[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #36

Google maar eens op "Sigma 35 1.4" en "dpreview" dan vind je een uitgebreide review met foto's. Scherpte van deze lens schijnt echt top te zijn. Hou wel rekening dat het op APS-C een ander beeld geeft als op FF. Ik ben zelf ook op zoek naar deze lens, maar op dit moment is ie nergens te krijgen (canon mount) .

Paar opmerkingen:

Ik zou 35mm niet aanraden voor portrets. Ook niet op een crop. Niet voor niets wordt op z'n minst 50mm, of zelfs 85mm of 100mm (hell; er zijn velen die de 70-200mm f/2.8 gebruiken voor portrets) aangeraden voor portrets.
Met 35mm heb je kans dat mensen er niet echt flatteus gaan uitzien, zeker als je (zoals jij wilt) dichtbij op de plaat zet.
Vlakbij iemand hoofd fotograferen krijg je haast een fisheye effect.
Denk bijvoorbeeld aan een grote neus.
Wat dat betreft zou ik eerder de/een 50mm pakken voor portrets dan een 35mm.



En verkijk je ook niet meteen op f/1.8 of f/2.0; dat creëert inderdaad bokeh; maar ook kleine DOV: f/1.8 op 50mm en genomen op 2 meter afstand geeft 11cm. in focus.
Dat betekent dat bij een portret je al de kans hebt dat de ogen scherp zijn, maar de neus en/of oren al out of focus.

35mm kan op zich prima voor natuur/landschap, maar uiteraard wel voor vrij wijde foto's. Meer richten op details is zo'n 35mm dan niet voor.
De 50mm f/1.8 is op een crop-body inderdaad niet de ultieme vaste prime; die heeft dan inderdaad iets te veel tele.
Wat dat betreft is een 35mm wel beter geschikt (dat in combinatie met crop-body kom op de old skool 56mm wat de 50mm benaderd en vaak als standaard lens werd/word beschouwd.
In dat opzicht zou je een 35mm lens voor een crop-body wel als all-around-lens (zoals je in je eerste post zei) kunnen gebruiken als je maar 1 prime zou willen gebruiken.
Maar over het algemeen wordt voor een all-around-lens toch wel eerder een zoomlens bedoeld.

De Sigma 35mm Art is inderdaad een uitstekende lens; samples staan o.a. op deze Flickr Group.
Precieze meningen over deze lens weet ik niet; maar wel dat de nieuwe Art lenzen vaak de opvolgers zijn voor L-lenzen van Canon voor velen; deels omdat ze veel goedkoper zijn (Canon heeft zo'n smerige gewoonte om nieuwe lenzen/opvolgers per definitie ook veel duurder te maken) en omdat ze vaak ook nog een stuk beter presteren.

Oh, en van wat ik onlangs heb gelezen weet ik ook niet in hoeverre ik
die Ken Rockwell nog wel serieus moet nemen ...

[ Bericht 0% gewijzigd door Iemand91 op 07-07-2014 14:14:34 ]

quote:

Op maandag 7 juli 2014 12:24 schreef VeerEli het volgende:
Ik wil iets meer afstand (dus 50mm vind ik soms, zeker als ik mensen wil fotograferen, het onderwerp te dichtbij brengen) leg ik het zo goed uit? Ik wil dus, op korte afstand van mijn onderwerp, iets meer ruimte erom heen krijgen op beeld.

Dan heb je inderdaad iets nodig met een kleinere brandpuntsafstand. Die Sigma 35 ziet er inderdaad prima uit, maar persoonlijk zou ik niet maar één prime meenemen en verder eigenlijk niks.

quote:

...
En tja, een vraag die ik alleen kan beantwoorden, lijkt me niet. Een ander moet toch iets kunnen aanraden op basis van iemands wensen?

Slechts tot op zekere hoogte. Heel veel is afhankelijk van persoonlijke voorkeur. Eigenlijk alles.. Maar je schrijft dat je ook een kitlens bezit. Wat vind je van het bereik daarvan?

35 mm kan prima voor een portret, alleen misschien niet een hoofd/schouder portret, maar zodra je meer omgeving erbij pakt gaat dat juist heerlijk.

quote:

Op maandag 7 juli 2014 14:10 schreef Xilantof het volgende:
35 mm kan prima voor een portret, alleen misschien niet een hoofd/schouder portret, maar zodra je meer omgeving erbij pakt gaat dat juist heerlijk.

Dan is het niet echt een portret, niet?

quote:

Op maandag 7 juli 2014 14:11 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dan is het niet echt een portret, niet?

"omgevingsportret" is gewoon geaccepteerd. Kijk bijv. naar die gast van Humans of New York. Vaak ook ruimtelijke portretfoto's.

Net als dat een foto van kruin tot teen ook nog steeds een portretfoto is.

"portretfoto" is echt niet alleen "hoofd".

quote:

Op maandag 7 juli 2014 14:12 schreef Xilantof het volgende:

[..]

"omgevingsportret" is gewoon geaccepteerd. Kijk bijv. naar die gast van Humans of New York. Vaak ook ruimtelijke portretfoto's.

Net als dat een foto van kruin tot teen ook nog steeds een portretfoto is.

"portretfoto" is echt niet alleen "hoofd".

Wat jij wilt joh, als jij gewoon de definitie wilt aanpassen " to fit the bill" prima

quote:

Op maandag 7 juli 2014 14:14 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wat jij wilt joh, als jij gewoon de definitie wilt aanpassen " to fit the bill" prima

Begin nou niet over z/w-definities, daar gaat de discussie toch niet over?
Ik vind het te kort door de bocht om uitsluitend foto's van gezichten onder portretten te scharen.

Maar als je wilt:
Van dale:

quote:

por·tret (het; o; meervoud: portretten)
1
geschilderde, getekende of gefotografeerde afbeelding van een mens

Dit zegt helemaal niets over "hoeveel" of "hoe weinig" mens. M.a.w.: als de mens het hoofdonderwerp is, is het een portret.

quote:

Op maandag 7 juli 2014 19:22 schreef VeerEli het volgende:
https://www.flickr.com/ph(...)in/pool-2064616@N24/

Deze foto bijv is dus kennelijk met de 35mm Sigma Art gemaakt (mag ik tenminste hopen gezien hij het in die group gepost had) en dit is toch prima? Geen rare vervorming en dit is nou juist de afstand die ik ong wil kunnen doen.
Dan kan ik m'n 50mm altijd nog gebruiken voor echte portretten van dichtbij.
Alleen ik zit er dus mee dat deze lens kwalitatief kennelijk fantastisch is, maar dat hij 1. niet leverbaar is momenteel en 2. hier werd gezegd dat het niet handig is om alleen een prime lens mee te nemen naar een reis (in mijn geval 2 prime lenzen dan; de 35mm en de 50mm)

Ik zag dat CrashO al het verschil tussen APS-C en FF heeft uitgelegd. Die Sigma 35 1.4 is echt een toplens! Alleen op dit moment inderdaad erg lastig te krijgen voor Canon camera's.

Waarom zou het niet handig zijn om 2 prime lenzen mee te nemen? Dat is simpelweg de keuze die jezelf maakt. Je dient alleen met de beperkingen rekening te houden. Als je architectuur met een 50mm op een crop-camera (APS-C) wil gaan vastleggen....tja, dan is de vraag gerechtigd of dit verstandig is. Bv. wilde dieren fotograferen met een 35mm is ook niet echt handig. Henri Cartier-Bresson is een wereldberoemd fotograaf geworden die voornamelijk schoot met een 50mm lens (weliswaar op fullframe, maar toch).

Moraal van het verhaal: als jij de beperkingen van je prime lenzen kent en accepteert, dan kun je er prachtige foto's (incl. portretten) mee schieten. Aangezien primes veel licht vangen (laag F-getal) kun je er ook in mindere lichtomstandigheden prachtige foto's mee maken.

Als je trouwens een Sigma 35 1.4 weet te vinden tegen een "redelijke" prijs, dan hoor ik graag van je .

De 35mm 1.4 art?
http://www.photozone.de/canon-eos/857-sigma35f14eosapsc
813 euro bij www.amazon.de

quote:

Op maandag 7 juli 2014 19:58 schreef Pietverdriet het volgende:
De 35mm 1.4 art?
http://www.photozone.de/canon-eos/857-sigma35f14eosapsc
813 euro bij www.amazon.de

Merendeel van de prijzen in NL ligt op ¤ 729 (Klik!), dus ik zou gewoon even 2-4 weken wachten .

quote:

Op maandag 7 juli 2014 19:55 schreef VeerEli het volgende:

[..]

Thanks, er is dus geen zicht op de Sigma 35mm 1.4 op korte termijn? (Tussen nu en begin oktober?)
Wat irritant zeg.

En ik begrijp inderdaad je verhaal ja... Nog een vraag dan:
Wat zou een goeie zoomlens zijn met wél laag F-getal (liefst toch sowieso f/2) en de kwaliteiten die ik hierboven zo goed mogelijk probeer uit te leggen? Met budget dus 600/750 euro?

Dit objectief schijnt wel erg goede reviews te krijgen. Zie ook deze deze review.

quote:

Op maandag 7 juli 2014 20:09 schreef VeerEli het volgende:
em, namelijk dat je niet ver in

Ik zit zelf ook nog op een ragscherpe 14-500 1.2 lens te wachten die 350 gram weegt, en max. 500 Euro kost. Alle gekheid op een stokje....fotografie is helaas compromissen sluiten. Je dient na te gaan wat je hoofdzakelijk wil fotograferen. Wil je vogels fotograferen? Dan moet je voor een telephotozoom gaan (bij voorkeur vanaf 400mm). Wil je portretten fotograferen? Dan kies je voor 85mm (op fullframe). Daarmee wil ik niet zeggen dat je geen prachtig portret op 18mm kan schieten, maar het is niet echt ideaal. Wil je in low light fotograferen? Kies dan voor een lens met een laag F-getal.

- Primes zijn over het algemeen scherper en sneller (lager F-getal) dan zooms
- Primes zijn lichter dan zooms
- Zooms beslaan een grotere range (in mm's) dan primes
- etc. etc.

Hopelijk kom je er zo een beetje uit. Mijn advies: maak gebruik van de spullen die je hebt, en leer deze goed kennen. Na verloop van tijd weet je exact welke richting je uit wil qua fotografie, en dan kun je je lenzen-arsenaal daarop afstemmen. En alle fotografen hebben last van GAS .

[ Bericht 0% gewijzigd door Nalbandian op 07-07-2014 21:01:36 ]

Als je een enorm zoombereik wil, koop een compact

quote:

Op maandag 7 juli 2014 19:07 schreef CrashO het volgende:

[..]

APS-C = Crop sensor
FF = Full Frame sensor

Gezien je het verschil niet weet gok ik dat je APS-C hebt

[ afbeelding ]

best leuk, zo'n plaatje met de sensorgrootte, maar als je niet weet dat dat ook inhoudt dat je lenzen zich net iets anders gedragen heb je er nog niks aan.