Iedereen heeft het op de enkels van Robben gemunt
Terecht. Egoïstische randmongool is het. Speelt totaal niet samen, verwacht zelf wel op de goal te kunnen duiken...quote:Op zaterdag 5 juli 2014 23:53 schreef datismijnmening het volgende:
Ga weg man
Iedereen heeft het op de enkels van Robben gemunt
Teamsport? Fuck dat
quote:
Man, Robben moet deze wedstrijd alles alleen doen. De rest speelt klotequote:Op zaterdag 5 juli 2014 23:55 schreef Gedachtenstroom het volgende:
[..]
Terecht. Egoïstische randmongool is het. Speelt totaal niet samen, verwacht zelf wel op de goal te kunnen duiken...
Teamsport? Fuck dat
quote:
[..]
Man, Robben moet deze wedstrijd alles alleen doen. De rest speelt klote
Robben doet zijn stinkende best!!Nederland speelt sowieso beroerd. Kom op hey, als ze zo tegen Duitsland of Brazilië spelen hoeven ze niet eens te beginnenquote:
[..]
Man, Robben moet deze wedstrijd alles alleen doen. De rest speelt klote
Zelfs Messi trapt alles er nog in....
Van Persiequote:
[..]
Man, Robben moet deze wedstrijd alles alleen doen. De rest speelt klote
'Huntelaar erin, NU!!!
quote:
Robben is goed, Lens en van Persie zijn kk slecht.
Huntelaar erin, NU!!!
En owja, Huntelaar erin!
Terechte klachtquote:
Dit + krijg kkquote:
Bedankt voor je mening. We gaan kijken wat we er mee gaan doen.
Die gast heeft zeker 10 loepzuivere kansen gehad, maar hij schiet ze expres op de keeper. Kutventquote:
daaaaag Nederland 
Geniaal bedoel je...quote:
Hoe jij alles verkeerd kan voorspellen, dat moet ook een gave zijn.quote:
Is er geen wk korfbal op tv voor je....quote:
gr gr fafiquote:
Je weet dat costa rica tegen Griekenland alles erin heeft geschoten?quote:
[..]
Hoe jij alles verkeerd kan voorspellen, dat moet ook een gave zijn.
Je hebt het nu al hoe vaak mis gehad?quote:
[..]
Je weet dat costa rica tegen Griekenland alles erin heeft geschoten?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-07-2014 01:08:41 ]
Nu niet dus Dipstick....quote:
[..]
Je weet dat costa rica tegen Griekenland alles erin heeft geschoten?
En jij als achteraf prater weet het natuurlijk beter he?quote:
Wat voorspel je tegen Argentinië?quote:
[..]
En jij als achteraf prater weet het natuurlijk beter he?
Robben was beter dan ooit vandaagquote:
Ga weg man
Iedereen heeft het op de enkels van Robben gemunt
ja, of je snapt gewoon geen reet van voetbalquote:
[..]
Terecht. Egoïstische randmongool is het. Speelt totaal niet samen, verwacht zelf wel op de goal te kunnen duiken...
Teamsport? Fuck dat
hommo
Dan.is ie nog slechter dan.ik.al dachtquote:
[..]
Robben was beter dan ooit vandaag
Jouw bericht komt ook pas na de strafschoppen......quote:
[..]
En jij als achteraf prater weet het natuurlijk beter he?
quote:
Ga weg man
Iedereen heeft het op de enkels van Robben gemunt
Ik praat vooraf ook zo.....quote:
[..]
En jij als achteraf prater weet het natuurlijk beter he?
Niet gekend hoe alwetend jij wel niet bent.quote:
Komt door die boeken zeker.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 06-07-2014 01:33:47 ]
Ja, of je moet gewoon je bek houden. Marginale kutboerquote:
[..]
ja, of je snapt gewoon geen reet van voetbal
hommo
En ook dat sprak Mulder tegenquote:
Hoe dan ook zijn penalty altijd een loterij. Dat zal elke voetbal analist je verzekeren.
gaat de discussie niet over, nog steeds blijk je geen wedstrijd fatsoenlijk te hebben gezien. als je hem als ego beschrijft, dan baseer je je op meningen en mediaberichten van zo ongeveer 4 jaar geleden. is niet erg, maar doe dan niet alsof je mening echt telt.quote:
[..]
Ja, of je moet gewoon je bek houden. Marginale kutboer
Haten op Robben
Ik constateer iets uit eigen bevinding. Ik probeer nergens om mijn mening als absoluut feit te verkopen. Dan zeg ik wel iets van: "De experts zijn het er toch over eens dat Robben een individualist is!"quote:
[..]
gaat de discussie niet over, nog steeds blijk je geen wedstrijd fatsoenlijk te hebben gezien. als je hem als ego beschrijft, dan baseer je je op meningen en mediaberichten van zo ongeveer 4 jaar geleden. is niet erg, maar doe dan niet alsof je mening echt telt.
Denken dat ik kan voorspellenquote:
Youri, die altijd wat te mekkeren moet hebben op TVquote:
En waarom? Omdat zijn vader dat altijd zei 
Ronaldo zegt het. Keeper van Heerenveen Jurjen Wouda zegt het. En zelfs Cassillas zegt het, nadat hij er twee heeft gestopt, en die vind ik toch wat gezaghebbender dan een uitgerangeerde mekkeraar in de nabeschouwingen
Natuurlijk zijn de meningen daarover verdeeld omdat strafschoppen anders uitpakken. Zelfs de meest geharde penaltynemer schiet wel eens naast. Zie Huntelaar. Zie Robben. Logisch dat je dan verdeelde meningen krijgt. Maar jij weet het natuurlijk beter met je paar jaartjes rondrennen op het veld dan al die topspelers natuurlijk
Lekker selectief artikeltjes posten en zelf niet inzien dat het verder niets toevoegt omdat je kaolodom bent, ja toch?!quote:
[..]
Youri, die altijd wat te mekkeren moet hebben op TV
Ronaldo zegt het. Keeper van Heerenveen Jurjen Wouda zegt het. En zelfs Cassillas zegt het, nadat hij er twee heeft gestopt, en die vind ik toch wat gezaghebbender dan een uitgerangeerde mekkeraar in de nabeschouwingen
Natuurlijk zijn de meningen daarover verdeeld omdat strafschoppen anders uitpakken. Zelfs de meest geharde penaltynemer schiet wel eens naast. Zie Huntelaar. Zie Robben. Logisch dat je dan verdeelde meningen krijgt. Maar jij weet het natuurlijk beter met je paar jaartjes rondrennen op het veld dan al die topspelers natuurlijk
Zowel Hans van Breukelen als Robin van Persie heeft na de wedstrijd van gister al gereageerd met de boodschap dat penalty's geen loterij zijn. Daar hoef ik niet eens artikeltjes over 18-jarige jeugdspelers uit 2009 over op te zoeken.
Daarnaast heeft Opta hier zelfs onderzoek naar gedaan. Het resultaat? Penalty's zijn geen loterij.
Maar goed, een paar willekeurige voetballers weten het natuurlijk beter dan de wetenschap.
quote:
Ik denk dat Casillas meer onder de lat heeft gestaan en getraind op penalty's dan van Persiequote:Op zondag 6 juli 2014 13:04 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Lekker selectief artikeltjes posten en zelf niet inzien dat het verder niets toevoegt omdat je kaolodom bent, ja toch?!
Zowel Hans van Breukelen als Robin van Persie heeft na de wedstrijd van gister al gereageerd met de boodschap dat penalty's geen loterij zijn. Daar hoef ik niet eens artikeltjes over 18-jarige jeugdspelers uit 2009 over op te zoeken.
Daarnaast heeft Opta hier zelfs onderzoek naar gedaan. Het resultaat? Penalty's zijn geen loterij.
Maar goed, een paar willekeurige voetballers weten het natuurlijk beter dan de wetenschap.
Die verlopen van Breukelen die de strafschop tegen Rusland wel hield, maar tegen Matthaeus niet en daar enorm over uitflipte, en die vanwege zijn 'geweldige' meningen nergens meer voor een opinie gevraagd wordt, die van Breukelen bedoel je?Daarbij heeft penaltyspecialist Krul er bij Newcastle meer 2 van de 20 tegengehouden, als 'specialist' zijnde, en dan nog noem jij die 10% geen loterij?
En weet jij wel wat de OPTA is en doet? Je bedoely Optasports man, dat is heel wat anders
Over kaolodom gesproken Graag link naar dat onderzoek. Want tot nog toe kan ik niets vinden op optasports behalve een verdwaalde link die van de telegraph is gekopieerd.
En dat doet ertoe omdat?quote:
Ik denk dat Casillas meer onder de lat heeft gestaan en getraind op penalty's dan van Persie
Er werd nog geen dag na de wedstrijd naar zijn mening gevraagd door zowel Omroep Brabant als de NOS, dus niet gevraagd is onzin.quote:Die verlopen van Breukelen die de strafschop tegen Rusland wel hield, maar tegen Matthaeus niet en daar enorm over uitflipte, en die vanwege zijn 'geweldige' meningen nergens meer voor een opinie gevraagd wordt, die van Breukelen bedoel je?
Daarnaast, volgens jou is de mening van Casillas meer waard omdat die meer onder de lat heeft gestaan van RvP, maar de mening van Van Breukelen, die toch wel net zo vaak onder de lat heeft gestaan, doet er niet toe?
Lekker ouderwets hypocriet ben je weer.
"Als ... zijnde."quote:Daarbij heeft penaltyspecialist Krul er bij Newcastle meer 2 van de 20 tegengehouden, als 'specialist' zijnde, en dan nog noem jij die 10% geen loterij?
En wat zegt een percentage over een loterij man?
Nederland had 0% van haar kansen benut, is een voetbalwedstrijd nu ook een loterij?
Het heet wel degelijk Opta. Om even een paar artikelen van haar eigen site te quoten: "NEWS Opta Quizzes held in Milan and Paris", "NEWS Opta to provide UK Football Fixtures 2014/15" en "NEWS Opta at Google conference: Future of Data".quote:En weet jij wel wat de OPTA is en doet? Je bedoely Optasports man, dat is heel wat anders
Maar ga vooral door met het roepen van domme dingen, dat zijn we immers van je gewend.
Lol, je bent zelfs te verstandelijk beperkt om te googelen?quote:Graag link naar dat onderzoek. Want tot nog toe kan ik niets vinden op optasports behalve een verdwaalde link die van de telegraph is gekopieerd.
http://www.qooqle.nl/?q=opta+penalty%27s+geen+loterij
Artikel van de NOS, meteen bovenaan.
Omdat de een veel meer verstand van penalty's tegenhouden heeft dan de ander misschien?quote:
Ach, werd hij eens in de zoveel jaar weer eens uit de kast getrokken, vooral omdat van Breukelen zelf een Brabander is? Best aandoenlijk wel, maar meer dan een borrelpraatmening heeft die man niet. Je ziet hem niet voor niets bijna nooit meer op TV.quote:[..]
Er werd nog geen dag na de wedstrijd naar zijn mening gevraagd door zowel Omroep Brabant als de NOS, dus niet gevraagd is onzin.
Van Breukelen doet al jaren niet meer mee, niet sportief en niet qua meningen. Omdat hij wel vaker dingen in de ruimte lult die nergens op slaan, net als jij. En jij wilt van Breukelen, de lokale dorpsboer, vergelijken met een grootheid als Casillas?quote:Daarnaast, volgens jou is de mening van Casillas meer waard omdat die meer onder de lat heeft gestaan van RvP, maar de mening van Van Breukelen, die toch wel net zo vaak onder de lat heeft gestaan, doet er niet toe?
Lekker ouderwets hypocriet ben je weer.
Zeker vergeten dat het Casillas zelf was die de inzet van Robben stopte en ons van de wereldtitel afhield in 2010 Alle feiten spreken je gewoon tegen. Als je 10% van de penalty's tegen houdt, is er wel degelijk sprake van toeval en dus een loterij. En ook in een voetbalwedstrijd moet je inderdaad ook geluk hebben (geen guus geluk, en zeker geen 7), en kan domme pech je ook in de weg staan.quote:[..]
"Als ... zijnde."
En wat zegt een percentage over een loterij man?
Nederland had 0% van haar kansen benut, is een voetbalwedstrijd nu ook een loterij?
Je bent bekend met het verschil tussen OPTA en optasports? Ja? Nee?quote:[..]
Het heet wel degelijk Opta. Om even een paar artikelen van haar eigen site te quoten: "NEWS Opta Quizzes held in Milan and Paris", "NEWS Opta to provide UK Football Fixtures 2014/15" en "NEWS Opta at Google conference: Future of Data".
Maar ga vooral door met het roepen van domme dingen, dat zijn we immers van je gewend.
Dat is een artikel naar de NOS, waar zijdelings een vermelding naar optasports wordt gemaakt. De link gaat naar de homepage van optasports. Nergens een link naar dat onderzoek, en daar vroeg ik om, peanutbrain.quote:[..]
Lol, je bent zelfs te verstandelijk beperkt om te googelen?
http://www.qooqle.nl/?q=opta+penalty%27s+geen+loterij
Artikel van de NOS, meteen bovenaan.
Over verstandelijk beperkt gesproken
En de ander meer van penalty's scoren, lijkt me wel dat beide belangrijk is, niet?quote:
Omdat de een veel meer verstand van penalty's tegenhouden heeft dan de ander misschien?
Je ziet Ronald Waterreus, Arno Vermeulen en Jan Mulder wel op TV, wil je nu beweren dat drie ware genieën zijn? Houd toch op manquote:Ach, werd hij eens in de zoveel jaar weer eens uit de kast getrokken, vooral omdat van Breukelen zelf een Brabander is? Best aandoenlijk wel, maar meer dan een borrelpraatmening heeft die man niet. Je ziet hem niet voor niets bijna nooit meer op TV.
Overigens wel weer typisch dat je de boodschapper af gaat kraken als je de boodschap niet kunt weerleggen.
Ik zeg enkel dat Van Breukelen net zoveel ervaring heeft als Casillas en het dus wel erg zwak van je is om Casillas voor die ervaring te prijzen, terwijl je Van Breukelen afkraakt om irrelevante zaken.quote:En jij wilt van Breukelen, de lokale dorpsboer, vergelijken met een grootheid als Casillas?
Het stoppen van een één-op-één zegt iets over de kwaliteiten met betrekking tot penalty's? Helemaal goed doordacht klinkt dat niet, of wel?quote:Zeker vergeten dat het Casillas zelf was die de inzet van Robben stopte en ons van de wereldtitel afhield in 2010
Nee. Als Federer 10% van zijn ballen uit slaat is tennis toch ook geen loterij? Wtf manquote:Alle feiten spreken je gewoon tegen. Als je 10% van de penalty's tegen houdt, is er wel degelijk sprake van toeval en dus een loterij.
Overigens verschilt het percentage gestopte penalty's per keeper ook heel wat, wat aangeeft dat kwaliteit wel degelijk een rol heeft en penalty's dus geen loterij zijn.
Maar dat verschilt niet meer dan met penalty's. Conclusie: heel het voetbal is één grote loterij.quote:En ook in een voetbalwedstrijd moet je inderdaad ook geluk hebben (geen guus geluk, en zeker geen 7), en kan domme pech je ook in de weg staan.
Optasports is dus opta. Dat jij het graag optasports noemt omdat jij de verstandelijke vermogens mist om organisaties uit elkaar te houden moet je zelf weten.quote:Je bent bekend met het verschil tussen OPTA en optasports? Ja? Nee?
De NOS noemt het trouwens ook Opta en de webpagina geeft zelf aan "Opta|We live sports", maar dram vooral door over iets onzinnigs als een naam, terwijl je er nog eens naast zit ook.quote:Dat is een artikel naar de NOS, waar zijdelings een vermelding naar optasports wordt gemaakt.
De resultaten staan in het artikel, inclusief de aantallen. Meer heb je niet nodig. Of zoals je het zelf zegt:quote:De link gaat naar de homepage van optasports. Nergens een link naar dat onderzoek, en daar vroeg ik om, peanutbrain.
quote:Over verstandelijk beperkt gesproken
Nee, want daar zijn er meer van. Tijdens een penatyreeks krijg je meer schutters tegenover je, dus wie heeft nou meer ervaring?quote:Op maandag 7 juli 2014 15:19 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
En de ander meer van penalty's scoren, lijkt me wel dat beide belangrijk is, niet?
Conclusie: jij bent kaolodom.
Ik weet niet wanneer jij Jan Mulder nog op TV hebt gezien (o ja hij mocht aanschuiven bij de Belgquote:[..]
Je ziet Ronald Waterreus, Arno Vermeulen en Jan Mulder wel op TV, wil je nu beweren dat drie ware genieën zijn? Houd toch op man
Overigens wel weer typisch dat je de boodschapper af gaat kraken als je de boodschap niet kunt weerleggen.
), maar echt gezaghebbend is die ook niet met zijn vooringenomen meningen De enige die hier niets kan weerleggen ben jij
Conclusie: jij bent kaolodom.
Ah, net zoveel ervaring als Casillas. Hmmm.quote:[..]
Ik zeg enkel dat Van Breukelen net zoveel ervaring heeft als Casillas en het dus wel erg zwak van je is om Casillas voor die ervaring te prijzen, terwijl je Van Breukelen afkraakt om irrelevante zaken.
Van Breukelen:
Europacup I: 1987/88
Nederlands landskampioen: 1985/86, 1986/87, 1987/88, 1988/89, 1990/91, 1991/92
KNVB beker: 1987/88, 1988/89, 1989/90
Europees kampioen: 1988
Nederlands keeper van het jaar: 1987, 1988, 1991, 1992
Hans van Breukelen was van oorsprong onderwijzer.
Casillas heeft nu al meer wedstrijden voor Real Madrid gespeeld dan van Breukelen in zijn hele carriere.
Casillas:
Interlandtoernooien:
1999 Spaans elftal onder 20 Wereldkampioenschap onder 20
2000 Spaans elftal Europees kampioenschap 0
2002 Spaans elftal Wereldkampioenschap 5
2004 Spaans elftal Europees kampioenschap 3
2006 Spaans elftal Wereldkampioenschap 3
2008 Spaans elftal Europees kampioenschap 6
2010 Spaans elftal Wereldkampioenschap 7
2012 Spaans elftal Europees kampioenschap 6
2014 Spaans elftal Wereldkampioenschap 2
UEFA Champions League 2000, 2002, 2014
UEFA Supercup 2002
Wereldbeker voetbal 2002
Primera División 2001, 2003, 2007, 2008, 2012
Copa del Rey 2011, : 2014
Supercopa 2001, 2003, 2008, 2012
Europees kampioenschap 2008, 2012
Wereldkampioenschap 2010
Wereldkampioenschap onder 20 jaar 1999
Europees kampioenschap onder 17 jaar 1997
En nog durf jij een verlopen en uitgerangeerde wijsneus te vergelijken met een van de beste keepers van de wereld
Conclusie: jij bent kalolodom.
We hadden het dus over het stoppen van penaty's. Niet over andere dingen. Leuk dat je paniekerig om je heen probeert te grijpen om toch maar ergens iets te vinden dat je zou kunnen roepen, maar dat slaat helemaal nergens op.quote:[..]
Het stoppen van een één-op-één zegt iets over de kwaliteiten met betrekking tot penalty's? Helemaal goed doordacht klinkt dat niet, of wel?
Conclusie: jij bent kalolodom.
WTF ga je voetbal nu ook ineens vergelijken met tennis???quote:[..]
Nee. Als Federer 10% van zijn ballen uit slaat is tennis toch ook geen loterij? Wtf man
Overigens verschilt het percentage gestopte penalty's per keeper ook heel wat, wat aangeeft dat kwaliteit wel degelijk een rol heeft en penalty's dus geen loterij zijn.
Als een andere keeper beter was dan Krul, had van Gaal die wel meegenomen, denk je niet?
Conclusie: jij bent kalolodom.
Je snapt dat op het veld zaken als tactiek, wedstrijdverloop, samenspel enz enz een veel grotere invloed hebben dan op een penaltyreeks?quote:[..]
Maar dat verschilt niet meer dan met penalty's. Conclusie: heel het voetbal is één grote loterij.
Conclusie: jij bent kalolodom.
OPTA Trademark of Opta Sports Data Limitedquote:[..]
Optasports is dus opta. Dat jij het graag optasports noemt omdat jij de verstandelijke vermogens mist om organisaties uit elkaar te houden moet je zelf weten.
Current Trademark Owners: Opta Sports Data Limited
Ja hoor, ik haal ze door elkaar
Produceer jij nu eerst maar die link naar dat onderzoek_O-
Conclusie: jij bent kaolodom.
De enige die hier ergens naast zit ben jij, zoals hierboven staat. Dat jij dat niet begrijpt, is mijn fout nietquote:[..]
De NOS noemt het trouwens ook Opta en de webpagina geeft zelf aan "Opta|We live sports", maar dram vooral door over iets onzinnigs als een naam, terwijl je er nog eens naast zit ook.
Conclusie: jij bent kaolodom.
Jij zegt dat er een onderzoek is, terwijl daar nergens een spoor van te vinden is. Beweer dan geen dingen die je niet waar kunt maken, pipo.quote:[..]
De resultaten staan in het artikel, inclusief de aantallen. Meer heb je niet nodig. Of zoals je het zelf zegt:
Conclusie: jij bent kaolodom.
Samengevatte conclusie: jij bent kaolodom.quote:[..]
Godverdomme man, wat een drogredenatie weerquote:
Nee, want daar zijn er meer van. Tijdens een penatyreeks krijg je meer schutters tegenover je, dus wie heeft nou meer ervaring?
RvP is een goede penaltynemer, maar omdat een keeper meer penalty's tegen krijgt in een wedstrijd (wat echt nauwelijks verschilt als je de trainingen meeneemt), telt zijn mening zwaarder? Houd toch op man
Dat is hetzelfde als beweren dat de mening van Keeper Hans van het plaatselijke Bierelftal meer verstand heeft van penalty's dan RvP, omdat Hans vijf penalty's tegen krijgt in een strafschoppenreeks en RvP er daarin maar één neemt
Nog altijd een vaste gast bij Studio Voetbal. Waterreus is zelfs regelmatig te gast bij Studio Brasil. En Arno geeft nu kutcommentaar bij wedstrijden.quote:Ik weet niet wanneer jij Jan Mulder nog op TV hebt gezien
Goed onderbouwd.quote:De enige die hier niets kan weerleggen ben jij
Conclusie: jij bent kaolodom.
Serieus man, dit is zelfs voor jou een nieuw dieptepunt
Ik heb geen zin om dit allemaal door te gaan lezen, maar het zou me inderdaad niets verbazen als Casillas meer wedstrijden heeft gespeeld. Doet er niets aan af dat Van Breukelen net zo goed op het hoogste niveau heeft gekeept.quote:Ah, net zoveel ervaring als Casillas. Hmmm.
Van Breukelen:
Europacup I: 1987/88
Nederlands landskampioen: 1985/86, 1986/87, 1987/88, 1988/89, 1990/91, 1991/92
KNVB beker: 1987/88, 1988/89, 1989/90
Europees kampioen: 1988
Nederlands keeper van het jaar: 1987, 1988, 1991, 1992
Hans van Breukelen was van oorsprong onderwijzer.
Casillas heeft nu al meer wedstrijden voor Real Madrid gespeeld dan van Breukelen in zijn hele carriere.
Casillas:
Interlandtoernooien:
1999 Spaans elftal onder 20 Wereldkampioenschap onder 20
2000 Spaans elftal Europees kampioenschap 0
2002 Spaans elftal Wereldkampioenschap 5
2004 Spaans elftal Europees kampioenschap 3
2006 Spaans elftal Wereldkampioenschap 3
2008 Spaans elftal Europees kampioenschap 6
2010 Spaans elftal Wereldkampioenschap 7
2012 Spaans elftal Europees kampioenschap 6
2014 Spaans elftal Wereldkampioenschap 2
UEFA Champions League 2000, 2002, 2014
UEFA Supercup 2002
Wereldbeker voetbal 2002
Primera División 2001, 2003, 2007, 2008, 2012
Copa del Rey 2011, : 2014
Supercopa 2001, 2003, 2008, 2012
Europees kampioenschap 2008, 2012
Wereldkampioenschap 2010
Wereldkampioenschap onder 20 jaar 1999
Europees kampioenschap onder 17 jaar 1997
En nog durf jij een verlopen en uitgerangeerde wijsneus te vergelijken met een van de beste keepers van de wereld
Ja, dat was mijn punt. We hebben het over penalty's en jij begint over de inmiddels legendarische teen van Casillas. Je bent dus zelf degene die om zich heen probeert te grijpen. Maar dat lukt met jouw zeer beperkte motoriek natuurlijk niet, maar dat is een downie ook niet echt aan te rekenen.quote:We hadden het dus over het stoppen van penaty's. Niet over andere dingen. Leuk dat je paniekerig om je heen probeert te grijpen om toch maar ergens iets te vinden dat je zou kunnen roepen, maar dat slaat helemaal nergens op.
Jij vergelijkt voetbal met een loterij. Ik weet niet wat dommer is.quote:WTF ga je voetbal nu ook ineens vergelijken met tennis???
Overigens geef ik alleen aan dat puur "10% wordt niet gescoord" niets zegt over het wel of niet afhankelijk zijn van geluk, maar goed dat jij weer aantoont dat je de verstandelijke vermogens mist om dat te beseffen.
En als het een loterij was en dus puur geluk, had Van Gaal Cillissen wel laten staan, niet?quote:Als een andere keeper beter was dan Krul, had van Gaal die wel meegenomen, denk je niet?
Joh. Ik zeg alleen dat de afhankelijkheid van geluk bij veldspel en penalty's niet veel verschilt, dat jij er dan weer allerlei andere zaken bij betrekt moet jij weten, maar het werkt niet echt in je voordeel.quote:Je snapt dat op het veld zaken als tactiek, wedstrijdverloop, samenspel enz enz een veel grotere invloed hebben dan op een penaltyreeks?
Ik zeg niet dat je ze door elkaar haalt, ik zeg alleen dat je prima snapt wat ik bedoel.quote:OPTA Trademark of Opta Sports Data Limited
Current Trademark Owners: Opta Sports Data Limited
Ja hoor, ik haal ze door elkaar
Dit mierenneuken is overigens wel weer een prima voorbeeld van het "om je heen grijpen om toch maar ergens iets te vinden dat je zou kunnen roepen, maar dat slaat helemaal nergens op." waar je het net over had. Leuk dat je weer doet waar je mij van beschuldigd.
Het artikel van de NOS bevat voor iemand zonder verstandelijke beperking voldoende informatie. Je gaat me nu toch niet vertellen dat je verstandelijk beperkt bent VD, of wel?quote:Produceer jij nu eerst maar die link naar dat onderzoek_O-
De resultaten van dat onderzoek zijn gepubliceerd in het artikel van de NOS, dat is gewoon voldoende informatie. Oftewel: je doet nu weer waar je mij net van beschuldigde: "om je heen grijpen om toch maar ergens iets te vinden dat je zou kunnen roepen, maar dat slaat helemaal nergens op."quote:Jij zegt dat er een onderzoek is, terwijl daar nergens een spoor van te vinden is. Beweer dan geen dingen die je niet waar kunt maken, pipo.
Maar je klinkt een beetje gefrustreerd oude vriend van me, misschien moet je maar lekker in de trein gaan zitten reizen en een boek lezen wat je geen fuck interesseert om zo je horizon te verbreden.
beetje laat misschien maar:quote:
Ik zal het je simpel uitleggen. Zodat jij het ook kunt begrijpen. Als je het dan nog niet begrijpt lees je het nog maar eens, ik blijf niet aan de gang.quote:
[..]
Godverdomme man, wat een drogredenatie weer
RvP is een goede penaltynemer, maar omdat een keeper meer penalty's tegen krijgt in een wedstrijd (wat echt nauwelijks verschilt als je de trainingen meeneemt), telt zijn mening zwaarder? Houd toch op man
Dat is hetzelfde als beweren dat de mening van Keeper Hans van het plaatselijke Bierelftal meer verstand heeft van penalty's dan RvP, omdat Hans vijf penalty's tegen krijgt in een strafschoppenreeks en RvP er daarin maar één neemt
Casillas is een keeper. Dat houdt in dat hij penalty's tegenhoudt.
Van Persie is een spits. Dat houdt in dat hij penalty's moet nemen en het liefst ook scoren.
Een keeper traint tegen zoveel mogelijk verschillende spitsen. Zo leert hij bij.
Een spits traint tegen veel minder verschillende keepers. Zoveel keepers zijn er namelijk niet in een elftal.
Wie heeft dan het meeste met penalty's te maken? Die vijf of zes spitsen, of die een of twee keepers die gezamenlijk alle ballen om hun oren krijgen?
Juist.
En je punt is? Van Breukelen heeft een stuk minder ervaring dan Casillas en staat veel minder bekend als penatystopper dan Casillas. Wie zou er dan een betere mening kunnen vormen over penalty's nemen en tegenhouden en of het wel of geen loterij is?quote:[..]
Nog altijd een vaste gast bij Studio Voetbal. Waterreus is zelfs regelmatig te gast bij Studio Brasil. En Arno geeft nu kutcommentaar bij wedstrijden.
Ik pas me aan aan jou, zodat jij het ook kunt begrijpen. Lief van me he?quote:[..]
Goed onderbouwd.
Serieus man, dit is zelfs voor jou een nieuw dieptepunt
Logisch niet, omdat dat het enorme klasseverschil tussen van Breukelen en Casillas weergeeft. Je zou je ongelijk wel eens aangetoond zien wordenquote:[..]
Ik heb geen zin om dit allemaal door te gaan lezen, maar het zou me inderdaad niets verbazen als Casillas meer wedstrijden heeft gespeeld. Doet er niets aan af dat Van Breukelen net zo goed op het hoogste niveau heeft gekeept.
_!En vergelijk je het niveau van van Breukelen nu echt met dat van Casillas?
Man wat ben jij dom.Casillas is samen met een paar anderen eenzame wereldklasse, van Breukelen stond onder de lat omdat we gewoon geen betere hadden.
Je haalt dingen door elkaar. Jij gaf aan dat het hele voetbal dan ook een loterij zou zijn. Ik gaf daarop aan dat je inderdaad ook geluk moet hebben, en dat domme pech soms ook meespeelt. De teen van Casillas was daar een voorbeeld van.quote:[..]
Ja, dat was mijn punt. We hebben het over penalty's en jij begint over de inmiddels legendarische teen van Casillas. Je bent dus zelf degene die om zich heen probeert te grijpen. Maar dat lukt met jouw zeer beperkte motoriek natuurlijk niet, maar dat is een downie ook niet echt aan te rekenen.
Ben je met die verstandelijke beperking geboren of heb je eraan moeten werken?
Dat zei ik niet. Ik zei dat penalty's nemen en tegenhouden een loterij is. Als jij zegt dat die 10% wel of niet afhankelijk zijn van geluk, wat zijn die andere 90% dan?quote:[..]
Jij vergelijkt voetbal met een loterij. Ik weet niet wat dommer is.
Overigens geef ik alleen aan dat puur "10% wordt niet gescoord" niets zegt over het wel of niet afhankelijk zijn van geluk, maar goed dat jij weer aantoont dat je de verstandelijke vermogens mist om dat te beseffen.
Als je een echte penaltykiller bent hou je er meer tegen dan 2 van de 20. Alles daaronder is niet meer of minder dan een toevalstreffer. Zelfs al ben je lang, en al wacht je tot geschoten is, dan nog is de kans dat je de penalty nog stopt klein. Iets met in de verre hoek en op volle snelheid schieten. Ik vermoed zomaar dat als Costa Rica ze bovenin de kruising had geschoten zoals tegen Griekenland, in plaats van over de grond, de uitslag heel anders was geweest.
Dat had hij inderdaad kunnen doen. Want een track record van 2 op 20 is nou niet bepaald iets om over naar huis te schrijven.quote:[..]
En als het een loterij was en dus puur geluk, had Van Gaal Cillissen wel laten staan, niet?
Daarbij spelen er nog andere dingen mee, zoals het inbrengen van een verse keeper en een keeper die lang is. Dat zijn kansverhogende factoren, maar zeggen niets over of de penaty dan ook daadwerkelijk tegen wordt gehouden.
Je begrijpt dat regulier voetbal totaal anders is dan prijsschieten op een doelquote:[..]
Joh. Ik zeg alleen dat de afhankelijkheid van geluk bij veldspel en penalty's niet veel verschilt, dat jij er dan weer allerlei andere zaken bij betrekt moet jij weten, maar het werkt niet echt in je voordeel.
Jij haalt er anders zaken bij als een onderzoek, waarvan je de link niet kunt produceren. Waarbij je denkt je achter optasports te kunnen verschuilen en te zeggen dat de resultaten in dat NOS stukje staan. Je weet dat een onderzoek veel meer is dan een paar overgenomen mediagenieke resultaten?quote:[..]
Ik zeg niet dat je ze door elkaar haalt, ik zeg alleen dat je prima snapt wat ik bedoel.
Dit mierenneuken is overigens wel weer een prima voorbeeld van het "om je heen grijpen om toch maar ergens iets te vinden dat je zou kunnen roepen, maar dat slaat helemaal nergens op." waar je het net over had. Leuk dat je weer doet waar je mij van beschuldigd.
Nee sorry, ik heb die opleiding van jou niet doorlopen.quote:[..]
Het artikel van de NOS bevat voor iemand zonder verstandelijke beperking voldoende informatie. Je gaat me nu toch niet vertellen dat je verstandelijk beperkt bent VD, of wel?
En die 'voldoende informatie' is dus geen voldoende informatie, omdat elke context van het onderzoek compleet ontbreekt. Wie weet hebben ze wel een 'onderzoek' uitgevoerd tegen de derdeklasser van Schubbekutteveen en daaruit de conclusie getrokken dat penalty's nemen daar geen loterij was. Daarom is dat onderzoek zelf zo belangrijk, en niet alleen toevallig goed in je plaatje passen de resultaten overnemen. Zonder de omstandigheden te kennen kan je geen fatsoenlijke conclusie trekken.
Zie boven. Als je het niet snapt, dan lees je het nog maar eens.quote:[..]
De resultaten van dat onderzoek zijn gepubliceerd in het artikel van de NOS, dat is gewoon voldoende informatie. Oftewel: je doet nu weer waar je mij net van beschuldigde: "om je heen grijpen om toch maar ergens iets te vinden dat je zou kunnen roepen, maar dat slaat helemaal nergens op."
Doe nou eens rustig, je schiet zowat uit je slof beste jongen. Voor je het weet lig je met de gevolgen van je aandoening in het ziekenhuis. Probeer even rustig adem te halen. Tel even tot tien en loop een rondje. Neem een snickers.quote:Maar je klinkt een beetje gefrustreerd oude vriend van me, misschien moet je maar lekker in de trein gaan zitten reizen en een boek lezen wat je geen fuck interesseert om zo je horizon te verbreden.
Beter?
En dat doet ertoe omdat?quote:
Ik zal het je simpel uitleggen. Zodat jij het ook kunt begrijpen. Als je het dan nog niet begrijpt lees je het nog maar eens, ik blijf niet aan de gang.
Casillas is een keeper. Dat houdt in dat hij penalty's tegenhoudt.
Van Persie is een spits. Dat houdt in dat hij penalty's moet nemen en het liefst ook scoren.
Een keeper traint tegen zoveel mogelijk verschillende spitsen. Zo leert hij bij.
Een spits traint tegen veel minder verschillende keepers. Zoveel keepers zijn er namelijk niet in een elftal.
Wie heeft dan het meeste met penalty's te maken? Die vijf of zes spitsen, of die een of twee keepers die gezamenlijk alle ballen om hun oren krijgen?
Juist.
Nogmaals: het is gewoon belachelijk om Casillas mening hoger aan te schrijven dan die van Van Persie, enkel en alleen omdat Van Persie een spits is.
En op het moment dat penalty's, zoals jij beweert, een loterij zouden zijn, zou het puur geluk zijn en zou training niet eens uitmaken, dus waarom je hier zo'n punt van maakt is mij een raadsel.
Ook Van Breukelen staat/stond bekend als een penaltykiller.quote:En je punt is? Van Breukelen heeft een stuk minder ervaring dan Casillas en staat veel minder bekend als penatystopper dan Casillas. Wie zou er dan een betere mening kunnen vormen over penalty's nemen en tegenhouden en of het wel of geen loterij is?
Nogmaals: dat klasseverschil valt reuze mee.quote:Logisch niet, omdat dat het enorme klasseverschil tussen van Breukelen en Casillas weergeeft. Je zou je ongelijk wel eens aangetoond zien worden
Daarnaast val je nu wederom de boodschapper aan en niet de boodschap. Vrij zwak, aangezien de enige onderbouwing die ik van Casillas gezien heb, is dat penalty's nou eenmaal een loterij zijn. Van Breukelen heeft o.a. bij Studio Brasil zijn mening nog onderbouwd. Wat dat betreft is die ene zin van Casillas sowieso eigenlijk waardeloos. Ik snap niet waarom jij daar zoveel waarde aan hecht.
Je verdraait nu mijn woorden. Ik gaf namelijk aan dat bij penalty's niet meer geluk komt kijken dan bij gewoon voetbal en gewoon voetbal dus een loterij zou moeten zijn als penalty's dat ook zijn.quote:Je haalt dingen door elkaar. Jij gaf aan dat het hele voetbal dan ook een loterij zou zijn. Ik gaf daarop aan dat je inderdaad ook geluk moet hebben, en dat domme pech soms ook meespeelt. De teen van Casillas was daar een voorbeeld van.
Nogmaals: wat zou die 10% moeten zeggen?quote:Dat zei ik niet. Ik zei dat penalty's nemen en tegenhouden een loterij is. Als jij zegt dat die 10% wel of niet afhankelijk zijn van geluk, wat zijn die andere 90% dan?
Zoals gezegd: als Federer 10% van zijn ballen uit slaat is tennis ook geen loterij, maar dan speelt hij gewoon slecht.
Je geeft nu dus toe dat de kwaliteiten van de keeper van belang zijn en het geen zaak is van puur geluk, zoals bij een loterij?quote:Als je een echte penaltykiller bent hou je er meer tegen dan 2 van de 20. Alles daaronder is niet meer of minder dan een toevalstreffer.
En ook dat heeft dus te maken met hoe je ze neemt. Neem je ze goed, dan zitten ze, neem je ze slecht, dan mis je ze. Het is dus geen zaak van puur geluk en dus geen loterij.quote:Zelfs al ben je lang, en al wacht je tot geschoten is, dan nog is de kans dat je de penalty nog stopt klein. Iets met in de verre hoek en op volle snelheid schieten. Ik vermoed zomaar dat als Costa Rica ze bovenin de kruising had geschoten zoals tegen Griekenland, in plaats van over de grond, de uitslag heel anders was geweest.
En ook hier geef je toe dat het geen zaak van puur geluk is en je er wel degelijk grote invloed op hebt. De conclusie is dus wederom: penalty's zijn geen loterij.quote:Daarbij spelen er nog andere dingen mee, zoals het inbrengen van een verse keeper en een keeper die lang is. Dat zijn kansverhogende factoren, maar zeggen niets over of de penaty dan ook daadwerkelijk tegen wordt gehouden.
Uiteraard, maar alleen de resultaten zijn van belang. En ook zonder dat onderzoek heb jij hierboven zelf toegegeven dat penalty's geen loterij zijn, dus dat was eigenlijk niet eens nodig.quote:Jij haalt er anders zaken bij als een onderzoek, waarvan je de link niet kunt produceren. Waarbij je denkt je achter optasports te kunnen verschuilen en te zeggen dat de resultaten in dat NOS stukje staan. Je weet dat een onderzoek veel meer is dan een paar overgenomen mediagenieke resultaten?
Waarom zou het bij de derde klasse van Schubbekutveen anders moeten zijn? Het is hetzelfde spel onder vergelijkbare omstandigheden.quote:En die 'voldoende informatie' is dus geen voldoende informatie, omdat elke context van het onderzoek compleet ontbreekt. Wie weet hebben ze wel een 'onderzoek' uitgevoerd tegen de derdeklasser van Schubbekutteveen en daaruit de conclusie getrokken dat penalty's nemen daar geen loterij was. Daarom is dat onderzoek zelf zo belangrijk, en niet alleen toevallig goed in je plaatje passen de resultaten overnemen. Zonder de omstandigheden te kennen kan je geen fatsoenlijke conclusie trekken.
Misschien moet je het artikel trouwens beter lezen, er staat duidelijk aangegeven dat het gaat om de historie van het WK. Zoals vrijwel alle benodigde informatie in het artikel staat vermeld.
Waarom nou weer dit zwaktebod in de vorm van het zoeken van problemen die er niet zijn? Ik vind het maar triest.
quote:
Klopt en dat is mijn punt ook niet. Mijn punt is dat een keeper van het formaat Casillas beter kan inschatten of een penaltyserie een loterij is.quote:
[..]
En dat doet ertoe omdat?
Nogmaals: het is gewoon belachelijk om Casillas mening hoger aan te schrijven dan die van Van Persie, enkel en alleen omdat Van Persie een spits is.
Uiteraard zijn er bepalende factoren, zoals lengte, training en wachten tot de speler schiet. Maar dan nog bestaat het grootste gedeelte uit geluk. Anders had Tim Krul wel alle penaty's gestopt, denk je niet?quote:En op het moment dat penalty's, zoals jij beweert, een loterij zouden zijn, zou het puur geluk zijn en zou training niet eens uitmaken, dus waarom je hier zo'n punt van maakt is mij een raadsel.
Door de momenten waarop hij er stopte, niet omdat hij er zo goed in was.quote:[..]
Ook Van Breukelen staat/stond bekend als een penaltykiller.
Dat vind ik dus niet. Casillas is stukken beter, completer en een betere keeper dan van Breukelen ooit geweest is.quote:[..]
Nogmaals: dat klasseverschil valt reuze mee.
Er zijn wel meer spelers die het met Casillas eens zijnquote:Daarnaast val je nu wederom de boodschapper aan en niet de boodschap. Vrij zwak, aangezien de enige onderbouwing die ik van Casillas gezien heb, is dat penalty's nou eenmaal een loterij zijn. Van Breukelen heeft o.a. bij Studio Brasil zijn mening nog onderbouwd. Wat dat betreft is die ene zin van Casillas sowieso eigenlijk waardeloos. Ik snap niet waarom jij daar zoveel waarde aan hecht.
Penalty's zijn beperkt tot een schot vanaf 11 meter. Voetbal bestrijkt het hele veld, 22 spelers, 90 minuten en gaat over tactiek, wissels, uithoudingsvermogen, individuele technieken en teamwork. Wat begrijp je niet?quote:[..]
Je verdraait nu mijn woorden. Ik gaf namelijk aan dat bij penalty's niet meer geluk komt kijken dan bij gewoon voetbal en gewoon voetbal dus een loterij zou moeten zijn als penalty's dat ook zijn.
We hebben het niet over tennis. Appelen en peren. Als penalty's geen geluk zouden zijn, zouden er veel meer tegengehouden worden.quote:[..]
Nogmaals: wat zou die 10% moeten zeggen?
Zoals gezegd: als Federer 10% van zijn ballen uit slaat is tennis ook geen loterij, maar dan speelt hij gewoon slecht.
Ik zeg dat er weliswaar meerdere factoren meespelen, maar dat geluk nog steeds de allergrootste daarvan is.quote:[..]
Je geeft nu dus toe dat de kwaliteiten van de keeper van belang zijn en het geen zaak is van puur geluk, zoals bij een loterij?
En hoe een keeper reageert door naar de goede hoek te duiken speelt niet mee? Als alles controleerbaar was zoals jij zegt, zouden ze of altijd zitten of altijd gepakt worden. En als pech niet mee zou spelen, zouden er ook geen overgeschoten worden.quote:[..]
En ook dat heeft dus te maken met hoe je ze neemt. Neem je ze goed, dan zitten ze, neem je ze slecht, dan mis je ze. Het is dus geen zaak van puur geluk en dus geen loterij.
Zie ook het verhaal van Neeskens over zijn gelukspenalty.
Nee, je verdraait mijn woorden. Ik zeg dat die factoren weliswaar meespelen, maar niet in zoverre dat ze geluk uitsluiten.quote:[..]
En ook hier geef je toe dat het geen zaak van puur geluk is en je er wel degelijk grote invloed op hebt. De conclusie is dus wederom: penalty's zijn geen loterij.
Want hoe vaak had een keeper niet toevallig een bal door naar de goede hoek te duiken waardoor iedereen zei dat dat een goede keeper was, terwijl het eigenlijk stom geluk was omdat hij naar de juiste hoek dook?
Gelul. De hele context en de situatie waarbinnen een onderzoek is uitgevoerd zijn van minstens evenzo groot belang.quote:[..]
Uiteraard, maar alleen de resultaten zijn van belang. En ook zonder dat onderzoek heb jij hierboven zelf toegegeven dat penalty's geen loterij zijn, dus dat was eigenlijk niet eens nodig.
Omdat het dan over totaal onvergelijkbare keepers gaat misschien? Waardoor de context compleet anders is?quote:[..]
Waarom zou het bij de derde klasse van Schubbekutveen anders moeten zijn? Het is hetzelfde spel onder vergelijkbare omstandigheden.
Alle benodigde informatie? Er staat niet eens een link naar dat onderzoek vermeldquote:Misschien moet je het artikel trouwens beter lezen, er staat duidelijk aangegeven dat het gaat om de historie van het WK. Zoals vrijwel alle benodigde informatie in het artikel staat vermeld.
Hoe kan je dan weten of wat er staat juist is geinterpreteerd en onder welke voorwaarden en situatie?Dat is fijn voor je, ik hoop dat jij en je mening heel gelukkig worden samen.quote:Waarom nou weer dit zwaktebod in de vorm van het zoeken van problemen die er niet zijn? Ik vind het maar triest.
Van Persie is net zo goed een spits van formaat als Casillas een keeper van formaat is.quote:
Klopt en dat is mijn punt ook niet. Mijn punt is dat een keeper van het formaat Casillas beter kan inschatten of een penaltyserie een loterij is.
Daarnaast hebben we ook nog de beste voetballer die Nederland ooit heeft gekend: Johan Cruijff. Ook hij is van mening dat penalty's geen loterij zijn. Lijkt me dat hij van een nog groter formaat is dan Casillas, niet?
Waarom bestaat het grootste gedeelte uit geluk? Omdat Balotelli in zijn leven slechts één penalty heeft gemist en andere spelers de ene na de andere missen?quote:Uiteraard zijn er bepalende factoren, zoals lengte, training en wachten tot de speler schiet. Maar dan nog bestaat het grootste gedeelte uit geluk. Anders had Tim Krul wel alle penaty's gestopt, denk je niet?
Omdat Casillas een penaltykiller is en Cillessen er nog nooit een stopte?
De bovengenoemde verschillen alleen al zijn te groot om het af te doen als geluk.
En dat Krul anders wel alle penalty's had gestopt is onzin. De kwaliteiten van de aanvaller zijn net zo goed van belang. Dat Krul er twee stopte en niet vijf geeft wederom aan dat er verschil zit in de penaltykwaliteiten van de nemers en penalty's dus géén loterij zijn.
Je zin afmaken zou hier wel handig zijn...quote:Door de momenten waarop hij er stopte, niet omdat hij er zo goed in was.
Er zijn ook meer spelers die het niet met hem eens zijn. Wat doet dat ertoe?quote:Er zijn wel meer spelers die het met Casillas eens zijn
Overigens heb ik ook van die spelers geen onderbouwing gezien, maar dat terzijde.
Nogmaals: ik zei alleen dat de geluksfactor bij penalty's niet groter is dan die bij normaal veldspel. Verschillen in hoe het spel gespeeld wordt zijn daarbij irrelevant.quote:Penalty's zijn beperkt tot een schot vanaf 11 meter. Voetbal bestrijkt het hele veld, 22 spelers, 90 minuten en gaat over tactiek, wissels, uithoudingsvermogen, individuele technieken en teamwork. Wat begrijp je niet?
Nee, dat de kans groter is dat er gescoord wordt maakt niet dat het puur geluk is.quote:We hebben het niet over tennis. Appelen en peren. Als penalty's geen geluk zouden zijn, zouden er veel meer tegengehouden worden.
Als geluk de grootste factor is, waarom mist Balotelli dan maar één penalty in zijn carrière, terwijl een ander ze alsmaar blijft missen?quote:Ik zeg dat er weliswaar meerdere factoren meespelen, maar dat geluk nog steeds de allergrootste daarvan is.
Nee, kwaliteit geeft de doorslag. Als de keeper goed genoeg is om een penalty te stoppen, dan stopt hij hem, is hij dat niet, dan doet hij dat niet. De aanvaller moet dan weer goed genoeg zijn om de keeper te kloppen. Het hangt af van de kwaliteiten van beide en dus niet van geluk.quote:En hoe een keeper reageert door naar de goede hoek te duiken speelt niet mee? Als alles controleerbaar was zoals jij zegt, zouden ze of altijd zitten of altijd gepakt worden. En als pech niet mee zou spelen, zouden er ook geen overgeschoten worden.
Op het moment dat de keeper te vroeg duikt moet je dat als nemer zien. Dat is de kwaliteit. Dat de nemer dat niet kan is een gebrek daaraan.quote:Nee, je verdraait mijn woorden. Ik zeg dat die factoren weliswaar meespelen, maar niet in zoverre dat ze geluk uitsluiten.
Want hoe vaak had een keeper niet toevallig een bal door naar de goede hoek te duiken waardoor iedereen zei dat dat een goede keeper was, terwijl het eigenlijk stom geluk was omdat hij naar de juiste hoek dook?
Je vergeet een deel.quote:[..]
Maar Casillas krijgt er veel meer om zijn oren dan van Persie er neemtquote:
[..]
Van Persie is net zo goed een spits van formaat als Casillas een keeper van formaat is.
Cruijff is geen keeper. Bovendien heeft hij altijd zijn afwijkende mening klaar dus dat zegt helemaal niks.quote:Daarnaast hebben we ook nog de beste voetballer die Nederland ooit heeft gekend: Johan Cruijff. Ook hij is van mening dat penalty's geen loterij zijn. Lijkt me dat hij van een nog groter formaat is dan Casillas, niet?
Bijvoorbeeld omdat de 10% score van Krul dat haarfijn uitwijst? Als het geen geluk was, had hij ze allemaal wel gepakt.quote:[..]
Waarom bestaat het grootste gedeelte uit geluk? Omdat Balotelli in zijn leven slechts één penalty heeft gemist en andere spelers de ene na de andere missen?
Dat klopt niet. Want als het geen geluk was, dan zouden er veel meer penatystoppers zijn met een veel hogere succesratio.quote:Omdat Casillas een penaltykiller is en Cillessen er nog nooit een stopte?
De bovengenoemde verschillen alleen al zijn te groot om het af te doen als geluk.
En dat Krul anders wel alle penalty's had gestopt is onzin. De kwaliteiten van de aanvaller zijn net zo goed van belang. Dat Krul er twee stopte en niet vijf geeft wederom aan dat er verschil zit in de penaltykwaliteiten van de nemers en penalty's dus géén loterij zijn.
Ik weet dat je soms moeite hebt met zinnen die te langquote:[..]
Je zin afmaken zou hier wel handig zijn...
Dat hoeft ook niet als de statistieken uitwijzen dat het gewoon wel puur geluk is.quote:[..]
Er zijn ook meer spelers die het niet met hem eens zijn. Wat doet dat ertoe?
Overigens heb ik ook van die spelers geen onderbouwing gezien, maar dat terzijde.
Penalty's: bij de hoek uitkiezen en die ver genoeg nemen heb je grofweg 30% kans dat je goed zit, mits de speler die van tevoren uitgekozen heeft. En toch is het aantal gestopte penalty's veel lager. Hoe komt dat dan?quote:[..]
Nogmaals: ik zei alleen dat de geluksfactor bij penalty's niet groter is dan die bij normaal veldspel. Verschillen in hoe het spel gespeeld wordt zijn daarbij irrelevant.
Veldspel is iets heel anders.
Dat staat daar compleet los van. Zelfs keepers die bijna altijd de goede hoek induiken missen hem vaak.quote:[..]
Nee, dat de kans groter is dat er gescoord wordt maakt niet dat het puur geluk is.
Waarom stopte Krul ze niet alle 20?quote:[..]
Als geluk de grootste factor is, waarom mist Balotelli dan maar één penalty in zijn carrière, terwijl een ander ze alsmaar blijft missen?
Wat een onzin. Uiteraard telt de kwaliteit mee, maar het is een van de factoren. De grootste factor blijft nog steeds geluk. Anders hielden sommige keepers ze altijd tegen en scoorden sommige spelers altijd.quote:[..]
Nee, kwaliteit geeft de doorslag. Als de keeper goed genoeg is om een penalty te stoppen, dan stopt hij hem, is hij dat niet, dan doet hij dat niet. De aanvaller moet dan weer goed genoeg zijn om de keeper te kloppen. Het hangt af van de kwaliteiten van beide en dus niet van geluk.
Maar dat is niet zo, hoekduikers hebben ook heel veel penalty's gestopt. En dat noemen ze dan een goede keeper, terwijl het gewoon geluk was.
Je weet dat er ook genoeg spelers zijn die gewoon een hoek uitkiezen? Wat ook geldt voor keepers?quote:[..]
Op het moment dat de keeper te vroeg duikt moet je dat als nemer zien. Dat is de kwaliteit. Dat de nemer dat niet kan is een gebrek daaraan.
Nee, jij quote gewoon als een debiel.quote:[..]
Je vergeet een deel.
Was dat niet koud in de winter, daar boven op die school?quote:
Allemaal leuk en aardig maar ik heb met hem op school gezeten
Dat staat los van kwaliteiten.quote:
Maar Casillas krijgt er veel meer om zijn oren dan van Persie er neemt
Cruijff is geen keeper, dus is zijn mening niet relevant?quote:Cruijff is geen keeper. Bovendien heeft hij altijd zijn afwijkende mening klaar dus dat zegt helemaal niks.
Nee, nogmaals: de andere keren won de aanvaller.quote:Bijvoorbeeld omdat de 10% score van Krul dat haarfijn uitwijst? Als het geen geluk was, had hij ze allemaal wel gepakt.
Roda had dit seizoen 29 punten van de 102, dat is 28%. Conclusie: voetbal is een loterij, want anders had Roda alle punten wel gepakt? Nee, Roda had speelde gewoon te slecht.
Nee. Je gaat er nu aan voorbij dat het makkelijker is een penalty te scoren.quote:Dat klopt niet. Want als het geen geluk was, dan zouden er veel meer penatystoppers zijn met een veel hogere succesratio.
Dat doen ze dus niet. Kijk maar naar de statistieken uit het artikel van de NOS.quote:Dat hoeft ook niet als de statistieken uitwijzen dat het gewoon wel puur geluk is.
Dit doet er verder niet toe, maar het zou zo kunnen zijn dat de speler ergens anders op schiet. Verder zijn het niet meer dan loze statistieken zonder toegevoegde waarde.quote:Penalty's: bij de hoek uitkiezen en die ver genoeg nemen heb je grofweg 30% kans dat je goed zit, mits de speler die van tevoren uitgekozen heeft. En toch is het aantal gestopte penalty's veel lager. Hoe komt dat dan?
Klopt, maar nogmaals: de rol die geluk speelt in veldspel verschilt weinig van de rol die geluk speelt bij een strafschoppenserie.quote:Veldspel is iets heel anders.
Omdat de penalty goed genoeg is ingeschoten. Heeft niets met geluk te maken.quote:Dat staat daar compleet los van. Zelfs keepers die bijna altijd de goede hoek induiken missen hem vaak.
Omdat hij daar niet goed genoeg voor was.quote:Waarom stopte Krul ze niet alle 20?
Op het moment dat Balotelli keer op keer raak schiet geeft dat aan dat penalty's wel degelijk afhankelijk zijn van kwaliteit. Zo'n hoog succespercentage kan niet door puur geluk komen. Nooit.
Onderbouw dat anders eens.quote:Wat een onzin. Uiteraard telt de kwaliteit mee, maar het is een van de factoren. De grootste factor blijft nog steeds geluk. Anders hielden sommige keepers ze altijd tegen en scoorden sommige spelers altijd.
Ik heb het al regelmatig herhaalt, al lijk hij het moedwillig te negeren: de succespercentages verschillen gigantisch tussen spelers onderling en tussen keepers onderling. Dat kan niet komen door geluk.
Ik zei het net ook al: Op het moment dat de keeper te vroeg duikt moet je dat als nemer zien. Dat is de kwaliteit. Dat de nemer dat niet kan is een gebrek daaraan.quote:Maar dat is niet zo, hoekduikers hebben ook heel veel penalty's gestopt. En dat noemen ze dan een goede keeper, terwijl het gewoon geluk was.
Ja, maar dan maak je jezelf onnodig afhankelijk van geluk. Dat betekent niet dat penalty's per definitie een loterij zijn.quote:Je weet dat er ook genoeg spelers zijn die gewoon een hoek uitkiezen? Wat ook geldt voor keepers?
Nee, je hebt je reactie later nog aangepast. Leuk geprobeerd wel verder.quote:Nee, jij quote gewoon als een debiel.
Mooi stukje guusquote:
[..]
Dat staat los van kwaliteiten.
[..]
Cruijff is geen keeper, dus is zijn mening niet relevant?
[..]
Nee, nogmaals: de andere keren won de aanvaller.
Roda had dit seizoen 29 punten van de 102, dat is 28%. Conclusie: voetbal is een loterij, want anders had Roda alle punten wel gepakt? Nee, Roda had speelde gewoon te slecht.
[..]
Nee. Je gaat er nu aan voorbij dat het makkelijker is een penalty te scoren.
[..]
Dat doen ze dus niet. Kijk maar naar de statistieken uit het artikel van de NOS.
[..]
Dit doet er verder niet toe, maar het zou zo kunnen zijn dat de speler ergens anders op schiet. Verder zijn het niet meer dan loze statistieken zonder toegevoegde waarde.
[..]
Klopt, maar nogmaals: de rol die geluk speelt in veldspel verschilt weinig van de rol die geluk speelt bij een strafschoppenserie.
[..]
Omdat de penalty goed genoeg is ingeschoten. Heeft niets met geluk te maken.
[..]
Omdat hij daar niet goed genoeg voor was.
Op het moment dat Balotelli keer op keer raak schiet geeft dat aan dat penalty's wel degelijk afhankelijk zijn van kwaliteit. Zo'n hoog succespercentage kan niet door puur geluk komen. Nooit.
[..]
Onderbouw dat anders eens.
Ik heb het al regelmatig herhaalt, al lijk hij het moedwillig te negeren: de succespercentages verschillen gigantisch tussen spelers onderling en tussen keepers onderling. Dat kan niet komen door geluk.
[..]
Ik zei het net ook al: Op het moment dat de keeper te vroeg duikt moet je dat als nemer zien. Dat is de kwaliteit. Dat de nemer dat niet kan is een gebrek daaraan.
[..]
Ja, maar dan maak je jezelf onnodig afhankelijk van geluk. Dat betekent niet dat penalty's per definitie een loterij zijn.
[..]
Nee, je hebt je reactie later nog aangepast. Leuk geprobeerd wel verder.