KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Dat staat los van kwaliteiten.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 00:30 schreef vogeltjesdans het volgende:
Maar Casillas krijgt er veel meer om zijn oren dan van Persie er neemt
Cruijff is geen keeper, dus is zijn mening niet relevant?quote:Cruijff is geen keeper. Bovendien heeft hij altijd zijn afwijkende mening klaar dus dat zegt helemaal niks.
Nee, nogmaals: de andere keren won de aanvaller.quote:Bijvoorbeeld omdat de 10% score van Krul dat haarfijn uitwijst? Als het geen geluk was, had hij ze allemaal wel gepakt.
Roda had dit seizoen 29 punten van de 102, dat is 28%. Conclusie: voetbal is een loterij, want anders had Roda alle punten wel gepakt? Nee, Roda had speelde gewoon te slecht.
Nee. Je gaat er nu aan voorbij dat het makkelijker is een penalty te scoren.quote:Dat klopt niet. Want als het geen geluk was, dan zouden er veel meer penatystoppers zijn met een veel hogere succesratio.
Dat doen ze dus niet. Kijk maar naar de statistieken uit het artikel van de NOS.quote:Dat hoeft ook niet als de statistieken uitwijzen dat het gewoon wel puur geluk is.
Dit doet er verder niet toe, maar het zou zo kunnen zijn dat de speler ergens anders op schiet. Verder zijn het niet meer dan loze statistieken zonder toegevoegde waarde.quote:Penalty's: bij de hoek uitkiezen en die ver genoeg nemen heb je grofweg 30% kans dat je goed zit, mits de speler die van tevoren uitgekozen heeft. En toch is het aantal gestopte penalty's veel lager. Hoe komt dat dan?
Klopt, maar nogmaals: de rol die geluk speelt in veldspel verschilt weinig van de rol die geluk speelt bij een strafschoppenserie.quote:Veldspel is iets heel anders.
Omdat de penalty goed genoeg is ingeschoten. Heeft niets met geluk te maken.quote:Dat staat daar compleet los van. Zelfs keepers die bijna altijd de goede hoek induiken missen hem vaak.
Omdat hij daar niet goed genoeg voor was.quote:Waarom stopte Krul ze niet alle 20?
Op het moment dat Balotelli keer op keer raak schiet geeft dat aan dat penalty's wel degelijk afhankelijk zijn van kwaliteit. Zo'n hoog succespercentage kan niet door puur geluk komen. Nooit.
Onderbouw dat anders eens.quote:Wat een onzin. Uiteraard telt de kwaliteit mee, maar het is een van de factoren. De grootste factor blijft nog steeds geluk. Anders hielden sommige keepers ze altijd tegen en scoorden sommige spelers altijd.
Ik heb het al regelmatig herhaalt, al lijk hij het moedwillig te negeren: de succespercentages verschillen gigantisch tussen spelers onderling en tussen keepers onderling. Dat kan niet komen door geluk.
Ik zei het net ook al: Op het moment dat de keeper te vroeg duikt moet je dat als nemer zien. Dat is de kwaliteit. Dat de nemer dat niet kan is een gebrek daaraan.quote:Maar dat is niet zo, hoekduikers hebben ook heel veel penalty's gestopt. En dat noemen ze dan een goede keeper, terwijl het gewoon geluk was.
Ja, maar dan maak je jezelf onnodig afhankelijk van geluk. Dat betekent niet dat penalty's per definitie een loterij zijn.quote:Je weet dat er ook genoeg spelers zijn die gewoon een hoek uitkiezen? Wat ook geldt voor keepers?
Nee, je hebt je reactie later nog aangepast. Leuk geprobeerd wel verder.quote:Nee, jij quote gewoon als een debiel.
Mooi stukje guusquote:Op dinsdag 8 juli 2014 00:45 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Dat staat los van kwaliteiten.
[..]
Cruijff is geen keeper, dus is zijn mening niet relevant?
[..]
Nee, nogmaals: de andere keren won de aanvaller.
Roda had dit seizoen 29 punten van de 102, dat is 28%. Conclusie: voetbal is een loterij, want anders had Roda alle punten wel gepakt? Nee, Roda had speelde gewoon te slecht.
[..]
Nee. Je gaat er nu aan voorbij dat het makkelijker is een penalty te scoren.
[..]
Dat doen ze dus niet. Kijk maar naar de statistieken uit het artikel van de NOS.
[..]
Dit doet er verder niet toe, maar het zou zo kunnen zijn dat de speler ergens anders op schiet. Verder zijn het niet meer dan loze statistieken zonder toegevoegde waarde.
[..]
Klopt, maar nogmaals: de rol die geluk speelt in veldspel verschilt weinig van de rol die geluk speelt bij een strafschoppenserie.
[..]
Omdat de penalty goed genoeg is ingeschoten. Heeft niets met geluk te maken.
[..]
Omdat hij daar niet goed genoeg voor was.
Op het moment dat Balotelli keer op keer raak schiet geeft dat aan dat penalty's wel degelijk afhankelijk zijn van kwaliteit. Zo'n hoog succespercentage kan niet door puur geluk komen. Nooit.
[..]
Onderbouw dat anders eens.
Ik heb het al regelmatig herhaalt, al lijk hij het moedwillig te negeren: de succespercentages verschillen gigantisch tussen spelers onderling en tussen keepers onderling. Dat kan niet komen door geluk.
[..]
Ik zei het net ook al: Op het moment dat de keeper te vroeg duikt moet je dat als nemer zien. Dat is de kwaliteit. Dat de nemer dat niet kan is een gebrek daaraan.
[..]
Ja, maar dan maak je jezelf onnodig afhankelijk van geluk. Dat betekent niet dat penalty's per definitie een loterij zijn.
[..]
Nee, je hebt je reactie later nog aangepast. Leuk geprobeerd wel verder.
Op woensdag 25 maart 2015 09:49 schreef TARDIS. het volgende: 'eend112', een vrolijke doch nuchtere user die bekend staat om zijn vriendelijkheid, goedwilligheid en af en toe onverwacht scherpe opmerking.
hahaah dit topic, genoten. Ga zo door mensen.. maar echt, probeer ook eens naar buiten te gaan en te genieten van het leven. Peace!
|
|
