Dat wetsvoorstel van ritueel slachten is verworpen, "brengt de vrijheid van geloof in het geding".quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:20 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Ik doel daarmee op het feit dat de pietendiscussie veelal op emotie gevoerd lijkt te worden.
Niet alleen door de voorstanders overigens, Quincy kan er ook wat van
[..]
Een "Nee!" tegen racisme is ook een van onze normen.
Overigens snap ik niet waarom je maar blijft roepen dat Piet een traditie is en dat je er daarom maar vanaf moet blijven. Dat is geen argument, maar een drogreden.
[..]
Op het moment dat het suikerfeest onnodig kwetsend naar anderen toe is, zou het ook aangepast moeten worden.
Er is ook een verbod op onverdoofd ritueel slachten volgens mij. Denk je dat dat er is omdat het traditie was bij een aantal gelovigen en dat men het leuk vond hen die traditie af te pakken, of omdat men ook aan het welzijn van de dieren dacht? Precies, het tweede. En dat zullen we ook bij Piet moeten doen. Hij mag nog steeds, maar houd het dan wel leuk voor iedereen, zodat Sinterklaas ook een feest voor écht allemaal wordt en niet alleen voor degenen die zo vast blijven klampen aan hun Piet met racistische uiterlijke trekjes.
Nee onverdoofd mag niet meer volgens mij.quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:26 schreef eend112 het volgende:
[..]
Dat wetsvoorstel van ritueel slachten is verworpen, "brengt de vrijheid van geloof in het geding".
De relatie tussen Sint en Piet is, zoals door de voorstanders van de huidige Piet ook al vaker is aangegeven, al bijna geen punt van discussie meer. Hij wordt tegenwoordig zo goed als gelijk gesteld aan de Sint.quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:24 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik denk dat het de mensen meer te doen is om de aard van de relatie tussen Sint en Piet met oog op de huidskleur van beide.
Die nieuwe Piet is nog steeds behoorlijk donker.
het gaat ook niet om het standpunt maar de manier waarop, dat staat er, lezen..quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:20 schreef Michielos het volgende:
[..]
Vogeltjesdans staat wat betreft deze discussie 180 graden aan de andere kant dan mij
Nee, nee je snapt me niet. Je argumentie methode is van vogeltjesdansachtige proporties. Veelvuldig gebruik van het woord adhominem, terwijl je op de man speelt.quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:20 schreef Michielos het volgende:
[..]
Vogeltjesdans staat wat betreft deze discussie 180 graden aan de andere kant dan mij
Je zou eventueel later nog over kunnen stappen op alleen wat zwarte vegen in het gezicht, zodat het echt is alsof het door de schoorsteen komt, maar dit is idd al een flinke stap in de goede richting.quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:27 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
De relatie tussen Sint en Piet is, zoals door de voorstanders van de huidige Piet ook al vaker is aangegeven, al bijna geen punt van discussie meer. Hij wordt tegenwoordig zo goed als gelijk gesteld aan de Sint.
En de nieuwe Piet is inderdaad nog behoorlijk donker, maar de racistische elementen zijn weggehaald. Zo wordt het "schoorsteenargument" wat meer valide. Helemaal niet donker is ook te veel van het goede in één keer.
Jawel, het leek er bijna doorheen te komen maar het is uiteindelijk verworpenquote:Op donderdag 3 juli 2014 19:27 schreef deadprez het volgende:
[..]
Nee onverdoofd mag niet meer volgens mij.
en net of slaven alleen zwart zijn of warenquote:Op donderdag 3 juli 2014 19:27 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
De relatie tussen Sint en Piet is, zoals door de voorstanders van de huidige Piet ook al vaker is aangegeven, al bijna geen punt van discussie meer. Hij wordt tegenwoordig zo goed als gelijk gesteld aan de Sint.
En de nieuwe Piet is inderdaad nog behoorlijk donker, maar de racistische elementen zijn weggehaald. Zo wordt het "schoorsteenargument" wat meer valide. Helemaal niet donker is ook te veel van het goede in één keer.
Oh, dat wist ik niet.quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:28 schreef eend112 het volgende:
[..]
Jawel, het leek er bijna doorheen te komen maar het is uiteindelijk verworpen
Oja, in de eerste kamer werd het alsnog verboden ofzo toch?quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:26 schreef eend112 het volgende:
[..]
Dat wetsvoorstel van ritueel slachten is verworpen, "brengt de vrijheid van geloof in het geding".
Volgens mij is dat gewoon het halal vlees wat ze in de AH ook verkopen, maar dat weet ik niet zeker.quote:
Ik denk dat dat komt omdat verdoofd slachten niet aantoonbaar diervriendelijker is. Ik denk zelfs dat ritueel slachten een stuk diervriendelijk is dan de reguliere manier van slachten omdat het de bedoeling is dat het dier zo snel mogelijk sterft.quote:
Raar wel dat het er niet door is gekomen. Zoals Guus al zegt praat geloofsovertuiging zoiets niet goed.quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:30 schreef eend112 het volgende:
[..]
Volgens mij is dat gewoon het halal vlees wat ze in de AH ook verkopen, maar dat weet ik niet zeker.
Dat dierenleed is maar net de vraag denk ik.quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:29 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Jammer wel, want geloofsovertuiging praat onnodig dierenleed niet goed.
nee verdoofd bio industrie beesten slachten geeft minder dierenleed...quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:29 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Oja, in de eerste kamer werd het alsnog verboden ofzo toch?
Jammer wel, want geloofsovertuiging praat onnodig dierenleed niet goed.
en ditquote:Op donderdag 3 juli 2014 19:31 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Dat dierenleed is maar net de vraag denk ik.
Bij plofkippen worden ze aan een lopende band gehangen en gaan ze door een bak met water die onder stroom staatquote:Op donderdag 3 juli 2014 19:30 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik denk dat dat komt omdat verdoofd slachten niet aantoonbaar diervriendelijker is. Ik denk zelfs dat ritueel slachten een stuk diervriendelijk is dan de reguliere manier van slachten omdat het de bedoeling is dat het dier zo snel mogelijk sterft.
Bij reguliere slacht koeien schieten ze bijvoorbeeld een pin door de nek om de zenuwen kapot te maken, bewustzijn is er echter nog als ik mij niet vergis.
Hm, oké. Het is sowieso eigenlijk te gek voor woorden hoe we allemaal met die dieren omgaan.quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:30 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik denk dat dat komt omdat verdoofd slachten niet aantoonbaar diervriendelijker is. Ik denk zelfs dat ritueel slachten een stuk diervriendelijk is dan de reguliere manier van slachten omdat het de bedoeling is dat het dier zo snel mogelijk sterft.
Bij reguliere slacht koeien schieten ze bijvoorbeeld een pin door de nek om de zenuwen kapot te maken, bewustzijn is er echter nog als ik mij niet vergis.
Ja ik weet ook niet of het minder diervriendelijk is of niet, maar daar gaat het ook niet om. Het is verworpen omdat het in strijd was met de vrijheid van geloof, niet omdat het diervriendelijker is dan een niet rituele slacht. Zij gingen er dus vanuit dat het minder diervriendelijk wasquote:Op donderdag 3 juli 2014 19:30 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik denk dat dat komt omdat verdoofd slachten niet aantoonbaar diervriendelijker is. Ik denk zelfs dat ritueel slachten een stuk diervriendelijk is dan de reguliere manier van slachten omdat het de bedoeling is dat het dier zo snel mogelijk sterft.
Bij reguliere slacht koeien schieten ze bijvoorbeeld een pin door de nek om de zenuwen kapot te maken, bewustzijn is er echter nog als ik mij niet vergis.
Geen mens heeft dit zo gezien en al helemaal niet aan de kinderen doorgegeven,. Dat men het nu wel zo ziet is geheel en al op conto van quinty en consorten.quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:23 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Zwarte Piet heeft wel degelijk racistische elementen. Denk alleen al aan zijn oorbellen, rode lippen en kroeshaar. Stereotypering noemt men dat.
Ik heb eerder in dit topic een aangepaste Piet gepost. Daar zijn de racistische elementen vanaf gehaald en we kunnen weer gewoon allemaal vrolijk verder leven.
Maar nee, we moeten weer lekker met zijn allen lopen janken dat ze aan "onze Piet" komen, in plaats van ook onze eigen verantwoordelijkheid te nemen en open te staan voor de bemiddeling. Dat werkt veel beter namelijk.
Da's ook al weer achterhaalde techniekquote:Op donderdag 3 juli 2014 19:31 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Bij plofkippen worden ze aan een lopende band gehangen en gaan ze door een bak met water die onder stroom staat![]()
![]()
![]()
ja klopt, een pin door de kop dmv hoge luchtdruk, insta killquote:Op donderdag 3 juli 2014 19:30 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik denk dat dat komt omdat verdoofd slachten niet aantoonbaar diervriendelijker is. Ik denk zelfs dat ritueel slachten een stuk diervriendelijk is dan de reguliere manier van slachten omdat het de bedoeling is dat het dier zo snel mogelijk sterft.
Bij reguliere slacht koeien schieten ze bijvoorbeeld een pin door de nek om de zenuwen kapot te maken, bewustzijn is er echter nog als ik mij niet vergis.
quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:32 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Vroeger gingen mannelijke kippenkuikens nog door de shredder ook trouwens![]()
Dit. Al dat aangepraat racisme ookquote:Op donderdag 3 juli 2014 19:32 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Geen mens heeft dit zo gezien en al helemaal niet aan de kinderen doorgegeven,. Dat men het nu wel zo ziet is geheel en al op conto van quinty en consorten.
De inval was onnodig dierenleed. Het is verworpen omdat het dierenleed niet zo groot was om het belang van de het geloof te ontzien volgens mij.quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:32 schreef eend112 het volgende:
[..]
Ja ik weet ook niet of het minder diervriendelijk is of niet, maar daar gaat het ook niet om. Het is verworpen omdat het in strijd was met de vrijheid van geloof, niet omdat het diervriendelijker is dan een niet rituele slacht. Zij gingen er dus vanuit dat het minder diervriendelijk was
Dat lijkt erg barbaars, maar is wel degelijk de meest diervriendelijke manier voor afkomen van kuikens vrees ik.quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:32 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Vroeger gingen mannelijke kippenkuikens nog door de shredder ook trouwens![]()
routerende guillotine iddquote:Op donderdag 3 juli 2014 19:32 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Da's ook al weer achterhaalde techniek. Meen dat het tegenwoordig met een slijpschijf gebeurt die langs eerdergenoemde lopende band hangt.
Men ziet wel vaker iets over het hoofd en wordt er daarna op gewezen.quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:32 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Geen mens heeft dit zo gezien en al helemaal niet aan de kinderen doorgegeven,. Dat men het nu wel zo ziet is geheel en al op conto van quinty en consorten.
Ah dat zou ook wel kunnen jaquote:Op donderdag 3 juli 2014 19:33 schreef voederbietel het volgende:
[..]
De inval was onnodig dierenleed. Het is verworpen omdat het dierenleed niet zo groot was om het belang van de het geloof te ontzien volgens mij.
ik wil ze wel hebbenquote:Op donderdag 3 juli 2014 19:34 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Dat lijkt erg barbaars, maar is wel degelijk de meest diervriendelijke manier voor afkomen van kuikens vrees ik.
Whut? Wordt er gewoon in die beesten gezaagd of wat?quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:32 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Da's ook al weer achterhaalde techniek. Meen dat het tegenwoordig met een slijpschijf gebeurt die langs eerdergenoemde lopende band hangt.
Ik heb wel eens een noodslacht gezien bij een boer. Een schot met een geweer tussen de ogen, beest gelijk dood, de poten waren al gebonden aan een voorlader, beest ging de lucht in, halsslagader doorgesneden, binnen 10 seconden ligt er 25 liter bloed op de grond en binnen een halfuur hingen er twee halve karkassen. Interessant om te zien hoor.quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:33 schreef PeZu het volgende:
[..]
ja klopt, een pin door de kop dmv hoge luchtdruk, insta kill
Ze worden zo onthoofd ja.quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:35 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Whut? Wordt er gewoon in die beesten gezaagd of wat?
overquote:Op donderdag 3 juli 2014 19:34 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Men ziet wel vaker iets op het hoofd en wordt er daarna op gewezen.
Een wijs man erkent zijn fout en past verbetert die. Helaas zijn wij Nederlanders blijkbaar zo wijs nog niet.
Meest diervriendelijk? Lijkt me dat er wel wat diervriendelijkers te vinden is eigenlijk.quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:34 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Dat lijkt erg barbaars, maar is wel degelijk de meest diervriendelijke manier voor afkomen van kuikens vrees ik.
Die beesten zijn in een halve seconde dood, da's toch best aardig.quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:36 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Meest diervriendelijk? Lijkt me dat er wel wat diervriendelijkers te vinden is eigenlijk.
nu worden ze in het ei al gedood jaquote:Op donderdag 3 juli 2014 19:32 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Vroeger gingen mannelijke kippenkuikens nog door de shredder ook trouwens![]()
Wtf...quote:
quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:37 schreef deadprez het volgende:
Hou op over al die zielige dieren ja ik kan dit niet hendelen verdomme.
ahwquote:Op donderdag 3 juli 2014 19:39 schreef voederbietel het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
De scharrelkip. Allemaal kippen die nerveus staan te kijken naar het prachtige scharrelveld waar ze niet op durven omdat het veel te open is en geen bescherming biedt.
Gassen is niet zo effectief, dan moeten ze namelijk wel de benodigde hoeveelheid gas binnen krijgen. Methodes als onthoofding zijn veel trefzekerder en dus minder tijd dat er geleden wordt.quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:38 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Wtf...
Kunnen ze die beesten niet gewoon laten inslapen ofzo?
Ik weet dat het veel werk is, maar onthoofding is gewoon barbaars.
wow fucking pussyquote:Op donderdag 3 juli 2014 19:41 schreef deadprez het volgende:
Misschien moet ik maar vegetariër worden. Maar vlees is zo lekker.
keiharde struggles
Ik stem niet voor niks GL hè. En een keer PvdD.quote:
Ik bedoel maar te zeggen dat heel veel wat onder de noemer dierwelzijn verkocht wordt niks meer is dan menselijke projectie van emoties.quote:
Ja dat is ook zo inderdaad.quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:42 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik bedoel maar te zeggen dat heel veel wat onder de noemer dierwelzijn verkocht wordt niks meer is dan menselijke projectie van emoties.
Maar om vegetarisch te gaan eten om dierenleed te voorkomen, ik denk niet dat het veel uithaalt. Ik denk dat je beter voor jezelf kunt beslissen wat je allemaal in je lijf wilt hebben.quote:
beleving verkopen is zeer rendabelquote:Op donderdag 3 juli 2014 19:42 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik bedoel maar te zeggen dat heel veel wat onder de noemer dierwelzijn verkocht wordt niks meer is dan menselijke projectie van emoties.
Het helpt inderdaad niks. Er wordt geen dier minder om geslacht en de omstandigheden veranderen ook niet. Het is dan in principe alleen maar om schuldgevoelens te compenseren ofzo, maar dan zou ik beter actief actie kunnen gaan voeren tegen de bio-industrie. Al zal dat ook niks uithalen.quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:43 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Maar om vegetarisch te gaan eten om dierenleed te voorkomen, ik denk niet dat het veel uithaalt. Ik denk dat je beter voor jezelf kunt beslissen wat je allemaal in je lijf wilt hebben.
Geen vlees meer kopen wat uit de bio-industrie vandaan komt, het liefst direct bij de boer.quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:45 schreef deadprez het volgende:
[..]
Het helpt inderdaad niks. Er wordt geen dier minder om geslacht en de omstandigheden veranderen ook niet. Het is dan in principe alleen maar om schuldgevoelens te compenseren ofzo, maar dan zou ik beter actief actie kunnen gaan voeren tegen de bio-industrie. Al zal dat ook niks uithalen.
Ja, maar dat is ook niet altijd haalbaar.quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:46 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Geen vlees meer kopen wat uit de bio-industrie vandaan komt, het liefst direct bij de boer.
hoeveel dieren denk je dat er sterven door het ploegen van akkers dan? Als je dan toch leeft volgens het "minste leed" scenario, ben je verplicht om je eigen moestuintje te hebben. Anders ben je net zo schuldig als de rest, alleen voel je je moreel superieur (onterecht )quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:45 schreef deadprez het volgende:
[..]
Het helpt inderdaad niks. Er wordt geen dier minder om geslacht en de omstandigheden veranderen ook niet. Het is dan in principe alleen maar om schuldgevoelens te compenseren ofzo, maar dan zou ik beter actief actie kunnen gaan voeren tegen de bio-industrie. Al zal dat ook niks uithalen.
Dat zou dus betekenen dat 99,6% van de Nederlanders dom is?quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:34 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Men ziet wel vaker iets over het hoofd en wordt er daarna op gewezen.
Een wijs man erkent zijn fout en past verbetert die. Helaas zijn wij Nederlanders blijkbaar zo wijs nog niet.
Dan moet je als consequentie geen vlees eten denk ik.quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:46 schreef deadprez het volgende:
[..]
Ja, maar dat is ook niet altijd haalbaar.
door te stellen dat zwarte piet racistisch is plaats je iedereen die Sinterklaas viert inclusief piet tot racist. Waarom zouden ze zich anders inlaten met een racistisch verschijnsel als zp?quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:10 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Nee. Je doet zelf nu ongeveer hetzelfde trouwens. Iedereen van de anti-pietbeweging vindt voorstanders van Piet bij voorbaat al racisten. Natuurlijk is dat niet zo.
Die debiel hier net met zijn apen en villen etc. was een racist, bij jou weet ik echt wel beter
Nou?quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:46 schreef Michielos het volgende:
[..]
hoeveel dieren denk je dat er sterven door het ploegen van akkers dan?
Dat zou ik sowieso wel graag willen hebben. Maar dat is ook zo, dat zeg ik toch ook min of meer in mijn post.quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:46 schreef Michielos het volgende:
[..]
hoeveel dieren denk je dat er sterven door het ploegen van akkers dan? Als je dan toch leeft volgens het "minste leed" scenario, ben je verplicht om je eigen moestuintje te hebben. Anders ben je net zo schuldig als de rest, alleen voel je je moreel superieur (onterecht )
Argumentum ad populumquote:Op donderdag 3 juli 2014 19:47 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Dat zou dus betekenen dat 99,6% van de Nederlanders dom is?
Er is niets over het hoofd gezien, er is een probleem gecreëert door quincy.
je kan ook carnisch eten en toch over het welzijn van dieren denken, kost wat meer moeite maar het kanquote:Op donderdag 3 juli 2014 19:43 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Maar om vegetarisch te gaan eten om dierenleed te voorkomen, ik denk niet dat het veel uithaalt. Ik denk dat je beter voor jezelf kunt beslissen wat je allemaal in je lijf wilt hebben.
Ja, door bijvoorbeeld geen regulier vlees in je lijf te willen hebbenquote:Op donderdag 3 juli 2014 19:48 schreef PeZu het volgende:
[..]
je kan ook carnisch eten en toch over het welzijn van dieren denken, kost wat meer moeite maar het kan
dat zeg je wel heel simpel maar de vraag is of zwarte piet racisme is. Daar heeft de rechte zich namelijk niet over uitgelaten.quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:12 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Het is zwak om de hele tijd over getallen te spreken op het moment dat je het over racisme hebt.
Aantallen doen er niet toe in een rechtsstaat, het recht wel.
easyquote:Op donderdag 3 juli 2014 19:46 schreef deadprez het volgende:
[..]
Ja, maar dat is ook niet altijd haalbaar.
Jammer dat ze dat vlees niet gelijk in een 300 liter vriezer aanleveren.quote:
Cool, dat kende ik helemaal niet. Dat ga ik onthouden, al moet je zo te zien wel in flinke hoeveelheden bestellen.quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:50 schreef PeZu het volgende:
[..]
easy
Koopeenkoe.nl
Schotsehooglander.nl
Super bio vlees, thuis bezorgd en.goedkoper dan bio vlees vd super of bio super
als een stereotypering racisme is dan zou je gelijk hebben. Gelukkig zijn dat twee verschillende dingen. Daarbij denk ik dat weinig creolen zichzelf herkennen in zwarte pietquote:Op donderdag 3 juli 2014 19:23 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Zwarte Piet heeft wel degelijk racistische elementen. Denk alleen al aan zijn oorbellen, rode lippen en kroeshaar. Stereotypering noemt men dat.
Ik heb eerder in dit topic een aangepaste Piet gepost. Daar zijn de racistische elementen vanaf gehaald en we kunnen weer gewoon allemaal vrolijk verder leven.
Maar nee, we moeten weer lekker met zijn allen lopen janken dat ze aan "onze Piet" komen, in plaats van ook onze eigen verantwoordelijkheid te nemen en open te staan voor de bemiddeling. Dat werkt veel beter namelijk.
valt mee toch, als je alleen woont kan het wat veel zijn, mja vriezer en brapquote:Op donderdag 3 juli 2014 19:53 schreef deadprez het volgende:
[..]
Cool, dat kende ik helemaal niet. Dat ga ik onthouden, al moet je zo te zien wel in flinke hoeveelheden bestellen.
Dat is waar. En voor 13.33 per kilo op die schotse hooglanders site is het sowieso wel goed te doen.quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:56 schreef PeZu het volgende:
[..]
valt mee toch, als je alleen woont kan het wat veel zijn, mja vriezer en brap
In mijn beleving wel ja. Het zijn zwakke mensen die een fantasie figuur nodig hebben om hun daden goed te kunnen praten.quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:48 schreef Michielos het volgende:
[..]
Argumentum ad populum
Dit is de drogreden dat iets wel waar moet zijn omdat vele mensen geloven dat het waar is. Vaak zijn ze ook emotioneel beladen.
Enkele voorbeelden:
"Al duizenden jaren geloven mensen in de bijbel en Jezus, wil je beweren dat al die mensen gek zijn?"
"Zo'n twee miljard mensen zijn christen, dat zegt toch wel iets?"
Ik geloof dat er al sinds de jaren '80 af en toe discussies over zijn.quote:Op donderdag 3 juli 2014 20:05 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
Ik snap alleen niet waarom het sinds een paar jaar opeens racistisch is en die tientallen jaren ervoor was het normaal.
Het is ook geen racisme en minder dan 1% van de negers stoort zich eraan. In Amsterdam is het een rechtszaak, in Rotterdam kraait er geen haan naar en neem van mij aan: daar wonen ook heel veel negers, misschien wel meer dan in Amsterdam.quote:Op donderdag 3 juli 2014 20:05 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
Ik snap alleen niet waarom het sinds een paar jaar opeens racistisch is en die tientallen jaren ervoor was het normaal.
Dan dus gewoon zo laten als het is.quote:Op donderdag 3 juli 2014 20:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het is ook geen racisme en minder dan 1% van de negers stoort zich eraan. In Amsterdam is het een rechtszaak, in Rotterdam kraait er geen haan naar en neem van mij aan: daar wonen ook heel veel negers, misschien wel meer dan in Amsterdam.
Het is een klein groepje "Black Athena" aanhangers die overal racisme en miskenning in zien gesteund door een grote schare groenlinksers met zuurlinkse oprispingen.
Niet wijs is iets anders dan dom.quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:47 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Dat zou dus betekenen dat 99,6% van de Nederlanders dom is?
Er is niets over het hoofd gezien, er is een probleem gecreëert door quincy.
Nee, maar kruip vooral in een slachtofferrol. Dat siert een mens immers.quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
door te stellen dat zwarte piet racistisch is plaats je iedereen die Sinterklaas viert inclusief piet tot racist. Waarom zouden ze zich anders inlaten met een racistisch verschijnsel als zp?
Dus als ik zeg dat Piet racisme is, is het geen vaststaand gegeven, maar zodra jij zegt dat het geen racisme is wel? Beetje hypocriet.quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
dat zeg je wel heel simpel maar de vraag is of zwarte piet racisme is. Daar heeft de rechte zich namelijk niet over uitgelaten.
Voor racisme is geen plaats, voor zwarte piet wel.dat is namelijk geen racisme.
Ah, je bent weer terug!quote:Op donderdag 3 juli 2014 20:41 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Niet wijs is iets anders dan dom.
Overigens is gecreëerd met een t op het eind schrijven ook niet al te wijs, maar dat is een ander verhaal.
Yep.quote:Op donderdag 3 juli 2014 20:16 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
[..]
Dan dus gewoon zo laten als het is.
Minstens.quote:Op donderdag 3 juli 2014 21:09 schreef Kanjer het volgende:
Ok, dus 99,6 van de Nederkanders is niet wijs?
Dat jij met debiele cijfers als 99,6% aan komt zetten zegt al genoeg: je hebt geen idee waar je over praat.quote:Op donderdag 3 juli 2014 21:09 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Ah, je bent weer terug!
Ok, dus 99,6 van de Nederkanders is niet wijs?
Aan spellings controle doe ik helemaal niets op FOK! Laatst nog een hele discussie die vond dat er een FOK! taal was en krazant goed Nederlands was in plaats van croissant, dan mag ik wel een een t en een d door elkaar gooien. Dit is alleen voor ontspanning ende vermaeck.
Debiele cijfers??? Ik zit og laag. Hoeveel % is pakweg 300 mensen op 16 miljoen? Zit meer dan ruimschoots aan de goede kant.quote:Op donderdag 3 juli 2014 21:15 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Dat jij met debiele cijfers als 99,6% aan komt zetten zegt al genoeg: je hebt geen idee waar je over praat.
En dat je hier voor ge vermaak zit maakt het maken van afgrijselijke taalfouten niet goed, gewoon een slap excuus voor je eigen onkunde.
ik kruip niet in de slachtofferrol ik verklaar alleen de heftige reactie van het publiek.quote:Op donderdag 3 juli 2014 20:48 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Nee, maar kruip vooral in een slachtofferrol. Dat siert een mens immers.
Nee. Uit onderzoek van de Gemeente Amsterdam bleek dat 53% van de Amsterdammers Zwarte Piet niet discriminerend vindt. Dat is toch wel heel wat minder dan de uit jouw duim gezogen 99,6%, niet?quote:Op donderdag 3 juli 2014 21:20 schreef Kanjer het volgende:
Debiele cijfers??? Ik zit og laag. Hoeveel % is pakweg 300 mensen op 16 miljoen? Zit meer dan ruimschoots aan de goede kant.
Goed op de man gespeeld weer. Je schuift je onkunde in ieder geval niet onder stoelen of banken.quote:Voor de rest ga ik er niet eens op in, weet niet wat je gesnoven hebt toen je weg was, maar goed is het niet.
Die is overdreven. Op een selecte groep na, noemt niemand voorstanders van Zwarte Piet racistisch.quote:Op donderdag 3 juli 2014 21:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
ik kruip niet in de slachtofferrol ik verklaar alleen de heftige reactie van het publiek.
je beweert wel degelijk dat zp racisme is, weliswaar niet in de reactie die ik quote maar elders wel.quote:Op donderdag 3 juli 2014 20:50 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Dus als ik zeg dat Piet racisme is, is het geen vaststaand gegeven, maar zodra jij zegt dat het geen racisme is wel? Beetje hypocriet.
Overigens beweer ik alleen dat aantal er niet toe doet in deze kwestie, omdat de rechter beslist over racisme op basis van het recht en niet op basis van het aantal voor- of tegenstanders. Gelukkig maar.
Ik had het specifiek over deze reactie. Ik gaf aan dat aantal er niet toe doet in een rechtsstaat, daar heeft mijn verdere mening over Zwarte Piet niets mee te maken.quote:Op donderdag 3 juli 2014 21:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
je beweert wel degelijk dat zp racisme is, weliswaar niet in de reactie die ik quote maar elders wel.
Op het moment dat ik mijn visie geef en jij vervolgens beweert dat dat geen vaststaand gegeven is, maar vervolgens aangeeft dat Zwarte Piet niet racistisch is zonder een toevoeging in de trant van "mijns inziens" beweer je wel degelijk dat het een vaststaand gegeven is.quote:Als ik iets beweer is dat ook geen vaststaand gegeven ik geef slechts mijn visie. Ik had jou wel ingeschat als iemand die dat zou begrijpen.
Dat zeg ik ook niet. Ik zeg door een diepgewortelde traditie als racistisch te bestempelen impliceer je dat de mensen die die traditie koesteren ook racistische sympathieën hebben. Zo wordt dat althans gevoeld.quote:Op donderdag 3 juli 2014 21:23 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Die is overdreven. Op een selecte groep na, noemt niemand voorstanders van Zwarte Piet racistisch.
Want als je Zwarte Piet aan wilt passen wil je ook dat kinderen hun schoen niet meer mogen zetten?quote:Op donderdag 3 juli 2014 21:27 schreef appelepent het volgende:
Wedden dat die mensen die tegen zijn het vroeger gewoon leuk vonden en hun schoen hebben gezet. Zielige jankballen zijn het.
Even ervan uitgaand dat je cijfers kloppen.quote:Op donderdag 3 juli 2014 21:23 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Nee. Uit onderzoek van de Gemeente Amsterdam bleek dat 53% van de Amsterdammers Zwarte Piet niet discriminerend vindt. Dat is toch wel heel wat minder dan de uit jouw duim gezogen 99,6%, niet?
[..]
Goed op de man gespeeld weer. Je schuift je onkunde in ieder geval niet onder stoelen of banken.
Ik zie de voorstanders i.i.g. niet als racisten. Voor een ander kan ik niet oordelen, maar volgens mij ziet het grote deel van de voorstanders de tegenstanders ook niet als huillies.quote:Op donderdag 3 juli 2014 21:27 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Ik zeg door een diepgewortelde traditie als racistisch te bestempelen impliceer je dat de mensen die die traditie koesteren ook racistische sympathieën hebben. Zo wordt dat althans gevoeld.
99% van de mensen viert het met de beste bedoelingen en zijn zich van geen kwaad bewust en krijgen nu het gevoel pseudoracisten te zijn.
haha skklquote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |