wow fucking pussyquote:Op donderdag 3 juli 2014 19:41 schreef deadprez het volgende:
Misschien moet ik maar vegetariër worden. Maar vlees is zo lekker.
keiharde struggles
Ik stem niet voor niks GL hè. En een keer PvdD.quote:
Ik bedoel maar te zeggen dat heel veel wat onder de noemer dierwelzijn verkocht wordt niks meer is dan menselijke projectie van emoties.quote:
Ja dat is ook zo inderdaad.quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:42 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik bedoel maar te zeggen dat heel veel wat onder de noemer dierwelzijn verkocht wordt niks meer is dan menselijke projectie van emoties.
Maar om vegetarisch te gaan eten om dierenleed te voorkomen, ik denk niet dat het veel uithaalt. Ik denk dat je beter voor jezelf kunt beslissen wat je allemaal in je lijf wilt hebben.quote:
beleving verkopen is zeer rendabelquote:Op donderdag 3 juli 2014 19:42 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik bedoel maar te zeggen dat heel veel wat onder de noemer dierwelzijn verkocht wordt niks meer is dan menselijke projectie van emoties.
Het helpt inderdaad niks. Er wordt geen dier minder om geslacht en de omstandigheden veranderen ook niet. Het is dan in principe alleen maar om schuldgevoelens te compenseren ofzo, maar dan zou ik beter actief actie kunnen gaan voeren tegen de bio-industrie. Al zal dat ook niks uithalen.quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:43 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Maar om vegetarisch te gaan eten om dierenleed te voorkomen, ik denk niet dat het veel uithaalt. Ik denk dat je beter voor jezelf kunt beslissen wat je allemaal in je lijf wilt hebben.
Geen vlees meer kopen wat uit de bio-industrie vandaan komt, het liefst direct bij de boer.quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:45 schreef deadprez het volgende:
[..]
Het helpt inderdaad niks. Er wordt geen dier minder om geslacht en de omstandigheden veranderen ook niet. Het is dan in principe alleen maar om schuldgevoelens te compenseren ofzo, maar dan zou ik beter actief actie kunnen gaan voeren tegen de bio-industrie. Al zal dat ook niks uithalen.
Ja, maar dat is ook niet altijd haalbaar.quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:46 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Geen vlees meer kopen wat uit de bio-industrie vandaan komt, het liefst direct bij de boer.
hoeveel dieren denk je dat er sterven door het ploegen van akkers dan? Als je dan toch leeft volgens het "minste leed" scenario, ben je verplicht om je eigen moestuintje te hebben. Anders ben je net zo schuldig als de rest, alleen voel je je moreel superieur (onterecht )quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:45 schreef deadprez het volgende:
[..]
Het helpt inderdaad niks. Er wordt geen dier minder om geslacht en de omstandigheden veranderen ook niet. Het is dan in principe alleen maar om schuldgevoelens te compenseren ofzo, maar dan zou ik beter actief actie kunnen gaan voeren tegen de bio-industrie. Al zal dat ook niks uithalen.
Dat zou dus betekenen dat 99,6% van de Nederlanders dom is?quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:34 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Men ziet wel vaker iets over het hoofd en wordt er daarna op gewezen.
Een wijs man erkent zijn fout en past verbetert die. Helaas zijn wij Nederlanders blijkbaar zo wijs nog niet.
Dan moet je als consequentie geen vlees eten denk ik.quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:46 schreef deadprez het volgende:
[..]
Ja, maar dat is ook niet altijd haalbaar.
door te stellen dat zwarte piet racistisch is plaats je iedereen die Sinterklaas viert inclusief piet tot racist. Waarom zouden ze zich anders inlaten met een racistisch verschijnsel als zp?quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:10 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Nee. Je doet zelf nu ongeveer hetzelfde trouwens. Iedereen van de anti-pietbeweging vindt voorstanders van Piet bij voorbaat al racisten. Natuurlijk is dat niet zo.
Die debiel hier net met zijn apen en villen etc. was een racist, bij jou weet ik echt wel beter
Nou?quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:46 schreef Michielos het volgende:
[..]
hoeveel dieren denk je dat er sterven door het ploegen van akkers dan?
Dat zou ik sowieso wel graag willen hebben. Maar dat is ook zo, dat zeg ik toch ook min of meer in mijn post.quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:46 schreef Michielos het volgende:
[..]
hoeveel dieren denk je dat er sterven door het ploegen van akkers dan? Als je dan toch leeft volgens het "minste leed" scenario, ben je verplicht om je eigen moestuintje te hebben. Anders ben je net zo schuldig als de rest, alleen voel je je moreel superieur (onterecht )
Argumentum ad populumquote:Op donderdag 3 juli 2014 19:47 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Dat zou dus betekenen dat 99,6% van de Nederlanders dom is?
Er is niets over het hoofd gezien, er is een probleem gecreëert door quincy.
je kan ook carnisch eten en toch over het welzijn van dieren denken, kost wat meer moeite maar het kanquote:Op donderdag 3 juli 2014 19:43 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Maar om vegetarisch te gaan eten om dierenleed te voorkomen, ik denk niet dat het veel uithaalt. Ik denk dat je beter voor jezelf kunt beslissen wat je allemaal in je lijf wilt hebben.
Ja, door bijvoorbeeld geen regulier vlees in je lijf te willen hebbenquote:Op donderdag 3 juli 2014 19:48 schreef PeZu het volgende:
[..]
je kan ook carnisch eten en toch over het welzijn van dieren denken, kost wat meer moeite maar het kan
dat zeg je wel heel simpel maar de vraag is of zwarte piet racisme is. Daar heeft de rechte zich namelijk niet over uitgelaten.quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:12 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Het is zwak om de hele tijd over getallen te spreken op het moment dat je het over racisme hebt.
Aantallen doen er niet toe in een rechtsstaat, het recht wel.
easyquote:Op donderdag 3 juli 2014 19:46 schreef deadprez het volgende:
[..]
Ja, maar dat is ook niet altijd haalbaar.
Jammer dat ze dat vlees niet gelijk in een 300 liter vriezer aanleveren.quote:
Cool, dat kende ik helemaal niet. Dat ga ik onthouden, al moet je zo te zien wel in flinke hoeveelheden bestellen.quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:50 schreef PeZu het volgende:
[..]
easy
Koopeenkoe.nl
Schotsehooglander.nl
Super bio vlees, thuis bezorgd en.goedkoper dan bio vlees vd super of bio super
als een stereotypering racisme is dan zou je gelijk hebben. Gelukkig zijn dat twee verschillende dingen. Daarbij denk ik dat weinig creolen zichzelf herkennen in zwarte pietquote:Op donderdag 3 juli 2014 19:23 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Zwarte Piet heeft wel degelijk racistische elementen. Denk alleen al aan zijn oorbellen, rode lippen en kroeshaar. Stereotypering noemt men dat.
Ik heb eerder in dit topic een aangepaste Piet gepost. Daar zijn de racistische elementen vanaf gehaald en we kunnen weer gewoon allemaal vrolijk verder leven.
Maar nee, we moeten weer lekker met zijn allen lopen janken dat ze aan "onze Piet" komen, in plaats van ook onze eigen verantwoordelijkheid te nemen en open te staan voor de bemiddeling. Dat werkt veel beter namelijk.
valt mee toch, als je alleen woont kan het wat veel zijn, mja vriezer en brapquote:Op donderdag 3 juli 2014 19:53 schreef deadprez het volgende:
[..]
Cool, dat kende ik helemaal niet. Dat ga ik onthouden, al moet je zo te zien wel in flinke hoeveelheden bestellen.
Dat is waar. En voor 13.33 per kilo op die schotse hooglanders site is het sowieso wel goed te doen.quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:56 schreef PeZu het volgende:
[..]
valt mee toch, als je alleen woont kan het wat veel zijn, mja vriezer en brap
In mijn beleving wel ja. Het zijn zwakke mensen die een fantasie figuur nodig hebben om hun daden goed te kunnen praten.quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:48 schreef Michielos het volgende:
[..]
Argumentum ad populum
Dit is de drogreden dat iets wel waar moet zijn omdat vele mensen geloven dat het waar is. Vaak zijn ze ook emotioneel beladen.
Enkele voorbeelden:
"Al duizenden jaren geloven mensen in de bijbel en Jezus, wil je beweren dat al die mensen gek zijn?"
"Zo'n twee miljard mensen zijn christen, dat zegt toch wel iets?"
Ik geloof dat er al sinds de jaren '80 af en toe discussies over zijn.quote:Op donderdag 3 juli 2014 20:05 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
Ik snap alleen niet waarom het sinds een paar jaar opeens racistisch is en die tientallen jaren ervoor was het normaal.
Het is ook geen racisme en minder dan 1% van de negers stoort zich eraan. In Amsterdam is het een rechtszaak, in Rotterdam kraait er geen haan naar en neem van mij aan: daar wonen ook heel veel negers, misschien wel meer dan in Amsterdam.quote:Op donderdag 3 juli 2014 20:05 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
Ik snap alleen niet waarom het sinds een paar jaar opeens racistisch is en die tientallen jaren ervoor was het normaal.
Dan dus gewoon zo laten als het is.quote:Op donderdag 3 juli 2014 20:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het is ook geen racisme en minder dan 1% van de negers stoort zich eraan. In Amsterdam is het een rechtszaak, in Rotterdam kraait er geen haan naar en neem van mij aan: daar wonen ook heel veel negers, misschien wel meer dan in Amsterdam.
Het is een klein groepje "Black Athena" aanhangers die overal racisme en miskenning in zien gesteund door een grote schare groenlinksers met zuurlinkse oprispingen.
Niet wijs is iets anders dan dom.quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:47 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Dat zou dus betekenen dat 99,6% van de Nederlanders dom is?
Er is niets over het hoofd gezien, er is een probleem gecreëert door quincy.
Nee, maar kruip vooral in een slachtofferrol. Dat siert een mens immers.quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
door te stellen dat zwarte piet racistisch is plaats je iedereen die Sinterklaas viert inclusief piet tot racist. Waarom zouden ze zich anders inlaten met een racistisch verschijnsel als zp?
Dus als ik zeg dat Piet racisme is, is het geen vaststaand gegeven, maar zodra jij zegt dat het geen racisme is wel? Beetje hypocriet.quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
dat zeg je wel heel simpel maar de vraag is of zwarte piet racisme is. Daar heeft de rechte zich namelijk niet over uitgelaten.
Voor racisme is geen plaats, voor zwarte piet wel.dat is namelijk geen racisme.
Ah, je bent weer terug!quote:Op donderdag 3 juli 2014 20:41 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Niet wijs is iets anders dan dom.
Overigens is gecreëerd met een t op het eind schrijven ook niet al te wijs, maar dat is een ander verhaal.
Yep.quote:Op donderdag 3 juli 2014 20:16 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
[..]
Dan dus gewoon zo laten als het is.
Minstens.quote:Op donderdag 3 juli 2014 21:09 schreef Kanjer het volgende:
Ok, dus 99,6 van de Nederkanders is niet wijs?
Dat jij met debiele cijfers als 99,6% aan komt zetten zegt al genoeg: je hebt geen idee waar je over praat.quote:Op donderdag 3 juli 2014 21:09 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Ah, je bent weer terug!
Ok, dus 99,6 van de Nederkanders is niet wijs?
Aan spellings controle doe ik helemaal niets op FOK! Laatst nog een hele discussie die vond dat er een FOK! taal was en krazant goed Nederlands was in plaats van croissant, dan mag ik wel een een t en een d door elkaar gooien. Dit is alleen voor ontspanning ende vermaeck.
Debiele cijfers??? Ik zit og laag. Hoeveel % is pakweg 300 mensen op 16 miljoen? Zit meer dan ruimschoots aan de goede kant.quote:Op donderdag 3 juli 2014 21:15 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Dat jij met debiele cijfers als 99,6% aan komt zetten zegt al genoeg: je hebt geen idee waar je over praat.
En dat je hier voor ge vermaak zit maakt het maken van afgrijselijke taalfouten niet goed, gewoon een slap excuus voor je eigen onkunde.
ik kruip niet in de slachtofferrol ik verklaar alleen de heftige reactie van het publiek.quote:Op donderdag 3 juli 2014 20:48 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Nee, maar kruip vooral in een slachtofferrol. Dat siert een mens immers.
Nee. Uit onderzoek van de Gemeente Amsterdam bleek dat 53% van de Amsterdammers Zwarte Piet niet discriminerend vindt. Dat is toch wel heel wat minder dan de uit jouw duim gezogen 99,6%, niet?quote:Op donderdag 3 juli 2014 21:20 schreef Kanjer het volgende:
Debiele cijfers??? Ik zit og laag. Hoeveel % is pakweg 300 mensen op 16 miljoen? Zit meer dan ruimschoots aan de goede kant.
Goed op de man gespeeld weer. Je schuift je onkunde in ieder geval niet onder stoelen of banken.quote:Voor de rest ga ik er niet eens op in, weet niet wat je gesnoven hebt toen je weg was, maar goed is het niet.
Die is overdreven. Op een selecte groep na, noemt niemand voorstanders van Zwarte Piet racistisch.quote:Op donderdag 3 juli 2014 21:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
ik kruip niet in de slachtofferrol ik verklaar alleen de heftige reactie van het publiek.
je beweert wel degelijk dat zp racisme is, weliswaar niet in de reactie die ik quote maar elders wel.quote:Op donderdag 3 juli 2014 20:50 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Dus als ik zeg dat Piet racisme is, is het geen vaststaand gegeven, maar zodra jij zegt dat het geen racisme is wel? Beetje hypocriet.
Overigens beweer ik alleen dat aantal er niet toe doet in deze kwestie, omdat de rechter beslist over racisme op basis van het recht en niet op basis van het aantal voor- of tegenstanders. Gelukkig maar.
Ik had het specifiek over deze reactie. Ik gaf aan dat aantal er niet toe doet in een rechtsstaat, daar heeft mijn verdere mening over Zwarte Piet niets mee te maken.quote:Op donderdag 3 juli 2014 21:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
je beweert wel degelijk dat zp racisme is, weliswaar niet in de reactie die ik quote maar elders wel.
Op het moment dat ik mijn visie geef en jij vervolgens beweert dat dat geen vaststaand gegeven is, maar vervolgens aangeeft dat Zwarte Piet niet racistisch is zonder een toevoeging in de trant van "mijns inziens" beweer je wel degelijk dat het een vaststaand gegeven is.quote:Als ik iets beweer is dat ook geen vaststaand gegeven ik geef slechts mijn visie. Ik had jou wel ingeschat als iemand die dat zou begrijpen.
Dat zeg ik ook niet. Ik zeg door een diepgewortelde traditie als racistisch te bestempelen impliceer je dat de mensen die die traditie koesteren ook racistische sympathieën hebben. Zo wordt dat althans gevoeld.quote:Op donderdag 3 juli 2014 21:23 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Die is overdreven. Op een selecte groep na, noemt niemand voorstanders van Zwarte Piet racistisch.
Want als je Zwarte Piet aan wilt passen wil je ook dat kinderen hun schoen niet meer mogen zetten?quote:Op donderdag 3 juli 2014 21:27 schreef appelepent het volgende:
Wedden dat die mensen die tegen zijn het vroeger gewoon leuk vonden en hun schoen hebben gezet. Zielige jankballen zijn het.
Even ervan uitgaand dat je cijfers kloppen.quote:Op donderdag 3 juli 2014 21:23 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Nee. Uit onderzoek van de Gemeente Amsterdam bleek dat 53% van de Amsterdammers Zwarte Piet niet discriminerend vindt. Dat is toch wel heel wat minder dan de uit jouw duim gezogen 99,6%, niet?
[..]
Goed op de man gespeeld weer. Je schuift je onkunde in ieder geval niet onder stoelen of banken.
Ik zie de voorstanders i.i.g. niet als racisten. Voor een ander kan ik niet oordelen, maar volgens mij ziet het grote deel van de voorstanders de tegenstanders ook niet als huillies.quote:Op donderdag 3 juli 2014 21:27 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Ik zeg door een diepgewortelde traditie als racistisch te bestempelen impliceer je dat de mensen die die traditie koesteren ook racistische sympathieën hebben. Zo wordt dat althans gevoeld.
99% van de mensen viert het met de beste bedoelingen en zijn zich van geen kwaad bewust en krijgen nu het gevoel pseudoracisten te zijn.
haha skklquote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |