Kris Kremers en Lisanne Froon gevonden, Panama #37

quote:

Op dinsdag 8 juli 2014 19:05 schreef Copycat het volgende:

[..]

Morgen worden de kaarten weer anders geschud. En draagt de dader een Panamahoed.

Ik vind het wel opmerkelijk dat je ondanks je voortdurende kritiek op het bestaan van deze topicreeks het toch niet schijnt te kunnen laten om steeds weer mee te lezen en steeds weer te reageren, Dat is misschien nog wel ziekelijker dan mensen die graag meepuzzelen en denken.. en wel omdat jij geen afstand kan nemen van iets dat je verafschuwd.

Meepuzzelen nog wel .

Maar jij kunt dus vertellen wat de relevantie is van die veroordeelde killer voor de puzzeltocht?

En verafschuwt.

quote:

Op dinsdag 8 juli 2014 19:44 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

goeie post Ouder1

Kom nou eens met bronnen behalve je mailbox, druiloor. Misschien dat je dan nog eens serieus genomen wordt als kloon van iemand die er niet toe doet, sinds je registratie in april dit jaar

quote:

Op dinsdag 8 juli 2014 18:28 schreef A_Fortiori het volgende:
Wie gaat er volgend jaar hiken in Bouquette?

Ik heb het nooit overwogen voor zoiets. Maar als ik de beelden van de natuur daar zie.... ziet het er wel ontzettend aantrekkelijk uit. Wie weet wat de toekomst bied. Maar volgend jaar denk ik nog niet.

Er is zo veel te zien in de wereld. En het is mij eigenlijk te ver. Maar het ziet er wel geweldig uit daar

quote:

Op dinsdag 8 juli 2014 18:12 schreef Marrije het volgende:

[..]

WildBill is een seriemoordenaar in Panama:

[..]

bron: http://abcnews.go.com/Nig(...)75346/image-11375352

Die Cheryl en Bo zijn vermoord in Bocas del Toro.

Als ie vastzit heeft ie een alibi. En wat heeft een seriemoordenaar op een andere plek (het gaat om de eilanden Bocas del Toro -zie tekst-) te maken met die meiden??

Er is geen nieuws meer, dan krijg je dit soort houtje-touwtje redeneringen.

quote:

Op woensdag 9 juli 2014 01:30 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Als ie vastzit heeft ie een alibi. En wat heeft een seriemoordenaar op een andere plek (het gaat om de eilanden Bocas del Toro -zie tekst-) te maken met die meiden??

Er is geen nieuws meer, dan krijg je dit soort houtje-touwtje redeneringen.

Wie weet heeft Joran het wel gedaan Mocht ie op huwelijksreis naar Panama door zijn bewakers om te kopen
_{Bron: mijn fantasie die geïnspireerd is door deze topicreeks}

quote:

Op woensdag 9 juli 2014 01:44 schreef Maureentje het volgende:

[..]

Wie weet heeft Joran het wel gedaan Mocht ie op huwelijksreis naar Panama door zijn bewakers om te kopen
_{Bron: mijn fantasie die geïnspireerd is door deze topicreeks}

Die had ik een deel of 30 geleden ook al voorgedragen.

quote:

Op woensdag 9 juli 2014 01:46 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Die had ik een deel of 30 geleden ook al voorgedragen.

Oh dan heb ik die onzin dus van jou

quote:

Op woensdag 9 juli 2014 01:47 schreef Maureentje het volgende:

[..]

Oh dan heb ik die onzin dus van jou

Wellicht stuurde kleine Joran vanuit de cel hier in de stad wel een mentale boodschap aan je.

quote:

Op woensdag 9 juli 2014 07:58 schreef StaceySinger het volgende:
Zo ziet de Caldera rivier er uit in het droge seizoen
[ afbeelding ]

Bron?

quote:

Op woensdag 9 juli 2014 09:10 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Hebben we meneer de bron en linkjes lurker weer
Wat is de bron van de foto die je zelf plaatste ?
zoek zelf een keer wat op joh

Welke foto? Ik plaats eigenlijk altijd bronnen tenzij ik iets plaats dat al tig keer hier geplaatst is.

Jij claimt dat dit de Caledra rivier is tijdens droogte. Het kan net zo goed een rivier in een heel ander land zijn. Dat kunnen we alleen verifiëren als je de link plaatst. Dat je hem bewust niet plaatst, ondanks dat je daar door meerdere users al vaker op bent gewezen, maakt de schijn groter dat jij gewoon een hele dikke duim hebt en onzin post.

quote:

Op woensdag 9 juli 2014 07:58 schreef StaceySinger het volgende:
Zo ziet de Caldera rivier er uit in het droge seizoen
[ afbeelding ]

Hmm... dank je wel voor posten Stacey. Ik weet nu helemaal niet meer wat ik ervan moet denken.

quote:

Op woensdag 9 juli 2014 09:31 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Die foto staat gewoon op een forum waar je eerst lid van moet worden
Daar kan je dan navragen wie de foto gepost heeft en of die persoon wel
te vertrouwen is- ook kan je gaan controleren of de foto digitaal bewerkt is.
Bij de autoriteiten van Panama kan je navragen of de poster van die foto
ook daadwerkelijk op die plek geweest is om die foto te nemen.
succes met je onderzoek !

Nu ja, als jij het niet doet zal ik het zelf moeten doen. Jammer en ik begrijp niet waarom je zo hardnekkig de internetetiquette blijft negeren.

http://henhouse.freesmfho(...)c,6.msg42.html#msg42
En ook bij post 1060 op dit forum:
http://www.websleuths.com(...)-1-April-2014/page43

Daar ook een verwijzing naar foto's van een heftige, extreme (dus niet gebruikelijke) overstroming van 'the upper Caldera River on the Bajo Mono Loop'.
http://www.boqueteweather.com/flood.htm

Het is dus een foto die 2x geplaatst is op een forum, zonder bronvermelding. Aan iedere user zelf om te beoordelen of die foto betrouwbaar is of niet. Onbekend ook of het een extreem laag water was dat zelden voorkomt of een gebruikelijk laagwater bij een periode van droogte zoals toen de meiden verdwenen.

Het ondersteunt wel mijn eigen theorie dat de kans dat zij van die kabels gebruik hebben moeten maken niet zo groot is als de foto's van die kabels ons doen geloven; Ik heb de hele tijd al gezegd dat die foto's gemaakt zijn tijdens de zoektocht en dus bij hoogwater terwijl het laag water moet zijn geweest toen de meiden verdwenen.

quote:

Op woensdag 9 juli 2014 09:07 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Bron?

Die ligt ergens in de bergen, maar is moeilijk te bereiken.

quote:

Op woensdag 9 juli 2014 10:25 schreef oxylus11 het volgende:

[..]

Die ligt ergens in de bergen, maar is moeilijk te bereiken.

quote:

Op woensdag 9 juli 2014 10:16 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Wat is voor jou bronvermelding ?
Als er Pietje of Klaasje in of onder een foto staat ?
En als dat er staat, ga je dan helemaal natrekken wie Pietje of Klaasje zijn?

Voor mij is bronvermelding het geven van de locatie waar je je informatie vandaan haalt. Indien mogelijk/doenlijk teruggaand tot de originele bron.

Waarom zou ik gaan natrekken wie Pietje of Klaasje zijn?

Bronvermelding heeft gewoon meerdere nuttige kanten in discussies en publicaties:
• Het kan zijn dat iemand informatie heeft verzonnen die gewoon nergens op gefundeerd is. Bronvermelding geeft aan waar die informatie op gebaseerd is
• Het kan zijn dat de informatie niet goed geïnterpreteerd is; dat kan je nagaan door zelf de bron te bekijken
• Het kan zijn dat de informatie uit zijn verband getrokken is en dus niet compleet en op zichzelf staand niet geheel correct. Dat kan je nagaan door zelf de bron te bekijken.
• Het kan zijn dat de bron niet betrouwbaar is of lijkt, dat kan je alleen beoordelen als je de bron weet
• Ook kan een bron ook verdere informatie geven dan de persoon die naar de bron verwijst plaatst. Zoals de foto's van die heftige overstroming die één van jouw bronnen laat zien maar die jij niet noemt.

Neem in deze topicreeks het voorbeeld van die kaartjes. Door bronnen te bekijken en goed te interpreteren kwamen mensen er hier achter dat de officiële bronnen heel vaak op hun kaartjes een verkeerde rivier aangaven. Ook kwam je met een kaartje zonder bronvermelding (ja, jij maakt er een gewoonte van) waarbij de plaats van het ongeval ingetekend, aangewezen werd. Zonder verdere informatie zou men kunnen denken dat dus bekend is dat de doodsoorzaak een ongeval was.

Ander voorbeeld is de uitspraak van JvdH. Velen interpreteren dat als ware dat JvdH heeft gezegd dat op de camera aanwijzingen zijn gevonden dat de meiden nog dagenlang hebben rondgezworven. Luister je echter naar de bron (het interview) dan hoor je dat hij die suggestie wekt maar dat niet zegt. Een wezenlijk verschil.

In het geval van jouw laatste foto acht ik de bron niet betrouwbaar al neig ik er wel naar het te geloven.