NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Op ieder openbaar forum heb je idioten. Maar ga niet iedereen over 1 kam scheren!quote:Op dinsdag 1 juli 2014 14:20 schreef Sinceria het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens. Maar de posters hier lijken helemaal buiten de realiteit te staan en geen enkel inlevingsvermogen te hebben. Die posten gewoon stug door. Onder de illusie dat ze het onderzoek 'helpen' en niemand kwaad doen. Ik heb zelden zulk asociaal gedrag gezien.
Ik blijf met mede geinteresseerden volop meedenken, speculeren en discusieren MET RESPECT over wat er gebeurd kan zijn.
Dan ben je ook niet echt handig bezig als je teksten die grof zijn zelf gaat posten om aan te tonen hoe grof die zijn en dat zonder spoiler....quote:Op dinsdag 1 juli 2014 14:17 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
[..]
Je zit niet in de kroeg, je zit op een openbaar forum.
En dit is geen spelletje, dit is een real-life horror verhaal met echte slachtoffers en echte getraumatiseerde nabestaanden. Alles wat hier gezegd wordt staat tot in de eeuwigheid op het net te lezen. Voor iedereen.
Hou dat in je achterhoofd en toon in godsnaam een beetje respect.
Het staat er al. En het lijkt mij belangrijk om aan te geven dat deze teksten volslagen krankzinnig zijn
Ik ben benieuwd, zou wel willen weten waarom dit topic zo uit de klauwen is gelopen. Want dit is echt niet normaal meer.quote:
En dan doel ik niet op 1 iemand specifiek, maar het feit dat alle posters hier maar op elkaar in blijven gaan met nieuwe speculaties en theorieën.
Op dinsdag 1 september 2009 17:55 schreef Graseter het volgende:
Sinceria is de liefste user van FOK!
Sinceria is de liefste user van FOK!
Ik moet werken dus zeg voor nu gedag. Sterkte met de hoogsensitieve mensen, ook sterkte met zoeken in de DSM-V. Laat weten wat je vindt, ben heel benieuwd naar je bevindingen!
Wat hier gepost wordt is niet altijd een feit, vaker niet dan wel zelfs. Ook dingen in de OP zijn vaak conclusies van de schrijver en geen vrijgegeven feiten.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 14:17 schreef Poolbal het volgende:
[..]
Dat ze astmatisch zou zijn is her en der gepost. S middags weggaan met de intentie de bergkam over gaan lijkt me ook zeer onwaarschijnlijk. Ook van het bellen is eerder gesteld. En van de fotos heb ik eerder uitgelegd. Mochten er wel fotos genomen zijn na het moment dat ze door hadden dat het fout zat dan denk ik dat daar veel uit te concluderen valt.
Voor wat betreft dat astmatisch zijn: dat komt bij die gastouder vandaan.. Is het dan een feit? Dan is het toch vreemd dat dat nooit bij de ouders vandaan is gekomen? Voor mij blijft daar dus twijfel in.
Voor wat betreft het bellen en de foto's: de telefoons en de camera zitten nog steeds in de onderzoeksfase en daar kunnen dus geen enkele feiten van bekend zijn.
Je bent vrij om op het kruisje rechtsboven te drukken hoor. Vind dat er door de meesten op een hele normale manier gediscusieerd wordtquote:
[..]
Ik ben benieuwd, zou wel willen weten waarom dit topic zo uit de klauwen is gelopen. Want dit is echt niet normaal meer.
En dan doel ik niet op 1 iemand specifiek, maar het feit dat alle posters hier maar op elkaar in blijven gaan met nieuwe speculaties en theorieën.
Hoe kom je daar bij? Zou er echt iemand zo de weg kwijt zijn?quote:
Onder de illusie dat ze het onderzoek 'helpen'
Ook raar ik had 10 minuten geleden een kleine onopvallende reactie gezet in een vd oudere artikelen in een krant metquote:
[..]
Ik vind jouw bevindingen erg interessant! Dank je voor het posten daarvan.
uitleg of iemand hier wou posten voor beetje achtergrond info in het engels
Nou ja zeg mn berichtje staat er niet
Staat wel een ander klein berichtje van mij 3 minuten eerder geplaatst bij datzelfde artikel
Dat kan ook met spoilers. Die gebruik ik ook als ik iets post waarvan ik denk: "Dat zou ik als moeder niet willen lezen". Athans.. ik probeer dat wel goed op te letten.quote:
Het staat er al. En het lijkt mij belangrijk om aan te geven dat deze teksten volslagen krankzinnig zijn
Een paar dagen terug werd iemand boos omdat de arrogante wetenschappers niet snel en uitgebreid genoeg met nieuwe info kwamen. Want hoe konden we dan meehelpen aan het onderzoek ...
Dan zakt mijn broek af.
Dan zakt mijn broek af.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Tussen deze haakjes [ ] spoiler schrijven bij het begin van wat je daar onder wilt plaatsen en bij het eind weer tussen deze haakjes [ ] /spoiler schrijven.quote:
En ik zou niet weten hoe een spoiler werk.
Ik weet zelf nog niet hoe je een tekst OP je spoiler kunt zetten. Iemand?
De mijne ook. Dat er de eerste week een nieuwstopic is met nieuwtjes, ontwikkelingen en speculaties is normaal, dat gebeurt wel vaker. Maar dit gaat gewoon te ver.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 14:36 schreef Copycat het volgende:
Een paar dagen terug werd iemand boos omdat de arrogante wetenschappers niet snel en uitgebreid genoeg met nieuwe info kwamen. Want hoe konden we dan meehelpen aan het onderzoek ...
Dan zakt mijn broek af.
Op dinsdag 1 september 2009 17:55 schreef Graseter het volgende:
Sinceria is de liefste user van FOK!
Sinceria is de liefste user van FOK!
Volgens mij viel iedereen daar over. Toch?quote:
Een paar dagen terug werd iemand boos omdat de arrogante wetenschappers niet snel en uitgebreid genoeg met nieuwe info kwamen. Want hoe konden we dan meehelpen aan het onderzoek ...
Dan zakt mijn broek af.
Die user volhardde echter in zijn/haar gelijk.quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ok, nou ben blij dat jullie dit even hebben toegelicht in het forum. Ik ben het er mee eens dat discussie wel respectvol moet gebeuren.
Misschien kunnen we - met alle speculaties - dan misschien toch een apart topic in andere genre openen, zodat in dit topic alleen 'echte nieuwsberichten' gepost kunnen worden?
Misschien kunnen we - met alle speculaties - dan misschien toch een apart topic in andere genre openen, zodat in dit topic alleen 'echte nieuwsberichten' gepost kunnen worden?
Ik val helemaal niet alleen jou als persoon aan, jij neemt het alleen persoonlijk op.quote:
[..]
Lees jij mijn posts eigenlijk wel?
Juist ik ben degene die het steeds heeft over "ik denk", "zou kunnen", "zou mogelijk kunnen zijn", "als ....", "indien....", "wanneer..", "als we uitgaan van....", "stel dat.. ", "ik vermoed", "het lijkt mij", "logisch/niet logisch" en meer van dat soort aanduidingen dat ik dondersgoed wéét dat het maar speculaties en aannames zijn, woorden die je trouwens ook heel veel in mijn posts tegenkomt.
Daarnaast ben ik juist ook degene die probeert de bekende feiten zuiver te houden; is Olivia de Kam nu een boerin of niet? Hoe laat gingen ze dan die berg op enz..
Door mij steeds aan te vallen, val je echt de verkeerde persoon aan. Ga maar naar bv Mata; die is erg stellig in het verklaren van aannames als feiten, o.a. met 'kan niet', 'nieuwe feiten' e.d.
Zelfs de droomster hier geeft aan dat "het maar dromen zijn"...
Ik lees je posts heel goed, en als je die van mij ook had gelezen had je geweten dat ik juist val over alles wat je tussen haakjes zet. Omdat het allemaal pure speculatie is en de ene aanname de andere weer moet ondersteunen met als we uitgaan van en algemeenheden van normale logische situaties. Terwijl deze situatie dat nu net niet is en het dus geen zin heeft om 'uit te gaan van'.
Mensen vinden hier ook van alles vreemd. Gebaseerd op wat zij logisch vinden, wat zogenaamd normaal of logisch is in die situaties. Ja, als je, je als in mensen hier, de ene aanname na de ander gaat doen en het dan ineens naast het kabbelende leven legt, dan is er een hoop vreemd.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Dit.quote:
Het staat er al. En het lijkt mij belangrijk om aan te geven dat deze teksten volslagen krankzinnig zijn
En dat het blijkbaar reacties uitlokt blijkt wel dat een heleboel zich toch aangesproken voelen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Ik zou zeggen dat een ieder die zich hier ergert, jullie punt is duidelijk waarvan akte.quote:
[..]
Ik val helemaal niet alleen jou als persoon aan, jij neemt het alleen persoonlijk op.
Ik lees je posts heel goed, en als je die van mij ook had gelezen had je geweten dat ik juist val over alles wat je tussen haakjes zet. Omdat het allemaal pure speculatie is en de ene aanname de andere weer moet ondersteunen met als we uitgaan van en algemeenheden van normale logische situaties. Terwijl deze situatie dat nu net niet is en het dus geen zin heeft om 'uit te gaan van'.
Mensen vinden hier ook van alles vreemd. Gebaseerd op wat zij logisch vinden, wat zogenaamd normaal of logisch is in die situaties. Ja, als je, je als in mensen hier, de ene aanname na de ander gaat doen en het dan ineens naast het kabbelende leven legt, dan is er een hoop vreemd.
[ Bericht 3% gewijzigd door Frutsel op 01-07-2014 15:47:18 ]
Oh ja, critici moeten maar lekker hun ogen sluiten.quote:
Ik zou zeggen dat een ieder die zich hier ergert, jullie punt is duidelijk waarvan akte.
[ Bericht 6% gewijzigd door Frutsel op 01-07-2014 15:47:26 ]
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Volgens mij val jij er vooral over als die woorden ontbreken en ik moet toegeven dat ik er ook moeite mee heb als users aannames of conclusies getrokken uit aannames als feiten deponeren.quote:
Ik lees je posts heel goed, en als je die van mij ook had gelezen had je geweten dat ik juist val over alles wat je tussen haakjes zet.
Ja, wegduiken voor kritiek. Dat is het beste ja.quote:
[..]
Ik zou zeggen dat een ieder die zich hier ergert, jullie punt is duidelijk waarvan akte.
Druk rechtsboven op het kruisje, doe ik ook als ik me erger aan het een of ander.
Want we moeten natuurlijk wel lekker vrij kunnen lullen over hoe mensen in de jungle omkomen. Zonder een beetje tegengas over 'feiten', fatsoen en redelijkheid.
Er wordt iets gepost. Ik vind het ziekelijk en smakeloos. Twee meningen. En dan moet de ene mening maar wegklikken omdat de ander die niet aanstaat. Wat is dat voor belachelijk geneuzel.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Ja zeker ook dat.quote:
[..]
Volgens mij val jij er vooral over als die woorden ontbreken en ik moet toegeven dat ik er ook moeite mee heb als users aannames of conclusies getrokken uit aannames als feiten deponeren.
Zeker als dit daarna doorschiet in kwalificaties over de meisjes, de familie, de reddingsmensen daar etc.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
