Kris Kremers en Lisanne Froon gevonden, Panama #29

quote:

Op zaterdag 28 juni 2014 00:56 schreef Poolbal het volgende:
Het lijkt me trouwens niet onwaarschijnlijk dat de zaken die niet opgeschreven zijn uit respect voor de familie te maken hebben met vreemdgaan. Pure speculatie inderdaad, maar dat lijkt me het meest waarschijnlijk.

Wat zou nog meer -in de ogen van de politie- vervelend kunnen zijn voor de familie?
- drugsgebruik
- sexgerelateerde zaken
- ehmmm...

Maar goed, niet heel relevant.

Vreemdgaan??? Hoe kom je daar nu weer bij?

quote:

Op zaterdag 28 juni 2014 00:55 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Die 8 km van die misdaadjournalist. Het is 8 uur (Feliciano heeft het volgens mij op video gezegd, maar dat weet ik niet zeker).

Daarom: de media worden steeds slordiger (toen de vondsten net gedaan waren was het beter) in hun berichtgeving. Juist daarom zo belangrijk een goede OP te hebben waarin de correcte feiten (voor zover mogelijk natuurlijk) staan.

Ja, ik ben geoloog, dus kaartjes kan ik meer aan zien dan een verhaal "joah, verdwaald".

Hmm ok. Maar had het vaker gelezen, zal kijken of ik nog wat kan vinden. Maar 8km - 10 km is geen 8 uur lopen?

quote:

Op zaterdag 28 juni 2014 00:56 schreef Poolbal het volgende: Maar goed, niet heel relevant.

De reden uitzoeken kan juist wel relevant zijn. Het zou iets over wat gebeurd is zelf kunnen zeggen. Maar dat is het hele ding: we weten niet wáárom ze het niet naar buiten brengen, hoeft niet persé uit respect voor familie te zijn, al kan het wel maar er kunnen ook andere redenen zijn.

Ik vind dat ze het publiek wel verplicht zijn op z'n minst te publiceren wanneer ze het dan wel naar buiten brengen.

quote:

Op zaterdag 28 juni 2014 00:57 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

Hmm ok. Maar had het vaker gelezen, zal kijken of ik nog wat kan vinden. Maar 8km - 10 km is geen 8 uur lopen?

In moeilijk begaanbaar gebied kan dat prima.. Is geen vlak NL he?

quote:

Op zaterdag 28 juni 2014 00:58 schreef Jezus9 het volgende:

[..]

De reden uitzoeken kan juist wel relevant zijn. Het zou iets over wat gebeurd is zelf kunnen zeggen. Maar dat is het hele ding: we weten niet wáárom ze het niet naar buiten brengen, hoeft niet persé uit respect voor familie te zijn, al kan het wel maar er kunnen ook andere redenen zijn.

Ik vind dat ze het publiek wel verplicht zijn op z'n minst te publiceren wanneer ze het dan wel naar buiten brengen.

VERPLICHT??? En waarom dan precies?

quote:

Op zaterdag 28 juni 2014 00:57 schreef El_Matador het volgende:

[..]

A - het lijkt me niet erg nuttig daarover te gaan speculeren, maar ga je gang
B - het voegt weinig toe en is vervelend voor de familie

Die meiden zijn ALTIJD samen gezien. Dus niet in gezelschap van 'leuke jongens'.

Het is jammer dat niet duidelijk is waar Oliva ze precies heeft gezien. Het zou van waarde kunnen zijn...
Waarom is dat niet duidelijk eigenlijk?

quote:

Op zaterdag 28 juni 2014 00:57 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Vreemdgaan??? Hoe kom je daar nu weer bij?

Er is iets niet opgeschreven dat blijkbaar niet relevant is voor de verdwijning, uit respect voor de familie. Vreemgaan past daar in. Maar er zijn inderdaad nuttigere vragen om te besprek en onrespectvol voor wie er dichter bij staat. Alsnog zijn dat wel dingen die ik interessant vind, ik zie die rechercheurs staan "dit schrijven we maar niet op...".

quote:

Op zaterdag 28 juni 2014 00:59 schreef Whiskers2009 het volgende: VERPLICHT??? En waarom dan precies?

Verplicht is misschien een verkeerd gekozen woord. Bedoelde ermee dat het wel fijn zou zijn als meelevende burgers (die zich excessief verdiepen in de zaak) i.i.g weten of de uitgezochte informatie überhaupt naar buiten zal worden gebracht.

quote:

Op zaterdag 28 juni 2014 01:01 schreef Poolbal het volgende:

[..]

Er is iets niet opgeschreven dat blijkbaar niet relevant is voor de verdwijning, uit respect voor de familie. Vreemgaan past daar in. Maar er zijn inderdaad nuttigere vragen om te besprek en onrespectvol voor wie er dichter bij staat. Alsnog zijn dat wel dingen die ik interessant vind, ik zie die rechercheurs staan "dit schrijven we maar niet op...".

Volkomen verzonnen dus.. Net als wel meer onzin hier..

quote:

Op zaterdag 28 juni 2014 00:07 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Er is nog niks bekend gemaakt over de mobieltjes en de camera voor zover ik weet..

Alleen John v/d Heuvel die beweerde in RTL Boulevard dat ze nog een aantal dagen hebben geleefd

quote:

Op zaterdag 28 juni 2014 00:58 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, maar het is meer, zie die kaartjes. Duran Coffee (begin trail) tot rugzak is hemelsbreed bijna 9 km...

Heb ik bekeken. Daarom zeg ik 8km - 10km

quote:

Op zaterdag 28 juni 2014 01:02 schreef Jezus9 het volgende:

[..]

Verplicht is misschien een verkeerd gekozen woord. Bedoelde ermee dat het wel fijn zou zijn als meelevende burgers (die zich excessief verdiepen in de zaak) i.i.g weten of de uitgezochte informatie überhaupt naar buiten zal worden gebracht.

Het gaat je geen donder aan! Kom op zeg!

Ja ik post hier ook, en ja het is verleidelijk dingen uit te willen sluiten etc.. Maar je hebt totaal geen récht op wat voor info dan ook!

quote:

Op zaterdag 28 juni 2014 01:02 schreef roos85 het volgende:

[..]

Alleen John v/d Heuvel die beweerde in RTL Boulevard dat ze nog een aantal dagen hebben geleefd

Ja sorry, maar die man neem ik ook niet serieus (zonder officiële bevestiging)

quote:

Op zaterdag 28 juni 2014 01:03 schreef El_Matador het volgende: Ik denk dat op ons "gekkies" na en wat andere fora er echt niet zoveel mensen meedoen hoor? Wat doet je dat denken?

Eh... heb je de duizenden condoleances gelezen? Heb je van de duizenden particulieren gehoord die zelf het initiatief hebben genomen om inzamelingsacties te organiseren? Het internet staat vol met duizenden speculerende mensen (zowel uit NL, als sites uit Panama) al die mensen die geld storten en enkel het nieuws bekijken zullen ook nadenken wat gebeurd kán zijn, die willen ook wel weten wat er gevonden is op die telefoons en digitale camera.

quote:

Op zaterdag 28 juni 2014 01:06 schreef Jezus9 het volgende:

[..]

Eh... heb je de duizenden condoleances gelezen? Heb je van de duizenden particulieren gehoord die zelf het initiatief hebben genomen om inzamelingsacties te organiseren? Het internet staat vol met duizenden speculerende mensen (zowel uit NL, als sites uit Panama) al die mensen die geld storten en enkel het nieuws bekijken zullen ook nadenken wat gebeurd kán zijn, die willen ook wel weten wat er gevonden is op die telefoons en digitale camera.

Boeit niet. Geeft ze geen récht op info.

quote:

Op zaterdag 28 juni 2014 01:03 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Waarom de smiley? Denk je dat hij dat verzint?

Geen officiële bevestiging.. Plus dat Kwalbert en Gladjakker het zonder doorvragen aannamen. Als iemand toch zo'n bewering doet, vraag je toch naar bronnen/bewijs?

quote:

Op zaterdag 28 juni 2014 01:06 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Boeit niet. Geeft ze geen récht op info.

Jup, net als met die broertjes toen.

quote:

Op zaterdag 28 juni 2014 00:55 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Die 8 km van die misdaadjournalist. Het is 8 uur (Feliciano heeft het volgens mij op video gezegd, maar dat weet ik niet zeker).

Daarom: de media worden steeds slordiger (toen de vondsten net gedaan waren was het beter) in hun berichtgeving. Juist daarom zo belangrijk een goede OP te hebben waarin de correcte feiten (voor zover mogelijk natuurlijk) staan.

Ja, ik ben geoloog, dus kaartjes kan ik meer aan zien dan een verhaal "joah, verdwaald".

Ik wil niet vervelend zijn, maar jij zit er ook helemaal naast met je kaartjes/"feiten" in de OP wat betreft de vindplaats van de schoenen en botten.

De locatie die jij noemt is gebaseerd op het door elkaar halen van de Rivier Culubre en Rio Culebra (een lokale naam voor gedeelte van de Rio Changuinola) door de media.

De botten en schoenen zijn gevonden bij de Rio Culebra in de buurt van Alto Romero, dat is een nederzettinkje tussen de vindplaats van de rugzak en de top van de Pianista trail (mirador).

Zie ook hier http://nos.nl/artikel/667461-vondst-rugzak-was-groot-geluk.html:
"Toen González van de rugzak hoorde, organiseerde hij meteen een zoektocht. Met een groep van zes mannen uit het indianendorp kamde hij de oevers uit, tot drie kilometer stroomopwaarts van waar de tas was gevonden. Na twee dagen hadden ze twee verschillende schoenen gevonden en twee botten."

Lees verder ook hier:
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)-als-je-kind-vermist
"toen de rugzak eenmaal was gevonden, zochten ze gericht in de buurt van de vindplaats. Kilometers stroomopwaarts van de río Culebra."

En hier: http://www.prensa.com/uho(...)as-holandesas/345622
"los restos óseos encontrados el pasado jueves en el área de Alto Romero."