Kris Kremers en Lisanne Froon gevonden, Panama #28

Ook zoiets wat achteraf niet bekend is geworden: een paar topics eerder hier sprak iemand erover dat een paar mannen waren opgepakt, nooit meer wat van gehoord. Bleek dit een broodje aap achteraf?

Jammer dat Peter R. de Vries is gestopt met z'n programma, die zou wel van wanten weten en écht tot de bodem gaan. Ik blijf Peter de beste misdaadverslaggever aller tijden vinden.

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 18:12 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Ik heb het besproken met een Spaanse ex-collega van mij en hij zegt dat die vertaling klopt; nabij/in het gebied van, niet in/naast.

Waar zijn de originele beelden waar hij dat op baseert?

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 18:12 schreef Jezus9 het volgende:
Ook zoiets wat achteraf niet bekend is geworden: een paar topics eerder hier sprak iemand erover dat een paar mannen waren opgepakt, nooit meer wat van gehoord. Bleek dit een broodje aap achteraf?

Nee, ongerelateerd; illegale gouddelvers.

quote:

Jammer dat Peter R. de Vries is gestopt met z'n programma, die zou wel van wanten weten en écht tot de bodem gaan. Ik blijf Peter de beste misdaadverslaggever aller tijden vinden.

Helemaal mee eens.

Interessant om te lezen hoe intensief mensen zich met deze zaak bezig houden!

Ik ben benieuwd of ze nog andere delen van hun botten en kleding zullen vinden. Ik vind het nog maar bar weinig van 2 meisjes.
1 voet van de 4
1 heupbeen van de 4
2 schoenen

Waar is de rest? schedels, overige botten...
shirtjes, broeken, ondergoed.

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 18:14 schreef El_Matador het volgende: Helemaal mee eens.

Inderdaad. Hij houdt zich momenteel bezig met de vermissing van Henry de Vries, ben bang hij deze zaak niet gaat onderzoeken.

Die antropoloog (bron: http://www.hartvannederla(...)aak-panama-de-gaten/) zegt dat aan de hand van de botten toch wel het één en ander kan worden opgemaakt, alleen niet als het maar een paar botten zijn.

Even de rivier en bedding verduidelijken:



De Changuinola in de bovenloop:
• grote stenen in de rivierbedding (die nu dus ook rivier is)
• water staat hoog; de rivier staat vol; de bedding is bedekt met de rivier



De Changuinola meer stroomafwaarts:
• water staat laag
• rivierbedding (de stenen) is rechts goed te zien
• ook waar de rivierbedding stopt en de oever begint (gras)



De Changuinola met een bocht in de rivier:
• water staat laag
• deel rivierbedding is goed te zien; zand
• dat betekent dat het nog verder stroomafwaarts is (zand is fijner dan rotsen)
• de oever (boven/buiten de rivierbedding dus) is links goed te zien

De foto's van de vondsten van de schoenen en resten laten een grassig gedeelte zien. Dat zou betekenen dat het naast de rivierbedding is gevonden. Die rivier overstroomt wel eens (zeker na zware regens die in het gebied sinds 4 april veel voorkomen) over en zou dan de resten in het gras afgezet kunnen hebben waarna het waterpeil weer daalde en de rivier niet opnieuw die resten wist mee te voeren.

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 17:55 schreef jackie12 het volgende:
vraagjes maar weer,

1 zijn er gevallen bekend in van de afgelopen jaren waar mensen zijn aangevallen door wilde dieren in dit stuk van Panama ?
2 De pianiste trail is zo te lezen een route die behoorlijk vaak bewandeld wordt, Is het ook bekend of er op de plek waar de rugzak is aangetroffen er in de dagen na de verdwijning ook andere mensen geweest zijn?
3 hoe "druk" is het uberhaupt langs deze rivier. Komen er ook vaak inheemse mensen of heel sporadisch

3. Volgens JvdH komen er geregeld mensen en is het toch wat raar dat ze niemand tegen het lijf zijn gelopen toen ze daar ronddoolden. Ik ben even kwijt of het inheemse dorpje nou een paar km onder de vindplaats van de rugzak lag of een paar km onder de vindplaats van een van de schoenen.

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 18:19 schreef Injetta het volgende:
Ik ben benieuwd of ze nog andere delen van hun botten en kleding zullen vinden. Ik vind het nog maar bar weinig van 2 meisjes.
1 voet van de 4
1 heupbeen van de 4
2 schoenen

Waar is de rest? schedels, overige botten...
shirtjes, broeken, ondergoed.

Bar weinig?? Ik vind het nog knap dat ze dit uberhaupt gevonden hebben. In 2,5 maand bij een meermalen overstromende rivier is het toch logisch dat de delen gefragmenteerd over het gebied liggen?

Los van dieren en vooral vogels die kunnen gaan slepen met een lichaam als het nog niet zo lang overleden is (dat klimaat helpt mee met de ontbinding en dus 'tegen' dieren; die lusten dat niet meer na 2+ dagen in 30-36 graden...).

ik heb het al een keer eerder gevraagd maar nog geen antwoord op gehad. Is er dicht in de buurt van de rugzak ook ergens een hoge waterval?

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 18:30 schreef Marrije het volgende:
Ik ben even kwijt of het inheemse dorpje nou een paar km onder de vindplaats van de rugzak lag of een paar km onder de vindplaats van een van de schoenen.

Dat laatste. Dat is die stuwdam.

In de "buurt" van de rugzak staan alleen losse huisjes waar inheemsen wonen.

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 18:31 schreef jackie12 het volgende:
ik heb het al een keer eerder gevraagd maar nog geen antwoord op gehad. Is er dicht in de buurt van de rugzak ook ergens een hoge waterval?

"dicht in de buurt", hoe ver bedoel je dat?
Er zijn veel watervallen daar, hoe "hoog" moet ie zijn?
Waar wil je naartoe met je vraag?

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 18:12 schreef Jezus9 het volgende:

Jammer dat Peter R. de Vries is gestopt met z'n programma, die zou wel van wanten weten en écht tot de bodem gaan. Ik blijf Peter de beste misdaadverslaggever aller tijden vinden.

Je bedoelt Peter R de Vries, de man die de moord op Kennedy en de verdwijning van Natalee Holloway heeft opgelost?



Peter R de Vries

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 18:33 schreef El_Matador het volgende:

[..]

"dicht in de buurt", hoe ver bedoel je dat?
Er zijn veel watervallen daar, hoe "hoog" moet ie zijn?
Waar wil je naartoe met je vraag?

Zit hard op te denken hoe ze dan wel een ongeluk kunnen hebben gehad. Uitgegleden bij het oversteken van de rivier, mee in de stroomversnelling en te pletter vallen van een waterval.
Maar ja dan klopt de rugzak weer niet...

Peter R de vries
En dan zeggen ze hier dat,dat paranormale programma van wat ik zei een paar topics terug in scene gezet is.

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 18:34 schreef Astasha het volgende:

[..]

Je bedoelt Peter R de Vries, de man die de moord op Kennedy en de verdwijning van Natalee Holloway heeft opgelost?



Peter R de Vries

die de onschuld van de parkmoord in Rotterdam heeft bewezen, Joram een schuldbekentenis heeft laten doen in een auto, de puutense moordzaak warm heeft gehouden. Idd DIE Peter R de Vries

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 18:35 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Zit hard op te denken hoe ze dan wel een ongeluk kunnen hebben gehad. Uitgegleden bij het oversteken van de rivier, mee in de stroomversnelling en te pletter vallen van een waterval.
Maar ja dan klopt de rugzak weer niet...

Dat was de eerste theorie over die rugzak; meegesleept door de rivier.

De perfecte staat van de zonnebrillen, geen berichten over gebroken smartphones en camera's en als je die bovenloop van de rivier bekijkt, doet absoluut niet vermoeden dat die rugzak door de rivier is getransporteerd (dan zouden die dingen allang stuk zijn, zeker na 4 april toen het noodweer begon).

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 18:34 schreef Astasha het volgende: Je bedoelt Peter R de Vries, de man die de moord op Kennedy en de verdwijning van Natalee Holloway heeft opgelost? : ' ) Peter R de Vries : ' )

Zelfs de aller, aller beste op aarde kunnen niet álle zaken oplossen, hij heeft wel degelijk veel goed werk verricht (Puttense moordzaak, hij zat goed bij die moord in Venray, moeder van Holloway naar de waarheid geholpen) het echter gerechtelijk oplossen, daarvoor heb je bewijs voor nodig, al ben je de beste op aarde dat ligt gewoon vaak wat gecompliceerder, alsnog heeft hij vaak de waarheid achterhaald bleek achteraf, keihard gevochten en zich eindeloos verdiept in dossiers.

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 18:36 schreef Kaugummi het volgende:
Peter R de vries
En dan zeggen ze hier dat,dat paranormale programma van wat ik zei een paar topics terug in scene gezet is.

Een vakman die dag en nacht doorwerkt om zaken rond te krijgen en BEWEZEN heeft daar goed in te zijn versus een of andere paranormaal die nog nooit iets bewezen heeft maar naieve kijkers makkelijk om de tuin leidt.

Inderdaad:

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 18:37 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Een vakman die dag en nacht doorwerkt om zaken rond te krijgen en BEWEZEN heeft daar goed in te zijn versus een of andere paranormaal die nog nooit iets bewezen heeft maar naieve kijkers makkelijk om de tuin leidt.

Inderdaad:

Hun hebben ook een zaak opgelost van een meisje/vrouw hoor Ik heb geen zin die aflevering op te zoeken want er zijn er zoveel.

we hebben het constant over aaseters op het land. Als die meiden in de rivier terecht zijn gekomen kan het dan ook niet heel goed mogelijk zijn dat ze in 2 1/2 maand tijd opgepeuzeld zijn door de vissen?

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 18:39 schreef Kaugummi het volgende:

[..]

Hun hebben ook een zaak opgelost van een meisje/vrouw hoor Ik heb geen zin die aflevering op te zoeken want er zijn er zoveel.

"hun hebben"

Ze hebben 1 zaak opgelost? Ja? En die was nooit opgelost zonder die "zieners"?

Je zit in dit topic over paranormale boeven te praten.

WAAROM HEBBEN ZIJ LISANNE EN KRIS DAN NIET GEVONDEN?
En hoeveel zaken heeft Peter R. de Vries al opgelost?? Daar heb je je antwoord.

Het wemelt er van de nederzettingen, toch vreemd als poema's daar zo op de loer liggen...

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 18:39 schreef jackie12 het volgende: Als die meiden in de rivier terecht zijn gekomen kan het dan ook niet heel goed mogelijk zijn dat ze in 2 1/2 maand tijd opgepeuzeld zijn door de vissen?

Denk ik niet, soms werden lijken nog jaren later terug in water gevonden, ook in tropische klimaten.

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 18:39 schreef jackie12 het volgende:
we hebben het constant over aaseters op het land. Als die meiden in de rivier terecht zijn gekomen kan het dan ook niet heel goed mogelijk zijn dat ze in 2 1/2 maand tijd opgepeuzeld zijn door de vissen?

Ik neem niet aan dat ze 2,5 maand precies in de rivier (het stromende gedeelte dus) gelegen hebben, maar ja, vissen zullen er ook zitten. Geen piranha's trouwens, die komen voor in Zuid-Amerika en in veel rustiger water.