hahaquote:Op vrijdag 27 juni 2014 11:13 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik lees gewoon al je posts, dat is veel erger.
Waarover dan?quote:Op vrijdag 27 juni 2014 11:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Er lult maar 1 iemand hier onzin en dat ben jij, fantast van de bovenste plank dat je er bent.
quote:Op vrijdag 27 juni 2014 11:11 schreef Kaugummi het volgende:
ze zouden met ''Ghost adventures'' daar in de jungle moeten gaan waar ze de ''Botresten en rugtas'' gevonden hebben. Meeste geloven hier waarschijnlijk niet in maar hun zijn de enige die ik echt geloof en hebben ooit al eens een mysterie opgelost!
Dit filmpje zijn alleen audio fragmenten bij een familie waar de dochter in een auto ongeluk om het leven gekomen is. vanaf 54 seconden is een apparaat wat met radio signalen/white noise werkt en waar dus stemmen doorheen kunnen komen.
Ja, een jungletocht in Panama is ook leuker dan op zondag naar de meubelboulevard in Almere, wat is je punt?quote:Op vrijdag 27 juni 2014 11:14 schreef Kaugummi het volgende:
Dit is geloofwaardiger dan Char met haar ''voorspellingen''
Is het ook niet. Daarom wordt het afgeraden.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 11:14 schreef Dven het volgende:
[..]
Op sterven na dood is dikwijls al te laat. Dan ben je zo verzwakt.
Zoals gezegd :
Dicht bij de bron, stromend water, op zo'n armlengte diepte. Het is allemaal geen hogere wiskunde hoor.
Beter stervenquote:Op vrijdag 27 juni 2014 11:15 schreef Globali het volgende:
[..]
Is het ook niet. Daarom wordt het afgeraden.
Het is gewoon heel grappig dat je voor je verdediging dat je ervaring hebt gehaald uit bookmarks notabene bookmarks aandraagt. Snap je zelf de ironie niet?quote:Op vrijdag 27 juni 2014 11:14 schreef Globali het volgende:
[..]
Als je niet normaal volwassen kan discussieren stopt het.
Maar op dit moment kunnen we toch concluderen dat sommigen in dit topic echt een grote streep door de bovenkamer hebben? Als je de tekst zo eens een paar keer doorleest en jezelf afvraagt wat je nu eigenlijk leest, dan kun je toch alleen maar tot de conclusie komen dat dit een gevaarlijke gek is?quote:Op vrijdag 27 juni 2014 09:47 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Jongens, het is duidelijk dat ze die tas daar hebben achtergelaten als herkenningsteken. Reken maar dat ze zich bewust waren dat men naar ze op zoek zou gaan. Een tas met twee zonnebrillen, twee bh's zouden de vinders meteen aan de meisjes doen denken. Er was spoed bij, ze moesten snel gevonden worden want ze waren in slechte conditie. Een telefoon en een camera voor de verdere informatie ook in de tas gedaan. De rest in de andere tas (muggenspray, kaarten) en verder getrokken.
"geloofwaardiger" zegt niet zo veel als het beide overduidelijk onzin is. En ja, die shows zijn allemaal gescript.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 11:14 schreef Kaugummi het volgende:
[..]
Dan geloof je het niet Dit is geloofwaardiger dan Char met haar ''voorspellingen''
Het is een beetje alsof je iemand hoort beweren dat kanker toch echt veel beter is dan aidsquote:Op vrijdag 27 juni 2014 11:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, een jungletocht in Panama is ook leuker dan op zondag naar de meubelboulevard in Almere, wat is je punt?
Toch wat geleerd van Globali:quote:
Oke, ik noteer het direct!quote:Op vrijdag 27 juni 2014 11:16 schreef VaLkyRie het volgende:
Ik zie dit zeker als een mogelijke oorzaak van verzwakking.
Die telefoons waren al lang leeg aan het einde van de dag, lijkt me.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 11:13 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dat lijkt mij onwaarschijnlijk. Om te beginnen zijn meiden van die leeftijd zo goed als vergroeid met hun mobieltjes, die laten ze niet zo maar achter. En al helemaal niet beide mobieltjes want dat zou betekenen dat áls ze ergens kwamen waar ze bereik hadden, ze ook niet om hulp konden bellen.
Figuren als jij trekken het nu in het extreme om je gelijk te halen. Daar begon de discussie niet. Het begon gewoon bij mensen die niet begrijpen dat je naast een rivier kan lopen (verdwaalt) maar dat je het water niet kan drinken.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 11:15 schreef Dven het volgende:
[..]
Beter sterven
Iedereen die moet overleven weet dat je beter dood kan gaan dan water drinken dat ongekookt is.
Niet verstandig urine te drinken maar zit je echt al dagen in een eindeloze woestijn dan kan zelfs dat nog jaquote:Op vrijdag 27 juni 2014 11:17 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Toch wat geleerd van Globali:
You can drink urine 1 to 2 times in an extreme emergency:
http://survivalcache.com/(...)g-urine-survival.png
Allleen, waar haal je zo snel die olifant vandaan?
Je gelooft erin of niet. En de meeste zoals jullie blokhoofden dus niet.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 11:16 schreef DonJames het volgende:
[..]
"geloofwaardiger" zegt niet zo veel als het beide overduidelijk onzin is. En ja, die shows zijn allemaal gescript.
Batterijen waren alllang al op.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 11:13 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dat lijkt mij onwaarschijnlijk. Om te beginnen zijn meiden van die leeftijd zo goed als vergroeid met hun mobieltjes, die laten ze niet zo maar achter. En al helemaal niet beide mobieltjes want dat zou betekenen dat áls ze ergens kwamen waar ze bereik hadden, ze ook niet om hulp konden bellen.
Dat is aan de zuidkant. Je hebt dat soort nevelwouden hier ook idd.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 11:16 schreef VaLkyRie het volgende:
Iemand merkte al op dat er veel microklimaten zijn daar, maar het gebied staat primair bekend als een nevelwoud. Ontzettend vochtig dus. De dauwdruppels hangen dan aan het mos aan de bomen. Als het vergelijkbaar is met monteverde in Costa Rica iig wel. Dauw is redelijk drinkbaar denk ik? Ik ben geen Bear Grylls 8)
Nee, is niet het extreme. Jij zegt dat je geen natuurwater moet drinken voordat je orgaanfalen begint te krijgen door dehydratatie.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 11:17 schreef Globali het volgende:
[..]
Figuren als jij trekken het nu in het extreme om je gelijk te halen. Daar begon de discussie niet. Het begon gewoon bij mensen die niet begrijpen dat je naast een rivier kan lopen (verdwaalt) maar dat je het water niet kan drinken.
In noodgevallen kun je altijd een olifant roepen. Dat wist je ook niet? Dat is regel 2.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 11:17 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Toch wat geleerd van Globali:
You can drink urine 1 to 2 times in an extreme emergency:
http://survivalcache.com/(...)g-urine-survival.png
Allleen, waar haal je zo snel die olifant vandaan?
Dus omdat je vader overleden is kunnen deze meiden geholpen worden door Ghost nogwattes. Oke dan.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 11:18 schreef Kaugummi het volgende:
[..]
Je gelooft erin of niet. En de meeste zoals jullie blokhoofden dus niet.
Ik geloofde er ook nooit in! Tot mijn vader 9 jaar geleden overleden is en ik verschillende dingen heb meegemaakt.
Dat zou ook wel niemand geloven maar dat is jullie zorg.
Zolang je nog iets kan moet je geen natuurlijk water drinken dat niet gezuiverd is. Dat staat toch ook in al die links die ik gaf?quote:Op vrijdag 27 juni 2014 11:18 schreef Dven het volgende:
[..]
Nee, is niet het extreme. Jij zegt dat je geen natuurwater moet drinken voordat je orgaanfalen begint te krijgen door dehydratatie.
Dat is pas iets tot het extreme doortrekken. Handelen wanneer het te laat is.
Luister, ik vind het prima dat jij die dingen allemaal gelooft, doe je niemand kwaad mee.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 11:18 schreef Kaugummi het volgende:
[..]
Je gelooft erin of niet. En de meeste zoals jullie blokhoofden dus niet.
Ik geloofde er ook nooit in! Tot mijn vader 9 jaar geleden overleden is en ik verschillende dingen heb meegemaakt.
Dat zou ook wel niemand geloven maar dat is jullie zorg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |