NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tuurlijk. Al zorgt die van mij er wel voor dat ik haar niet vergeet. Als ik de auto stil zet en uitstap is het meteen: "klaar!" en vervolgens "uit" om aan te geven dat ze het zitten al weer beu is.quote:Op maandag 30 juni 2014 13:25 schreef Leandra het volgende:
Ik weet het niet, het is typisch zoiets dat onvoorstelbaar is tot het je overkomt denk ik...
Zal wel heel anders zijn als je een kind hebt die gaat slapen in de auto.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ja, als ouder doe (of vooral laat) je dingen die je niet verwacht had toen je nog geen kind had....quote:
[..]
Zoals ik al aangaf: ik ben idioot voorzichtig met die kleine van mij. Op zich wel raar, want zelf flirt ik al mijn hele leven met Magere Hein... O well...
Een slapend kind in de auto en even iets moeten halen is altijd een dilemma.... laat je het kind in een afgesloten auto achter, of neem je het kind mee (en vooral na de Maxi-Cosi periode is het lastiger meenemen).
Als ik de auto afsluit ben ik ook weer bang voor wat kan gebeuren als ik onderweg struikel ofzo....
Getint glas, te zien op foto's van de wagen op de parkeerplaats. En tja, menselijke hersenen ..quote:
[..]
Nee, ik snap die insteek, maar wel als hij vervolgens iets in de auto gaat zetten en dan nog je kind niet ziet. En eerst met hem gaat eten en dan zeggen dat je hem vergeet af te zetten bij daycare etc.
zo heb ik eens mijn kleintje vergeten in de kinderstoel waar ik hem, zoals iedere schoolochtend al aangekleed om te vertrekken, nog geen minuut eerder gezet had. Daarna fietsen uit de schuur en poort open en op weg naar school met het andere kroost. En dan keek ik dus nota bene op het babyzitje aan mijn stuur, en merk nog niet op dat ik de kleine vergeten ben.
pleased to meet you
Een Hyundai Tucson is een hoge auto, dat je niet ziet dat er in het kinderzitje tegen de rijrichting in nog een kind zit als je iets op de passagiersstoel zet kan ik me dan wel weer voorstellen.
Of laat ik het zo zeggen: ik ga er niet automatisch vanuit dat je dan "dus wel ziet" dat er nog een kind in dat stoeltje zit.
Of laat ik het zo zeggen: ik ga er niet automatisch vanuit dat je dan "dus wel ziet" dat er nog een kind in dat stoeltje zit.
Hangt er ook mede van af hoe groot jij zelf bent lijkt me, als je 1,95 bent kijk je erover heen, als je 1,75 bent kijk je ertegen aan?quote:
Een Hyundai Tucson is een hoge auto, dat je niet ziet dat er in het kinderzitje tegen de rijrichting in nog een kind zit als je iets op de passagiersstoel zet kan ik me dan wel weer voorstellen.
Of laat ik het zo zeggen: ik ga er niet automatisch vanuit dat je dan "dus wel ziet" dat er nog een kind in dat stoeltje zit.
pleased to meet you
Wat ik al zei, als je de deur openmaakt, sta je automatisch voor de achterdeur en ja, je kunt niet naar binnen kijken, maar het is een beetje onlogisch. Daarbij dook hij over de bestuurderstoel om op de passagiersstoel iets te zetten.quote:
Een Hyundai Tucson is een hoge auto, dat je niet ziet dat er in het kinderzitje tegen de rijrichting in nog een kind zit als je iets op de passagiersstoel zet kan ik me dan wel weer voorstellen.
Of laat ik het zo zeggen: ik ga er niet automatisch vanuit dat je dan "dus wel ziet" dat er nog een kind in dat stoeltje zit.
En ja getint glas op de foto´s maar op de filmpjes zie ik gewoon de hoofdsteunen van de stoelen door het glas, dus zo ondoorzichtig is het nu ook weer niet.
Willen jullie eens kijken wat je nu eigenlijk ziet als je de deur openmaakt op het moment dat je nog buiten staat en als je de deur openhebt en als je iets dan via de bestuurderskant op de passagierstoel zet... daar ben ik nl heel erg nieuwsgierig naar, maar ik heb geen auto.
Ik weet wel dat als ik bij mijn vriendin insato meteen doorheb dat die een hond in de auto heeft, ook als die tussen de voorstoel en achterrbank ligt achter de passagieersstoel. Blijkbaar merk je dat bij instapen toch op...
Geen idee, ik heb (godzijdank) geen Hyundai Tucson en ik heb geen zitje tegen de rijrichting in voor een kind van die leeftijd.quote:
[..]
Hangt er ook mede van af hoe groot jij zelf bent lijkt me, als je 1,95 bent kijk je erover heen, als je 1,75 bent kijk je ertegen aan?
Ik stel alleen maar dat aannemen dat hij het dus wel gezien zal moeten hebben toen hij iets op de passagiersstoel legde een beetje voorbarig is.
Vanaf de bestuurderskant...quote:
[..]
Geen idee, ik heb (godzijdank) geen Hyundai Tucson en ik heb geen zitje tegen de rijrichting in voor een kind van die leeftijd.
Ik stel alleen maar dat aannemen dat hij het dus wel gezien zal moeten hebben toen hij iets op de passagiersstoel legde een beetje voorbarig is.
Maar het ligt wel heel erg aan waar het zitje zat. Achter de bestuurder, achter de passagier of in het midden.
Dat maakt niet zoveel uit, een zitje dat voor kinderen van die leeftijd tegen de rijrichting in kan is nou eenmaal behoorlijk fors.quote:
[..]
Vanaf de bestuurderskant...
Maar het ligt wel heel erg aan waar het zitje zat. Achter de bestuurder, achter de passagier of in het midden.
wat een moederquote:
[..]
Getint glas, te zien op foto's van de wagen op de parkeerplaats. En tja, menselijke hersenen ..
zo heb ik eens mijn kleintje vergeten in de kinderstoel waar ik hem, zoals iedere schoolochtend al aangekleed om te vertrekken, nog geen minuut eerder gezet had. Daarna fietsen uit de schuur en poort open en op weg naar school met het andere kroost. En dan keek ik dus nota bene op het babyzitje aan mijn stuur, en merk nog niet op dat ik de kleine vergeten ben.
There is only one religion
Ja, maar stel het is achter de bestuurder, wat wel logish is als er maar 1 kind is. Jij duikt de auto in vanaf die kant en zet een doos op de andere stoel, dan hoef je niet persee op te merken wat er achter die stoel direct naast je is.quote:
[..]
Dat maakt niet zoveel uit, een zitje dat voor kinderen van die leeftijd tegen de rijrichting in kan is nou eenmaal behoorlijk fors.
Maar nogmaals, ik denk wel dat je het van buitenaf ziet, zodra je bij de auto staat, getint glas of niet, het is nou ook weer geen blinderend glas.
Maar cruciale vraag, hoe lang duurde het voordat je het wel door had, waar was je toen? Plus jij had dan blijkbaar ook meer dan een kind om in orde te krijgen, lijkt me wel een verschil.quote:
zo heb ik eens mijn kleintje vergeten in de kinderstoel waar ik hem, zoals iedere schoolochtend al aangekleed om te vertrekken, nog geen minuut eerder gezet had. Daarna fietsen uit de schuur en poort open en op weg naar school met het andere kroost. En dan keek ik dus nota bene op het babyzitje aan mijn stuur, en merk nog niet op dat ik de kleine vergeten ben.
Waarom zou het in hemelsnaam "logisch" zijn dat het kinderzitje achter de bestuurdersstoel staat?quote:
[..]
Ja, maar stel het is achter de bestuurder, wat wel logish is als er maar 1 kind is. Jij duikt de auto in vanaf die kant en zet een doos op de andere stoel, dan hoef je niet persee op te merken wat er achter die stoel direct naast je is.
Maar nogmaals, ik denk wel dat je het van buitenaf ziet, zodra je bij de auto staat, getint glas of niet, het is nou ook weer geen blinderend glas.
Ik krijg het gevoel dat je werkelijk geen idee hebt en maar wat van de koude grond speculeert.
1. Het was een behoorlijk forse vent, en die Hyundai Tucson is geen kleine auto, maar in een gemiddelde auto kun je een Maxi Cosi al amper achter de bestuurdersstoel kwijt als de bestuurder een beetje lang is, en de bestuurdersstoel dus niet op de stand "klein vrouwtje" staat.
En een kinderzitje voor kinderen van de leeftijd van het kind waar het om gaat is nog groter, dat wordt dus alleen maar lastiger achter de bestuurder.
2. In de VS rijdt men, net als in Nederland, aan de rechterkant van de weg, derhalve is achter de bestuurder helemaal geen logische plek, want naast een stoep sta je dan altijd aan de gevaarlijke kant je kind uit de auto te halen, en niet aan de veilige kant.
3. Als het kind achter de passagiersstoel zit terwijl je vaak alleen in de auto zit, kun je makkelijker iets aangeven tijdens het rijden, of op een andere manier even contact maken.
Je kunt wel heel hard willen vasthouden aan jouw waarheid dat hij het wel geacteerd moet hebben, en dat de ouders van Maddy McCann dat volgens jou ook gedaan hebben, maar de argumenten die je aandraagt waarom hij zijn kind wel gezien "moet" gaan werkelijk nergens over, en uit je argumentatie blijkt ook nog eens dat je geen flauw benul hebt hoeveel ruimte een autostoeltje tegen de rijrichting in inneemt.
Dus hou alsjeblieft op met dit soort vage conclusies, want ze slaan nergens op.
Wacht even, ten eerste heeft het een niks met het ander te maken, ten tweede heb ik hier ook duidelijk gezegd dat ik heus geen "moordenaar" roep, maar er zijn dingen die gewoon vragen oproepen, mag ik kritisch zijn? De politie vind het ook genoeg om hem vast te houden.quote:
[..]
Waarom zou het in hemelsnaam "logisch" zijn dat het kinderzitje achter de bestuurdersstoel staat?
Ik krijg het gevoel dat je werkelijk geen idee hebt en maar wat van de koude grond speculeert.
1. Het was een behoorlijk forse vent, en die Hyundai Tucson is geen kleine auto, maar in een gemiddelde auto kun je een Maxi Cosi al amper achter de bestuurdersstoel kwijt als de bestuurder een beetje lang is, en de bestuurdersstoel dus niet op de stand "klein vrouwtje" staat.
En een kinderzitje voor kinderen van de leeftijd van het kind waar het om gaat is nog groter, dat wordt dus alleen maar lastiger achter de bestuurder.
2. In de VS rijdt men, net als in Nederland, aan de rechterkant van de weg, derhalve is achter de bestuurder helemaal geen logische plek, want naast een stoep sta je dan altijd aan de gevaarlijke kant je kind uit de auto te halen, en niet aan de veilige kant.
3. Als het kind achter de passagiersstoel zit terwijl je vaak alleen in de auto zit, kun je makkelijker iets aangeven tijdens het rijden, of op een andere manier even contact maken.
Je kunt wel heel hard willen vasthouden aan jouw waarheid dat hij het wel geacteerd moet hebben, en dat de ouders van Maddy McCann dat volgens jou ook gedaan hebben, maar de argumenten die je aandraagt waarom hij zijn kind wel gezien "moet" gaan werkelijk nergens over, en uit je argumentatie blijkt ook nog eens dat je geen flauw benul hebt hoeveel ruimte een autostoeltje tegen de rijrichting in inneemt.
Dus hou alsjeblieft op met dit soort vage conclusies, want ze slaan nergens op.
Ten derde bedankt voor de uitleg wat betreft kinderzitjes, want als gezegd ik ben geen ouder en heb geen auto. Dus het is gewoon harstikke fijn als je me op zulke dingen wijst, maar dat hoeft niet vanuit zo´n boosheid.
Maar dan wordt een en ander alleen nog vreemder, want kun je hem dan over het hoofd zien als je via de bestuurdersplaats wat op de passagiersstoel zet? Er zit toch wel een opening tussen de beide voorstoelen?
Ik heb ook gevraagd of jullie me kunnen vertellen wat je dan wel ziet....maar daar is nog geen antwoord op.
Van mij part is de man volkomen onschuldig, kun je je nog afvragen hoe het heeft kunnen gebeuren. Met dezelfde vragen...
[ Bericht 2% gewijzigd door Alentejana op 30-06-2014 17:24:07 ]
Okay, heb je nou al eens de moeite genomen wat plaatjes te zoeken van zitjes die tegen de rijrichting in kunnen en geschikt zijn voor kinderen van die leeftijd?
Doe dat eerst eens voor je roept dat je het kind "dus wel gezien moet hebben".
Doe dat eerst eens voor je roept dat je het kind "dus wel gezien moet hebben".
Ik heb gezocht op specifiek Hyundai Tuscon 2011 babyseat... en daar kwam niet zoveel uit en uiteindelijk een ander type. Nl deze en deze de anderen waren naar voren gericht.
Bij die van jouw foto is het idd schier onmogelijk om je kind te zien zonder spiegel of je moet net de voetjes zien..
Maar hoe zit het van buiten af? Alle fotos worden genomen met open deur...
Bij die van jouw foto is het idd schier onmogelijk om je kind te zien zonder spiegel of je moet net de voetjes zien..
Maar hoe zit het van buiten af? Alle fotos worden genomen met open deur...
Dat eerste plaatje is een groep 0 stoeltje, dus niet geschikt voor een kind van bijna 2.
Het tweede plaatje is een stoel die geschikt zou kunnen zijn, maar de kans dat het een andere stoel was is enorm groot.
Het tweede plaatje is een stoel die geschikt zou kunnen zijn, maar de kans dat het een andere stoel was is enorm groot.
Ja natuurlijk, ik gaf alleen aan dat ik wel gezocht heb en alleen dat dus was tegengekomen, dus totaal niet op de hoogte van hoe zo´n ding er ook uit kan zien, snap je.quote:
Dat eerste plaatje is een groep 0 stoeltje, dus niet geschikt voor een kind van bijna 2.
Het tweede plaatje is een stoel die geschikt zou kunnen zijn, maar de kans dat het een andere stoel was is enorm groot.
Nogmaals, ik ben alleen dankbaar als je komt met dit soort dingen, ik probeer gewoon een beeld te vormen. Anders dan jij misschien denkt, vorm ik geen mening op "wat ik vind, punt" en verander ik ook makkelijk van mening als iemand me kan overtuigen met goede argumenten.
Ik zit niet vastgebakken in oordelen ofzo.
De positie van de stoel is in ieder geval al duidelijk:
Veiligste plek in de auto dus, maar geen zicht in het stoeltje als je iets op de voorstoelen doet, pakt of neerlegt.quote:Harris put the toddler in a rear-facing car seat in the center of the back seat of his Hyundai Tucson
Daar heb ik dus overheen gelezen.(Hoewel het nu weer vaag bekend voorkomt)quote:
De positie van de stoel is in ieder geval al duidelijk:
[..]
Veiligste plek in de auto dus, maar geen zicht in het stoeltje als je iets op de voorstoelen doet, pakt of neerlegt.
En nee, dat is dan wel duidelijk.
Maar ik kan me dus slecht voorstellen dat je niet de auto binnenkijkt bij het openen van de deur. Waar is je focus dan op? Kun je daar iets over zeggen, want ik kijk altijd de auto in...
Ik gooi regelmatig een jas achter de bestuurdersstoel zonder naar binnen te kijken, maar al kijk je naar binnen, bij zo'n stoeltje dat tegen de rijrichting in staat en groot genoeg is voor een kind van die leeftijd zie je nog niks, en zeker niet als het stoeltje in het midden staat.
Overigens vind ik het wel vreemd dat hij en vergeten is het kind te brengen, en vergeten is het kind op te halen bij het kinderdagverblijf, maar als hij een afspraak met vrienden na het werk had zou zijn vrouw het kind wellicht ophalen.
Overigens vind ik het wel vreemd dat hij en vergeten is het kind te brengen, en vergeten is het kind op te halen bij het kinderdagverblijf, maar als hij een afspraak met vrienden na het werk had zou zijn vrouw het kind wellicht ophalen.
Okee.quote:
Ik gooi regelmatig een jas achter de bestuurdersstoel zonder naar binnen te kijken, maar al kijk je naar binnen, bij zo'n stoeltje dat tegen de rijrichting in staat en groot genoeg is voor een kind van die leeftijd zie je nog niks, en zeker niet als het stoeltje in het midden staat.
Overigens vind ik het wel vreemd dat hij en vergeten is het kind te brengen, en vergeten is het kind op te halen bij het kinderdagverblijf, maar als hij een afspraak met vrienden na het werk had zou zijn vrouw het kind wellicht ophalen.
Ja precies, dat ook (vreemd en ja kan dat vrouw zou halen), het is jammer dat we niet weten hoe het zat met de breng- en haal routine en wat de afspraken waren van die dag.
Yeah right, zou jou nooit kunnen overkomen natuurlijk .. al heb jij een week lang veel te weinig geslapen, jij bent nog steeds 100% bij, jij bent vast super(wo)man of zo?quote:
Het was het andere kind dat mij erop attent maakte dat ik iets aan het vergeten ben, dus geen idee.quote:
Maar cruciale vraag, hoe lang duurde het voordat je het wel door had, waar was je toen? Plus jij had dan blijkbaar ook meer dan een kind om in orde te krijgen, lijkt me wel een verschil.
En normaal gesproken had ik hem dus nooit kunnen vergeten, erg levendig kind, alleen die ochtend was die blijkbaar net zo uitgeput als ik en viel als een blok in slaap, nog geen twee tellen nadat ik hem in de stoel had gezet.
pleased to meet you
Hmmmmm 
Revealed: Father of toddler who died in a hot car 'spent the day sexting SIX women and the couple had a $25,000 insurance policy out on their child'
- Justin Ross Harris is accused of leaving his 22-month-old son Cooper to die in a scorching hot SUV on June 18
- Prosecutors said he spent that day exchanging nude photos with six different women, including teenagers
- Harris' wife told police the pair had been having intimacy issues
- Investigators told the court that when Leanna Harris met her husband at the police station she asked: 'Did you say too much?'
- The couple had a $25,000 life insurance policy on their son in 2012
- Justin Harris had already admitted to researching child deaths online
- On Thursday it emerged he had also done an internet search for 'how to survive in prison' before the toddler's death
- Friends had previously described Harris and his wife as being the 'most proud parents there ever could have been'
http://www.dailymail.co.u(...)-sweltering-SUV.html
Revealed: Father of toddler who died in a hot car 'spent the day sexting SIX women and the couple had a $25,000 insurance policy out on their child'
- Justin Ross Harris is accused of leaving his 22-month-old son Cooper to die in a scorching hot SUV on June 18
- Prosecutors said he spent that day exchanging nude photos with six different women, including teenagers
- Harris' wife told police the pair had been having intimacy issues
- Investigators told the court that when Leanna Harris met her husband at the police station she asked: 'Did you say too much?'
- The couple had a $25,000 life insurance policy on their son in 2012
- Justin Harris had already admitted to researching child deaths online
- On Thursday it emerged he had also done an internet search for 'how to survive in prison' before the toddler's death
- Friends had previously described Harris and his wife as being the 'most proud parents there ever could have been'
http://www.dailymail.co.u(...)-sweltering-SUV.html
Zo wat heftig. Wordt maar zo even een gemiddelde Amerikaanse vader neergezet. Wat een nieuws, stop de persen!quote:
Hmmmmm
Revealed: Father of toddler who died in a hot car 'spent the day sexting SIX women and the couple had a $25,000 insurance policy out on their child'
- Justin Ross Harris is accused of leaving his 22-month-old son Cooper to die in a scorching hot SUV on June 18
- Prosecutors said he spent that day exchanging nude photos with six different women, including teenagers
- Harris' wife told police the pair had been having intimacy issues
- Investigators told the court that when Leanna Harris met her husband at the police station she asked: 'Did you say too much?'
- The couple had a $25,000 life insurance policy on their son in 2012
- Justin Harris had already admitted to researching child deaths online
- On Thursday it emerged he had also done an internet search for 'how to survive in prison' before the toddler's death
- Friends had previously described Harris and his wife as being the 'most proud parents there ever could have been'
http://www.dailymail.co.u(...)-sweltering-SUV.html
Was pas apart geweest als die 25k verzekering die in 2012 stopgezet is een huidige verzekering was van een paar 100k of meer.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Het idiote is dat die levensverzekering samen met de rest gepresenteerd wordt alsof het iets ergs is, allemaal premeditated en zo, terwijl het gegeven dat die verlopen is juist het tegendeel zou moeten bewijzen.quote:Op vrijdag 4 juli 2014 01:44 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Zo wat heftig. Wordt maar zo even een gemiddelde Amerikaanse vader neergezet. Wat een nieuws, stop de persen!
Was pas apart geweest als die 25k verzekering die in 2012 stopgezet is een huidige verzekering was van een paar 100k of meer.
pleased to meet you
Waar lees jij dat die verzekering was stopgezet?quote:
[..]
Het idiote is dat die levensverzekering samen met de rest gepresenteerd wordt alsof het iets ergs is, allemaal premeditated en zo, terwijl het gegeven dat die verlopen is juist het tegendeel zou moeten bewijzen.
Overigens vind ik een levensverzekring van $ 25.000 niet heel spannend, dat is net genoeg om de kosten van een fatsoenlijke begrafenis te dekken, de gezien de leeftijd van het kind mogelijk zelfs goedkoper dan een begrafenisverzekering met een beperktere uitkering.
Dat ontneem ik uit de gebruikte woorden .. ze hadden een levensverzekering in 2012. Als die nu nog geldig was zou het niet in de verleden tijd staan, niet 'had' maar 'has'.quote:Op vrijdag 4 juli 2014 08:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waar lees jij dat die verzekering was stopgezet?
Tja, als je een keer wiegendood hebt meegemaakt in je naaste omgeving, en gezien hebt hoeveel ellende dat met zich meebrengt, niet alleen qua verdriet maar ook financieel, is dat alleen maar verstandig.quote:Overigens vind ik een levensverzekring van $ 25.000 niet heel spannend, dat is net genoeg om de kosten van een fatsoenlijke begrafenis te dekken, de gezien de leeftijd van het kind mogelijk zelfs goedkoper dan een begrafenisverzekering met een beperktere uitkering.
pleased to meet you
Dat "had" kan komen doordat men geen toegang heeft tot nieuwe cijfers bv. Dan mogen ze niet tegenwoordige tijd gebruiken. Alleen aangeven wat het feit toen was.
De reden dat die levensverzekering zwaar meeweegt voor de politie is omdat het in een van de redenen van (kinder)moord is. Dus dat is voor hen een logish draadje om te volgen/feit om na te gaan, in dit geval.
Het gaat niet om elk om het even detail, het gaat om hoe het allemaal in verband met elkaar staat.
Wat vind je van de vrouw die aan hem vraagt of hij teveel gezegd heeft? Is dat logish om te vragen als je je man onterecht in de gevangenis ziet?
Of het feit dat hij ook opgezocht heeft hoe te overleven in de gevangenis? Vind je dat ook zo´n gewone search voor een vader?
Het feit dat er dus toch relationele problemen waren, kan weer te maken hebben met wat ze zei over leed willen besparen.
Hoe dan ook de politie heeft de man niet "zomaar" beschulgd er zijn aanwijzingen die kúnnen wijzen op voorbedachte rade..
De reden dat die levensverzekering zwaar meeweegt voor de politie is omdat het in een van de redenen van (kinder)moord is. Dus dat is voor hen een logish draadje om te volgen/feit om na te gaan, in dit geval.
Het gaat niet om elk om het even detail, het gaat om hoe het allemaal in verband met elkaar staat.
Wat vind je van de vrouw die aan hem vraagt of hij teveel gezegd heeft? Is dat logish om te vragen als je je man onterecht in de gevangenis ziet?
Of het feit dat hij ook opgezocht heeft hoe te overleven in de gevangenis? Vind je dat ook zo´n gewone search voor een vader?
Het feit dat er dus toch relationele problemen waren, kan weer te maken hebben met wat ze zei over leed willen besparen.
Hoe dan ook de politie heeft de man niet "zomaar" beschulgd er zijn aanwijzingen die kúnnen wijzen op voorbedachte rade..
Ik denk dat je dat dan gewoon niet goed leest, je kunt Engels niet één op één naar het NL vertalen en daar dan de NL grammaticaregels op loslaten.quote:
[..]
Dat ontneem ik uit de gebruikte woorden .. ze hadden een levensverzekering in 2012. Als die nu nog geldig was zou het niet in de verleden tijd staan, niet 'had' maar 'has'.
Het kind was bijna 2 jaar oud, dus in 2012 geboren, dus ze hebben gewoon een levensverzekering op zijn leven afgesloten toen hij geboren was.
Dan zou er gesproken worden van "taking out a life insurance" dus "took out" , en niet "had".quote:
[..]
Ik denk dat je dat dan gewoon niet goed leest, je kunt Engels niet één op één naar het NL vertalen en daar dan de NL grammaticaregels op loslaten.
Het kind was bijna 2 jaar oud, dus in 2012 geboren, dus ze hebben gewoon een levensverzekering op zijn leven afgesloten toen hij geboren was.
De "had" zou, nogmaal, kunnen zijn: op dat moment hadden ze een levensverzekering van zoveel geld.
Zo lees ik het ook, dat ze toen een verzekering namen. Niet dat ze er toen 1 hadden en nu niet meer. Maar gewoon ze sloten er toen 1 af.quote:
Ik denk dat je dat dan gewoon niet goed leest, je kunt Engels niet één op één naar het NL vertalen en daar dan de NL grammaticaregels op loslaten.
Het kind was bijna 2 jaar oud, dus in 2012 geboren, dus ze hebben gewoon een levensverzekering op zijn leven afgesloten toen hij geboren was.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ja, en als die nu nog geldig zou zijn zou er staan 'the couple has/had a lifeinsurance since 2012'.quote:
[..]
Ik denk dat je dat dan gewoon niet goed leest, je kunt Engels niet één op één naar het NL vertalen en daar dan de NL grammaticaregels op loslaten.
Het kind was bijna 2 jaar oud, dus in 2012 geboren, dus ze hebben gewoon een levensverzekering op zijn leven afgesloten toen hij geboren was.
Iets wat je had in 2012 heb je nu niet meer.
pleased to meet you
Voor het kind 25.000 en voor hunzelf 2000 wanneer je zelf als ouder zou overlijden wil je toch dat het kind het goed zal hebben?quote:
[..]
Zo lees ik het ook, dat ze toen een verzekering namen. Niet dat ze er toen 1 hadden en nu niet meer. Maar gewoon ze sloten er toen 1 af.
Wat me ook verbaasd is geen traan om het kind!
There is only one religion
Moussie ik waardeer je vasthoudendheid in het verdedigen van de vader, maar als jouw dit zou gebeuren zou je dan ontkennen zonder een traan of zou je zeggen ik heb mijn kind "vermoord" en daar flink om janken.?
There is only one religion
Ik heb geen idee hoe ik zou reageren, dat heeft niemand. Iemand veroordelen omdat die anders reageert dan jij denkt dat jezelf zou doen slaat echt helemaal nergens op.quote:
Moussie ik waardeer je vasthoudendheid in het verdedigen van de vader, maar als jouw dit zou gebeuren zou je dan ontkennen zonder een traan of zou je zeggen ik heb mijn kind "vermoord" en daar flink om janken.?
pleased to meet you
Zo lees ik het niet. Volgens mij staat er dat ze toen een verzekering námen. Niet dat ze er toen 1 hadden en nu niet meer. Maar gewoon ze sloten er toen 1 af.quote:
Ja, en als die nu nog geldig zou zijn zou er staan 'the couple has/had a lifeinsurance since 2012'.
Iets wat je had in 2012 heb je nu niet meer.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nogmaals, deze bron kan wellicht niet bij de huidige gegevens komen, ze kunnen dan dus alleen uitgaan van het bedrag wat er toen aan verbonden was. De verzekerring kan dus nog wel geldig zijn, maar het bedrag veranderd. Het gaat om het bedrag dat ze "hadden".quote:
[..]
Ja, en als die nu nog geldig zou zijn zou er staan 'the couple has/had a lifeinsurance since 2012'.
Iets wat je had in 2012 heb je nu niet meer.
Ze weten niet wat het nu is dus pakken ze er bij wat het was...Zo lees ik het.
Ik zal eens kijken of een andere bron het anders omschrijft.
Nee, dan zou er moeten staan 'the couple took a lifeinsurance in 2012'.quote:
[..]
Zo lees ik het niet. Volgens mij staat er dat ze toen een verzekering námen. Niet dat ze er toen 1 hadden en nu niet meer. Maar gewoon ze sloten er toen 1 af.
pleased to meet you
Het gaat ook niet om de reactie. Het gaat om een combinatie van een hele rits dingen.quote:
[..]
Ik heb geen idee hoe ik zou reageren, dat heeft niemand. Iemand veroordelen omdat die anders reageert dan jij denkt dat jezelf zou doen slaat echt helemaal nergens op.
Wat bedoel je precies met "geen traan om het kind"?quote:
[..]
Voor het kind 25.000 en voor hunzelf 2000 wanneer je zelf als ouder zou overlijden wil je toch dat het kind het goed zal hebben?
Wat me ook verbaasd is geen traan om het kind!
Ze hebben nota bene die vader live via een videoverbinding op de begrafenis laten spreken (want hij mocht de gevangenis niet verlaten).
En als ik mijn kind dood op de grond zou zien liggen, dan zou ik waarschijnlijk ook niet beginnen huilen hoor, dan schiet ik volgens mij eerder in paniek.
En later? Los van dat, ik vond ondertussen dit:
http://www.people.com/art(...)ied-hot-car-cops-say
Ik zoek nog even verder.
Echt de ideale vader.quote:According to Stoddard, one of the women asked Harris, "Do you have a conscience? He answered, 'Nope'.
Blijkbaar bang was gepakt te worden met een van die jonge dames.quote:Incriminating Computer Searches
Technicians continue to examine Harris's phone, as well as his home and work computers. "We've barely scratched the surface," testified Stoddard. "We expect to find much more."
Stoddard testified that Harris visited the website Reddit frequently. In the weeks before Cooper's death, Harris visited a forum about "people who die," which showed videos of deaths, Stoddard said. He also visited a forum called Childfree. "They advocate not having any more children and adding to the biomass," Stoddard said.
Just five days before Cooper's death, Harris also accessed a video in which a veterinarian demonstrated the deadly temperatures inside a hot car. According to Stoddard, Harris viewed the video twice.
Stoddard also alleged that Harris used Google to search numerous phrases, including "how to survive in prison" and "age of consent for Georgia."
Het gebruik van dergelijke formele taal is op z´n minst apart in die situatie.quote:When Detective Stoddard charged Harris with murder, Harris seemed to have studied the law.
"He looked at me and said, 'But there was no malicious intent,' " testified Stoddard. "He said, 'It was an accident.' "
http://www.people.com/art(...)ied-hot-car-cops-say
Ik zoek nog even verder.
According to Stoddard, Harris only became emotional when he was with his wife at the police station.quote:
[..]
Wat bedoel je precies met "geen traan om het kind"?
Ze hebben nota bene die vader live via een videoverbinding op de begrafenis laten spreken (want hij mocht de gevangenis niet verlaten).
En als ik mijn kind dood op de grond zou zien liggen, dan zou ik waarschijnlijk ook niet beginnen huilen hoor, dan schiet ik volgens mij eerder in paniek.
'It was all about him: "I can’t believe this is happening to me. Why am I being punished for this?" It was all very one-sided,' Stoddard said.
'He talked about losing his job… "What are we going to do? I’ll be charged with a felony.'"
According to Stoddard, Leanna Harris then asked her husband, 'Did you say too much?'
Harris also described Cooper as peaceful with his eyes closed, when this wasn't the case, according to Stoddard. He allegedly also told his wife: 'I dreaded how he would look.'
Read more: http://www.dailymail.co.u(...)V.html#ixzz36V1SZeCW
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook
There is only one religion
Het lijkt me niet had to take het enige werkwoord is dat je hier kunt gebruiken. Ik denk dat, in dezelfde betekenis, to have ook kan. Als in 'nemen' dus. Of 'namen' in die zin.quote:
Nee, dan zou er moeten staan 'the couple took a lifeinsurance in 2012'.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Hier kun je gewoon lezen "op het moment dat het kind dood ging hadden ze...."quote:Harris and his wife had two life insurance policies for the toddler, one for $2,000 and one for $25,000. Furthermore, Harris' wife had become unhappy with her husband's spending habits, Stoddard said.
Bij een verzekering spreek je altijd van take out, afsluiten, zeker in officielere stukken waar we het hier over hebben.quote:
[..]
Het lijkt me niet had to take het enige werkwoord is dat je hier kunt gebruiken. Ik denk dat, in dezelfde betekenis, to have ook kan. Als in 'nemen' dus. Of 'namen' in die zin.
Have is bezitten. Ze waren in het bezit van een verzekering. Dat klopt. Ze waren in het bezit van een verzekeringspolis van dat berdag. Op het moment zijn ze niet meer de bezitter van die verzekeringspolis omdat die bij de politie ligt.
En ze zijn wellicht niet meer de bezitters van een verzekering van dat bedrag, maar van en ander bedrag.
Ja, daar kan je als amateurpsycholoog Stoddard vanalles in lezen.quote:
[..]
According to Stoddard, Harris only became emotional when he was with his wife at the police station.
'It was all about him: "I can’t believe this is happening to me. Why am I being punished for this?" It was all very one-sided,' Stoddard said.
'He talked about losing his job… "What are we going to do? I’ll be charged with a felony.'"
According to Stoddard, Leanna Harris then asked her husband, 'Did you say too much?'
Harris also described Cooper as peaceful with his eyes closed, when this wasn't the case, according to Stoddard. He allegedly also told his wife: 'I dreaded how he would look.'
Read more: http://www.dailymail.co.u(...)V.html#ixzz36V1SZeCW
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook
Ik zie hier een man die nog steeds in shock is en niet kan geloven wat er gebeurd is.
Eerst zou hij met vrienden wat gaan drinken, nu zou hij plots met zijn zoontje naar de bios.quote:Alex Hall, a friend of Harris since their sophomore year of college and a co-worker at Home Depot, said Harris talked about how much he loved his son all the time. He said he, another co-worker and college friend, Winston Milling, and Harris had gone to lunch the day the boy died and had planned to go to the movies after work that day.
http://www.huffingtonpost(...)-bond_n_5556290.html
En dan gaat je vrouw vragen "heb je teveel gezegd?"quote:
[..]
Ja, daar kan je als amateurpsycholoog Stoddard vanalles in lezen.
Ik zie hier een man die nog steeds in shock is en niet kan geloven wat er gebeurd is.
Dat bedoel ik dus met "vanalles er in lezen". Kan best zijn dat zij al wist dat haar zoontje in die auto zat, dat hij de kinderopvang was vergeten en hem toch maar gewoon in de auto zou laten zitten, tegenwoordig heeft iedereen een mobieltje hé. Dus dan kan je zo'n opmerking wel verklaren.quote:
[..]
En dan gaat je vrouw vragen "heb je teveel gezegd?"
Dit vind ik dus nog vreemder. Het wordt aangevoerd als verdediging:
en hij zou toch met hem naar de bios?
Ik geloof trouwens wel dat je texten gewoon niet kunt lezen hoor, ik heb mijn mobieltje in mij tas en lees soms ook een text pas een dag later.
Jammer dat we wat dat betreft niet zoveel hebben van de kant van de vrouw.
Behalve het "heb je teveel gezegd" en het leed willen besparen en dat ze niet boos op haar man is.
Als dat om het kind gaat, waarom is er dan geen antwoord van "het is jouw dag" of zoiets?quote:Kilgore also said Harris had sent his wife a text that afternoon asking, "When are you going to get my buddy?"
en hij zou toch met hem naar de bios?
Ik geloof trouwens wel dat je texten gewoon niet kunt lezen hoor, ik heb mijn mobieltje in mij tas en lees soms ook een text pas een dag later.
Jammer dat we wat dat betreft niet zoveel hebben van de kant van de vrouw.
Behalve het "heb je teveel gezegd" en het leed willen besparen en dat ze niet boos op haar man is.
