quote:Op woensdag 25 juni 2014 15:59 schreef theunderdog het volgende:
Straks is het gewoon allemaal heel anders dan iedereen denkt...
Assad en Iran die ISIS gewoon al die tijd hebben gesteund...![]()
![]()
CIAquote:Op woensdag 25 juni 2014 16:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
Het gaat mij allemaal te gemakkelijk, die opmars. Ergens klopt er iets niet.
1: Ik zeg nergens dat het zo is, volgens mij zeg ik duidelijk " straks is het"...quote:Op woensdag 25 juni 2014 16:01 schreef SadPanda het volgende:
BNW is de andere kant op, het is 0,0% logisch.
Mwau, dat is nog te verklaren door propaganda, de soennitische steun enz.quote:Op woensdag 25 juni 2014 16:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
Het gaat mij allemaal te gemakkelijk, die opmars. Ergens klopt er iets niet.
Goh. Zou je zeggen. Hebben ze al tegengas gehad dan?quote:Op woensdag 25 juni 2014 16:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
Het gaat mij allemaal te gemakkelijk, die opmars. Ergens klopt er iets niet.
Welke verbogen agenda? Waarom zouden ze het doen?quote:Op woensdag 25 juni 2014 16:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Ik zeg nergens dat het zo is, volgens mij zeg ik duidelijk " straks is het"...
2: Waarom moet dit conflict "logisch" zijn? waarom kunnen landen niet een verborgen agenda hebben?
Het is erg hip hier om dat te roepen "BNW is andere kant op", maar denk er eens over na.
Het was slechts een speculatieve reactie, maar niet een die ondenkbaar is. Je moet je realiseren dat in de diplomatiek alles mogelijk is, zeker als het machtige landen betreft.quote:Op woensdag 25 juni 2014 17:02 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Welke verbogen agenda? Waarom zouden ze het doen?
ISIS valt twee bondgenoten aan, Irak en Syrië. Grote kans dat Irak nu officieel uit elkaar valt, daar heeft Iran geen enkel voordeel bij.
In Syrië bestrijd ISIS wel de andere rebellen maar uiteindelijk moet Syrië ook ISIS grootschalig gaan bestrijden, niet echt handig als je ze dan eerst bewapend of iets dergelijks hebt. Vooral omdat ISIS strijders een erg hoog moraal hebben.
En waarom valt het Syrische leger ISIS aan terwijl ze ze zouden steunen?
Het is allemaal gebaseerd op propaganda. Je hebt hier ook een bepaalde fokker die blijft beweren dat het Syrische leger nog nooit ISIS aangevallen of gebombardeerd heeft.quote:Op woensdag 25 juni 2014 17:02 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Welke verbogen agenda? Waarom zouden ze het doen?
ISIS valt twee bondgenoten aan, Irak en Syrië. Grote kans dat Irak nu officieel uit elkaar valt, daar heeft Iran geen enkel voordeel bij.
In Syrië bestrijd ISIS wel de andere rebellen maar uiteindelijk moet Syrië ook ISIS grootschalig gaan bestrijden, niet echt handig als je ze dan eerst bewapend of iets dergelijks hebt. Vooral omdat ISIS strijders een erg hoog moraal hebben.
En waarom valt het Syrische leger ISIS aan terwijl ze ze zouden steunen?
Ik weet dat het speculatief was. Maar dat ze ISIS zouden steunen is naar mijn idee ondenkbaar. In Irak hebben ze er geen enkel voordeel bij. In Syrië 1 namelijk dat ze andere rebellen bestrijden. Lijkt me sterk dat dat opweegt tegen de nadelen in Syrië die ik in mijn vorige noemde. Als je ook Irak meeneemt is het al helemaal ondenkbaar. Irak, een goede bondgenoot, gaat zeer waarschijnlijk uit eenvallen. En het soennitische deel zou dan waarschijnlijk een slaafje van SA worden.quote:Op woensdag 25 juni 2014 17:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het was slechts een speculatieve reactie, maar niet een die ondenkbaar is. Je moet je realiseren dat in de diplomatiek alles mogelijk is, zeker als het machtige landen betreft.
Ik weet vrijwel zeker dat bijvoorbeeld VS heel veel dingen achterhoud voor de wereld. Ik vind eigenlijk eerder dat je naar de BNW moet als je denkt dat je serieus de waarheid voorgeschoteld krijgt via de media.
Er worden zoveel dingen achtergehouden, heb hier alleen geen direct bewijs voor. Het is geen exacte wetenschap.
Jij doet alsof logica heilig is..quote:Op woensdag 25 juni 2014 17:21 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ik weet dat het speculatief was. Maar dat ze ISIS zouden steunen is naar mijn idee ondenkbaar. In Irak hebben ze er geen enkel voordeel bij. In Syrië 1 namelijk dat ze andere rebellen bestrijden. Lijkt me sterk dat dat opweegt tegen de nadelen in Syrië die ik in mijn vorige noemde. Als je ook Irak meeneemt is het al helemaal ondenkbaar. Irak, een goede bondgenoot, gaat zeer waarschijnlijk uit eenvallen. En het soennitische deel zou dan waarschijnlijk een slaafje van SA worden.
Natuurlijk maar het is ook wel handig als er enige logica inzit, anders kan je alles verzinnen.
Tja, ik kan hier ook wel schrijven dat Canada, Haïti en Australië ISIS steunen in een geheim complot.quote:Op woensdag 25 juni 2014 17:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jij doet alsof logica heilig is..
Nee, dat zou volstrekt irrelevant zijn aangezien daar geen enkele bron voor is.quote:Op woensdag 25 juni 2014 17:26 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Tja, ik kan hier ook wel schrijven dat Canada, Haïti en Australië ISIS steunen in een geheim complot.
Ik zit ook in het complot.quote:Op woensdag 25 juni 2014 17:26 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Tja, ik kan hier ook wel schrijven dat Canada, Haïti en Australië ISIS steunen in een geheim complot.
Als Murica ingrijpt zijn die haatbaarden zo weer terug naar hun zandhutjequote:Op woensdag 25 juni 2014 16:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
Het gaat mij allemaal te gemakkelijk, die opmars. Ergens klopt er iets niet.
Dat noemen we propaganda. Ik heb net uitgelegd waarom er geen logica in zit en waarom er geen voordeel voor Iran aanzit. Daarmee mag je het natuurlijk oneens zijn, maar dan is het wel handig als je met argumenten komt.quote:Op woensdag 25 juni 2014 17:29 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, dat zou volstrekt irrelevant zijn aangezien daar geen enkele bron voor is.
Dat Assad en Iran extremistische -islamitische groeperingen hebben gesteund wel, en volgens bepaalde bronnen dat Iran dat nog steeds .
Het is twijfelachtig , want het komt niet in de mainstream media. Maar het is mogelijk.
Dat hebben we gezien in Afghanistan.quote:Op woensdag 25 juni 2014 17:32 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Als Murica ingrijpt zijn die haatbaarden zo weer terug naar hun zandhutje
Zoals in Iraq en Afghanistan dus??quote:Op woensdag 25 juni 2014 17:32 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Als Murica ingrijpt zijn die haatbaarden zo weer terug naar hun zandhutje
Maar toen was er nog geenquote:Op woensdag 25 juni 2014 17:46 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Zoals in Iraq en Afghanistan dus??
Drone aanvallen maken het juist ergerquote:Op woensdag 25 juni 2014 17:54 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Maar toen was er nog geen
[ afbeelding ]
Ah vandaar zijn er nu geen terroristen meer in Pakistan, Jemen en Afghanistan waar drone aanvallen worden uitgevoerd....quote:Op woensdag 25 juni 2014 17:54 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Maar toen was er nog geen
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |