NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De pech gevonden te worden door een aaseter? De gevonden botten waren toch echt schoon. Van het deel van de voet die in de schoen is gevonden is bij mij niet bekend of daar nog weke delen aan zaten.quote:Op woensdag 25 juni 2014 11:51 schreef Jezus9 het volgende:
Ik denk dat helemaal niet het gehele lichaam zou vergaan, kennen jullie die zaak van Sven Goedbloed in 1999 niet? Jaren terug was zijn zus vermist, precies daar rond datzelfde gebied in Panama. Ze werd 2 maanden later ofzo overleden terug gevonden, haar gehele lichaam, haar gehele kleren. Alles bij elkaar. En ook dat was met tropisch klimaat.
Dat de botten verspreid zijn wijst volgens mij ook op een aaseter/roofdier.
Ik heb even gezocht, maar ik haal hieruit dat zij na 2,5 week is gevonden. En niet 2,5 maand. Wel een verschilletjequote:
Ik denk dat helemaal niet het gehele lichaam zou vergaan, kennen jullie die zaak van Sven Goedbloed in 1999 niet? Jaren terug was zijn zus vermist, precies daar rond datzelfde gebied in Panama. Ze werd 2 maanden later ofzo overleden terug gevonden, haar gehele lichaam, haar gehele kleren. Alles bij elkaar. En ook dat was met tropisch klimaat.
.
I guess words are a motherfucker.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
Ik denk ook dat de onderzoekers meer aanwijzingen hebben dan ze hebben vrijgegeven. Maar het is een gecompliceerd onderzoek en het is niet ondenkbaar dat ze informatie achterhouden om eventuele daders in het ongewisse te laten. En dan hopen op raar/paniekerig gedrag van dader(s) waarmee ze iets kunnen. Niet dat ik denk dat ze 100% uitgaan van een misdrijf, maar ze mogen het ook niet uitsluiten. Het zou niet de eerste keer zijn dat daers uit de school klappen of gekke en opvallende dingen doen omdat ze onzeker zijn.
Zelf denk ik nog steeds aan een ongelukkige samenloop van omstandigheden. Verkeerde beslissingen maken, verdwalen, misschien een ongeluk erbij enz. Wie poste toch dat verhaal van een moeder wiens dochter daar ook had gehiked? Die dochter gaf ook al aan dat je daar echt niet vaak iemand tegenkomt en dat je makkelijk een foute keuze maakt qua route. Misschien kiezen ze dan om uiteindelijk een rivier te volgen die niet de juiste is, of volgen ze stroomafwaarts terwijl ze dat juist dieper de jungle in leidt.
En dan kan het hard gaan als je die NGC docu's mag geloven. Met een paar dagen kan je uitgeput, uitgedroogd en totaal gedemoraliseerd zijn. En de helft van overleven is moraal geloof ik. Als je de kop laat hangen, is het gebeurd. En vanaf dat moment ben je een speelbal van de jungle. Weefsel is na 2 maanden echt zo goed als vergaan. Dieren, insecten hebben vrij spel, water komt op en neemt overblijfselen mee. Alles is mogelijk en niet meer te reconstrueren.
Zelf denk ik nog steeds aan een ongelukkige samenloop van omstandigheden. Verkeerde beslissingen maken, verdwalen, misschien een ongeluk erbij enz. Wie poste toch dat verhaal van een moeder wiens dochter daar ook had gehiked? Die dochter gaf ook al aan dat je daar echt niet vaak iemand tegenkomt en dat je makkelijk een foute keuze maakt qua route. Misschien kiezen ze dan om uiteindelijk een rivier te volgen die niet de juiste is, of volgen ze stroomafwaarts terwijl ze dat juist dieper de jungle in leidt.
En dan kan het hard gaan als je die NGC docu's mag geloven. Met een paar dagen kan je uitgeput, uitgedroogd en totaal gedemoraliseerd zijn. En de helft van overleven is moraal geloof ik. Als je de kop laat hangen, is het gebeurd. En vanaf dat moment ben je een speelbal van de jungle. Weefsel is na 2 maanden echt zo goed als vergaan. Dieren, insecten hebben vrij spel, water komt op en neemt overblijfselen mee. Alles is mogelijk en niet meer te reconstrueren.
Uitgelaten geeft het publiek een staande ovulatie.
Daar kan ik niet in met je meegaan. Een rivier scheurt een lichaam niet in stukken en juist de zware delen komen niet het eerst op een oever. Die rugzak bevat lucht en blijft drijven. En waarom spoelt er daar dan maar van één meisje resten aan? Hoe logisch is het dat als je in een rivier valt, je je rugzak niet op hebt? Als ze die om had dan was hij deels in stukken gescheurd door dat dier om bij het vlees te komen. Die eet er echt niet omheen.quote:
[..]
Daarom is het het meest waarschijnlijk dat ze met de rivier zijn meegesleurd. Dan blijft er weinig over. Zware zaken als schoenen, tas en een zwaar bot worden op de oever 'gesmeten' en de rest drijft verder weg. Waar komt die rivier uit? Misschien moeten ze daar eens kijken.
Die jungle expert uit Panama gaf juist aan dat je in dat gebied altijd wel iemand tegenkomt daar en dat de kans dat ze verdwaald waren en door uitputting, honger en dorst overleden zijn nihil is.quote:
Die dochter gaf ook al aan dat je daar echt niet vaak iemand
Gevaarlijk zijn ze wel hoor, gelukkig zijn veel roofdieren nogal voorzichtig met mensen en staan mensen bij de meesten niet op het menu, mits het dier niet gewond of oud is en zijn natuurlijke prooi niet meer kan vangen. Bovendien zijn veel roofdieren op jacht als de mens meestal niet in de jungle gaat wandelen namelijk in de schemering en 's nachts.quote:
Als die roofdieren zo gevaarlijk zouden zijn, zou niemand daar wandelen.
Zijn waren niet aan het wandelen op de Veluwe hoor.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Daarnaast acht ik de kans ook het grootst dat het hier gaat om een dier dat (ook) aas eet. Dat de botten dus schoon gegeten zijn na het overlijden. Bacteriën en insecten doen dan de rest.quote:
[..]
Gevaarlijk zijn ze wel hoor, gelukkig zijn veel roofdieren nogal voorzichtig met mensen en staan mensen bij de meesten niet op het menu, mits het dier niet gewond of oud is en zijn natuurlijke prooi niet meer kan vangen. Bovendien zijn veel roofdieren op jacht als de mens meestal niet in de jungle gaat wandelen namelijk in de schemering en 's nachts.
Zijn waren niet aan het wandelen op de Veluwe hoor.
Voor levende mensen dus veel minder gevaarlijk.
Misschien omdat je die voor je hebt gehouden terwijl je in de rivier aan het waden bent?quote:
[..]
Daar kan ik niet in met je meegaan. Een rivier scheurt een lichaam niet in stukken en juist de zware delen komen niet het eerst op een oever. Die rugzak bevat lucht en blijft drijven. En waarom spoelt er daar dan maar van één meisje resten aan? Hoe logisch is het dat als je in een rivier valt, je je rugzak niet op hebt?
Er zijn van twee meisjes resten aangespoeld.
Mja dat zegt ie inderdaad. Dat maakt het ook zo lastig om een theorie te formuleren. Overal tegenstrijdige informatie. Nu lees ik net weer dat die paden goed zijn aangegeven, terwijl er dus ook bronnen zijn die zeggen dat er maar een paar bordjes zijn, dat een heleboel paden niet eens staan aangegeven op kaarten en dat ze daar zelf gehiked hebben zonder mensen tegen te komen. Dus tja, zeg het maar... Ik las zelfs ergens dat de autoriteiten nu eindelijk de bewegwijzering goed gaan aanpakken, uiteraard zonder bron, dus klopt die info?quote:
[..]
Die jungle expert uit Panama gaf juist aan dat je in dat gebied altijd wel iemand tegenkomt daar en dat de kans dat ze verdwaald waren en door uitputting, honger en dorst overleden zijn nihil is.
Maargoed, zo'n gids kijkt er wellicht anders tegenaan als expert. Soort bedrijfsblindheid zeg maar. Die twee dames hadden nagenoeg geen ervaring met hiken en jungletochten, weet hij veel welke keuzes ze maken? In het vorige topic schreef ik ook al over een verhaal van een stel wat verdwaalde (en bijna overleed) in een cirkel van een paar kilometer om hun hostel heen.
Uitgelaten geeft het publiek een staande ovulatie.
Je zou dan wel bijtsporen zien op de botten denk ik...quote:
[..]
Daarnaast acht ik de kans ook het grootst dat het hier gaat om een dier dat (ook) aas eet. Dat de botten dus schoon gegeten zijn na het overlijden. Bacteriën en insecten doen dan de rest.
Voor levende mensen dus veel minder gevaarlijk.
Uitgelaten geeft het publiek een staande ovulatie.
Klopt. Dat heb ik me ook afgevraagd. Zelfde gebied. Ze werd op een eiland gevonden. Vriend even verderop. De toestand van het lichaam, daar werd niets over vermeld. Zal hooguit een skelet met kleding geweest zijn. Maar dus niet bijna helemaal verdwenen zoals hier. Vreemd.quote:
Ik denk dat helemaal niet het gehele lichaam zou vergaan, kennen jullie die zaak van Sven Goedbloed in 1999 niet? Jaren terug was zijn zus vermist, precies daar rond datzelfde gebied in Panama. Ze werd 2 maanden later ofzo overleden terug gevonden, haar gehele lichaam, haar gehele kleren. Alles bij elkaar. En ook dat was met tropisch klimaat.
quote:
[..]
Je zou dan wel bijtsporen zien op de botten denk ik...
Volgens deze reconstructie:quote:
[..]
Die jungle expert uit Panama gaf juist aan dat je in dat gebied altijd wel iemand tegenkomt daar en dat de kans dat ze verdwaald waren en door uitputting, honger en dorst overleden zijn nihil is.
http://nos.nl/artikel/666(...)sing-tot-vondst.html
zijn er maar liefst zes nederzettingen in het gebied waar ze zijn verdwenen.
Worden de nabestaanden nog aansprakelijk gesteld voor de kosten van het opsporingsonderzoek?
In juridische zin zijn de vrouwen namelijk nalatig geweest, aangezien ze zonder verplichte registratie en zonder gids aan die wandeling zijn begonnen.
Ook vraag ik me af hoeveel geld er nog in het fonds zit om de verder zoektocht te bekostigen.
In juridische zin zijn de vrouwen namelijk nalatig geweest, aangezien ze zonder verplichte registratie en zonder gids aan die wandeling zijn begonnen.
Ook vraag ik me af hoeveel geld er nog in het fonds zit om de verder zoektocht te bekostigen.
Trouwens, Sven zou nu toch ook weer helpen met zoeken samen met zijn indianenvrienden. Niets meer over gehoord naderhand.quote:
Ik denk dat helemaal niet het gehele lichaam zou vergaan, kennen jullie die zaak van Sven Goedbloed in 1999 niet? Jaren terug was zijn zus vermist, precies daar rond datzelfde gebied in Panama. Ze werd 2 maanden later ofzo overleden terug gevonden, haar gehele lichaam, haar gehele kleren. Alles bij elkaar. En ook dat was met tropisch klimaat.
je trekt je bh uit ,maar niet je t shirt korte broek en dergelijke ?quote:
[..]
Ja, ik bedoelde het gewoon serieus hoor. Neem aan dat ze niet met zeiknatte kleren het water in wilde gaan.
Met een beugel-BH kan ik me daar best wat bij voorstellen, maar het kan natuurlijk ook prima zijn dat ze nog een bikini aanhadden en die BH als reserve was.quote:
[..]
je trekt je bh uit ,maar niet je t shirt korte broek en dergelijke ?
nee je neemt reserve t shirts mee ,misschien reserve onderbroek ( bij menstruatie) maar never nooit een reserve bhquote:
[..]
Die BH's had er al in kunnen zitten, gewoon als een reserve paar. Ik ben geen vrouw maar lijkt me wel handig.
Dat is nogal een aanname....quote:
Worden de nabestaanden nog aansprakelijk gesteld voor de kosten van het opsporingsonderzoek?
In juridische zin zijn de vrouwen namelijk nalatig geweest, aangezien ze zonder verplichte registratie en zonder gids aan die wandeling zijn begonnen.
Ook vraag ik me af hoeveel geld er nog in het fonds zit om de verder zoektocht te bekostigen.
Dat er nog geen concrete aanwijzingen voor een misdaad zijn wil niet zeggen dat een misdaad al uitgesloten kan worden, tevens kan ook niet met zekerheid gesteld worden dat ze nalatig zijn geweest.
Maar waarom dan geen (bikini)broekje o.i.d.?quote:Met een beugel-BH kan ik me daar best wat bij voorstellen, maar het kan natuurlijk ook prima zijn dat ze nog een bikini aanhadden en die BH als reserve was.
Jawel hoor, als je een bikini aantrekt kun je gewoon een setje ondergoed als "reserve" meenemen.quote:
[..]
nee je neemt reserve t shirts mee ,misschien reserve onderbroek ( bij menstruatie) maar never nooit een reserve bh
juist bij wandelen gaat een natte onderbroek/bikini broek schuren, omdat je je benen meer beweegt dan je boven lichaam bij wandelenquote:
[..]
En als je het omdraait?
Twee jonge, wellicht nog wat preutse meiden willen even gaan zwemmen en doen hun kleding uit maar houden hun ondergoed aan omdat ze geen badkleding bij zich hebben. Vervolgens hebben ze gezwommen en willen ze verder, maar de BHs drogen langzaam/geven natte vlekken in het T-shirt/zitten nat niet heel comfortabel meer en dus besluiten ze die uit te doen. Verder wandelen zonder onderbroek is een stap te ver, dus die houden ze wel aan. Na 2.5 maand is niet meer te zien of die BHs droog of nat de tas in zijn gegaan.
waar is het broekje dan?quote:
[..]
Kan ook. Ik had ook me zwembroek meegenomen hoor, je weet nooit wat voor natuurlijke vijver je tegenkomt. Dus vind het niet zo raar om een bikini in de tas te vinden.
als je gaat zwemmen ,en je wilt je ontdoen van natte kleding bijvoorbeeld bikini ,zorg je dat je droge bij je hebt
en een klein handdoekje ofzo
je doet als vrouw niet snel een bh uit ,juist omdat deze bedoeld is ter ondersteuning van je borsten , met andere woorden los in de kooi is helemaal niet zo prettig zeker niet als je grote borsten hebt ,en je nog uren moet wandelen
