Honger en dorst lijkt me sterk. Dan eerder iets verkeerds gegeten/gedronken. Misdrijf zou ook nog kunnen. Of een combinatie van dingen.quote:Op woensdag 25 juni 2014 01:12 schreef theguyver het volgende:
honger? dorst? ongeval? beet giftig dier?, daarna pas opgegeten denk ik eerder.
Alsof er op elke vierkante centimeter dan beschadigingen te vinden zijn.quote:Op woensdag 25 juni 2014 01:17 schreef Baran09 het volgende:
Ik dacht dat ze geen beschadigingen aan het bot hadden gevonden? Dus dat zou moeten betekenen dat ze niet door een groot wild dier zijn aangevallen denk ik? Anders waren er toch wel sporen van die tanden?
Zal wel iets kleiners geweest zijn denk ik dan?
Maar wat een horrorverhaal zeg... Word er bijna bang van om zelf op reis te gaan Die arme meiden!
Even overleven lijkt geen probleem. "Hij wil niet speculeren over wat er gebeurd kan zijn. "Er is blijkbaar iets gebeurd, anders waren ze niet weg." In hetzelfde gebied is een jongen na vier, vijf dagen zoek te zijn geweest weer gezond en wel opgedoken. Er is genoeg water en er zijn vruchten om te overleven, vertelt hij. "Dat zijn hoopgevende dingen.""quote:Op woensdag 25 juni 2014 01:12 schreef theguyver het volgende:
honger? dorst? ongeval? beet giftig dier?, daarna pas opgegeten denk ik eerder.
Ho, ho!!!quote:Op woensdag 25 juni 2014 01:16 schreef MPCK het volgende:
[..]
Precies. Voor de feitelijke onderkenning raad ik desbetreffende users aan, die het tegengestelde hebben beweerd, eens de cijfers op te zoeken van mensen die gedood zijn door poema/jaguar/leeuw/tijgers over pak m beet 100 jaar en die te vergelijken met mensen die gedood zijn door andere mensen over eenzelfde tijdsspanne. En laten we voor het gemak, ook de doden door katachtigen inclueren waarvan het de mens zijn eigen schuld was.
Ik heb er geen verstand van maar zou denken van wel... als ze letterlijk het vlees van het bot gegeten zijn? Waarom niet?quote:Op woensdag 25 juni 2014 01:18 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Alsof er op elke vierkante centimeter dan beschadigingen te vinden zijn.
de mensen die door mensenhand in een jungle om het leven gekomen zijn, maakt jou cijferpercentage ook kleinerquote:Op woensdag 25 juni 2014 01:16 schreef MPCK het volgende:
[..]
Precies. Voor de feitelijke onderkenning raad ik desbetreffende users aan, die het tegengestelde hebben beweerd, eens de cijfers op te zoeken van mensen die gedood zijn door poema/jaguar/leeuw/tijgers over pak m beet 100 jaar en die te vergelijken met mensen die gedood zijn door andere mensen over eenzelfde tijdsspanne. En laten we voor het gemak, ook de doden door katachtigen inclueren waarvan het de mens zijn eigen schuld was.
Overleven kan prima, totdat je de verkeerde tegenkomt, je gebeten wordt door een slang, iets verkeerds eet/drinkt of van zo'n bruggetje valt.quote:Op woensdag 25 juni 2014 01:18 schreef TrueRust het volgende:
[..]
Even overleven lijkt geen probleem. "Hij wil niet speculeren over wat er gebeurd kan zijn. "Er is blijkbaar iets gebeurd, anders waren ze niet weg." In hetzelfde gebied is een jongen na vier, vijf dagen zoek te zijn geweest weer gezond en wel opgedoken. Er is genoeg water en er zijn vruchten om te overleven, vertelt hij. "Dat zijn hoopgevende dingen.""
zie: http://nos.nl/artikel/632(...)vrouwen-hoopvol.html
he tijgertje, was toch bedtijd voor jouquote:Op woensdag 25 juni 2014 01:16 schreef MPCK het volgende:
[..]
Precies. Voor de feitelijke onderkenning raad ik desbetreffende users aan, die het tegengestelde hebben beweerd, eens de cijfers op te zoeken van mensen die gedood zijn door poema/jaguar/leeuw/tijgers over pak m beet 100 jaar en die te vergelijken met mensen die gedood zijn door andere mensen over eenzelfde tijdsspanne. En laten we voor het gemak, ook de doden door katachtigen inclueren waarvan het de mens zijn eigen schuld was.
Dat zijn er nog steeds wel meer dan door wilde dieren. Vergeet ook niet dat de jungle de uitvalsbasis is voor veel criminele groeperingen in Z-A. FARC bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 25 juni 2014 01:20 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
de mensen die door mensenhand in een jungle om het leven gekomen zijn, maakt jou cijferpercentage ook kleiner
Waar is die bron voor jouw eerdere beweringen nou? Ik zie nog niksquote:Op woensdag 25 juni 2014 01:21 schreef MPCK het volgende:
Maar ik vroeg me ook alweer af hoe gevaarlijk is dat Lochness Monster nou wel niet of de Grote Yeti. Dat zijn toch ook wilde dieren?
Misschien waren het juist die dit keer. Vermomd in een poema-pak.
Wat voor conclusies denk jij dan te kunnen trekken uit een pelvis en een voet?quote:Op woensdag 25 juni 2014 01:23 schreef Baran09 het volgende:
Ik denk dat we het nooit gaan weten. Kan me bijna niet voorstellen dat ze conclusies kunnen trekken uit zo weinig overblijfselen
Dat zeg ik toch ook? Dat ik niet denk dat ze daar de doodsoorzaak uit kunnen halen?quote:Op woensdag 25 juni 2014 01:24 schreef Halcon het volgende:
[..]
Wat voor conclusies denk jij dan te kunnen trekken uit een pelvis en een voet?
Die telefoon, daar zullen ze nog het meeste uit kunnen halen.
De verkeerde tegenkomen midden in de Panamese jungle waar je overdag al bijna geen hand voor ogen ziet? Zelfs het 'gifslangscenario' vind ik ronduit belachelijk: dat moet wel een heel agressieve slang geweest zijn die niet 1 maar 2 volwassen vrouwen in een defence-move een dodelijke hoeveelheid gif toebrengt.quote:Op woensdag 25 juni 2014 01:20 schreef Halcon het volgende:
[..]
Overleven kan prima, totdat je de verkeerde tegenkomt, je gebeten wordt door een slang, iets verkeerds eet/drinkt of van zo'n bruggetje valt.
verspreid in de jungle en onder een microscoop is een betere plaats?quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:05 schreef MPCK het volgende:
[..]
Tenminste bevinden ze zich nu in een betere plaats.
Zo kun je het ook zien.
Toch welquote:Op woensdag 25 juni 2014 01:23 schreef MPCK het volgende:
[..]
ja vergeten alweer ik ga slapen
ook wij tijgers hebben gevoelens
Die arme meiden zeer zeker daar moet men eens bij stilstaan en hoe het is voor de familie.quote:Op woensdag 25 juni 2014 01:17 schreef Baran09 het volgende:
Ik dacht dat ze geen beschadigingen aan het bot hadden gevonden? Dus dat zou moeten betekenen dat ze niet door een groot wild dier zijn aangevallen denk ik? Anders waren er toch wel sporen van die tanden?
Zal wel iets kleiners geweest zijn denk ik dan?
Maar wat een horrorverhaal zeg... Word er bijna bang van om zelf op reis te gaan Die arme meiden!
Ze kunnen die verkeerde ook elders tegen zijn gekomen. Het gifslangscenario vind ik niet heel belachelijk. De kans is, denk ik, wel klein dat ze allebei zijn gebeten. Van alle scenario's met wilde beesten vind ik dit wel realistischer dan bv. dat scenario van een mensenetende poema.quote:Op woensdag 25 juni 2014 01:25 schreef TrueRust het volgende:
[..]
De verkeerde tegenkomen midden in de Panamese jungle waar je overdag al bijna geen hand voor ogen ziet? Zelfs het 'gifslangscenario' vind ik ronduit belachelijk: dat moet wel een heel agressieve slang geweest zijn die niet 1 maar 2 volwassen vrouwen in een defence-move een dodelijke hoeveelheid gif toebrengt.
ja en nee bij wat jij noemt zijn er verhalen boven gekomen door overlevende of door bekenning van de daad (zelfs eer opstrijken)quote:Op woensdag 25 juni 2014 01:22 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat zijn er nog steeds wel meer dan door wilde dieren. Vergeet ook niet dat de jungle de uitvalsbasis is voor veel criminele groeperingen in Z-A. FARC bijvoorbeeld.
Sorry, je hebt gelijk. Het is al laat.quote:Op woensdag 25 juni 2014 01:24 schreef Baran09 het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook? Dat ik niet denk dat ze daar de doodsoorzaak uit kunnen halen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |