Daarentegen als je naar de elo ranglijst kijk staat nederland 5e achter brazilie, spanje, duitsland en argentinie. Dit toernooi bewijst maar weer eens dat de fifa helemaal gewoon wiskunde of statistiek gebruiken maar gewoon maar iets uit hun duim zuigen.
Nederland heeft de laatste jaren alleen maar gewonnen van lager geklasseerde landen, dat levert minder punten op.
Dat komt nog steeds door het verziekte EK van 2012.. dat heeft veel punten gekost. Verder kan je alleen veel punten verdienen als je kwalificatiewedstrijden of wedstrijden op een eindronde wint van landen die zelf ook vrij hoog staan.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 10:05 schreef dieselnoi het volgende:
Nederland staat 15e. Nauwelijks hoger dan oekraine en nog lager dan griekenland, engeland en amerika. Terwijl Louis maar 2 wedstrijden in 2 jaar verloren hebben. Hoe is het dan mogelijk dat je lager staat?
Laatste oorzaak is dat oefenwedstrijden altijd het gemiddelde omlaag halen omdat je er weinig punten voor krijgt. Hoe minder oefenwedstrijden je speelt, hoe hoger je zal staan op de FIFA-lijst. Zwitserland staat daarom zo hoog.
Wat is elo ranglijst eigenlijk? Nooit van gehoordquote:
verklaart niet waarom nederland hoog staat op de elo ranglijst en waarom ze nu iedereen afdrogen
1 (8) Colombia 1376
2 (5) Argentina 1363
3 (15) Netherlands 1310
4 (2) Germany 1306
5 (11) Belgium 1300
6 (7) Uruguay 1276
7 (1) Spain 1229
8 (17) France 1193
9 (6) Switzerland 1179
10 (14) Chile 1141
Dat rekenmodel is echt hogere wiskunde ja, kolere.quote:
Er zit een heel lastig rekenmodel achter. En aangezien je weinig punten scoort door van lage landen te winnen en Nederland tegen grote tegenstanders niet gewonnen heeft de afgelopen 2 jaar (voor het WK dan) kom je hier op uit. Of het ook een realistische lijst is, is weer een andere vraag.
Hier kun je zien hoe de punten van Nederland tot stand zijn gekomen.quote:De resultaten van de FIFA-ranking worden over de laatste vier jaar meegeteld volgens deze methodiek: bij winst krijgt men 3 punten, bij gelijkspel 1 punt en bij verlies 0 punten.
Deze punten worden:
Vermenigvuldigd met het belang van de wedstrijd. Eén punt voor een vriendschappelijke wedstrijd, twee voor kwalificaties, drie voor eindtoernooien van de confederatie en vier punten voor een wedstrijd op het wereldkampioenschap)
Vermenigvuldigd met de sterkte van de tegenstander. Dit is gebaseerd op de FIFA-ranglijst volgens de formule: (200 - plaats op de ranglijst)/100; de nummer 2 heeft dus het coëfficiënt 1,98 en de nummer 118 0,82. Uitzonderingen hierop zijn dat de nummer 1 meetelt voor 2,00 en de nummers 150 en lager hebben een coëfficiënt van 0,50.
Vermenigvuldigd met de gemiddelde waarde van de sterkte van de confederaties waar beide teams toe behoren. Elke confederatie heeft een waarde tussen 0,85 en 1,0 gebaseerd op de prestaties tijdens de laatste drie wereldkampioenschappen. Momenteel is dat: UEFA/CONMEBOL(Europa/Zuid-Amerika) 1.00, CONCACAF(Noord-/Midden-Amerika) 0.88, AFC/CAF(Afrika/Azië) 0.86 en OFC(Oceanië) 0.85.
De laatste 12 maanden tellen mee voor 100%, het jaar daarvoor 50%, dan 30% en het vierde jaar telt nog voor 20% mee op de ranking van de FIFA.
Elektronische Leeromgeving, maar wat dat met voetbal te maken heeft weet ik ook nietquote:
verklaart niet waarom nederland hoog staat op de elo ranglijst en waarom ze nu iedereen afdrogen
Deze lijst ziet er wel realistischer uit als die van de FIFAquote:Op dinsdag 24 juni 2014 10:25 schreef Joran-Joran het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/World_Football_Elo_Ratings
Spanje 7de, mijn god, die hebben het afgelopen 3 jaar alles gewonnen wat er maar te winnen valt.quote:
Virtuele stand
1 (8) Colombia 1376
2 (5) Argentina 1363
3 (15) Netherlands 1310
4 (2) Germany 1306
5 (11) Belgium 1300
6 (7) Uruguay 1276
7 (1) Spain 1229
8 (17) France 1193
9 (6) Switzerland 1179
10 (14) Chile 1141
Dit dus. Verder ging Nederland met die oefenpotjes geld verdienen.quote:
Omdat we oefenwedstrijden tegen no-ones hebben gespeeld, ergens in Azië. Dat schoot niet op. En die FIFA ranglijst moet je met een korreltje zout nemen.
Het is een beetje hetzelfde als met tennis.. Spanje haalde veel punten door het WK 2010. Die punten zijn ze nu kwijt. En het lopende jaar telt altijd 100% mee, dus logisch dat ze duikelen..quote:
[..]
Spanje 7de, mijn god, die hebben het afgelopen 3 jaar alles gewonnen wat er maar te winnen valt.
yesquote:
Kijkend naar de Fifa ranking is 2400 punten het maximale wat je kan krijgen voor 1 wedstrijd?
Die ELO rating is Nederland goed gezind trouwens.
Ranking van gister:
Elo Rank Team Points Confederation FIFA Rank
1 Brazil 2101 CONMEBOL 3
2 Netherlands 2079 UEFA 15
3 Germany 2059 UEFA 2
4 Argentina 2014 CONMEBOL 5
5 Spain 1971 UEFA 1
6 Colombia 1958 CONMEBOL 8
7 France 1941 UEFA 17
8 Chile 1938 CONMEBOL 14
9 Mexico 1883 CONCACAF 20
10 Portugal 1879 UEFA 4
Hoogste gemiddelde sinds 1970:
Rank Country Avg Elo
1 Brazil 2013.1
2 (West) Germany[7] 1976.1
3 Netherlands 1924.8
4 Italy 1923.3
5 England 1922.8
6 Spain 1910.2
7 Argentina 1902.8
8 France 1881.5
9 Soviet Union → Russia[8] 1852.6
10 Czechoslovakia/Czechia[9] 1832.1
Nu staan jullie een keertje wat minder geplaatst lopen jullie allemaal te schuimbekken dat de fifa-ranking kut is
quote:
!!!!!Jullie dit, jullie dat.quote:
Toen Nederland eens een keertje eerste stonden op de fifa ranking riepen jullie allemaal in koor: kijk ons nou vice-weltmeister op kop van de fifa ranking, fifa ranking ditdatzuszo.
Nu staan jullie een keertje wat minder geplaatst lopen jullie allemaal te schuimbekken dat de fifa-ranking kut is
Bek
ditquote:
Die ranking boeit niemand. Alleen vreemd dat de poulehoofden hierop gebaseerd worden. Het zou relevant zijn als oefenwedstrijden niet meetellen. Het zijn niet voor niets oefenwedstrijden.
Maar het is niet zo dat de ranking totaal geen beeld schept hoor. De landen die bovenaan staan hebben gewoon veel gewonnen, de landen onderaan weinig. En ik vind het ook maar terecht dat een oefenpotje dat je wint tegen een Aziatisch team zoals China veel minder oplevert dan een oefenpot tegen pakweg Roemenië. Best van al zou nog zijn als geen enkel oefenpotje zou meetellen natuurlijk
En het systeem dat enkel de laatste 4 jaar meetellen vind ik heel prima gevonden, het zou oneerlijk zijn als de ranking slechts steunt op historische resultaten.
Een gebrek aan de FIFA-ranking vind ik dat oefenwedstrijden zo'n grote invloed hebben op je gemiddelde. Landen die weinig oefenwedstrijden spelen, hebben een grotere kans op een hoge ranking.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 12:57 schreef Lothiriel het volgende:
En het systeem dat enkel de laatste 4 jaar meetellen vind ik heel prima gevonden, het zou oneerlijk zijn als de ranking slechts steunt op historische resultaten.
En wat ik niet logisch vind is dat je bij het bereiken van een volgende ronde op een eindtoernooi geen bonuspunten krijgt. Als je van Spanje wint in de groepsfase krijg je net zoveel punten als bij winst in de finale.
Als je al je oefenwedstrijden wint toch niet? Als je er geen speelt dan heeft dat misschien eerst geen invloed, maar als je geen nieuwe punten vergaard val je voor je het weet toch terug (gezien de 100-70 etc regel). Of vergis ik me nuquote:
[..]
Een gebrek aan de FIFA-ranking vind ik dat oefenwedstrijden zo'n grote invloed hebben op je gemiddelde. Landen die weinig oefenwedstrijden spelen, hebben een grotere kans op een hoge ranking.
En wat ik niet logisch vind is dat je bij het bereiken van een volgende ronde op een eindtoernooi geen bonuspunten krijgt. Als je van Spanje wint in de groepsfase krijg je net zoveel punten als bij winst in de finale.
Ik ben alleszins van mening dat oefenwedstrijdjes zijn om te oefenen en niet zouden mogen meetellen.Tweede punt haal je heel terecht aan, had ik niet aan gedacht maar slaat inderdaad nergens op. Is inderdaad een groot gebrek.
Ach ja, ik trek me maar niet teveel aan van die FIFA-ranking, is leuk als je hoog staat maar zegt ook allemaal niet zo heel veel
.In Augustus staan we weer 8equote:
Nederland staat 15e. Nauwelijks hoger dan oekraine en nog lager dan griekenland, engeland en amerika. Terwijl Louis maar 2 wedstrijden in 2 jaar verloren hebben. Hoe is het dan mogelijk dat je lager staat?
Daarentegen als je naar de elo ranglijst kijk staat nederland 5e achter brazilie, spanje, duitsland en argentinie. Dit toernooi bewijst maar weer eens dat de fifa helemaal gewoon wiskunde of statistiek gebruiken maar gewoon maar iets uit hun duim zuigen.
En België heeft oefenwedstrijden tegen toplanden gespeeld? Volgens mij hebben zij ook alleen maar oefenduels tegen no-ones gespeeld desondanks waren ze zodanig gestegen dat ze groepshoofd mochten zijn. En op dit moment staan ze zelfs op nummer 11.quote:
Omdat we oefenwedstrijden tegen no-ones hebben gespeeld, ergens in Azië. Dat schoot niet op. En die FIFA ranglijst moet je met een korreltje zout nemen.
Trouwens tot nu toe hebben ze eigenlijk alleen maar tegen zwakke landen gespeeld. Oefenduels, kwalificatiewedstrijden, dit WK.
Ik zeg het nogmaals die Blatter heeft een affaire met een Belgische vrouw
Argentiniëquote:
Virtuele stand
1 (8) Colombia 1376
2 (5) Argentina 1363
3 (15) Netherlands 1310
4 (2) Germany 1306
5 (11) Belgium 1300
6 (7) Uruguay 1276
7 (1) Spain 1229
8 (17) France 1193
9 (6) Switzerland 1179
10 (14) Chile 1141
nee die hebben de afgelopen jaren tegen sterke landen gespeeld België nummer 11quote:
[..]
Deze lijst ziet er wel realistischer uit als die van de FIFA
Uruguay en Italië en Japan dat die Belgen heeft laten huilen staan allemaal lager. België heeft trouwens nog niet tegen een topland als Frankrijk of Duitsland etc gespeeld.
quote:
Virtuele stand
1 (8) Colombia 1376
2 (5) Argentina 1363
3 (15) Netherlands 1310
4 (2) Germany 1306
5 (11) Belgium 1300
6 (7) Uruguay 1276
7 (1) Spain 1229
8 (17) France 1193
9 (6) Switzerland 1179
10 (14) Chile 1141
Waar gaat dit dan weer over
Mooi wel dat Spanje gelijk 6 plaatsen naar beneden is geknald
Die hebben gewoon vaker gewonnen tegen tegenstanders die hoger in de ranking stonden op dat moment. Terwijl Nederland een Aziatische tournee is gaan maken en gelijk heeft gespeeld tegen Estland (dacht ik toch?).quote:
Slaat idd nergens op dat de Belgen hoger staan als NL. Die hebben al 112 jaar ofzo geen hoofdtoernooi bereikt.
Dat kost je punten. Overigens is België ook weer gezakt op de ranglijst vlak voor het WK hoor, na hun oefenwedstrijden tegen o.a. Japan, die niet zo geweldig waren. Maar goed, toen was de loting voor het WK al gebeurd en hadden de Belgen dus het geluk om groepshoofd te worden.
Ze moeten gewoon eens opdonderstralen met die achterlijke kutplannetjes van zequote:
In de toekomst wil de FIFA het concept oefeninterland uitbannen toch, door naast de reguliere competitie, een officieel landen competitie te organiseren. Dus niet meer oefenen, maar gewoon om het echie tegen elkaar strijden, elk jaar om het wereldkampioenschap, Ik denk wel dat hiermee de ranking een beter beeld geeft tussen de verschillende voetballanden.
[ Bericht 98% gewijzigd door Noorse_Kabeltrui op 25-06-2014 12:52:52 (laat maar) ]
volgens mij wel? we zouden nu op 5 of 3 staan terwijl spanje een hoop plaatsen zakt.quote:
Als Nederland Wereldkampioen word staan we dan op nummer 1?
België heeft de afgelopen 112 jaar meer wk's gespeeld dan wijquote:
Slaat idd nergens op dat de Belgen hoger staan als NL. Die hebben al 112 jaar ofzo geen hoofdtoernooi bereikt.