DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Sta ik er al in?
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
Op 
Zit nog te twijfelen of ik alle fora als subsite moet gaan zien, of nog een extra tabel foor enkel de fora moet maken. Maar daar kom ik later op terug.
Volgens de mooie principes van normalisatie kan men nooit te veel tabellen hebben, gegeven dat niets dubbel opgeslagen staat.quote:Op maandag 20 augustus 2018 21:47 schreef I. het volgende:
Zit nog te twijfelen of ik alle fora als subsite moet gaan zien, of nog een extra tabel foor enkel de fora moet maken. Maar daar kom ik later op terug.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
'Subsite': Frontpage, Games, Sport, Weblog en zo.quote:
Zit nog te twijfelen of ik alle fora als subsite moet gaan zien, of nog een extra tabel foor enkel de fora moet maken. Maar daar kom ik later op terug.
'Functie' is een niveau dieper:
FP heeft bijvoorbeeld: Redactie FP en Niewsposter.
Forum heeft: ONZ, KLB, DIG.
Games heeft: Redactie Games, Eindredactie Games.
Verder heb je functies die niet onder een specifieke subsite vallen, dus er is ook een 'algemene subsite': FOK!.
Onder FOK! valt bijv: Manager PR, Spellchecker, Wiki-moderator.
Of gebruik je 'Crewtype' daarvoor?quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 13:14 schreef zarGon het volgende:
[..]
'Subsite': Frontpage, Games, Sport, Weblog en zo.
'Functie' is een niveau dieper:
FP heeft bijvoorbeeld: Redactie FP en Niewsposter.
Forum heeft: ONZ, KLB, DIG.
Games heeft: Redactie Games, Eindredactie Games.
Verder heb je functies die niet onder een specifieke subsite vallen, dus er is ook een 'algemene subsite': FOK!.
Onder FOK! valt bijv: Manager PR, Spellchecker, Wiki-moderator.
Dan zou je eigenlijk voor elke forum een crewtype moeten hebben.
(ONZ-mod, KLB-mod, DIG-mod enz.)
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-08-2018 13:16:37 ]
En ik zat dus te denken aan een subsite-row per forum. Maar da's misschien niet zo netjes, en moet ik eigenlijk gewoon forum.fok.nl als subsite zien.
Strict gezien zou je dat dan ook o.a. voor de FP moeten doen.quote:
En ik zat dus te denken aan een subsite-row per forum. Maar da's misschien niet zo netjes, en moet ik eigenlijk gewoon forum.fok.nl als subsite zien.
Zo heeft de FP namelijk niet alleen 'Nieuws' als onderdeel, maar ook 'Columns', 'Specials' en 'Reviews'.
Hmm, ja. Maar heeft zo'n onderdeel ook eigen crew? Columnisten en special schrijvers zijn eigenlijk allemaal gewoon FP Redactie toch? Reviewers dan weer net niet.quote:
[..]
Strict gezien zou je dat dan ook o.a. voor de FP moeten doen.
Zo heeft de FP namelijk niet alleen 'Nieuws' als onderdeel, maar ook 'Columns', 'Specials' en 'Reviews'.
quote:
[..]
Hmm, ja. Maar heeft zo'n onderdeel ook eigen crew? Columnisten en special schrijvers zijn eigenlijk allemaal gewoon FP Redactie toch? Reviewers dan weer net niet.
Dan is het voor die onderdelen dus niet echt nodig, gezien het allemaal redelijk globaal FP redactie is.quote:
Subsites zijn wel gescheiden. En dan heb je ook nog fotografen en PR.quote:
[..]
Dan is het voor die onderdelen dus niet echt nodig, gezien het allemaal redelijk globaal FP redactie is.
En ER is ook een aparte functie.
Ja true, Redactie Sport, Redactie FP, Redactie Games, etc. wel.quote:
[..]
Subsites zijn wel gescheiden. En dan heb je ook nog fotografen en PR.
Fotografen / PR etc. valt onder 'Algemene FOK!crew', zoals dat hier ook al gebeurt; http://fokcrew.nl/foks
Ik zat destijds in dubio over de Wiki, Fotoboek en Weblog.quote:
[..]
Ja true, Redactie Sport, Redactie FP, Redactie Games, etc. wel.
Fotografen / PR etc. valt onder 'Algemene FOK!crew', zoals dat hier ook al gebeurt; http://fokcrew.nl/foks
Alledrie hebben hun eigen subdomein, maar omdat er maar één functie is/was en er verder weinig over duidelijk is / weinig aandacht voor is, had ik het destijds onder 'Algemeen FOK!' geschaard.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-08-2018 13:44:55 ]
Daar kan ik me wel goed in vinden idd. Het zijn geen losse- opzichzelfstaande platformen, maar echt onderdeel van het geheel, en passen dan idd. prima onder de algemene lijst. Is een beetje overkill om daar een aparte sectie voor te hebben.quote:
[..]
Ik zat destijds in dubio over de Wiki, Fotoboek en Weblog.
Alledrie hebben hun eigen subdomein, maar omdat er maar één functie is/was en er verder weinig over duidelijk is / weinig aandacht voor is, had ik het destijds onder 'Algemeen FOK!' geschaard.
Toch voor een extra forums table gegaan dus. Zit nu wel even met de vraag waar ik het beste de koppeling kan maken tussen de user/crewtype en het forum waar de user heeft ge-mod.
Voor de duidelijkheid;
Users; Zijn de FOK! users
Crewtypes; Zijn de verschillende crewtitels die over heel FOK! bestaan
Subsites; Zijn alle subsites van FOK! met crew; frontpage.fok.nl, sport.fok.nl, games.fok.nl, forum.fok.nl, ..
Services; Zijn alle 'dienstperiodes' van FOK!users, met start- en waar nodig eindtijd.
Forums; Zijn alle forums die op forum.fok.nl te vinden zijn.
Ik denk er nu zelf aan om de tabel 'services' uit te breiden met een 'forum_id' column, die 0 blijft wanneer het om een andere subsite gaat dan het forum. Mocht iemand hier een betere en nettere suggestie voor hebben, hoor ik het graag.
Heb deze structuur (zonder forums nog) nu zelf al lokaal draaien met wat sample-data, en dat werkt wel erg praktisch zo.
Voor de duidelijkheid;
Users; Zijn de FOK! users
Crewtypes; Zijn de verschillende crewtitels die over heel FOK! bestaan
Subsites; Zijn alle subsites van FOK! met crew; frontpage.fok.nl, sport.fok.nl, games.fok.nl, forum.fok.nl, ..
Services; Zijn alle 'dienstperiodes' van FOK!users, met start- en waar nodig eindtijd.
Forums; Zijn alle forums die op forum.fok.nl te vinden zijn.
Ik denk er nu zelf aan om de tabel 'services' uit te breiden met een 'forum_id' column, die 0 blijft wanneer het om een andere subsite gaat dan het forum. Mocht iemand hier een betere en nettere suggestie voor hebben, hoor ik het graag.
Heb deze structuur (zonder forums nog) nu zelf al lokaal draaien met wat sample-data, en dat werkt wel erg praktisch zo.
Ziet er goed uit!
Zijn die created_at en updated_at info over de rij zelf of is het info over het onderwerp?
Enige wat ik nog kan bedenken is dat het naampje 'forums' alleen past bij de forums; mocht je straks voor een sectie van een ander onderdeel ook aparte crew hebben (zoals elke forum zijn eigen crew i.p.v. een algemeen crew voor alles), dan zit je wel met die naam.
Zijn die created_at en updated_at info over de rij zelf of is het info over het onderwerp?
Enige wat ik nog kan bedenken is dat het naampje 'forums' alleen past bij de forums; mocht je straks voor een sectie van een ander onderdeel ook aparte crew hebben (zoals elke forum zijn eigen crew i.p.v. een algemeen crew voor alles), dan zit je wel met die naam.
quote:
Toch voor een extra forums table gegaan dus. Zit nu wel even met de vraag waar ik het beste de koppeling kan maken tussen de user/crewtype en het forum waar de user heeft ge-mod.
[ afbeelding ]
Voor de duidelijkheid;
Users; Zijn de FOK! users
Crewtypes; Zijn de verschillende crewtitels die over heel FOK! bestaan
Subsites; Zijn alle subsites van FOK! met crew; frontpage.fok.nl, sport.fok.nl, games.fok.nl, forum.fok.nl, ..
Services; Zijn alle 'dienstperiodes' van FOK!users, met start- en waar nodig eindtijd.
Forums; Zijn alle forums die op forum.fok.nl te vinden zijn.
Ik denk er nu zelf aan om de tabel 'services' uit te breiden met een 'forum_id' column, die 0 blijft wanneer het om een andere subsite gaat dan het forum. Mocht iemand hier een betere en nettere suggestie voor hebben, hoor ik het graag.
Heb deze structuur (zonder forums nog) nu zelf al lokaal draaien met wat sample-data, en dat werkt wel erg praktisch zo.
Snap ik het goed dat één record één id krijgt? dan begrijp ik niet waarom de user_id bij de services staat en niet bij de users?
lama 1 user kan meerdere services hebben check
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
created_at en updated_at zijn voor de rows zelf idd. Die velden moeten allemaal nog even het zelfde dateformat krijgen. Kwestie van de db migratiefiles even updaten.quote:
Ziet er goed uit!
Zijn die created_at en updated_at info over de rij zelf of is het info over het onderwerp?
Enige wat ik nog kan bedenken is dat het naampje 'forums' alleen past bij de forums; mocht je straks voor een sectie van een ander onderdeel ook aparte crew hebben (zoals elke forum zijn eigen crew i.p.v. een algemeen crew voor alles), dan zit je wel met die naam.
Klopt, maar in dat geval zou ik dus ook niet meer genoeg hebben aan een forum_id column in m'n services table, dus zal ik de rest ook moeten herzien. Voor nu lijkt mij dit wel een goede basis.
Klopt! De services tabel houdt een logboek bij voor alle users idd.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 15:25 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Snap ik het goed dat één record één id krijgt? dan begrijp ik niet waarom de user_id bij de services staat en niet bij de users?
lama 1 user kan meerdere services hebben check
