Idd, het is camjowerk met zon die al dan niet door de wolken schijnt dus dan maar gewoon zorgen dat ie goed te zien is, je knipt toch 75 procent weg en over de rest komen plakshots. Verder gaat t om het verhaal.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 22:57 schreef videonatic het volgende:
Overigens zou je in die pan naar rechts bij het water inspringen wel problemen krijgen daar merk je het wat meer van die overbelichting, voor zo'n reportage maakt het echter 0 uit verder. Maarja we zijn nu weer aan het overanalyseren, mooie scherpe lens wel.
Precies, ik krijg een X bedrag en ik ging vroeger wel eens 4 versies maken en elk shot corrigeren, dat doe ik niet meer, als ik t echt goed vind voor portfolio dan bewerk ik t nog wel eens na maar verder is t gewoon werkquote:Op vrijdag 20 juni 2014 23:06 schreef videonatic het volgende:
Met camjo heb ik echt schijt aan alle camera regels als iets binnen 3 uur gefilmt en online moet. M'n enige regel is dat het geluid altijd goed is, voor de rest 1 shotje color correcten en copy paste to all clips
Ik overweeg een oude caravan mee te nemen op locatie die ik ombouw naar studio zodat ik iedereen voor een greenscreen film, daarna film ik 3 seconden buiten met precies de goede dynamische range die ik dan in een loop achter de geïnterviewde projecteer.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 23:16 schreef shiznuts het volgende:
Sowieso. Werk zelf verder op locatie alleen nog maar met portable pop-up studios.
Ban de externe factoren! Ja togh.
Sowieso zijn mensen overrated, ik wil de interviews gewoon doen met pen en papier, dan thuis animeer ik de locatie en de mensen zodat ik gewoon 100 controle heb over licht, camerastandpunten, lijnen die naar de personen lopen voor de beste kadrering, vervolgens doe ik alle stemmen, want ik wil niet dat iemand onduidelijk of met een zachte G praat.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 23:25 schreef videonatic het volgende:
Je kunt ook vragen of iemand heel stil wil staan en dan mask je hem gewoon op een locatie van google images.
"Mijn rapper" was gewoon 100% correct belicht (lichtmeter), er was dus geen sprake van "te donker". Overbelichte shots komen door mensen als jou die denken het met het oog beter te kunnen dan een lichtmeter/histogram. Je zou sowieso moeten weten dat je nooit je camera monitor zonder hisogram zou moeten vertrouwen voor belichting.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 22:59 schreef SunChaser het volgende:
Met 10 procent brightness en contrast zie je geen wolken meer en is het een mooi wit vlak, als ik zoals susteren het beeld donkerder had geschoten was de geinterviewde te donker geweest, net als zijn rapper.
Het had gekund maar dan had ik een lamp op de camera moeten zetten. Dus liever een overbelicht wolkendek
Ik zou nog eens goed kijken naar je geluidsinstellingen. Zit vervorming en clipping in je audio.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 23:33 schreef SunChaser het volgende:
En dit is het filmpje, uur montagetijd inclusief kleurcorrecties en sharpness en brightness, dus presets. Omgezet naar 720p want dat moet.
Ik ben tevreden. Ja als ik elk beeldje bewerk is het vast mooier maar niemand van mijn kijkers ziet dat, die ziet gewoon het verhaal. Werk klaar, bier en even tv kijken.
(meeste beelden zijn overigens gemaakt met de 24-105)
Audio slaat nergens uit in t rood, net als bij t beeld zit je hier in een omgeving met boxen en schreeuwende mensen. Hier zorg ik er alleen voor in de montage dat de audio niet in t rood slaatquote:Op zaterdag 21 juni 2014 00:00 schreef FritsFlits het volgende:
[..]
Ik zou nog eens goed kijken naar je geluidsinstellingen. Zit vervorming en clipping in je audio.
Meters zeggen niets. Het is al opgenomen met vervorming. Zit er manual gain op die camera?quote:Op zaterdag 21 juni 2014 00:03 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Audio slaat nergens uit in t rood, net als bij t beeld zit je hier in een omgeving met boxen en schreeuwende mensen. Hier zorg ik er alleen voor in de montage dat de audio niet in t rood slaat
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |