Deze gh4 96fps test sucked ook alquote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:20 schreef shiznuts het volgende:
Is alleen in 1080p, hè, die 96 fps.
En ben nu on-the-move met een hele dag werk voor me...
En zo briljant is die footage niet, was n test.
quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:17 schreef videonatic het volgende:
Kun je een kort 4K 96fps GH4 clipje delen? Wil wat slow motion dingen proberen in after effects. ( of weet iemand een plek waar stock online staat )
Joh.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:28 schreef SunChaser het volgende:
Die shutterspeed op 96fps haalt alle licht weg zo te zien
Bedoel meer dat de mensen in de voorbeeldfilmpjes niks met de iso doen zo te zienquote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:47 schreef KaMo het volgende:
[..]
Joh.
Slowmotion is echt een techniek/dingetje op zich. Altijd uitkijken naar voldoende/flickervrij licht.
Ja zo kijk ik niet, het onderwerp moet voor mij aantrekkelijk eruit zien qua licht, dat wolken en achtergrond mooi dynamisch bereikt zijn prima maar voor mij bijzaakquote:Op vrijdag 20 juni 2014 12:18 schreef KaMo het volgende:
Ik vind het vorige voorbeeld er echt niet slecht! Ik vermoed dat de maker geexposed heeft om te voorkomen dat de lucht in het wit zou verdwijnen. Is goed gelukt. Het dynamisch bereik is voldoende om van de mensen geen pure schaduwmassa te maken. Er is meer in videografie dan perfect uitgebalanceerde luma waves
Dan heeft het dus heel erg weinig nut voor je om ruwe clips te beoordelen he.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 12:22 schreef SunChaser het volgende:
Ja zo kijk ik niet, het onderwerp moet voor mij aantrekkelijk eruit zien qua licht, dat wolken en achtergrond mooi dynamisch bereikt zijn prima maar voor mij bijzaak
Dit dus. Bij filmen gewoon zorgen voor ten eerste geen overbelichting, ten tweede geen onderbelichting, en dan in post het zo aantrekkelijk mogelijk maken.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 12:43 schreef nietzman het volgende:
[..]
Dan heeft het dus heel erg weinig nut voor je om ruwe clips te beoordelen he.
Nouja 60fps is naar mijn mening voor het meeste slomo werk (35% ofzo) prima, waar het mij vooral om draait is dat het maar 720p is in 60fps, had veel liever 60fps in 1080p gezien.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 14:01 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Tis zo jammer dat de 5dIII niet zoveel frames/seconde kan schieten
Ja en dat kan dan wel met ML, maar dan is het weer meteen RAW.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 14:04 schreef Susteren het volgende:
[..]
Nouja 60fps is naar mijn mening voor het meeste slomo werk (35% ofzo) prima, waar het mij vooral om draait is dat het maar 720p is in 60fps, had veel liever 60fps in 1080p gezien.
Met ML RAW kan het ook niet hoor, de write speed zou te hoog zijn.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 14:11 schreef Peter_Aragorn het volgende:
[..]
Ja en dat kan dan wel met ML, maar dan is het weer meteen RAW.
Snel kaartje kan dat toch wel aan?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 14:34 schreef Susteren het volgende:
[..]
Met ML RAW kan het ook niet hoor, de write speed zou te hoog zijn.
De camera zelf niet, die heeft een maximale write speed.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 14:45 schreef Peter_Aragorn het volgende:
[..]
Snel kaartje kan dat toch wel aan?
Maar waarom kan ML dan wel RAW wegschrijven??quote:Op vrijdag 20 juni 2014 16:02 schreef SunChaser het volgende:
De 5D3 heeft al moeite om ALL-I weg te schrijven naar een SD kaart
Gewoon een jib met een 3 axis head erop.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 17:29 schreef nietzman het volgende:
Heeft iemand hier meer suggesties hoe men deze scene heeft geschoten? Ik zoek binnenkort een soortgelijk iets voor een videoclip.
https://www.dropbox.com/s/e03y5gf57ek11op/clip%20hannibal.mp4
zwembad waar zwartgekleurd water in loopt, vier camera's. Optische pan?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 17:29 schreef nietzman het volgende:
Heeft iemand hier meer suggesties hoe men deze scene heeft geschoten? Ik zoek binnenkort een soortgelijk iets voor een videoclip.
https://www.dropbox.com/s/e03y5gf57ek11op/clip%20hannibal.mp4
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |