Dit is echt nieuw voor me. En ik zou het erg jammer vinden. Er schijnen topic over te zijn, maar die heb ik gemist dan.
Waarom mogen wij niet doneren, zoals eerder is voorgesteld.
Fok is eigenlijk best wel belangrijk...
Dus mag het open blijven?
quote:waarom dan niet gewoon fok betaald maken...de users elke maand wat laten betalen ofzo...
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:36 schreef yvonne het volgende:
Er is geen geld, er zijn geen inkomsten, er zijn tig topics over geweest in FB, of het nu dec, jan, of febr, of aug. is, er zijn geen inkomsten dus....
quote:Of dat sommige users hun rechtse meningen niet meer kunnen opdringen
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:37 schreef Strolie75 het volgende:
Zal voor sommige mensen wel een hele schok zijn als ze niet meer führertje kunnen spelen over hun eigen stukje internet.
quote:Is inderdaad ook nieuws voor mij...
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:37 schreef CloudBox het volgende:
Yvonne: dit is geen (bedoeld als) topicspam, ik wil gewoon een centraal reactietopic, want dit komt voor velen onverwachts.Dus mag het open blijven?
Misschien omdat ik nooit zoveel in FB kom... Maar 't zou natuurlijk zonde zijn als Fok! verdwijnt....quote:ja idd...zoveel mensen leren kennen hier, zoveel leuke dingen, alles...fok mag niet verdwijnen... eigenlijk
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:40 schreef Dirty_Harry het volgende:[..]
Is inderdaad ook nieuws voor mij...
quote:Touché! Ik zou het wel missen ja.
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:39 schreef CloudBox het volgende:
Of dat sommige users hun rechtse meningen niet meer kunnen opdringen
quote:Het is al zolang bekend dat er GEEN inkomsten zijn, het kost alleen maar.
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:37 schreef CloudBox het volgende:
Yvonne: dit is geen (bedoeld als) topicspam, ik wil gewoon een centraal reactietopic, want dit komt voor velen onverwachts.Dus mag het open blijven?
Nogmaals het is geen deadline, dec, jan, febr, aug, er is GEEN geld, dus het houdt op.!!
Allemaal leggen we wat geld in voor de hosting en zoeken naar sponsor(s)quote:Het zal voor een heleboel usertjes, waar ik er ook een van ben een hele schok zijn als FOK! niet meer zou bestaan.
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:37 schreef Strolie75 het volgende:
Zal voor sommige mensen wel een hele schok zijn als ze niet meer führertje kunnen spelen over hun eigen stukje internet.
quote:idd, laat ons wat mee betalen...wij hebben er plezier van, wij gebruiken het, dus waarom niet er wat voor over hebben
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:41 schreef GhostaQ het volgende:
Hup, iedereen wat bij leggen.. Paar euros per gebruiker moet toch wel helpen
quote:
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:42 schreef flat_erik het volgende:
Ach het valt wel mee.... We richten gewoon met een grote groep users een nieuwe site op
quote:Da`s al de tweede keer dat je dit post, je wilt het wel graag kwijt he?
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:37 schreef Strolie75 het volgende:
Zal voor sommige mensen wel een hele schok zijn als ze niet meer führertje kunnen spelen over hun eigen stukje internet.
quote:Als het allemaal zo makkelijk is, zou fok ook geen problemen hebben hé
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:42 schreef flat_erik het volgende:
Ach het valt wel mee.... We richten gewoon met een grote groep users een nieuwe site op
[Dit bericht is gewijzigd door vijv op 18-10-2002 11:44]
* Jojogirl zou het dood en dood zonde vinden als Fok! zou verdwijnen.
quote:
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:42 schreef flat_erik het volgende:
Ach het valt wel mee.... We richten gewoon met een grote groep users een nieuwe site op
Als fok het niet lukt, lukt het jouw wel quote:Probleem is dat Fok! dan niet meer op de huidige manier kan door blijven functioneren. Betalende users zullen meer zeggenschap willen. Achterkamertjesoverleg van de mods wordt dan niet meer geaccepteerd, ook benoemingen van mods zullen niet meer zomaar kunnen gebeuren. Ook argumenten als "Fok is geen democratie" en "het is gratis, als het je niet bevalt kom je maar niet" om kritische users de mond te snoeren gaan dan niet meer op.
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:37 schreef ivetje het volgende:
waarom dan niet gewoon fok betaald maken...de users elke maand wat laten betalen ofzo...
En wat als je een ban hebt? Geld terug?
quote:Dit soort reacties zijn echt heel behulpzaam, echt.
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:45 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Probleem is dat Fok! dan niet meer op de huidige manier kan door blijven functioneren. Betalende users zullen meer zeggenschap willen. Achterkamertjesoverleg van de mods wordt dan niet meer geaccepteerd, ook benoemingen van mods zullen niet meer zomaar kunnen gebeuren. Ook argumenten als "Fok is geen democratie" en "het is gratis, als het je niet bevalt kom je maar niet" om kritische users de mond te snoeren gaan dan niet meer op.
En wat als je een ban hebt? Geld terug?
Fok heeft alleen maar NL bezoekers, dat maakt de site interessant voor adverteerders.
Ik heb zelf ook een aantal grote sites (naast de fok server, in telecity, amsterdam) en daar verdien ik ook nog genoeg aan om mijn hoofd boven water te houden. OK eerlijk is eerlijk, ik heb betere tijden meegemaakt. Volgens mij zijn de CPM prijzen die fok hanteert ook best hoog.
Nu moet ik wel zo eerlijk zijn dat het niet iets is waar ik voor zou gaan betalen ....
quote:Jeetje Yvon, hier schrik ik erg van.
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:41 schreef yvonne het volgende:[..]
Het is al zolang bekend dat er GEEN inkomsten zijn, het kost alleen maar.
Nogmaals het is geen deadline, dec, jan, febr, aug, er is GEEN geld, dus het houdt op.!!
Moet er niet aan denken dat Fok er niet meer zal zijn.
Laat ons gewoon een kleine bijdrage betalen!
En als we nu zoveel mogelijk op de banners gaan klikken, helpt dat?
Maar misschien is een gespecialiseerde shop op de frontpage van Fok een idee?
quote:Ik snap jouw redenatie niet helemaal, ook niet in die andere topics.
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:41 schreef yvonne het volgende:[..]
Het is al zolang bekend dat er GEEN inkomsten zijn, het kost alleen maar.
Nogmaals het is geen deadline, dec, jan, febr, aug, er is GEEN geld, dus het houdt op.!!
Fok! heeft nooit geld gehad, en heeft altijd met Tweakers mee kunnen liften. Het heeft blijkbaar altijd geld gekost, maar nu ineens is dat geld er niet meer? Waar kwam dat geld vandaan? Waarom komt dat geld nu niet meer?
En de andere goede ideeën die geopperd waren om te doen tegen betaling? Waarom wordt er dan zoveel energie gestoken in een gratis nieuwe layout en niet in zaken die Fok! geld kunnen opleveren?
Ik vind overigens dit wel ineens uit de lucht komen vallen, waarschijnlijk omdat Yvonne doodleuk het heeft over "stoppen".
quote:Er zijn niet zoveel banners meer he
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:47 schreef CartWOman het volgende:[..]
Jeetje Yvon, hier schrik ik erg van.
Moet er niet aan denken dat Fok er niet meer zal zijn.Laat ons gewoon een kleine bijdrage betalen!
En als we nu zoveel mogelijk op de banners gaan klikken, helpt dat?
Bestaat de kans echt dat Fok! na dec. uit de lucht is?!
Uhm..Vrijwillige donaties misschien een idee..
Ik stort wel wat hoor..Ik denk met mij vele andere..
[Dit bericht is gewijzigd door Dr.Daggla op 18-10-2002 11:50]
Beetje vage omschrijving volgens mij. Als het geld nu op is kan je al niet meer draaien denk ik, of hooguit de reeds betaalde termijn voor de hosting. Misschien als de mensen van FOK eens iets duidelijker zijn in waar de problemen liggen, wat we kunnen doen op FOK te redden, wat de verwachting is wanneer we op zwart gaan, etc etc.
Denk dat er vast wel mensen zijn die vrijwillig zonder eisen een klein bedrag willen sponsoren o.i.d.
quote:Is gewoon realistisch zijn, als mensen betalen willen ze meebeslissen. En aangezien er op Fok! zoveel mensen zijn met een verschillende mening zal dat nooit werken.
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:46 schreef yvonne het volgende:
Dit soort reacties zijn echt heel behulpzaam, echt.
Ik bedoel, fok is toch al zo'n communie, het maakt het veel makkelijker als je bij de vaste users gelijk weet hoe je hen kan bereiken. Ik ben daadwerkelijk bereidt iets van een contributie neer te leggen hiervoor.
[sub]blijft jammer dat spam helaas niet te vermijden valt, dat zag ik al als crew[/sub]
wat zijn de redenen waarom er niet voldoende geld binnen komt?
misschien kunnen de users dan oplossingen aandragen?
quote:Daar heb je gelijk in..
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:49 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Is gewoon realistisch zijn, als mensen betalen willen ze meebeslissen. En aangezien er op Fok! zoveel mensen zijn met een verschillende mening zal dat nooit werken.
He bah..Wat zou ik dat vervelend vinden zeg..
quote:Dat was me ook al opgevallen, geen goed teken inderdaad.
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:48 schreef yvonne het volgende:[..]
Er zijn niet zoveel banners meer he
Zijn jullie achter de schermen al bezig een oplossing te zoeken?
quote:Moet je opletten, ik kan al jullie banners vol krijgen, 50:50 dan....
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:48 schreef yvonne het volgende:[..]
Er zijn niet zoveel banners meer he
De kosten voor fok zijn behoorlijk laag met 18.000 bezoekers per dag. Lijkt mij?
Hoeveel geld is er nodig om Fok! in de lucht te houden? (En voor hoelang)
quote:Oh? Beslis jij ook mee bij je ISP dan?
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:49 schreef Strolie75 het volgende:
Is gewoon realistisch zijn, als mensen betalen willen ze meebeslissen. En aangezien er op Fok! zoveel mensen zijn met een verschillende mening zal dat nooit werken.
quote:Je moet die betaaldienst als iets extra's zien.
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:47 schreef Ablaze het volgende:
Ik vind dat het Fok!forum open en zonder betaling bereikbaar moet zijn, anders krijg je een langzaam uitstervend clubje van Fok!fanaten. Want er zijn zat vergelijkbare fora die ook gratis zijn.Maar misschien is een gespecialiseerde shop op de frontpage van Fok een idee?
mailadres?
speciale aanbiedingen vanuit de fokshop?
Niets meedenken met fok. Dat gelul is er al zoveel. Fok! biedt je een service, als je dat fijn vindt, dan kun je daarvoor een vergoeding geven.
quote:Dat is heel wat anders, dat kan je echt niet vergelijken met Fok!
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:52 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Oh? Beslis jij ook mee bij je ISP dan?
quote:Denk niet dat dit voor iedereen geldt; van mij mogen ze op dezelfde manier doorgaan.
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:49 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Is gewoon realistisch zijn, als mensen betalen willen ze meebeslissen. En aangezien er op Fok! zoveel mensen zijn met een verschillende mening zal dat nooit werken.
Moet er dan áltijd iets tegenoverstaan?
Voor die paar lullige euro's?
Zoveel users online, zoveel bezoekers / hits, en dan niet rendabel ?! vreemd hoor...
Inzamelingsactie houden dan maar ?! 
Ik stort bij voorbaat 25 Euro om Fok! wat langer in de lucht te houden !
quote:Hoe bedoel je?
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:51 schreef Brad het volgende:
[sub]blijft jammer dat spam helaas niet te vermijden valt, dat zag ik al als crew[/sub]
quote:Reken even mee?
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:48 schreef K3 het volgende:[..]
Ik snap jouw redenatie niet helemaal, ook niet in die andere topics.
Fok! heeft nooit geld gehad, en heeft altijd met Tweakers mee kunnen liften. Het heeft blijkbaar altijd geld gekost, maar nu ineens is dat geld er niet meer? Waar kwam dat geld vandaan? Waarom komt dat geld nu niet meer?
En de andere goede ideeën die geopperd waren om te doen tegen betaling? Waarom wordt er dan zoveel energie gestoken in een gratis nieuwe layout en niet in zaken die Fok! geld kunnen opleveren?
Ik vind overigens dit wel ineens uit de lucht komen vallen, waarschijnlijk omdat Yvonne doodleuk het heeft over "stoppen".
We hadden banners, die zijn al een heel eind weg.
Tweakers moeten we betalen.
Banners leveren niet veel op zoals je misschien wel weet.
De markt werkt ook niet erg mee, het is overal in de inet business triest.
quote:Ik denk dat yvonne dat niet weet, maar dat hooguit Danny daar een goede schatting voor zou kunnen geven.
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:52 schreef GhostaQ het volgende:
yvonneHoeveel geld is er nodig om Fok! in de lucht te houden? (En voor hoelang)
quote:Mail naar adverteren@fok.nl
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:52 schreef Gamma het volgende:Moet je opletten, ik kan al jullie banners vol krijgen, 50:50 dan....
De kosten voor fok zijn behoorlijk laag met 18.000 bezoekers per dag. Lijkt mij?
[Dit bericht is gewijzigd door golfer op 18-10-2002 11:56]
Lijkt weinig, maar als nou alle actieve mensen dat doen, is het geld zo binnen.
Ik bedoel, als mensen zelfs willen betalen voor GellarTV, moet dit zeker te doen zijn.
quote:Voor mij hoeft het niet eens, maar met bijv. een mailadres (als dat technisch haalbaar is een forwarder) dan verstevig je het gevoel van community.
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:54 schreef CartWOman het volgende:[..]
Denk niet dat dit voor iedereen geldt; van mij mogen ze op dezelfde manier doorgaan.
Moet er dan áltijd iets tegenoverstaan?
Voor die paar lullige euro's?
quote:Zwakke vergelijking.
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:52 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Oh? Beslis jij ook mee bij je ISP dan?
quote:Nee hoor, die vergelijking gaat voor een deel prima op. Zij bieden je diensten, waarvoor je betaalt. Bevalt het je niet, dan zoek je wat anders. Ga je over de schreef, dan gooien ze je er af.
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:53 schreef GhostaQ het volgende:[..]
Dat is heel wat anders, dat kan je echt niet vergelijken met Fok!
Dat geldt ook voor Fok, met uitzondering van dat stukje 'betalen'.
quote::/ En waar is hij?
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:55 schreef Brad het volgende:[..]
Ik denk dat yvonne dat niet weet, maar dat hooguit Danny daar een goede schatting voor zou kunnen geven.
quote:is er geen bedrijf te vinden die Fok! als een doelgroep kan vinden?
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:55 schreef yvonne het volgende:[..]
Reken even mee?
We hadden banners, die zijn al een heel eind weg.
Tweakers moeten we betalen.
Banners leveren niet veel op zoals je misschien wel weet.
De markt werkt ook niet erg mee, het is overal in de inet business triest.
als je een bedrijfsplan schrijft, aanbied aan de adverteerders die je wilt strikken, kan je best geld ophalen....
bied me zelfs aan om dat bedrijfsplan te schrijven...alles om Fok! verder te helpen....
quote:Psies..je kan ook andere extra's geven voor die contributie..
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:53 schreef Brad het volgende:Niets meedenken met fok.
Zonder dat je mee hoeft te beslissen.
quote:Bij BCC
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:56 schreef GhostaQ het volgende:En waar is hij?
Geen probleem
quote:Ik snap wat je bedoelt ja, maar een isp heb je nodig, Fok! niet zo hard (Ja sommige wel etc.. etc.. maar je hebt een isp echt harder nodig
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:56 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Nee hoor, die vergelijking gaat voor een deel prima op. Zij bieden je diensten, waarvoor je betaalt. Bevalt het je niet, dan zoek je wat anders. Ga je over de schreef, dan gooien ze je er af.
Dat geldt ook voor Fok, met uitzondering van dat stukje 'betalen'.
)quote:En ben je niet tevreden...geld terug?
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:56 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Nee hoor, die vergelijking gaat voor een deel prima op. Zij bieden je diensten, waarvoor je betaalt. Bevalt het je niet, dan zoek je wat anders. Ga je over de schreef, dan gooien ze je er af.
Dat geldt ook voor Fok, met uitzondering van dat stukje 'betalen'.
quote:Omdat FOK! zoooooooooveel geld oplevert, werkt hij gewoon 40+ uur bij een baas.
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:56 schreef GhostaQ het volgende:[..]
:/ En waar is hij?
quote:Uh.. Waar?
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:57 schreef CloudBox het volgende:[..]
Bij BCC
quote:Ah.. :/
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:58 schreef yvonne het volgende:[..]
Omdat FOK! zoooooooooveel geld oplevert, werkt hij gewoon 40+ uur bij een baas.
quote:Bij mijn ISP staat duidelijk aangegeven wanneer ik over de scheef ga, downloadlimiet, spammen, illegale zaken als warez en kinderporno. Bij Fok! is het nogal subjectief wanneer je over de scheef gaat, het wisselt van mod tot mod en van user tot user.
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:56 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Nee hoor, die vergelijking gaat voor een deel prima op. Zij bieden je diensten, waarvoor je betaalt. Bevalt het je niet, dan zoek je wat anders. Ga je over de schreef, dan gooien ze je er af.Dat geldt ook voor Fok, met uitzondering van dat stukje 'betalen'.
quote:Zolang de geleverde diensten voldoen aan wat er daadwerkelijk beloofd wordt niet natuurlijk. Dus zomaar roepen dat je niet tevreden bent is geen argument natuurlijk.
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:58 schreef BobRooney het volgende:[..]
En ben je niet tevreden...geld terug?
Ten bate van de actie help FOK de wereld uit, of moet dat zijn de winter door?
quote:sjonge, verwacht nu toch eens niet dat iedere persoon die hier meewerkt a la minute aanwezig is. Die heeft ook werk.
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:56 schreef GhostaQ het volgende:[..]
:/ En waar is hij?
Bandbreedte? Snelheid, hoeveelheid data, contractduur of nog andere dingen?
Ik heb natuurlijk geen idee wat Fok! aan data genereert, maar is het geen mogelijkheid gewoon een aantal fora af te sluiten om de datatransfer te verminderen?
Een verhuizing naar een andere hostingprovider een idee? Of zijn we al bij de goedkoopste?
Betaalde diensten aanbieden is al langsgekomen. Eigen providertje spelen lijkt me geen optie.
Sponsoring van de users lijkt me nog het meest voor de hand liggend. Vooral degenen met een eigen bedrijf, zouden kunnen adverteren (ik zeg niet dat het *moet*, maar 't is een idee).
Dáar ben ik heel benieuwd naar, en ik hoop dat ze er niet te lang mee wachten want dit klinkt allemaal behoorlijk onheilspellend.
quote:Volgens mij laat de policy niet veel aan duidelijkheid te wensen over, maar goed.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:00 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Bij mijn ISP staat duidelijk aangegeven wanneer ik over de scheef ga, downloadlimiet, spammen, illegale zaken als warez en kinderporno. Bij Fok! is het nogal subjectief wanneer je over de scheef gaat, het wisselt van mod tot mod en van user tot user.
quote:Lijkt me ook ja...anyway...ik zou ook best willen betalen...klinkt misschien stom maar FOK! helpt me echt de dag door...als dat zou wegvallen...dan word ik gek
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:00 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Zolang de geleverde diensten voldoen aan wat er daadwerkelijk beloofd wordt niet natuurlijk. Dus zomaar roepen dat je niet tevreden bent is geen argument natuurlijk.
quote:idd, als je gebanned wordt heb je pech. Dat doe je zelf, en dat weet je van tevoren. Daar kan je dus niet je geld om terug vragen vind ik...je betaald voor heel fok, je mag er gebruik van maken. Doe je dat niet op de goede manier, heb je pech
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:00 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Zolang de geleverde diensten voldoen aan wat er daadwerkelijk beloofd wordt niet natuurlijk. Dus zomaar roepen dat je niet tevreden bent is geen argument natuurlijk.
quote:Dataverkeer wordt gesponsord door truserver en de servers als het goed is door tweakers, of ze huren het, dat weet ik niet precies, maar dataverkeer hoeven ze niet te betalen.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:00 schreef K3 het volgende:
Wat zijn de bottlenecks eigenlijk?
Bandbreedte? Snelheid, hoeveelheid data, contractduur of nog andere dingen?
Ik heb natuurlijk geen idee wat Fok! aan data genereert, maar is het geen mogelijkheid gewoon een aantal fora af te sluiten om de datatransfer te verminderen?
Een verhuizing naar een andere hostingprovider een idee? Of zijn we al bij de goedkoopste?
Betaalde diensten aanbieden is al langsgekomen. Eigen providertje spelen lijkt me geen optie.
Sponsoring van de users lijkt me nog het meest voor de hand liggend. Vooral degenen met een eigen bedrijf, zouden kunnen adverteren (ik zeg niet dat het *moet*, maar 't is een idee).
Fok! is best een onderdeel van m'n leven geworden en dat geldt voor heel veel mensen hier. Ik denk dat een reddingsplan best kans van slagen zou kunnen hebben, men is bereid te helpen.quote:Ja uiteraard, ik had ook niet anders verwacht, maar ik mag toch wel vragen waar hij is? Persoonlijk vind ik je een ziekerd
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:00 schreef Brad het volgende:[..]
sjonge, verwacht nu toch eens niet dat iedere persoon die hier meewerkt a la minute aanwezig is. Die heeft ook werk.
Kijk maar naar bijvoorbeeld gamessites, zij bieden naast een forum servers, snelle download, exclusieve reviews, etc aan. Daar betaal je voor, voor het totaalpakket. Geld vragen puur voor een forum zal volgens mij niet werken.
Alle dingen die Fok! heeft geprobeerd in te voeren als meerwaarden zijn geflopt: de shop, de datingservice, blob, etc. Zal ook wel handen volg geld hebben gekost.
Ik ben toch wel FOK!verslaafd en het lukt me niet om te stoppen.
Dat hoeft dan ook niet meer.
Trek de stekker er maar uit !!!
quote:Je kan de regelgeving van fok ook niet vergelijken met die van een ISP. Je kan wel opdezelfde manier reageren. Echter is het bij fok meer logisch nadenken net zoals in de maatschappij en dus meer mensenwerk. Wat je bij een ISP mag is zo beperkt. Dat is veel makkelijker te controleren om daar letterlijk volgens de regels te werken.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:00 schreef Strolie75 het volgende:
Bij mijn ISP staat duidelijk aangegeven wanneer ik over de scheef ga, downloadlimiet, spammen, illegale zaken als warez en kinderporno. Bij Fok! is het nogal subjectief wanneer je over de scheef gaat, het wisselt van mod tot mod en van user tot user.
quote:Bij mijn ISP sta ik niet blootgesteld aan de subjectiviteit van iemand....
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:01 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Volgens mij laat de policy niet veel aan duidelijkheid te wensen over, maar goed.
Maar dat is de discussie hier even niet. Het gaat er hier om hoe de situatie staat, en wat er aan gedaan kan worden.
quote:dat betwijfel ik dus...fok is voor veel mensen "belangrijk" tot op zeker hoogte...en ik denk dat veel users voor het forum alleen al wel iets over hebben eigenlijk
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:05 schreef Strolie75 het volgende:
. Geld vragen puur voor een forum zal volgens mij niet werken.
ik iig zeker wel
quote:Op sommige gebieden als spam en warez/porno plaatsen niet. Maar in sommige fora als POL en OOG is de objectiviteit soms ver te zoeken.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:01 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Volgens mij laat de policy niet veel aan duidelijkheid te wensen over, maar goed.
quote:
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:54 schreef Luigi het volgende:[..]
Ik zou het in 14444punts letters op de FP zetten, dit soort oproepen. Of draai het beeld een tijd op zwart, met een lege kassa d'r bij ofzo. Laat de mensen iig weten dat het wel eens zo afgelopen kan zijn.
quote:
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:57 schreef Luigi het volgende:[..]
*Eerst* mensen bewust maken. Als men niet doorheeft dat het zo afgelopen kan zijn, zal er ook niet de behoefte zijn er wat aan te doen. En dan heb ik het niet over een topicje in FB, nee, FOK-breed dus.
quote:Voor mij wel
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:05 schreef Strolie75 het volgende:
Ander probleem is dat Fok! geen meerwaarden levert, zaken waarvoor je graag wilt betalen.
Ook al houden we dan misschien alleen de elitekliekjes over 
quote:Persoonlijk vind ik het een irrelevante vraag. Ik denk dat hij wellicht vanzelf wel eens zijn kop laat zien
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:04 schreef GhostaQ het volgende:[..]
Ja uiteraard, ik had ook niet anders verwacht, maar ik mag toch wel vragen waar hij is? Persoonlijk vind ik je een ziekerd
quote:Dan kom je bij het volgende probleem. Als je per maand moet betalen dan zijn mensen klant van Fok. Kunnen ze in principe bij consumentenorganisaties gaan klagen als ze het ergens niet mee eens zijn.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:06 schreef Escimo het volgende:
Maar bijvoorbeeld een Abbo bij FOK voor 5 Euro per maand moety voor de meeste mensen wel op te brengen zijn, lijkt mij in ieder geval. Heb je meteen een stabiele bron van inkomsten.
quote:Dat is waar. Er zijn genoeg andere sites zoals Elitelife dit dit ook bieden..Over de content kunnen we dan nog wel discussieren.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:05 schreef Strolie75 het volgende:
Ander probleem is dat Fok! geen meerwaarden levert, zaken waarvoor je graag wilt betalen.Kijk maar naar bijvoorbeeld gamessites, zij bieden naast een forum servers, snelle download, exclusieve reviews, etc aan. Daar betaal je voor, voor het totaalpakket. Geld vragen puur voor een forum zal volgens mij niet werken.
Alle dingen die Fok! heeft geprobeerd in te voeren als meerwaarden zijn geflopt: de shop, de datingservice, blob, etc. Zal ook wel handen volg geld hebben gekost.
Met jouw opmerkingen over de veranderingen na invoeren van een contributie ben ik het ook helemaal eens.
Als ik betaal voor FOK! pik ik het niet als een moderator om een of andere onbenullige reden m'n topics sluit.
Maar wij, de users moeten het toch overeind kunnen houden
quote:5 Euro per maand? Dan hou je geen kloon meer over
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:06 schreef Escimo het volgende:
Maar bijvoorbeeld een Abbo bij FOK voor 5 Euro per maand moety voor de meeste mensen wel op te brengen zijn, lijkt mij in ieder geval. Heb je meteen een stabiele bron van inkomsten.
Maar het is inderdaad goed mogelijk, maar onthou wel dat je dan een dagtaak aan klantenbeheer krijgt...
quote:Toch niet als het een "vrijwillige donatie" zou betreffen?
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:08 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Dan kom je bij het volgende probleem. Als je per maand moet betalen dan zijn mensen klant van Fok. Kunnen ze in principe bij consumentenorganisaties gaan klagen als ze het ergens niet mee eens zijn.
quote:Wat bedoelde je hier nou precies mee Brad?!
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:51 schreef Brad het volgende:
[sub]blijft jammer dat spam helaas niet te vermijden valt, dat zag ik al als crew[/sub]
quote:Kom op, dat is 60 Euro/120 Gulden per jaar. Dat is echt te veel....
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:06 schreef Escimo het volgende:
Maar bijvoorbeeld een Abbo bij FOK voor 5 Euro per maand moety voor de meeste mensen wel op te brengen zijn, lijkt mij in ieder geval. Heb je meteen een stabiele bron van inkomsten.
quote:Wat zijn dan de kosten exact?
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:03 schreef StephanL het volgende:[..]
Dataverkeer wordt gesponsord door truserver en de servers als het goed is door tweakers, of ze huren het, dat weet ik niet precies, maar dataverkeer hoeven ze niet te betalen.
En dat in ruil voor bijvoorbeeld het plaatsen van voorlichtingscampagnes of iets dergelijks? Er worden veel mensen bereikt, dus het zou de overheid veel geld besparen hun voorlichtingscampagnes op Fok te houden ipv dure tv gelden te besteden. En dat in ruil voor het relatieve schijntje wat Fok nodig heeft om te kunnen blijven draaien.
Safesex, veilig vuurwerk, alcohol en verkeer etc,, etc,,
[Dit bericht is gewijzigd door BloodhoundFromHell op 18-10-2002 12:10]
)Dit komt voor mij ook als een verrassing, en het lijkt me in ieder geval goed om dit ook goed aan iedereen duidelijk te maken op de frontpage.
quote:Denk jij dat een vrijwille donatie echt zo veel gaat opleveren? Dan krijgt Fok eenmalig een bepaald bedrag binnen, daarmee is het probleem nog niet opgelost.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:09 schreef Luigi het volgende:[..]
Toch niet als het een "vrijwillige donatie" zou betreffen?
Ook zullen veel users iets hebben van "een ander doneert wel vrijwillig, dan hoef ik het niet te doen". Denk niet dat er veel users willen betalen voor Fok eerlijk gezegd.
quote:Om nog maar te zwijgen over mensen die meer rechten denken te kunnen ontlenen aan hun betaling, of -nog erger- zoch als mod dan denken te kunnen inkopen.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:08 schreef Pikkebaas het volgende:[..]
Als ik betaal voor FOK! pik ik het niet als een moderator om een of andere onbenullige reden m'n topics sluit.
Ik denk dat de beste manier is om aan centen te komen, Fok! eerst eens laat weten wat de kosten zijn. Dan kunnen enthousiastelingen Fok! sponsoren (de één een groot bedrag, de ander een klein bedrag), en krijgen ze een ander kleurtje (met tussen haakjes Fok!-Sponsor) met toegang tot het sponsorforum. (En evt leestoegang in admin <:) (grapje))
quote:Iets meer dan een tientje per maand! Das toch niet veel?!
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:09 schreef Pikkebaas het volgende:[..]
Kom op, dat is 60 Euro/120 Gulden per jaar. Dat is echt te veel....
quote:Daar moet je niet bij mij zijn, ben ook maar een user.Ik weet alleen hoe het werkt met dat dataverkeer en servers.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:09 schreef Loedertje het volgende:[..]
Wat zijn dan de kosten exact?
quote:Idd, icm SIRE zou best wat te regelen moeten zijn.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:10 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Zou Fok geen overheidssubsidie kunnen krijgen?
...Safesex, veilig vuurwerk, alcohol en verkeer etc,, etc,,
quote:Dat denk ik ook, maar je probeert van alles als het slecht gaat.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:05 schreef Strolie75 het volgende:
Ander probleem is dat Fok! geen meerwaarden levert, zaken waarvoor je graag wilt betalen.Kijk maar naar bijvoorbeeld gamessites, zij bieden naast een forum servers, snelle download, exclusieve reviews, etc aan. Daar betaal je voor, voor het totaalpakket. Geld vragen puur voor een forum zal volgens mij niet werken.
Alle dingen die Fok! heeft geprobeerd in te voeren als meerwaarden zijn geflopt: de shop, de datingservice, blob, etc. Zal ook wel handen volg geld hebben gekost.
Verder ben ik het niet met je eens; ik denk dat er genóeg fokkers onvoorwaardelijk een bijdrage willen doneren om Fok in de lucht te houden. Het is voor zoveel mensen een leuke manier van ontspannen en contact hebben; die hoeven er niets voor terug.
quote:En dat FOK! dan een soort postbus 51 wordt.....
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:10 schreef BloodhoundFromHell het volgende:.... onzinnig plan....
Lijkt me niet....
quote:Je kan sponsorcontracten laten opstellen, en tegelijk openstaan voor vrijwillige donaties.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:11 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Denk jij dat een vrijwille donatie echt zo veel gaat opleveren? Dan krijgt Fok eenmalig een bepaald bedrag binnen, daarmee is het probleem nog niet opgelost.
Ook zullen veel users iets hebben van "een ander doneert wel vrijwillig, dan hoef ik het niet te doen". Denk niet dat er veel users willen betalen voor Fok eerlijk gezegd.
Fok moet bedrijven meer bieden dan alleen banners. Is het geen idee om net als toen Claus gestorven was, een soort pagina te maken, die je in beeld krijgt voordat je doorgaat naar de FP of het forum. Die pagina kan dan helemaal volgespamd worden met reclames etc. Levert op zich weinig irritatie op, omdat je hem als gebruiker maar een keer in beeld krijgt, en je kan bedrijven wel een fatsoenlijke advertentieruimte aanbieden.
quote:waarom niet? Alles kan hetzelfde blijven er wordt alleen ruimte gemaakt voor voorlichtingscampagnes, lijkt me helemaal niet zo onzinnig.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:13 schreef Pikkebaas het volgende:[..]
En dat FOK! dan een soort postbus 51 wordt.....
Lijkt me niet....
quote:SIRE betaald niet voor zijn uitingen, is allemaal goodwill van de reclamebureau's die het gratis maken en de uitgevers/exploitanten die het gratis plaatsen.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:12 schreef K3 het volgende:Idd, icm SIRE zou best wat te regelen moeten zijn.
Maar ik heb geen id hoeveel er nodig is om Fok! voor lange tijd draaiende te houden..
Als er bijv. 1000 euroi nodig voor een jaar zou vrijwillige donatie een goede optie zijn..
Dat is 200 users a 5 euro p/u.
Ik denk dat er meerdere mensen ook wel meer dan 5 euro kunnen/willen missen.
quote:Betaal jij geen belasting meer als je een bon krijgt voor verkeerd parkeren
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:08 schreef Pikkebaas het volgende:
Als ik betaal voor FOK! pik ik het niet als een moderator om een of andere onbenullige reden m'n topics sluit.
Wat ik wil zeggen. Je zou wat geld kunnen betalen om fok in de lucht te houden, dat wil niet zeggen dat ze naar jouw regels moeten luisteren. Dat kun je niet doen. Geen enkel bedrijf zal na betalen van contributie een regelgeving opzetten waar iedereen het mee eens is, dat is onmogelijk.
Misschien kun je er iets voor terugkrijgen, misschien niet. Maar je zou betalen voor de lol die je hebt. Net zoals jij betaald voor een potje poolen. Ook daar wordt je weggetrapt als je te ver gaat.
Ik vind dat daar best achterna gegaan mag worden.. misschien goed om voor Fok! een handtekenings-inzamelingsactie te beginnen?
Wat ook nog zou kunnen is als je wat wilt posten op het forum of op de frontpage dat je dan eerst op een banner moet clicken wil je uberhaupt wat kunnen posten
[Dit bericht is gewijzigd door k3vil op 18-10-2002 12:16]
quote:*meedoet*
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:10 schreef GhostaQ het volgende:
Gewoon vrijwillig doneren lijkt mij de beste optie.. (En dan een pluimpje voor elke donateur ofzo
quote:Misschien geen grapje.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:12 schreef K3 het volgende:[..]
. (En evt leestoegang in admin <:) (grapje))
Als ik ga betalen vind ik dat daar recht op heb. Het is dan tenslotte MIJN Fok! en de modjes zijn dan in MIJN dienst. En dus heb ik dan recht op het lezen in Admin en eventueel zelfs op ingrijpen waar nodig.
quote:Idd, laat ze eens kenbaar maken hoeveel het nu is, ipv ons doodleuk te vertellen dat de stekker er wel eens uit kan gaan.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:14 schreef Dr.Daggla het volgende:
Je kan wel blijven speculeren natuurlijk..
Maar ik heb geen id hoeveel er nodig is om Fok! voor lange tijd draaiende te houden..
Als er bijv. 1000 euroi nodig voor een jaar zou vrijwillige donatie een goede optie zijn..
Dat is 200 users a 5 euro p/u.
Ik denk dat er meerdere mensen ook wel meer dan 5 euro kunnen/willen missen.
Ik denk namelijk ook wel dat er best wat te regelen valt met 'meerbetalende' lui, of noem het sponsors.
quote:Doelstelling FOK! strookt niet met Postbus 51 !
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:14 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
waarom niet? Alles kan hetzelfde blijven er wordt alleen ruimte gemaakt voor voorlichtingscampagnes, lijkt me helemaal niet zo onzinnig.
quote:Mee eens... Ik lurk vnl, post niet echt veel, maar ik zou zo een "vrijwillige" bijdrage geven om Fok in de lucht te houden
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:12 schreef CartWOman het volgende:[..]
Dat denk ik ook, maar je probeert van alles als het slecht gaat.
Verder ben ik het niet met je eens; ik denk dat er genóeg fokkers onvoorwaardelijk een bijdrage willen doneren om Fok in de lucht te houden. Het is voor zoveel mensen een leuke manier van ontspannen en contact hebben; die hoeven er niets voor terug.
quote:Zolang we dat niet weten kunnen we ook weinig aandragen om fok online te houden lijkt mij.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:14 schreef Dr.Daggla het volgende:
Je kan wel blijven speculeren natuurlijk..
Maar ik heb geen id hoeveel er nodig is om Fok! voor lange tijd draaiende te houden..
Als de kosten niet zitten in het dataverkeer e.d. zou het toch wel wenselijk zijn om users te vertellen waar nu de uiteindelijke kosten zitten en hoeveel dat is.
quote:Precies, eerst moet er duidelijk zijn hoeveel geld er nodig is. Al zal een eenmalige donatie weinig helpen. Daar los je het probleem slechts tijdelijk mee op. Fok moet een manier zien te vinden om maandelijks voldoende inkomsten te krijgen.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:14 schreef Dr.Daggla het volgende:
Je kan wel blijven speculeren natuurlijk..
Maar ik heb geen id hoeveel er nodig is om Fok! voor lange tijd draaiende te houden..
Als er bijv. 1000 euroi nodig voor een jaar zou vrijwillige donatie een goede optie zijn..
Dat is 200 users a 5 euro p/u.
Ik denk dat er meerdere mensen ook wel meer dan 5 euro kunnen/willen missen.
quote:Toedeledoki dan ben ik weg.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:15 schreef k3vil het volgende:
Wat ook nog zou kunnen is als je wat wilt posten op het forum of op de frontpage dat je dan eerst op een banner moet clicken wil je uberhaupt wat kunnen posten
quote:Ik denk dat jij beter nú de stekker eruit kan trekken.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:15 schreef Pikkebaas het volgende:[..]
Misschien geen grapje.
Als ik ga betalen vind ik dat daar recht op heb. Het is dan tenslotte MIJN Fok! en de modjes zijn dan in MIJN dienst. En dus heb ik dan recht op het lezen in Admin en eventueel zelfs op ingrijpen waar nodig.
Echt een betrokken user.
quote:Daar heb je wel een punt. Op het moment dat mensen betalen voor fok, dan is het volgens mij verplicht om een balans jaarlijks te geven richting de doneerders.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:17 schreef Loedertje het volgende:[..]
Zolang we dat niet weten kunnen we ook weinig aandragen om fok online te houden lijkt mij.
Als de kosten niet zitten in het dataverkeer e.d. zou het toch wel wenselijk zijn om users te vertellen waar nu de uiteindelijke kosten zitten en hoeveel dat is.
quote:sluit zich aan in de wachtrij om ook een "vrijwillige" bijdrage te leveren
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:16 schreef Eazzz het volgende:[..]
Mee eens... Ik lurk vnl, post niet echt veel, maar ik zou zo een "vrijwillige" bijdrage geven om Fok in de lucht te houden
quote:Als mensen betalen voor Fok dan hebben ze het recht beklag te doen als ze vinden dat bepaalde dingen niet helemaal goed gaan. Ook hebben ze dan in mijn ogen het recht om te weten waar het geld aan besteed wordt.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:15 schreef Pikkebaas het volgende:[..]
Misschien geen grapje.
Als ik ga betalen vind ik dat daar recht op heb. Het is dan tenslotte MIJN Fok! en de modjes zijn dan in MIJN dienst. En dus heb ik dan recht op het lezen in Admin en eventueel zelfs op ingrijpen waar nodig.
quote:Hmm..
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:15 schreef k3vil het volgende:
Bloodhoundfromhell heeft een goed punt wat ik me net dus ook had bedacht..Ik vind dat daar best achterna gegaan mag worden.. misschien goed om voor Fok! een handtekenings-inzamelingsactie te beginnen?
Ondanks dat dit een puik forum is denk ik niet dat de staat wil sponsoren.
Ik bedoel..Fok! is ook al negatief in het nieuws geweest na klachten van het meldpunt discriminatie.
Danny heeft Fok! zelfs een keer "verdedigd" op de radio..
quote:Grapje zeker?
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:15 schreef Pikkebaas het volgende:[..]
Misschien geen grapje.
Als ik ga betalen vind ik dat daar recht op heb. Het is dan tenslotte MIJN Fok! en de modjes zijn dan in MIJN dienst. En dus heb ik dan recht op het lezen in Admin en eventueel zelfs op ingrijpen waar nodig.
Ja hoor, stel 1000 man betalen, 1000 man gaan ingrijpen
Sorry, no can do (Lijkt me dat hier toch heel wat doelgroepen van bedrijven rondhobbelen)
en laat Radio Lelystad ook maar wat doneren
*als een gek op banners begint te klikken
quote:Het lijkt me overigens sterk dat de overheid NIET betaalt voor haar campagnes zoals gesuggereerd wordt, Fok zou wellicht ook kunnen gaan samenwerken met een omroep (HMG, veronica etc..) die Fok, achter hun eigen page zetten, ik denk dat omroepen zitten te springen om zoveel jonge mensen die hun site bezoeken en ook nog eens tot de doelgroep behoren.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:15 schreef k3vil het volgende:
Bloodhoundfromhell heeft een goed punt wat ik me net dus ook had bedacht..Ik vind dat daar best achterna gegaan mag worden.. misschien goed om voor Fok! een handtekenings-inzamelingsactie te beginnen?
Wat ook nog zou kunnen is als je wat wilt posten op het forum of op de frontpage dat je dan eerst op een banner moet clicken wil je uberhaupt wat kunnen posten
quote:Nee..Dat is het niet..
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:15 schreef Pikkebaas het volgende:[..]
Misschien geen grapje.
Als ik ga betalen vind ik dat daar recht op heb. Het is dan tenslotte MIJN Fok! en de modjes zijn dan in MIJN dienst. En dus heb ik dan recht op het lezen in Admin en eventueel zelfs op ingrijpen waar nodig.
Als je contributie betaald aan een voetbalclub is het toch ook niet JOUW club..
Ik bedoel, je koopt geen aandelen in Fok! hoor..
Maar toegang tot het forum.
quote:Ben heel betrokken maar als ik mijn hardverdiende geld ga neertellen dan wil ik wel meer rechten !
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:18 schreef CartWOman het volgende:[..]
Ik denk dat jij beter nú de stekker eruit kan trekken.
Echt een betrokken user.
(bepaalde gedeelte's)
ZOals het zien van je eigen note's (niet die van anderen)
Er zijn toch wel sponsoren? Ik bedoel, fok! bereikt een heel groot aantal mensen.. Dan zouden er toch wel bedrijven zijn die er willen adverteren?
En vrijwillige donaties is natuulijk ook een geweldig idee ik denk idd dat er veel mensen zouden zijn die daarmee FOK! levende willen houden!
quote:Het moet ook een extra zijn, geen verplichting. Dus dan zou de inloop van fok helemaal niet belemmerd worden.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:18 schreef poentje het volgende:
Als je er geld voor gaat vragen komen er volgens mij geen nieuwe users meer bij dus sterft het na loop van tijd toch uit.
quote:Ja tegek..Nog meer spam in m'n mailbox..
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:20 schreef Cheiron het volgende:
Bedrijven zijn/waren toch altijd happig op internetgebruik gegevens? Is het geen idee voor Fok om dat soort gegevens bij zijn gebruikers op te vragen, en het aan bedrijven te verkopen ??(Lijkt me dat hier toch heel wat doelgroepen van bedrijven rondhobbelen)
en laat Radio Lelystad ook maar wat doneren
quote:Dat is onmogelijk en niet te doen, maar de betalende users hebben imo wel het recht om enige inzage te krijgen in waar het geld aan besteed wordt.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:19 schreef yvonne het volgende:[..]
Grapje zeker?
Ja hoor, stel 1000 man betalen, 1000 man gaan ingrijpen
Vrijwillige bijdrage zal de problemen voor de time be'ing oplossen maar dat is natuurlijk niets structueels. Hoe je het ook went of keert, bij bans/mods etc krijg je scheve gezichten. Ik denk dat dit geen goed plan is.
Er zitten hier zoveel mensen, met zoveel verschillende ingangen en zoveel kwaliteiten. Is er dan niemand die een soort reddingsplan op kan zetten?
Ik zou jullie graag helpen, maar ik ben maar een simpele IT'er zonder ook maar enig verstand van commercie
quote:Van sommige users zou ik het eeuwig zonde vinden als ik die nooit meer zou zien. En van die mensen verwacht ik eigenlijk dat ze best bereid zouden zijn te betalen voor Fok.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:20 schreef Luigi het volgende:
Aan de andere kant: sites komen en gaan. Zo is het altijd al geweest, en zeker in deze tijd. Na FOK! is er wel weer wat anders. Begrijp me niet verkeerd, ik zie het liever ook niet gebeuren, maar soms is het onvermijdelijk.
quote:Wat schiet je daar mee op?
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:21 schreef Joene het volgende:
Inzage in admin is misschien goed.
(bepaalde gedeelte's)
ZOals het zien van je eigen note's (niet die van anderen)
quote:Dan doneer je lekker niks..
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:21 schreef Pikkebaas het volgende:[..]
Ben heel betrokken maar als ik mijn hardverdiende geld ga neertellen dan wil ik wel meer rechten !
Je stelt veel te veel eisen voor een habbekrats..
quote:Denk je niet dat het dan een enorm zootje wordt?
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:19 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Als mensen betalen voor Fok dan hebben ze het recht beklag te doen als ze vinden dat bepaalde dingen niet helemaal goed gaan.
En vreselijk veel extra werk voor de crew, in hun vrije tijd?
quote:Waarschijnlijk willen ze alleen maar aan iets mee helpen waar ze persoonlijk voordeel aan hebben..
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:22 schreef Luigi het volgende:[..]
Wat schiet je daar mee op?
quote:Helemaal mee eens. Een lidmaatschap houdt niet in dat je ergens binnen kan stormen en ineens overal wat over te zeggen hebt.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:20 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Nee..Dat is het niet..
Als je contributie betaald aan een voetbalclub is het toch ook niet JOUW club..
Ik bedoel, je koopt geen aandelen in Fok! hoor..
Maar toegang tot het forum.
quote:Ik denk dat de omroep zo'n stevige vinger in de Fok!pap wil hebben dat de meeste users gillend wegrennen. Denk aan aggressieve campagnes, 'fatsoensnormen' of berichten die negatief zijn voor de omroep.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:20 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
Het lijkt me overigens sterk dat de overheid NIET betaalt voor haar campagnes zoals gesuggereerd wordt, Fok zou wellicht ook kunnen gaan samenwerken met een omroep (HMG, veronica etc..) die Fok, achter hun eigen page zetten, ik denk dat omroepen zitten te springen om zoveel jonge mensen die hun site bezoeken en ook nog eens tot de doelgroep behoren.
Hoogstens een lichte vorm van samenwerking met een omroep, maar niet samenwerken. Dat schept bij de omroep teveel verwachtingen.
quote:ik kan het hier mee eens zijn. Is er eigenlijk iemand bij fok! die zich hier ooit voor ingezet heeft?
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:20 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
Het lijkt me overigens sterk dat de overheid NIET betaalt voor haar campagnes zoals gesuggereerd wordt, Fok zou wellicht ook kunnen gaan samenwerken met een omroep (HMG, veronica etc..) die Fok, achter hun eigen page zetten, ik denk dat omroepen zitten te springen om zoveel jonge mensen die hun site bezoeken en ook nog eens tot de doelgroep behoren.
quote:Een lid van een club heeft wel enige inspraak in een ledenvergadering. Eigenlijk is het niet echt te vergelijken, want Fok heeft geen leden, maar Fok zou in het besproken geval sponsoren hebben. En die hebben nou eenmaal het recht om in te zien waar het geld allemaal aan besteed wordt.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:20 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Nee..Dat is het niet..
Als je contributie betaald aan een voetbalclub is het toch ook niet JOUW club..
Ik bedoel, je koopt geen aandelen in Fok! hoor..
Maar toegang tot het forum.
quote:Dat zeg ik niet. Het gaat om de gegevens. Serieuze polls voordat je het forum op komt bijvoorbeeld. meningen over nieuwe producten enzo ..
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:21 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Ja tegek..Nog meer spam in m'n mailbox..
quote:Het laatste waar ik behoefte aan zou hebben is inzage in al die ellende. Waar ik wel wat voor zou voelen is een e-mail forwarder, korting in de fok-shop en zo voort. Misschien dat sommige mensen ook gevoelig zijn voor een kleurtje (goud ofzo), en een eigen restricted forum.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:23 schreef FFantaghiro het volgende:[..]
Waarschijnlijk willen ze alleen maar aan iets mee helpen waar ze persoonlijk voordeel aan hebben..
Virtueel komt onze echt aard omhoog ... gratis pakken we alles wat we pakken kunnen. Betalen we ergens voor dan willen we macht ... iedereen is om te kopen als je maar met het goede voorstel en de goede prijs komt en corruptie is geen probleem, zolang het maar in je eigen voordeel is
quote:Dat denk ik ook. Misschien moeten ze eens contact opnemen met adfeatures, netdirect, of andere partners.
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:47 schreef Gamma het volgende:
Volgens mij zijn de CPM prijzen die fok hanteert ook best hoog.
als je 200.000 bannerviews per dag hebt, dan moet je je hoofd toch boven water kunnen houden.
quote:JUIST, je hebt inzage in hoe de uitgaven besteed zijn.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:24 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Een lid van een club heeft wel enige inspraak in een ledenvergadering. Eigenlijk is het niet echt te vergelijken, want Fok heeft geen leden, maar Fok zou in het besproken geval sponsoren hebben. En die hebben nou eenmaal het recht om in te zien waar het geld allemaal aan besteed wordt.
Meer niet.
quote:Ja leuk een omroep. Dan krijg je natuurlijk een ontzettend streng modereer beleid. Die zouden het namelijk niet leuk vinden om hun eigen programma's afgekraakt te zien worden het forum.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:25 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik denk zelf dat het opgaan in een omroep (als ionderdeel van hun website) als HMG ,Veronica, BNN de beste keus is. Een omroep is bij uitstek geschikt, omdat je dan via de tv reclame kunt maken voor Fok en Fok omgekeerd veel bezoekers naar de website van de omroep lokt, de ideale combinatie.
quote:Ja..Dat ben ik ook wel met je eens..
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:24 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
En die hebben nou eenmaal het recht om in te zien waar het geld allemaal aan besteed wordt.
Maar pikkebaas had het over rechten inzake beslissingen nemen enzo.
Dat gaat te ver en is te onoverzichtelijk.
quote:Nah, dan krijg je zo'n TMF-achtige community. Fok! moet uitkijken haar eigen identiteit niet te verliezen. Als je opgaat in een bedrijf, gaat dat bedrijf te veel invloed hebben op Fok!
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:25 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik denk zelf dat het opgaan in een omroep (als ionderdeel van hun website) als HMG ,Veronica, BNN de beste keus is. Een omroep is bij uitstek geschikt, omdat je dan via de tv reclame kunt maken voor Fok en Fok omgekeerd veel bezoekers naar de website van de omroep lokt, de ideale combinatie.
quote:Ja tuurlijk,
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:25 schreef Luigi het volgende:[..]
Het laatste waar ik behoefte aan zou hebben is inzage in al die ellende. Waar ik wel wat voor zou voelen is een e-mail forwarder, korting in de fok-shop en zo voort. Misschien dat sommige mensen ook gevoelig zijn voor een kleurtje (goud ofzo), en een eigen restricted forum.
Maar dat stomme ge etterd over dat ze admin willen lezen etc etc..
Dan zou ik het al een beter voorstel vinden om alleen in admin te kunnen lezen waar het over jezelf gaat, al ben ik het daar ook niet echt mee-eens..
En een leuk kleurtje bij je naam als dank voor je donatie kan natuulk ook geen kwaad wel
quote:Je hebt wel iets te zeggen natuurlijk. En zeker als bij betaling een grote meerderheid van de leden het ergens mee oneens is, dan moet daar wat aan gedaan worden.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:23 schreef Jojogirl het volgende:[..]
Helemaal mee eens. Een lidmaatschap houdt niet in dat je ergens binnen kan stormen en ineens overal wat over te zeggen hebt.
quote:Hm.. als je er uit wordt gegooid voor wangedrag inderdaad. Maar dan zou een groot deel van subjectiviteit uit het moderen moeten worden gehaald.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:26 schreef CloudBox het volgende:
Dat je geld terugkrijgt bij een ban is onzin. Als je bij een voetbalvereniging eruit wordt gekickt wegens wangedrag krijg je ook geen contributie terug. En daar mag je ook niet in de boekhouding meegluren.
Maar zoals ik al zei loop je denk ik iets vooruit op de zaken
quote:Dát is een leuke oplossing, en ook uitvoerbaar lijkt me.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:25 schreef Luigi het volgende:[..]
Het laatste waar ik behoefte aan zou hebben is inzage in al die ellende. Waar ik wel wat voor zou voelen is een e-mail forwarder, korting in de fok-shop en zo voort. Misschien dat sommige mensen ook gevoelig zijn voor een kleurtje (goud ofzo), en een eigen restricted forum.
quote:Dat is misschien het risico wat je loopt..Maar fok! mag niet stoppen iig
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:27 schreef MrTorture het volgende:[..]
Nah, dan krijg je zo'n TMF-achtige community. Fok! moet uitkijken haar eigen identiteit niet te verliezen. Als je opgaat in een bedrijf, gaat dat bedrijf te veel invloed hebben op Fok!
quote:Ja..Precies...Als je wordt gebanned is dat (meestal) je eigen schuld.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:26 schreef CloudBox het volgende:
Dat je geld terugkrijgt bij een ban is onzin. Als je bij een voetbalvereniging eruit wordt gekickt wegens wangedrag krijg je ook geen contributie terug. En daar mag je ook niet in de boekhouding meegluren.
quote:Als betalend lid kun je natuurlijk weinig eisen stellen, maar als de grote meerderheid van de betalende leden een bepaald voorstel heeft dan kan men dat ook weer niet weigeren.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:27 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Ja..Dat ben ik ook wel met je eens..
Maar pikkebaas had het over rechten inzake beslissingen nemen enzo.
Dat gaat te ver en is te onoverzichtelijk.
Mensen laten betalen levert wat geld op, maar ook een hoop bijkomstige nadelen.
Dit hele bericht over het mogelijke einde van Fok is voor mij overigens een donderslag bij heldere hemel.
quote:de markt werkt niet mee
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:55 schreef yvonne het volgende:
De markt werkt ook niet erg mee, het is overal in de inet business triest.
volgens mij wordt er steeds vaker een deel van het marketingbudget gereserveerd voor internetmarketing.quote:Precies waar ikzelf ook aan dacht.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:25 schreef Luigi het volgende:[..]
Het laatste waar ik behoefte aan zou hebben is inzage in al die ellende. Waar ik wel wat voor zou voelen is een e-mail forwarder, korting in de fok-shop en zo voort. Misschien dat sommige mensen ook gevoelig zijn voor een kleurtje (goud ofzo), en een eigen restricted forum.
quote:*ook bezig is*
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:20 schreef Cynic het volgende:
Nee, dat mag niet want dan moet ik een echte hobby gaan zoeken!
*als een gek op banners begint te klikken
quote:
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:28 schreef Youssef het volgende:
Sure, Fok! weg.. geloof je het zelf...
Ja, voor niets gaat de zon op bij jou he wanneer wordt je wakker en besef je dat het niet gratis is en dat er minder inkomsten zouden kunnen zijn als uitgaven.
quote:De optie om zelf je eigen smiley de code in te schieten zou ook leuk zijn
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:29 schreef Brad het volgende:[..]
Precies waar ikzelf ook aan dacht.
. En dat je daar dus zelf je eigen code aan vast kunt knopen ofzo. Allemaal hele simpele dingen, die toch net dat beetje meerwaarde geven.Financieel is denk ik toch samenwerking met een bedrijf noodzakelijk, maar echt ik zie niet in waarom een een (omroep)bedrijf Fok niet als onderdeel van hun pagina zou willen hebben, bedrijven doen er een moord voor zoveel mensen te trekken naar hun pagina, al zal de redactionele onafhankelijkheid van Fok gewaarborgd moeten worden.
[Dit bericht is gewijzigd door BloodhoundFromHell op 18-10-2002 12:33]
quote:o jawel. Daar heb je minimaal een keer per jaar een algemene ledenvergadering waarin je inzicht krijgt in de financiele situatie en waarin je bestuur kan kiezen.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:26 schreef CloudBox het volgende:
Dat je geld terugkrijgt bij een ban is onzin. Als je bij een voetbalvereniging eruit wordt gekickt wegens wangedrag krijg je ook geen contributie terug. En daar mag je ook niet in de boekhouding meegluren.
Waarom maken jullie van Fok niet een vereniging..?? Met contributie en een jaarlijkse vergadering..??
lijkt mij dat dat meer dan voldoende oplevert
quote:Neuh, het sluimert al heel lang.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:29 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Dit hele bericht over het mogelijke einde van Fok is voor mij overigens een donderslag bij heldere hemel.
Alleen komt nu écht de nood aan de man.
quote:Ik heb er eerlijk gezegd nooit bij stilgestaan
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:31 schreef CartWOman het volgende:[..]
Neuh, het sluimert al heel lang.
Alleen komt nu écht de nood aan de man.
Aangezien Fok! Profit is zal doneren (volgens mij) moeilijk gaan.
Wat betreft sponsors zal het inderdaad lastig worden. Het verhaal van 'K3' kan ik me wel in vinden. Sponsors willen toch dat bepaalde dingen op hun manier gebeuren, enz.
quote:Eens, eens, eens. Het zijn nu teveel aparte eilanden.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:31 schreef BloodhoundFromHell het volgende:Ook zou wat meer cohesie tussen de onderdelen van Fok voor betere resultaten zorgen. Het is allemaal wat te separaat.
quote:Die plaat voor je kop is wel heel dik he?
Financieel is denk ik toch samenwerking met een bedrijf noodzakelijk, maar echt ik zie niet in waarom een een (omroep)bedrijf Fok niet als onderdeel van hun pagina zou willen hebben, bedrijven doen er een moord voor zoveel mensen te trekken naar hun pagina, al zal de onafhankelijkheid van Fok gewaarborgd moeten worden.
Help Fok! de winter door
Giro blabla
quote:Wel een leuke optie, maar technisch moeilijk haalbaar. Ze zijn van topix afhankelijk of deze geimplementeerd zou kunnen worden uiteraard.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:30 schreef Luigi het volgende:[..]
De optie om zelf je eigen smiley de code in te schieten zou ook leuk zijn
Misschien iets voor op de lange termijn?
quote:ja ik bedoel redactionele vrijheid. Onafhankelijkheid is natuurlijk niet juist, maar je begrijpt wat ik bedoel.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:32 schreef Redman het volgende:[..]
Die plaat voor je kop is wel heel dik he?
quote:Duh, ik weet dat er verlies wordt gedraait. Maar Fok! is zo een grote community met zo veel professionals. Fok! zal naar mijn idee hoe dan ook nooit weggaan. Dan zal het wel overgenomen worden door iemand die verlies wil draaien...
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:30 schreef Brad het volgende:[..]
quote:
Beste vrienden en medereizigers...
Polinco heeft net zoals elke ander bedrijf bepaalde financieën nodig om redelijk door te blijven draaien. Op dit moment zijn de financiën dermate laag dat we weer een inzamelactie op touw zetten. Voorlopig zijn hier de drie oude knoppen die we al eerder gebruikten, Ik zal een vierde organiseren die het mogelijk maakt om een bedrag naar draagkracht te sturen.Onze oprechte dank voor uw ondersteuning.
quote:met dat verschil dat je hier om het minste of geringste geband kan worden, terwijl je bij je ISP het wel heel bont moet maken om er uit geknikkerd te worden.
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:56 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Nee hoor, die vergelijking gaat voor een deel prima op. Zij bieden je diensten, waarvoor je betaalt. Bevalt het je niet, dan zoek je wat anders. Ga je over de schreef, dan gooien ze je er af.
Dat geldt ook voor Fok, met uitzondering van dat stukje 'betalen'.
Vergelijking van lik-me-vestje.
quote:Ik kreeg ook al zo'n vermoeden na de topics van voor de vakantie over wat de user zou willen in ruil voor contributie.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:31 schreef CartWOman het volgende:[..]
Neuh, het sluimert al heel lang.
Alleen komt nu écht de nood aan de man.
quote:Niet mee eens, stel ik zou met mijn eigen bedrijf Fok! sponseren, zou ik alleen een mooie banner willen hebben, that's it..
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:32 schreef MSXUser het volgende:
Het zou inderdaad erg jammer zijn als bij Fok! de stekker eruit gaat. Overigens ben ik best wel bereid om te betalen voor het forum (de eerder genoemde ¤5 per maand is geen enkel probleem) en dan hoef ik er nog niets voor terug ook.Wat betreft sponsors zal het inderdaad lastig worden. Het verhaal van 'K3' kan ik me wel in vinden. Sponsors willen toch dat bepaalde dingen op hun manier gebeuren, enz.
quote:
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:31 schreef Buzzzz het volgende:
Mag ik vragen hoeveel inkomsten er vereist zijn per maand om Fok! in de lucht te houden?
quote:Euh, volgens mij heb je wel een punt.... mits het waar is dat het Profit is.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:32 schreef Loedertje het volgende:
Profit~-~NonProfit en regels m.b.t doneren.Aangezien Fok! Profit is zal doneren (volgens mij) moeilijk gaan.
In dat geval zou de structuur dus verandert moeten worden naar een non-profit Al kan dat gevoelig liggen.
quote:Wat ik he begrepen is dat CoDanTed in het verleden al eens een aanbod heeft gekregen.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:34 schreef zodiakk het volgende:
Misschien wil iemand het forum wel kopen.
quote:Is geen structurele oplossing.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:32 schreef Jenova het volgende:
Even een giro nummer openen?
Help Fok! de winter door
Giro blabla
quote:Ja, maar dan flikker ik wel de hele crew op straat.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:34 schreef zodiakk het volgende:
Misschien wil iemand het forum wel kopen.
[sub] grapje [/sub]
[Dit bericht is gewijzigd door Redman op 18-10-2002 12:37]
Geld verdien je door een groot publiek te bereiken. De hele reclame wereld drijft hierop. Het principe werkt bij kranten, radio, televisie en duizenden websites. Als het bij Fok! niet werkt ligt dat aan het management van Fok!
Je bereikt het grote publiek zeker niet als die moeten betalen. Denk bijvoorbeeld aan tv achter de decoder. Hoeveel mensen in NL betalen daar nou echt voor?
quote:
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:31 schreef Frenkie het volgende:[..]
o jawel. Daar heb je minimaal een keer per jaar een algemene ledenvergadering waarin je inzicht krijgt in de financiele situatie en waarin je bestuur kan kiezen.
quote:our own sugardaddy
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:34 schreef zodiakk het volgende:
Misschien wil iemand het forum wel kopen.
ik zal eens een mailtje sturen naar mijn goede vriend mohammed al fayed
quote:Waarom niet?Om Fok! iets langer in de lucht te houden ,het einde uitstellen.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:35 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Is geen structurele oplossing.
quote:538 mag idd wel eens wat terugdoen voor die schaamteloze rips.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:38 schreef Doopy-X- het volgende:
we weten dat veel mensen in de media kijken naar de frontpage. Is het geen goed idee om de huidge situatie te beschrijven op de frontpage zodat hopelijk de media hier aandacht aan besteed en dat er op die manier sponsors aangetrokken worden?
quote:Zullen dan wel sponsors zijn die wat te zeggen willen hebben. Ze zullen op zijn minst een inzicht willen krijgen in de financiële handel en wandel.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:38 schreef Doopy-X- het volgende:
we weten dat veel mensen in de media kijken naar de frontpage. Is het geen goed idee om de huidge situatie te beschrijven op de frontpage zodat hopelijk de media hier aandacht aan besteed en dat er op die manier sponsors aangetrokken worden?
quote:Je geeft zelf het antwoord al. Uitstellen is geen structurele oplossing...
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:39 schreef Jenova het volgende:[..]
Waarom niet?Om Fok! iets langer in de lucht te houden ,het einde uitstellen.
quote:Ik zal maar niet verklappen wat ik hier tussen de regels door lees!
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:40 schreef Oxazepam het volgende:
Hoeveel usernames zal SunChaser kopen als hij ervoor zal moeten betalen?
quote:is dat een probleem dan?
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:40 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Zullen dan wel sponsors zijn die wat te zeggen willen hebben. Ze zullen op zijn minst een inzicht willen krijgen in de financiële handel en wandel.
quote:Wat heeft dat voor zin? Elke FP stort 50% van zijn zakgeld, en Fok kan een maandje langer in de lucht? Uitstel van excecutie. Het is beter een structurele inkomstenbron te vinden.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:39 schreef Jenova het volgende:[..]
Waarom niet?Om Fok! iets langer in de lucht te houden ,het einde uitstellen.
En als ik dan stout ben, mag ik gerust gebanned worden, maar geen permban, want dan betaal ik niet meer.
Martin
quote:Fok overnemen bijvoorbeeld.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:39 schreef Luigi het volgende:[..]
538 mag idd wel eens wat terugdoen voor die schaamteloze rips.
quote:DAT is een heel goed id.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:38 schreef Doopy-X- het volgende:
we weten dat veel mensen in de media kijken naar de frontpage. Is het geen goed idee om de huidge situatie te beschrijven op de frontpage zodat hopelijk de media hier aandacht aan besteed en dat er op die manier sponsors aangetrokken worden?
quote:Veel mensen in dit topic maken daar nogal een probleem van. Het kan eventueel ook wel tot problemen gaan leiden. Als een investeerder bijvoorbeeld ziet dat bepaalde delen van Fok nauwelijks rendabel of interessant zijn.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:40 schreef Doopy-X- het volgende:[..]
is dat een probleem dan?
quote:je zal water bij de wijn moeten doen...hoe je het ook went of keert.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:41 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Veel mensen in dit topic maken daar nogal een probleem van. Het kan eventueel ook wel tot problemen gaan leiden. Als een investeerder bijvoorbeeld ziet dat bepaalde delen van Fok nauwelijks rendabel of interessant zijn.
quote:Precies!
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:35 schreef Brad het volgende:[..]
Euh, volgens mij heb je wel een punt.... mits het waar is dat het Profit is.
In dat geval zou de structuur dus verandert moeten worden naar een non-profit
non-profit met als doel, Sociaal-maatschappelijke projecten,jongeren/cultuur O.I.D.
quote:dat is wel haalbaar, ik denk dat ik wel een partner weet die daar eventueel in wil investeren.
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:56 schreef Brad het volgende:[..]
Voor mij hoeft het niet eens, maar met bijv. een mailadres (als dat technisch haalbaar is een forwarder) dan verstevig je het gevoel van community.
dan kan je van Fok een ISP maken. geen probleem.
quote:Wiens kloon was jij ook weer?
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:40 schreef Luigi het volgende:[..]
Ik zal maar niet verklappen wat ik hier tussen de regels door lees!
.Het zou bijzonder kut zijn als FOK! zou stoppen.
quote:Beide partijen ja.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:42 schreef Doopy-X- het volgende:[..]
je zal water bij de wijn moeten doen...hoe je het ook went of keert.
quote:Gedeeltelijk ja en nee.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:36 schreef budha het volgende:
Hoewel ik een vaste bezoeker ben zal ik niet gaan betalen voor Fok!Geld verdien je door een groot publiek te bereiken. De hele reclame wereld drijft hierop. Het principe werkt bij kranten, radio, televisie en duizenden websites. Als het bij Fok! niet werkt ligt dat aan het management van Fok!
Je bereikt het grote publiek zeker niet als die moeten betalen. Denk bijvoorbeeld aan tv achter de decoder. Hoeveel mensen in NL betalen daar nou echt voor?
Je kan FOK niet met een een bedrijf vergelijken dat een service aanbiedt en daarbij reclame en die moet goed lopen. Vergeet niet het is internet en daar loopt NIETS goed op dit moment. Meestal zijn het geldschieters die er achter staan.
FOK kun je beter vergelijken met een vereniging. Daar vragen ze ook een kleine vergoeding.
quote:
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:41 schreef 2meter3 het volgende:
<<<<< doet mee met Mr Torture.
Ik heb een eigen bedrijf in het leveren van computer hardware en om mijn banner op Fok! te hebben elke dag, wetende dat er duizende fokkers zijn is het de investering wel waard.
quote:non profit en die banners dan, lijkt mij niet.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:42 schreef Loedertje het volgende:[..]
Precies!
non-profit met als doel, Sociaal-maatschappelijke projecten,jongeren/cultuur O.I.D.
quote:Oeh, 14 jarige modekutjes
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:42 schreef Redman het volgende:
Fancy Forum here I come.
Maak me gek quote:Je kan vergelijken maar wettelijk zijn er regels waar een bedrijf zich aan zal moeten houden, dus ook Fok!.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:43 schreef Brad het volgende:FOK kun je beter vergelijken met een vereniging. Daar vragen ze ook een kleine vergoeding.
quote:Tuuk, mismangement, daar istie weer
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:36 schreef budha het volgende:
Hoewel ik een vaste bezoeker ben zal ik niet gaan betalen voor Fok!Geld verdien je door een groot publiek te bereiken. De hele reclame wereld drijft hierop. Het principe werkt bij kranten, radio, televisie en duizenden websites. Als het bij Fok! niet werkt ligt dat aan het management van Fok!
Je bereikt het grote publiek zeker niet als die moeten betalen. Denk bijvoorbeeld aan tv achter de decoder. Hoeveel mensen in NL betalen daar nou echt voor?
Weleens van recessie gehoord?
quote:zoiets als een internetbuurtcentrum
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:42 schreef Loedertje het volgende:[..]
Precies!
non-profit met als doel, Sociaal-maatschappelijke projecten,jongeren/cultuur O.I.D.
quote:Maak van Fok dan een vereniging. hoeveel actieve users zijn er..?? zeker 10.000 toch..??
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:43 schreef Brad het volgende:
FOK kun je beter vergelijken met een vereniging. Daar vragen ze ook een kleine vergoeding.
vraag van elk 2 euro per maand. Dat levert 20.000 euro op. En daarbij de inkomsten uit banners, sms etc. Meer dan voldoende.
Ik snapniet dat jullie het niet rendabel kunnen maken.
Zet onderaan elke pagina een banner en verdubbel je bannerviews! oplossingen zat!
quote:Betere le-zen
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:44 schreef Frenkie het volgende:[..]
non profit en die banners dan, lijkt mij niet.
Ik schreef dat er een verschil is tussen profit en NON profit en dat je dus te maken hebt met regeltjes m.b.t donaties.
Dat het dus een tikkie moeilijk is om een bedrijf als fok! op een legale wijze te sponseren.
quote:lamaar
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:45 schreef yvonne het volgende:[..]
Tuuk, mismangement, daar istie weer
Weleens van recessie gehoord?
[Dit bericht is gewijzigd door Cheiron op 18-10-2002 12:47]
quote:forum@fok.nl
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:44 schreef Buzzzz het volgende:
Het hangt er van af wat voor een Sponser.
Ik heb een eigen bedrijf in het leveren van computer hardware en om mijn banner op Fok! te hebben elke dag, wetende dat er duizende fokkers zijn is het de investering wel waard.
quote:Kan wel hoor, er zijn genoeg verenigingen die ook reclame gebruiken. Je moet alleen garanderen dat het geld weer terugkomt op fok
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:44 schreef Frenkie het volgende:[..]
non profit en die banners dan, lijkt mij niet.
quote:Nou, ik denk eerder 1000 actief
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:46 schreef Frenkie het volgende:[..]
Maak van Fok dan een vereniging. hoeveel actieve users zijn er..?? zeker 10.000 toch..??
quote:von, is mijn idee over de frontpage niets?
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:47 schreef yvonne het volgende:[..]
forum@fok.nl
quote:En al die users willen ook graag betalen. Ik gok dat je als betaalsite nog geen 1000 users overhoudt.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:46 schreef Frenkie het volgende:[..]
Maak van Fok dan een vereniging. hoeveel actieve users zijn er..?? zeker 10.000 toch..??
vraag van elk 2 euro per maand. Dat levert 20.000 euro op. En daarbij de inkomsten uit banners, sms etc. Meer dan voldoende.
Ik snapniet dat jullie het niet rendabel kunnen maken.Zet onderaan elke pagina een banner en verdubbel je bannerviews! oplossingen zat!
quote:10.000 betalende users krijg je niet bij elkaar volgens mij. Er zijn 35.000 accounts geregistreerd maar daar zitten een hele hoop inactieve accounts bij en een hoop kloontjes.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:46 schreef Frenkie het volgende:[..]
Maak van Fok dan een vereniging. hoeveel actieve users zijn er..?? zeker 10.000 toch..??
vraag van elk 2 euro per maand. Dat levert 20.000 euro op. En daarbij de inkomsten uit banners, sms etc. Meer dan voldoende.
Ik snapniet dat jullie het niet rendabel kunnen maken.Zet onderaan elke pagina een banner en verdubbel je bannerviews! oplossingen zat!
Ook is het zo dat leden nu eenmaal inspraak hebben in de gang van zaken. En het is de vraag of Fok daar aan wil.
quote:daar zou ik, als ik danny was niet mee instemmen.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:47 schreef Brad het volgende:[..]
Kan wel hoor, er zijn genoeg verenigingen die ook reclame gebruiken. Je moet alleen garanderen dat het geld weer terugkomt op fok
Het zit echt goed in elkaar hier, ik begrijo niet dat er niet verdiend wordt.
quote:De vraag is of je er 10.000 overhoudt (vergeleken bij de 40000 van nu).
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:46 schreef Frenkie het volgende:
Maak van Fok dan een vereniging. hoeveel actieve users zijn er..?? zeker 10.000 toch..??
vraag van elk 2 euro per maand. Dat levert 20.000 euro op. En daarbij de inkomsten uit banners, sms etc. Meer dan voldoende.
Ik snapniet dat jullie het niet rendabel kunnen maken.
Je houdt een eliteforum over, maar dan heb je ook geen last meer van spammers en mensen die zich registreren om 1x te posten en vervolgens weg te blijven.
Overigens zou ik gaan voor een stichting, niet voor een vereniging. Ik weet zo gauw even niet waarom precies, maar het schijnt wat voordeliger te zijn. (Ik dacht minder verplichtingen t.o.v. abonnee's)
quote:Alweer? Die jongen heeft er al 3
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:49 schreef Strolie75 het volgende:
Betaling houd trouwens ook in dat users volledige inzage in financiele cijfers behoren te krijgen. We moeten immers wel kunnen controleren of ons geld wordt besteed aan het forum en niet aan een nieuwe Mercedes voor Danny.