quote:Dataverkeer wordt gesponsord door truserver en de servers als het goed is door tweakers, of ze huren het, dat weet ik niet precies, maar dataverkeer hoeven ze niet te betalen.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:00 schreef K3 het volgende:
Wat zijn de bottlenecks eigenlijk?
Bandbreedte? Snelheid, hoeveelheid data, contractduur of nog andere dingen?
Ik heb natuurlijk geen idee wat Fok! aan data genereert, maar is het geen mogelijkheid gewoon een aantal fora af te sluiten om de datatransfer te verminderen?
Een verhuizing naar een andere hostingprovider een idee? Of zijn we al bij de goedkoopste?
Betaalde diensten aanbieden is al langsgekomen. Eigen providertje spelen lijkt me geen optie.
Sponsoring van de users lijkt me nog het meest voor de hand liggend. Vooral degenen met een eigen bedrijf, zouden kunnen adverteren (ik zeg niet dat het *moet*, maar 't is een idee).
quote:Ja uiteraard, ik had ook niet anders verwacht, maar ik mag toch wel vragen waar hij is? Persoonlijk vind ik je een ziekerd
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:00 schreef Brad het volgende:[..]
sjonge, verwacht nu toch eens niet dat iedere persoon die hier meewerkt a la minute aanwezig is. Die heeft ook werk.
Kijk maar naar bijvoorbeeld gamessites, zij bieden naast een forum servers, snelle download, exclusieve reviews, etc aan. Daar betaal je voor, voor het totaalpakket. Geld vragen puur voor een forum zal volgens mij niet werken.
Alle dingen die Fok! heeft geprobeerd in te voeren als meerwaarden zijn geflopt: de shop, de datingservice, blob, etc. Zal ook wel handen volg geld hebben gekost.
Ik ben toch wel FOK!verslaafd en het lukt me niet om te stoppen.
Dat hoeft dan ook niet meer.
Trek de stekker er maar uit !!!
quote:Je kan de regelgeving van fok ook niet vergelijken met die van een ISP. Je kan wel opdezelfde manier reageren. Echter is het bij fok meer logisch nadenken net zoals in de maatschappij en dus meer mensenwerk. Wat je bij een ISP mag is zo beperkt. Dat is veel makkelijker te controleren om daar letterlijk volgens de regels te werken.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:00 schreef Strolie75 het volgende:
Bij mijn ISP staat duidelijk aangegeven wanneer ik over de scheef ga, downloadlimiet, spammen, illegale zaken als warez en kinderporno. Bij Fok! is het nogal subjectief wanneer je over de scheef gaat, het wisselt van mod tot mod en van user tot user.
quote:Bij mijn ISP sta ik niet blootgesteld aan de subjectiviteit van iemand....
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:01 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Volgens mij laat de policy niet veel aan duidelijkheid te wensen over, maar goed.
Maar dat is de discussie hier even niet. Het gaat er hier om hoe de situatie staat, en wat er aan gedaan kan worden.
quote:dat betwijfel ik dus...fok is voor veel mensen "belangrijk" tot op zeker hoogte...en ik denk dat veel users voor het forum alleen al wel iets over hebben eigenlijk
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:05 schreef Strolie75 het volgende:
. Geld vragen puur voor een forum zal volgens mij niet werken.
quote:Op sommige gebieden als spam en warez/porno plaatsen niet. Maar in sommige fora als POL en OOG is de objectiviteit soms ver te zoeken.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:01 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Volgens mij laat de policy niet veel aan duidelijkheid te wensen over, maar goed.
quote:
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:54 schreef Luigi het volgende:[..]
Ik zou het in 14444punts letters op de FP zetten, dit soort oproepen. Of draai het beeld een tijd op zwart, met een lege kassa d'r bij ofzo. Laat de mensen iig weten dat het wel eens zo afgelopen kan zijn.
quote:
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:57 schreef Luigi het volgende:[..]
*Eerst* mensen bewust maken. Als men niet doorheeft dat het zo afgelopen kan zijn, zal er ook niet de behoefte zijn er wat aan te doen. En dan heb ik het niet over een topicje in FB, nee, FOK-breed dus.
quote:Voor mij wel
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:05 schreef Strolie75 het volgende:
Ander probleem is dat Fok! geen meerwaarden levert, zaken waarvoor je graag wilt betalen.
quote:Persoonlijk vind ik het een irrelevante vraag. Ik denk dat hij wellicht vanzelf wel eens zijn kop laat zien
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:04 schreef GhostaQ het volgende:[..]
Ja uiteraard, ik had ook niet anders verwacht, maar ik mag toch wel vragen waar hij is? Persoonlijk vind ik je een ziekerd
quote:Dan kom je bij het volgende probleem. Als je per maand moet betalen dan zijn mensen klant van Fok. Kunnen ze in principe bij consumentenorganisaties gaan klagen als ze het ergens niet mee eens zijn.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:06 schreef Escimo het volgende:
Maar bijvoorbeeld een Abbo bij FOK voor 5 Euro per maand moety voor de meeste mensen wel op te brengen zijn, lijkt mij in ieder geval. Heb je meteen een stabiele bron van inkomsten.
quote:Dat is waar. Er zijn genoeg andere sites zoals Elitelife dit dit ook bieden..Over de content kunnen we dan nog wel discussieren.
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:05 schreef Strolie75 het volgende:
Ander probleem is dat Fok! geen meerwaarden levert, zaken waarvoor je graag wilt betalen.Kijk maar naar bijvoorbeeld gamessites, zij bieden naast een forum servers, snelle download, exclusieve reviews, etc aan. Daar betaal je voor, voor het totaalpakket. Geld vragen puur voor een forum zal volgens mij niet werken.
Alle dingen die Fok! heeft geprobeerd in te voeren als meerwaarden zijn geflopt: de shop, de datingservice, blob, etc. Zal ook wel handen volg geld hebben gekost.
Met jouw opmerkingen over de veranderingen na invoeren van een contributie ben ik het ook helemaal eens.
Als ik betaal voor FOK! pik ik het niet als een moderator om een of andere onbenullige reden m'n topics sluit.
quote:5 Euro per maand? Dan hou je geen kloon meer over
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:06 schreef Escimo het volgende:
Maar bijvoorbeeld een Abbo bij FOK voor 5 Euro per maand moety voor de meeste mensen wel op te brengen zijn, lijkt mij in ieder geval. Heb je meteen een stabiele bron van inkomsten.
quote:Toch niet als het een "vrijwillige donatie" zou betreffen?
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:08 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Dan kom je bij het volgende probleem. Als je per maand moet betalen dan zijn mensen klant van Fok. Kunnen ze in principe bij consumentenorganisaties gaan klagen als ze het ergens niet mee eens zijn.
quote:Wat bedoelde je hier nou precies mee Brad?!
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:51 schreef Brad het volgende:
[sub]blijft jammer dat spam helaas niet te vermijden valt, dat zag ik al als crew[/sub]
quote:Kom op, dat is 60 Euro/120 Gulden per jaar. Dat is echt te veel....
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:06 schreef Escimo het volgende:
Maar bijvoorbeeld een Abbo bij FOK voor 5 Euro per maand moety voor de meeste mensen wel op te brengen zijn, lijkt mij in ieder geval. Heb je meteen een stabiele bron van inkomsten.
quote:Wat zijn dan de kosten exact?
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:03 schreef StephanL het volgende:[..]
Dataverkeer wordt gesponsord door truserver en de servers als het goed is door tweakers, of ze huren het, dat weet ik niet precies, maar dataverkeer hoeven ze niet te betalen.
En dat in ruil voor bijvoorbeeld het plaatsen van voorlichtingscampagnes of iets dergelijks? Er worden veel mensen bereikt, dus het zou de overheid veel geld besparen hun voorlichtingscampagnes op Fok te houden ipv dure tv gelden te besteden. En dat in ruil voor het relatieve schijntje wat Fok nodig heeft om te kunnen blijven draaien.
Safesex, veilig vuurwerk, alcohol en verkeer etc,, etc,,
[Dit bericht is gewijzigd door BloodhoundFromHell op 18-10-2002 12:10]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |