WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik moest hier zachtjes een beetje van overgevenquote:Op zaterdag 31 mei 2014 22:16 schreef Lagrinta het volgende:
De erflater heeft ons ook financieel geholpen - een morele verplichting zeg maar - om ons wat te compenseren voor alle zorgen en problemen.
Dat moet jij weten. Misschien vind jij het normaal dat een oude vrouw door haar kleinkinderen van nog geen 20 - die wel andere dingen aan hun hoofd hebben qua studie en ontwikkeling - vooral geholpen wordt en altijd klaar staan dag en nacht - met hulp van thuiszorg waar mogelijk en haar zoon haar aan haar lot overlaat. Ik in ieder geval niet. Asociaal is het zelfs en onverantwoord.quote:
[..]
Ik moest hier zachtjes een beetje van overgeven
Fijn zo'n topic waar de ts al zijn opmerkingen verwijderd heeft. 
ˇsdnʞɔnɟ ןןɐ ɟo ɹǝɥʇoɯ ǝɥʇ sı uoıʇdɯnssɐ
Kort samengevat:quote:
Fijn zo'n topic waar de ts al zijn opmerkingen verwijderd heeft.
TS en zijn broer hebben elk 50.000 gekregen de afgelopen tijd, hierover is geen schenkbelasting betaald en ook zijn de overmakingen niet als schenking gemerkt. De notaris die het testament afhandelt kan dus niet anders dan de schenking als lening te beschouwen.
Er is nog een 3e broer die en minder contact had en geen schenking/lening heeft gekregen. Deze claimed nu zijn recht op 1/3e van het vermogen. (Huis en de "schenkingen")
TS snapt vervolgens niet dat de Notaris het spel volgens de regels wil spelen en niet bereid is tot illegaal handjeklap ten nadele van zijn broer. De notaris is dus een klootzak die niet snapt hoe het leven werkt.
Tevens is TS het onééns met alle leden die in dit topic gepost hebben, en is het een opgefokt mannetje aangaande dit.
Ook waarschuwen we hem voor belastingboetes e.d. als hij het voor de rechtbank wil uitvechten en toch het geld als schenking aangemerkt krijgt, wegens het bewust verdommen van aangifte doen.
Eigenlijk is dit een grote klucht waarbij TS en anderen dachten de belasting te ontduiken door zonder aangifte te doen grote sommen geld naar elkaar toe te schuiven voor de erfenis aan, en iedereen die het daar niet mee ééns is heeft ongelijk.
Gezien TS zijn instelling begin ik hem bijna de belastingboetes te gunnen.
Verder is TS zo veel huldig gequote dat je je wel een beeld kunt vormen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Goed bezig kerel.....quote:
Als in: Als ik mijn gelijk niet krijg dan word ik boos en haal ik alles lekker weg.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ik vind het inderdaad heel normaal dat je als (klein-)kinderen voor je (groot-)ouders klaarstaat. En als een van die (klein-)kinderen dat niet doet, dan is dat dikke pech. Maar geen reden om het nou persé nodig te vinden daar ¤ 50k voor geschoven te krijgen.quote:
Dat moet jij weten. Misschien vind jij het normaal dat een oude vrouw door haar kleinkinderen van nog geen 20 - die wel andere dingen aan hun hoofd hebben qua studie en ontwikkeling - vooral geholpen wordt en altijd klaar staan dag en nacht - met hulp van thuiszorg waar mogelijk en haar zoon haar aan haar lot overlaat. Ik in ieder geval niet. Asociaal is het zelfs en onverantwoord.
Ja, ik weet waar ik het over heb, want ik kom toevallig uit een familie waar de ouwetjes niet dood te slaan zijn. Ze worden oud, willen zelfstandig blijven wonen en hebben daar veel hulp bij nodig. Vaag herinner ik me een periode dat ik daar zelf nog niet toe in staat was en die generatie ook voor mij klaarstond. Ik ben daar vast niet uniek in.
Je doet wel erg dramatisch. En ik heb geen medelijden met je. Zeker geen ¤ 50k medelijden.
Misschien is er wel een mod met tijd teveel. Zó leuk om alle verwijderde posts terug te zettenquote:
Fijn zo'n topic waar de ts al zijn opmerkingen verwijderd heeft.
Dat was helemaal niet leuk....quote:
[..]
Misschien is er wel een mod met tijd teveel. Zó leuk om alle verwijderde posts terug te zetten
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Op 
Nog ff heel wat anders... Nog geen 20 zijn en het geen probleem vinden om ¤ 50k toegeschoven te krijgen, soit. Maar je dat laten aanleunen omdat het een morele verplichting zou zijn en compensatie voor alle zorgen en problemen? De téring zeg!quote:
Dat moet jij weten. Misschien vind jij het normaal dat een oude vrouw door haar kleinkinderen van nog geen 20 - die wel andere dingen aan hun hoofd hebben qua studie en ontwikkeling - vooral geholpen wordt en altijd klaar staan dag en nacht - met hulp van thuiszorg waar mogelijk en haar zoon haar aan haar lot overlaat. Ik in ieder geval niet. Asociaal is het zelfs en onverantwoord.
Wat heeft oma je aangedaan? Vijf jaar lang elke dag in je oren zitten schijten? In je brooddoos gekotst? Je elke nacht 5 keer uit bed gebeld?
Onder normale omstandigheden is het je morele plicht om voor de vorige generaties te zorgen. Daar mag best eens iets tegenover staan. Maar ¤ 50k accepteren met dát als verantwoording, vind ik onsmakelijk.
Is de derde erfgenaam toevallig je vader? En wil je hem terugpakken?
niet slim geregeld dit.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Maar je hebt wel een topic met potentie tot lering ende vermaeck weer zijn kracht gegeven.quote:
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Gezien de omstandigheden kun je je wel afvragen of het schenken wel helemaal zuiver is gegaan. Waarom zou de grootouder zoveel geld schenken, het niet goed regelen en in het testament die derde die ze niets schenkt wel erfgenaam laten?quote:
[..]
Nog ff heel wat anders... Nog geen 20 zijn en het geen probleem vinden om ¤ 50k toegeschoven te krijgen, soit. Maar je dat laten aanleunen omdat het een morele verplichting zou zijn en compensatie voor alle zorgen en problemen? De téring zeg!
Wat heeft oma je aangedaan? Vijf jaar lang elke dag in je oren zitten schijten? In je brooddoos gekotst? Je elke nacht 5 keer uit bed gebeld?
Onder normale omstandigheden is het je morele plicht om voor de vorige generaties te zorgen. Daar mag best eens iets tegenover staan. Maar ¤ 50k accepteren met dát als verantwoording, vind ik onsmakelijk.
Is de derde erfgenaam toevallig je vader? En wil je hem terugpakken?
Het is volledig terecht dat die notaris erg kritisch kijkt naar deze situatie.
Ik ben het niet met je eens. Het gebeurt vaker dat 1 of meerdere kinderen geen of nauwelijks meer contact hebben met de ouders. Vaak zit hier dan een rede achter, een oorzaak. Het kan gewoon praktisch zijn (in het buitenland wonen, ver weg en erg druk) maar vaker nog emotioneel; zaken die in het verleden tussen kind en ouder gebeurd zijn. Denk bijvoorbeeld aan 2 zonen en 1 dochter waarbij die dochter seksueel misbruikt is. Zo'n dochter heeft imho gewoon recht op die erfenis anders wordt ze eerst letterlijk en na hun overlijden nog eens figuurlijk genaaid.quote:
[..]
Moreel gezien zou dat wel degelijk moeten tellen. Daarom is het denkelijk beter iemand tot uitvoerder te maken binnen de familie. Die ook rekening houd met de niet zakelijke belangen. Maar een garantie tot handelen naar eer en geweten is dat natuurlijk niet.
Wanneer er geld valt te halen veranderen veel mensen in geldwolven. Zo'n dochter zal door haar broers dan al snel als leugenaar worden weggezet. De huidige regeling waarbij kinderen gewoon wettelijk recht hebben op een erfenis vind ik dan beter. Heeft 1 kind zich echter echt zonder goede reden van een ouder afgekeerd dan kan die ouder en alleen die ouder die erfenis terug brengen tot het wettelijk deel; de helft van het gewone deel.
Ik lees net dat TS een kleinkind is en dat de andere betrokken erfgenaam ook een kleinkind is terwijl de niet betrokken erfgenaam de zoon is (vader van TS?).quote:
[..]
Kort samengevat:
TS en zijn broer hebben elk 50.000 gekregen de afgelopen tijd, hierover is geen schenkbelasting betaald en ook zijn de overmakingen niet als schenking gemerkt. De notaris die het testament afhandelt kan dus niet anders dan de schenking als lening te beschouwen.
Er is nog een 3e broer die en minder contact had en geen schenking/lening heeft gekregen. Deze claimed nu zijn recht op 1/3e van het vermogen. (Huis en de "schenkingen")
TS snapt vervolgens niet dat de Notaris het spel volgens de regels wil spelen en niet bereid is tot illegaal handjeklap ten nadele van zijn broer. De notaris is dus een klootzak die niet snapt hoe het leven werkt.
Tevens is TS het onééns met alle leden die in dit topic gepost hebben, en is het een opgefokt mannetje aangaande dit.
Ook waarschuwen we hem voor belastingboetes e.d. als hij het voor de rechtbank wil uitvechten en toch het geld als schenking aangemerkt krijgt, wegens het bewust verdommen van aangifte doen.
Eigenlijk is dit een grote klucht waarbij TS en anderen dachten de belasting te ontduiken door zonder aangifte te doen grote sommen geld naar elkaar toe te schuiven voor de erfenis aan, en iedereen die het daar niet mee ééns is heeft ongelijk.
Gezien TS zijn instelling begin ik hem bijna de belastingboetes te gunnen.
Verder is TS zo veel huldig gequote dat je je wel een beeld kunt vormen.
Dat maakt het verhaal al heel anders. Dan zou de zoon recht hebben op de gehele erfenis en indien onterft, op de helft van de erfenis. Dat zorgt er dan voor dat ook mét testament, TS nooit meer recht kan hebben dan op 1/4e deel van de erfenis...
TS is wat onduidelijk in hoe alles precies gegaan is, en hoe de verhoudingen nu exact zijn.quote:
[..]
Ik lees net dat TS een kleinkind is en dat de andere betrokken erfgenaam ook een kleinkind is terwijl de niet betrokken erfgenaam de zoon is (vader van TS?).
Dat maakt het verhaal al heel anders. Dan zou de zoon recht hebben op de gehele erfenis en indien onterft, op de helft van de erfenis. Dat zorgt er dan voor dat ook mét testament, TS nooit meer recht kan hebben dan op 1/4e deel van de erfenis...
Maar als dit klopt dan zal hij hier straks nog wel over de zeik gaan.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Yep. ¤350.000 gedeeld door 4 = ¤87500. Ze had ruim ¤50.000 al gehad toch?quote:
[..]
TS is wat onduidelijk in hoe alles precies gegaan is, en hoe de verhoudingen nu exact zijn.
Maar als dit klopt dan zal hij hier straks nog wel over de zeik gaan.
Als mijn aanname klopt dan begrijp ik ook haar zorgen over het wel of niet aanvaarden van de erfenis door haar vader beter. Als hij niet aanvaardt dan gaat dat geld naar haar en haar broer/zus toe hetgeen hun erfenis dan verdubbelt. Mooier is het nog als zij geheel niet zijn benoemd in het testament of er geen testament is; dan heeft ze nergens recht op als hij wel aanvaardt.
Zoals zo vaak vind ik het zo jammer dat de tegenpartij niet in het topic te vinden is.quote:
[..]
Yep. ¤350.000 gedeeld door 4 = ¤87500. Ze had ruim ¤50.000 al gehad toch?
Als mijn aanname klopt dan begrijp ik ook haar zorgen over het wel of niet aanvaarden van de erfenis door haar vader beter. Als hij niet aanvaardt dan gaat dat geld naar haar en haar broer/zus toe hetgeen hun erfenis dan verdubbelt. Mooier is het nog als zij geheel niet zijn benoemd in het testament of er geen testament is; dan heeft ze nergens recht op als hij wel aanvaardt.
Ik vraag me af of de Notaris ook een melding kan maken ergens voor als TS de zaak daar weghaalt.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Wat mij altijd verbaast in dit soort situaties is dat degenen die menen tekort te gaan komen, compleet aan het feit voorbij kunnen gaan dat degene die ook een deel krijgt een onderdeel zijn geweest van het leven van de overledene. Dat diegene nooit meer contact heeft opgenomen om welke reden dan ook, wil niet direct zeggen dat de overledene die persoon niet meer belangrijk vond.
Kan mij niet voorstellen dat ik ooit zo boos wordt dat ik mijn zoon ga onterven. Ookal neemt hij geen contact meer op. Hij blijft een belangrijk onderdeel van mij.
Dat hij niet voor mij gezorgt heeft, zal hem dan alleen de (goed geregelde) extratjes bij leven kosten. Niet de erfenis..
Kan mij niet voorstellen dat ik ooit zo boos wordt dat ik mijn zoon ga onterven. Ookal neemt hij geen contact meer op. Hij blijft een belangrijk onderdeel van mij.
Dat hij niet voor mij gezorgt heeft, zal hem dan alleen de (goed geregelde) extratjes bij leven kosten. Niet de erfenis..
Als je twijfelt aan bovenstaande tekst, neem dan contact op met je medisch specialist.
Ik ook.quote:
[..]
Zoals zo vaak vind ik het zo jammer dat de tegenpartij niet in het topic te vinden is.
Ik vraag me af of de Notaris ook een melding kan maken ergens voor als TS de zaak daar weghaalt.
Er klopt overigens meer niet van wat ze zegt.
Paar getallen die ze genoemd heeft:
- ¤350.000 totale erfenis incl. de schenkingen
- ¤200.000 huis, rest ging over de schenkingen
- Ruim ¤100.000 totaal aan schenkingen.
Ik denk dat die 'ruim' ¤100.000 dan eigenlijk ¤150.000 moet zijn.
We kunnen wel ophouden met praten over schenkingenquote:
[..]
Ik ook.
Er klopt overigens meer niet van wat ze zegt.
Paar getallen die ze genoemd heeft:
- ¤350.000 totale erfenis incl. de schenkingen
- ¤200.000 huis, rest ging over de schenkingen
- Ruim ¤100.000 totaal aan schenkingen.
Ik denk dat die 'ruim' ¤100.000 dan eigenlijk ¤150.000 moet zijn.
Er is geen belastingaangifte gedaan hiervan en de betalingen zijn niet als dusdanig aangemerkt, van schenkingen kan dus geen sprake zijn.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
|
|
