moeilijk te bewijzen.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 13:29 schreef marcodevries070 het volgende:
en werkt verder niet (af en toe is inloggen)
Je kunt het ook overdrijven.... Zolang die vrouw haar werk doet, wat maakt het dan uit of ze 2 dagen uit d'r neus zit te vreten of niet? Misschien werkt ze wel zo efficient ten opzichte van haar collega's dat dat dit gewoon mogelijk is.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 13:29 schreef marcodevries070 het volgende:
Is het raadzaam om dit nog ergens te melden?
Of misschien is het op andere momenten in het jaar wel druk en doet ze dan meer.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 13:31 schreef sturmpie het volgende:
[..]
moeilijk te bewijzen.
maarja, dat heb je met die banen, thuiswerk omdat er op het werk niet veel te doen is. thuis dus ook niet.
Dat werkt wel een bepaalde sfeer in de hand natuurlijk. Wellicht is degene boven haar ook wel zo'n fraudeur. Dan krijg je een sfeer waarin iedereen het acceptabel vind dat er gefraudeerd wordt. Uiteindelijk is de belastingbetaler de werkgever dus ik vind dat je het dan verschuldigd bent om je in te zetten waarvoor je betaald wordt.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 13:37 schreef trovey het volgende:
Blijkbaar kan ze het zich veroorloven als er geen klachten zijn dat ze haar werk niet af heeft, eigen schuld van de werkgever dus.
De hollandsche mentaliteit.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 13:29 schreef marcodevries070 het volgende:
Is het raadzaam om dit nog ergens te melden?
Gr.
Marco
Och, iedereen wil weer roomser dan de paus zijn, maar hoeveel mensen typen hun post op dit moment achter hun bureau'tje vanaf hun werk-PC vandaan, in de baas z'n tijd? Ik wel in ieder gevalquote:Op vrijdag 23 mei 2014 14:18 schreef Yi-Long het volgende:
Typisch dat men het hier massaal opneemt voor een frauderende ambtenaar...(!)
https://www.rijkswaterstaat.nl/contact/quote:Op vrijdag 23 mei 2014 13:29 schreef marcodevries070 het volgende:
Is het raadzaam om dit nog ergens te melden?
Misschien is er wel gewoon heel weinig werk. Ben ooit ook (semi-)ambtenaar geweest maar ik had geen tijd om wat rond te lummelen, werk werd met stapels tegelijk afgeleverd en liefst gisteren klaar graag.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 13:48 schreef Dvorakk het volgende:
[..]
Dat werkt wel een bepaalde sfeer in de hand natuurlijk. Wellicht is degene boven haar ook wel zo'n fraudeur. Dan krijg je een sfeer waarin iedereen het acceptabel vind dat er gefraudeerd wordt. Uiteindelijk is de belastingbetaler de werkgever dus ik vind dat je het dan verschuldigd bent om je in te zetten waarvoor je betaald wordt.
Je kan het zeker niet verkroppen dat ze zoveel tijd heeft en jouw nog steeds niet even uitnodigt voor een kop koffie annex beurt?quote:Op vrijdag 23 mei 2014 13:29 schreef marcodevries070 het volgende:Hoor graag jullie mening!
Hij is aan het thuiswerken.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 14:30 schreef Loveless85 het volgende:
Plus TS, waarom ben jij eigenlijk niet aan het werk?
Bij mij is er ook wel eens weinig werk, dan moeten overuren opgenomen worden. Als het structureel rustig is, en daar ziet het in dit geval naar uit, worden fte geschrapt.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 14:26 schreef trovey het volgende:
[..]
Misschien is er wel gewoon heel weinig werk. Ben ooit ook (semi-)ambtenaar geweest maar ik had geen tijd om wat rond te lummelen, werk werd met stapels tegelijk afgeleverd en liefst gisteren klaar graag.
Met andere woorden, het lost zich vanzelf wel op.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 14:33 schreef Dvorakk het volgende:
[..]
Bij mij is er ook wel eens weinig werk, dan moeten overuren opgenomen worden. Als het structureel rustig is, en daar ziet het in dit geval naar uit, worden fte geschrapt.
Niet als ze denken dat al die ambtenaren nodig zijn om het werk weg te krijgen, en niet weten dat er gefraudeerd wordt.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 14:34 schreef trovey het volgende:
[..]
met andere woorden, het lost zich vanzelf wel op.
Wees maar gerust hoor, daar schrappen ze ook.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 14:35 schreef Dvorakk het volgende:
[..]
Niet als ze denken dat al die ambtenaren nodig zijn om het werk weg te krijgen, en niet weten dat er gefraudeerd wordt.
Maar wie controleert dan de werkelozen?quote:Op vrijdag 23 mei 2014 14:37 schreef capricia het volgende:
Mss kunnen we de werklozen inzetten om thuiswerkers te controleren?
quote:Op vrijdag 23 mei 2014 14:40 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Maar wie controleert dan de werkelozen?
De buitenlanders?
.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 13:29 schreef marcodevries070 het volgende:
Echter geeft dit mij een behoorlijk wrang gevoel. Is het raadzaam om dit nog ergens te melden?
Dit!quote:Op vrijdag 23 mei 2014 13:31 schreef CherryOnTop het volgende:
Misschien werkt ze wel zo efficient ten opzichte van haar collega's dat dat dit gewoon mogelijk is.
Plus dat het natuurlijk ook nog kan dat ze een beetje overdrijft.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 15:04 schreef Nat-Water het volgende:
Nou. En.
Ze zal wel worden afgerekend op resultaten, niet op gewerkte uren. En als ze dan haar werk, waar een werktijd voor staat van 40 uur afrond in 24 uur oid dan is het haar goed recht om die andere uren vrij in te delen. Dat is dan eerder de fout van RWS dan van haar.
Wat een onzin, waar baseer je dit op? Mijn eigen ervaring en wat ik zie in mijn omgeving is toch echt wel heel anders.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 14:25 schreef Ryon het volgende:
Thuiswerken is voor 95% van de mensen gewoon de was doen, de hond uitlaten en af en toe inloggen in een digitale omgeving en mailtjes beantwoorden zodat men denkt dat je wel enigszins actief bent. Levert je geen punten op, maar als je carriere toch voornamelijk bestaat uit de dag uitzitten.. Boeie.
Het is het beeld wat heerst. Ik ben zelf ook schuldig aan die beeldvorming, hoor. Als ik thuiswerk komt het erop neer dat ik totaal andere werktijden aanhou dan kantoortijden (later opstaan, als de zon een beetje schijnt in de tuin zitten, beetje klussen - en dat zien mensen. Dat ik dan vervolgens om 5 uur mijn laptop open klap en dan tot midden in de nacht zit te werken, dat zien ze dan weer niet.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 11:56 schreef nikao het volgende:
[..]
Wat een onzin, waar baseer je dit op? Mijn eigen ervaring en wat ik zie in mijn omgeving is toch echt wel heel anders.
Dat klinkt al heel anders dan de reactie die ik quotequote:Op zaterdag 24 mei 2014 12:06 schreef Nat-Water het volgende:
[..]
Het is het beeld wat heerst. Ik ben zelf ook schuldig aan die beeldvorming, hoor. Als ik thuiswerk komt het erop neer dat ik totaal andere werktijden aanhou dan kantoortijden (later opstaan, als de zon een beetje schijnt in de tuin zitten, beetje klussen - en dat zien mensen. Dat ik dan vervolgens om 5 uur mijn laptop open klap en dan tot midden in de nacht zit te werken, dat zien ze dan weer niet.
Dit dus.quote:Op zondag 25 mei 2014 20:51 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Sowieso is het nogal sneu dat je wordt afgerekend op de tijd dat je ergens aanwezig bent ipv op resultaat.
Dit.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 13:31 schreef Mr.Noodle het volgende:
Is volgens mij een beetje de "ambtenarenmentaliteit". Maar ja, als ze de hele tijd patience op hun werk doen, kan ik het me wel voorstellen..
Dit is geen fraude, dit is gewoon slecht management. Haar leidinggevende heeft haar ingehuurd om full-time werk te doen, maar blijkbaar kan zij dat werk ook prima in drie dagen doen. Is toch niet haar schuld?quote:Op vrijdag 23 mei 2014 14:18 schreef Yi-Long het volgende:
Typisch dat men het hier massaal opneemt voor een frauderende ambtenaar...(!)
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |