SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
In feite betekent het dat beide producten voldoende zijn om op af te studeren. Dan krijg je nog eenmaal feedback en lever je de definitieve versie in.quote:Op maandag 2 juni 2014 13:34 schreef cafpow het volgende:
een vraagje wat bedoel je precies met Go voor afstuderen? Want zoals ik het lees zijn je scriptie/adviesrapport toch onderdeel van je afstuderen?
Ik heb een zeventje voor de eindversie gekregen. Nou ja, daar kan ik mee leven. Morgen verdedigen, en dan op FOK! zitten...
Ook zag ik, dat al het zwoegen, alsook alle bekwaamheid in het werk, louter naijver is van de een op de ander; ook dit is ijdelheid en najagen van wind.
@Geelman
Succes morgen.
Ik heb gisteren een eindgesprek op stage gehad, en dat was op zich wel ok. Er is een punt persoonlijk punt die iets beter mag, maar het is niet negatief.
Mijn opdrachtgever wil dat ik 2 berekeningen toevoeg aan mijn scriptie. Waar ik nu dus mee zit te vechten. één heb ik al, nu de andere berekeningen nog( is in zekere zin voor bonus).
En ondertussen wacht ik al 1 week op feedback van mijn 2e docent. 1e docent vind de scriptie al wel voldoende(heb nog geen cijfer).
Succes morgen.
Ik heb gisteren een eindgesprek op stage gehad, en dat was op zich wel ok. Er is een punt persoonlijk punt die iets beter mag, maar het is niet negatief.
Mijn opdrachtgever wil dat ik 2 berekeningen toevoeg aan mijn scriptie. Waar ik nu dus mee zit te vechten. één heb ik al, nu de andere berekeningen nog( is in zekere zin voor bonus).
En ondertussen wacht ik al 1 week op feedback van mijn 2e docent. 1e docent vind de scriptie al wel voldoende(heb nog geen cijfer).
Ook voor de verdediging geslaagd! Wat een 'leeg' gevoel zeg... 
Ook zag ik, dat al het zwoegen, alsook alle bekwaamheid in het werk, louter naijver is van de een op de ander; ook dit is ijdelheid en najagen van wind.
Gefeliciteerd!quote:Op donderdag 26 juni 2014 17:19 schreef Geelman het volgende:
Ook voor de verdediging geslaagd! Wat een 'leeg' gevoel zeg...
Dank!quote:
Op
Ook zag ik, dat al het zwoegen, alsook alle bekwaamheid in het werk, louter naijver is van de een op de ander; ook dit is ijdelheid en najagen van wind.
Wiehoe!
Ook in ben inmiddels afgestudeerd en wel met een 8 =)
Nu heerlijk genieten van 't vrij zijn!
Ook in ben inmiddels afgestudeerd en wel met een 8 =)
Nu heerlijk genieten van 't vrij zijn!
Jij ook gefeliciteerd! De presentatie van je onderzoek ging dus goed?quote:
Wiehoe!
Ook in ben inmiddels afgestudeerd en wel met een 8 =)
Nu heerlijk genieten van 't vrij zijn!
Ik heb inmiddels m'n opzet bijgeschaafd en alle archiefinfo op jaar geordend. Tot nu toe loopt het allemaal verrassend soepel, hopen dat 't zo blijft.
Euhm ja presentatie ging redelijk goed... ik ben en blijf een held in engels, dus daar hadden ze enige opmerkingen over... maar verder niets te klagen natuurlijk!quote:Op vrijdag 27 juni 2014 14:45 schreef takkfyrir het volgende:
[..]
Jij ook gefeliciteerd! De presentatie van je onderzoek ging dus goed?
Ik heb inmiddels m'n opzet bijgeschaafd en alle archiefinfo op jaar geordend. Tot nu toe loopt het allemaal verrassend soepel, hopen dat 't zo blijft.
Aah fijn dat het soepel loopt! Succes!!
Hoi allemaal,
Ben druk bezig met mijn scriptie, maar heb een probleem die veel anderen niet hebben. Er zit namelijk een limiet op van 15.000 woorden (logisch genoeg) maar ik heb eenvoudig al 2x zoveel getikt. Maar ik vind het zo lastig om dingen weg te halen want alles lijkt relevant te zijn. Ook wil ik niets verwijderen waar ik anders op afgerekend zou kunnen worden. Hoe kan ik dit het beste aanpakken?
Momenteel ben ik namelijk bezig met het herschrijven van veel tekst die ik al maanden geleden heb getikt waardoor het al duidelijker overkomt maar het blijft nog steeds te veel.
Ben druk bezig met mijn scriptie, maar heb een probleem die veel anderen niet hebben. Er zit namelijk een limiet op van 15.000 woorden (logisch genoeg) maar ik heb eenvoudig al 2x zoveel getikt. Maar ik vind het zo lastig om dingen weg te halen want alles lijkt relevant te zijn. Ook wil ik niets verwijderen waar ik anders op afgerekend zou kunnen worden. Hoe kan ik dit het beste aanpakken?
Momenteel ben ik namelijk bezig met het herschrijven van veel tekst die ik al maanden geleden heb getikt waardoor het al duidelijker overkomt maar het blijft nog steeds te veel.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Is je onderzoeksvraag dan niet te ruim? Twee keer zoveel woorden is echt teveel. Dat kuh je ook niet meer bijschaven door te herformuleren, je moet echt gaan schrappen. Heb je tekst die wellicht in voetnoten kan/hoort? Begrippen teveel uitgelegd? Kun je het door iemand laten lezen?quote:
Hoi allemaal,
Ben druk bezig met mijn scriptie, maar heb een probleem die veel anderen niet hebben. Er zit namelijk een limiet op van 15.000 woorden (logisch genoeg) maar ik heb eenvoudig al 2x zoveel getikt. Maar ik vind het zo lastig om dingen weg te halen want alles lijkt relevant te zijn. Ook wil ik niets verwijderen waar ik anders op afgerekend zou kunnen worden. Hoe kan ik dit het beste aanpakken?
Momenteel ben ik namelijk bezig met het herschrijven van veel tekst die ik al maanden geleden heb getikt waardoor het al duidelijker overkomt maar het blijft nog steeds te veel.
Mijn onderzoeksvraag is niet echt ruim, maar ik geef overal antwoord op. En als ik mijn bijlagen erbij plak, (tekst, grafieken enz) dan kom ik op 2x zoveel pagina's uit. Ik kan het zeker door anderen laten lezen, maar ik wil er liever zelf eerst nog aan schaven op een manier voordat ik het aan hun voorleg... En mijn begeleider die boeit het niet zoveel, maar zij is niet mijn examinator...quote:Op woensdag 16 juli 2014 22:21 schreef Serinde het volgende:
[..]
Is je onderzoeksvraag dan niet te ruim? Twee keer zoveel woorden is echt teveel. Dat kuh je ook niet meer bijschaven door te herformuleren, je moet echt gaan schrappen. Heb je tekst die wellicht in voetnoten kan/hoort? Begrippen teveel uitgelegd? Kun je het door iemand laten lezen?
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Ik denk dat er aan de meeste scripties wel een limiet zit, hoor. Bij mij ook: niet in woordenaantal, maar in pagina's.quote:
Hoi allemaal,
Ben druk bezig met mijn scriptie, maar heb een probleem die veel anderen niet hebben. Er zit namelijk een limiet op van 15.000 woorden (logisch genoeg) maar ik heb eenvoudig al 2x zoveel getikt. Maar ik vind het zo lastig om dingen weg te halen want alles lijkt relevant te zijn. Ook wil ik niets verwijderen waar ik anders op afgerekend zou kunnen worden. Hoe kan ik dit het beste aanpakken?
Momenteel ben ik namelijk bezig met het herschrijven van veel tekst die ik al maanden geleden heb getikt waardoor het al duidelijker overkomt maar het blijft nog steeds te veel.
Alles lijkt voor jou misschien wel relevant, maar als je zo ver over je limiet zit (en je wel een goede onderzoeksvraag hebt), ben ik er zeker van dat niet alles daadwerkelijk relevant is. Voor dat 'afrekenen' zou ik niet zo bang zijn. Ik weet niet in wat voor studiegebied je zit, maar ik besteed in mijn inleiding altijd aandacht aan de afbakening van het onderzoek, en verantwoord waarom ik iets wel of niet behandel. Als je dat goed onderbouwt (en dus goed hebt nagedacht wat je wel of niet aan de orde stelt), kan er van 'afrekenen' geen sprake zijn.
Verder wat Serinde zegt: aan iemand anders laten lezen. Als ik jouw posts zo lees, zit je momenteel behoorlijk vast en weet je niet zo goed hoe het verder moet. Dan kun je zelf nog wel proberen wat aan te kloten, maar daar wordt 't waarschijnlijk niet echt beter van. Juist een frisse blik kan je verder helpen. Dus: praat met je begeleider (ook al 'boeit het haar niet zoveel', als begeleider is het haar taak om je te helpen!), zoek een studiegenoot, maak een afspraak bij het Schrijfcentrum als je hogeschool of uni zoiets heeft, enzovoorts. Met die examinator kun je geen afspraak maken?
Ik weet niet of ik je post goed interpreteer maar bijlagen e.d. tellen niet mee. Het stuk moet zelfstandig leesbaar zijn, bijlagen zijn alleen een toevoeging, extra info, verdieping voor de geïnteresseerde. Mocht je de woorden in de bijlagen meetellen, dat is je probleem wellicht niet zo groot als je dacht.quote:
[..]
Mijn onderzoeksvraag is niet echt ruim, maar ik geef overal antwoord op. En als ik mijn bijlagen erbij plak, (tekst, grafieken enz) dan kom ik op 2x zoveel pagina's uit. Ik kan het zeker door anderen laten lezen, maar ik wil er liever zelf eerst nog aan schaven op een manier voordat ik het aan hun voorleg... En mijn begeleider die boeit het niet zoveel, maar zij is niet mijn examinator...
Verder wat takkfyrir zegt, kijk eens naar je afbakening (die in iedere scriptie moet staan) of je wellicht nog wat strakker in je afbakening kan zijn waardoor je bepaalde alinea's of paragrafen kan schrappen.
Als je onderzoeksvraag is goedgekeurd en, blijkbaar, niet te ruim is dan kan het m.i. niet dat 2x zoveel woorden als de limiet allemaal relevant zijn. (Tenzij degene die je voorstel heeft goedgekeurd het niet goed genoeg beoordeeld heeft maar daar ga ik niet vanuit.)
De onderzoeksvraag is in eerste instantie goedgekeurd omdat het antwoord alle kanten op kan gaan en er weinig eisen aan verbonden waren. Achteraf blijkt dat dit beter in het begin gekaderd had kunnen worden dan nu, omdat ik teveel tekst heb. Maar ik zal het wel eens laten doorlezen door iemand anders dan ASAP. En volgende week een afspraak maken met mijn begeleider, helaas is die op vakantie ondertussen....
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Heeft iemand misschien goede redenen om een interview (anoniem) op te nemen in je scriptie? Omdat ze uit persoonlijke sfeer komen wil ik het liefst niet dat ze erin vermeld komen en er worden ook geen privacy gevoelige vragen gesteld, dus geen reden om voor een respondent nee te zeggen.... Ik zou bijv. A.Jansen kunnen doen, maar is dat genoeg?
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Yeey...inmiddels sinds vorige week geslaagd met een 7 
.
@Roces
Ik zou inderdaad de voornaam weglaten en gewoon dhr of mevr. jansen neerzetten. En navragen bij je docent of het eventueel goed is als je mevr of dhr x neerzet? En op basis daarvan je besluit nemen.
.@Roces
Ik zou inderdaad de voornaam weglaten en gewoon dhr of mevr. jansen neerzetten. En navragen bij je docent of het eventueel goed is als je mevr of dhr x neerzet? En op basis daarvan je besluit nemen.
Gefeliciteerd!quote:
Yeey...inmiddels sinds vorige week geslaagd met een 7
Ja mijn docent is lekker op vakantiequote:
Yeey...inmiddels sinds vorige week geslaagd met een 7
@Roces
Ik zou inderdaad de voornaam weglaten en gewoon dhr of mevr. jansen neerzetten. En navragen bij je docent of het eventueel goed is als je mevr of dhr x neerzet? En op basis daarvan je besluit nemen.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Hoe durft ze, zomaar in de zomer op vakantie gaan!quote:
Zo'n dringende vraag is het toch niet, dat kan toch wel even wachten? Schiet je al een beetje op met het inkorten van de tekst?
Valt wel mee, ben voornamelijk aan het kijken waar ik mijn literatuurlijst in kan korten, aangezien die al 7 pagina´s is. (eerst was die 10)quote:Op maandag 21 juli 2014 19:44 schreef takkfyrir het volgende:
[..]
Hoe durft ze, zomaar in de zomer op vakantie gaan!
Zo'n dringende vraag is het toch niet, dat kan toch wel even wachten? Schiet je al een beetje op met het inkorten van de tekst?
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Kort vraagje: moeten de bronnen van de bijlagen terugkomen in de bronnenlijst? Of kan ik daar een aparte voor aanmaken? Want op internet kan ik niets vinden hierover -_-
Hmm ik lees wel net dit:
Examinatoren zullen, naast het lezen van je scriptie ook een scan op plagiaat uitvoeren. Deze scan gebeurt alleen op je scriptie en niet op de bijlagen.
Dus ik kan gewoon geen bronnen vermelden bij mijn bijlagen -_-
[ Bericht 31% gewijzigd door Roces18 op 22-07-2014 10:28:01 ]
Hmm ik lees wel net dit:
Examinatoren zullen, naast het lezen van je scriptie ook een scan op plagiaat uitvoeren. Deze scan gebeurt alleen op je scriptie en niet op de bijlagen.
Dus ik kan gewoon geen bronnen vermelden bij mijn bijlagen -_-
[ Bericht 31% gewijzigd door Roces18 op 22-07-2014 10:28:01 ]
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Bijlagen tellen niet mee. Eerder al gezegd. Daar ook geen plagiaat scan op, wat niet betekent dat je opeens geen bronvermelding hoeft te doen overigens.
Als dat bij jullie wel zo is dan zou ik graag weten waar je studeert
Als dat bij jullie wel zo is dan zou ik graag weten waar je studeert
Heb de bronvermelding in de bijlagen aangepast gewoon iets als (herkomst, jaar, titel) dus zonder APA want anders wordt die opgenomen in mijn bronnenlijst wat ik niet wil.quote:
Bijlagen tellen niet mee. Eerder al gezegd. Daar ook geen plagiaat scan op, wat niet betekent dat je opeens geen bronvermelding hoeft te doen overigens.
Nu ik hier toch ben, ik ben de benaming vergeten van als je een interview hebt gehouden je een formele bevestiging krijgt dat het waarheidsgetrouw is. Daar is volgens mij een titel voor....... maar google levert niets op..
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Ik heb hulp bij mijn scriptie nodig en wil die graag inhuren. Iemand ervaring hiermee? Het gaat niet om inhoudelijk mijn scriptie schrijven, want die is al grotendeels af. Maar de layout moet gemaakt worden, proeflezen op structuur en stukken tekst vertalen.
Even een welverdiende schop omhoog, want ik heb gisteren mijn masterscriptie ingeleverd. Hoera, olé en joechei!
120 pagina's schoon aan de haak. Het hele scriptieproces is me eigenlijk reuze meegevallen en al met al ben ik best tevreden over het resultaat.
120 pagina's schoon aan de haak. Het hele scriptieproces is me eigenlijk reuze meegevallen en al met al ben ik best tevreden over het resultaat.
Heb mijn concept scriptie ingeleverd en ik heb als feedback gekregen dat het inhoudelijk wel op niveau was, maar taalkundig niet doorheen te komen was. Dit onderken ik ook wel aangezien ik de scriptie afgeraffeld heb. Nu klaagde meneer alleen ook over begrippen en vaktaal die hij niet begreep. Hoe doen jullie dit, verwijzen jullie iedere keer naar een woordenlijst of leggen jullie iedere term uit. Voor mijn gevoel leest het nog slechter als ik alles ga uitleggen.
Het beter structureren en leesbaarder maken van een stuk van 70 pagina's is ook geen beginnen aan. Iemand tips om hier goed doorheen te komen?
Het beter structureren en leesbaarder maken van een stuk van 70 pagina's is ook geen beginnen aan. Iemand tips om hier goed doorheen te komen?
Of saté?
Als je het begrip voor de eerste keer noemt, moet je het (vrij) uitgebreid introduceren. Als je er in een later hoofdstuk weer op terugkomt, kun je de kern in een enkele (bij)zin even herhalen. Ik had geen begrippenlijst, alleen een lijst met gebruikte afkortingen.quote:
Heb mijn concept scriptie ingeleverd en ik heb als feedback gekregen dat het inhoudelijk wel op niveau was, maar taalkundig niet doorheen te komen was. Dit onderken ik ook wel aangezien ik de scriptie afgeraffeld heb. Nu klaagde meneer alleen ook over begrippen en vaktaal die hij niet begreep. Hoe doen jullie dit, verwijzen jullie iedere keer naar een woordenlijst of leggen jullie iedere term uit. Voor mijn gevoel leest het nog slechter als ik alles ga uitleggen.
Het beter structureren en leesbaarder maken van een stuk van 70 pagina's is ook geen beginnen aan. Iemand tips om hier goed doorheen te komen?
Voor een betere structuur en het verbeteren van de leesbaarheid heb je meelezers nodig. Vraag studiegenoten een hoofdstuk te lezen en kritisch te becommentariëren (en bied uiteraard aan zelf ook een hoofdstuk van hen te lezen). Aan de hand van die feedback kun je vervolgens je eigen tekst verbeteren en kom je zelf waarschijnlijk ook weer tot nieuwe inzichten hoe je de scriptie beter kunt maken. Bij mij werkte dat in elk geval prima.
Ligt er natuurlijk aan. Als het vaktaal is, hoort hij het gewoon te weten. Maar als je expres 'moeilijke' woorden gaat gebruiken om je scriptie moeilijker over te laten komen, dan is het een ander verhaal.quote:
Heb mijn concept scriptie ingeleverd en ik heb als feedback gekregen dat het inhoudelijk wel op niveau was, maar taalkundig niet doorheen te komen was. Dit onderken ik ook wel aangezien ik de scriptie afgeraffeld heb. Nu klaagde meneer alleen ook over begrippen en vaktaal die hij niet begreep. Hoe doen jullie dit, verwijzen jullie iedere keer naar een woordenlijst of leggen jullie iedere term uit. Voor mijn gevoel leest het nog slechter als ik alles ga uitleggen.
Het beter structureren en leesbaarder maken van een stuk van 70 pagina's is ook geen beginnen aan. Iemand tips om hier goed doorheen te komen?
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
