POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
er zijn honderden miljoenen mensen tegenstander van Wilders, misschien wel 1 miljard en de rest die kent die haatzaaier niet.quote:Op maandag 19 mei 2014 21:16 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Een zeer goede column. Het zou eens mooi zijn wanneer de tegenstanders van Wilders (stelletje hypocrieten) dit eens lezen.
Die zijn allemaal schijnheilig ? Lekker ff schelden voor je.
Jij bent wél dé LeugenKampioen van FOK.quote:
En je hebt geen bezwaar tegen de selectiviteit van rechts Nederland..
Dat is selectief.
Want rechts Nederland is altijd een voorstander van prettig zaken doen met Saoedi Arabië, dus vooral glimlachen en vriendjes blijven.
Maar die aktie van Wilders gaat niet over wat mis is in dat land, maar het gaat om het beledigen van mensen, hun beledigen in zekere dogma's die voor hen erg belangrijk zijn.
Klaag het vrouwenbeleid aan, maar kanker niet over religie . Kan best .
Het is zo tegenstrijdig allemaal. Een soort links racisme. Dit is me al vaker opgevallen. De sancties tegen Zuid-Afrika een paar decennia terug is ook een voorbeeld. Elke keer als de witte man iets fout doet dan wordt hij er harder op aangesproken dan de zwarte/gekleurde man. Je ziet het ook in praatprogramma's. Als er bijvoorbeeld een zwarte rapper, die in zijn jeugd allerlei ellende heeft aangericht, in zo'n programma zit dan wordt dat gezien als een soort groeiproces en wordt er heel amicaal met hem omgegaan. Zit er een blanke man die ook in zijn jeugd allerlei foute dingen gedaan heeft dan wordt daar op een meer verwijtende manier over gesproken.quote:Op maandag 19 mei 2014 20:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ze irriteren je of je ergert je eraan.
Maar ja, het is wel opvallend ja. Rusland is de grote boeman vanwege de homo's, maar gegeselde vrouwen, och. Oh en natuurlijk heeft de cultuur en walgelijke politiek van het land NIETS met de islam te maken, ook niet omdat de bakermat er ligt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Braindead2000 op 19-05-2014 21:35:02 ]
Hoopvol.quote:
[..]
er zijn honderden miljoenen mensen tegenstander van Wilders, misschien wel 1 miljard.
Er zijn ~5,5 miljard niet-moslims, en nu?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Liegen, haatzaaien en hypocriet zijn, meer kan je niet?quote:
[..]
er zijn honderden miljoenen mensen tegenstander van Wilders, misschien wel 1 miljard en de rest die kent die haatzaaier niet.
Die zijn allemaal schijnheilig ? Lekker ff schelden voor je.
quote:
[..]
Liegen, haatzaaien en hypocriet zijn, meer kan je niet?
niet gaan trollen... dat is zo zwakkkkkkkkkkkkkkquote:
[..]
Jij bent wél dé LeugenKampioen van FOK.
doe eens meer moeite argumenten te maken.
Rob Hoogland 
Die schreef eind jaren tachtig al bagger in de Telegraaf en dat doet ie kennelijk nog steeds.
Die schreef eind jaren tachtig al bagger in de Telegraaf en dat doet ie kennelijk nog steeds.
Het is een slecht stuk neem nu:quote:
[..]
Een zeer goede column. Het zou eens mooi zijn wanneer de tegenstanders van Wilders (stelletje hypocrieten) dit eens lezen.
Dat klopt maar dat betekent niet dat het land wiens vlag wordt gebruik om hun land en religie te krenken niet mag reageren. Wat is dat voor idioterie dat de vrijheid van meningsuiting ook inhoud dat je alles moet kunnen zeggen zonder een reactie te moeten verwachten.quote:Politiek gesproken was het inderdaad, zoals zo vaak, een weinig constructieve actie van Geert Wilders, met slechts één oogmerk: effectbejag. De PVV-leider ondernam die actie echter niet namens de regering, simpelweg omdat-ie daar niet toe behoort. Maar hij mag wel zeggen wat hij wil, zoals iedereen in dit land. Dat is hier een fundamenteel recht en dat zou overal een fundamenteel recht moeten zijn.
Treft Saudi-Arabië Wilders met een handelsbelemmeringen, nee niet rechtstreeks, dat kunnen ze niet. Zijn aanhang zal het echter niet leuk vinden dat ze vanwege dat stickertje ineens twee keer zoveel moeten betalen voor de benzine, mogelijk gaan ze zich dan toch eens afvragen of de manier waarop Wilders zijn mening verkondigd dat wel waard is. Uiteindelijk is het vervangen van de geloofsbelijdenis van de moslims op de vlag van Saudi-Arabië wel een rechtstreekse provocatie aan hun adres. Overbodig en reactie uitlokken en als iemand reageert dan wordt Wilders weer boos.
Rusland krijgt geen sancties aan de broek vanwege wat rare homowetgeving, maar omdat het de Krim heeft geannexeerd en een buurland intimideert.quote:Op maandag 19 mei 2014 21:25 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het is zo tegenstrijdig allemaal. Een soort links racisme. Dit is me al vaker opgevallen. De sancties tegen Zuid-Afrika een paar decennia terug is ook een voorbeeld. Elke keer als de witte man iets fout doet dan wordt hij er harder op aangesproken dan de zwarte/gekleurde man. Je ziet het ook in praatprogramma's. Als er bijvoorbeeld een zwarte rapper, die in zijn jeugd allerlei ellende heeft aangericht, in zo'n programma zit dan wordt dat gezien als een soort groeiproces en wordt er heel amicaal met hem omgegaan. Zit er een blanke man die ook in zijn jeugd allerlei foute dingen gedaan heeft dan wordt daar op een meer verwijtende manier over gesproken.
Saudi-Arabië is weliswaar kut, maar valt vooralsnog geen andere landen binnen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik confronteer jou enkel met jouw gedrag. Met argumenten komen, heeft bij jou echt geen zin. Dat heb ik al eens eerder ervaren.quote:
niet gaan trollen... dat is zo zwakkkkkkkkkkkkkk
doe eens meer moeite argumenten te maken.
Te zot voor woorden natuurlijk wat je zegt. Wanneer iemand in SA hetzelfde zou doen met de Nederlandse vlag, zal niemand dat een FOK kunnen schelen. Natuurlijk mag 'een land' reageren, maar het komt extreem hypocriet over. Geen mensenrechten hebben in SA, maar wel boos worden om een sticker. EEN STICKER ! Begin je het nou door te hebben, dat dit alleen al te zot voor woorden is? (ik vrees van niet).quote:
Dat klopt maar dat betekent niet dat het land wiens vlag wordt gebruik om hun land en religie te krenken niet mag reageren. Wat is dat voor idioterie dat de vrijheid van meningsuiting ook inhoud dat je alles moet kunnen zeggen zonder een reactie te moeten verwachten.
Oja, en zeg je nou dat Wilders het alleen deed om ene land en religie te krenken? Lekker bekrompen hoor.
Onderbuik!quote:Treft Saudi-Arabië Wilders met een handelsbelemmeringen, nee niet rechtstreeks, dat kunnen ze niet. Zijn aanhang zal het echter niet leuk vinden dat ze vanwege dat stickertje ineens twee keer zoveel moeten betalen voor de benzine,
Absoluut! Hoewel je mij natuurlijk weer geen PVV-aanhanger kan noemen. Andere vormen van brandstof bestaan allang, het zou eens tijd worden.quote:mogelijk gaan ze zich dan toch eens afvragen of de manier waarop Wilders zijn mening verkondigd dat wel waard is.
En hier is er weer een toppunt van hypocrisie te lezen. Maar daar ben je blind voor? We leven in de FOKking 21e eeuw; het mag nu wel eens afgelopen zijn met dat boos zijn op iemand die een god beledigt.quote:Uiteindelijk is het vervangen van de geloofsbelijdenis van de moslims op de vlag van Saudi-Arabië wel een rechtstreekse provocatie aan hun adres. Overbodig en reactie uitlokken en als iemand reageert dan wordt Wilders weer boos.
Maar ehm, begrijp ik het goed dat jij die doodsbedreigingen aan het adres van Wilders dus terecht vindt?
De Wetten van Croughs (1995) gelden nog steeds.quote:
[..]
Het is zo tegenstrijdig allemaal. Een soort links racisme. Dit is me al vaker opgevallen. De sancties tegen Zuid-Afrika een paar decennia terug is ook een voorbeeld. Elke keer als de witte man iets fout doet dan wordt hij er harder op aangesproken dan de zwarte/gekleurde man. Je ziet het ook in praatprogramma's. Als er bijvoorbeeld een zwarte rapper, die in zijn jeugd allerlei ellende heeft aangericht, in zo'n programma zit dan wordt dat gezien als een soort groeiproces en wordt er heel amicaal met hem omgegaan. Zit er een blanke man die ook in zijn jeugd allerlei foute dingen gedaan heeft dan wordt daar op een meer verwijtende manier over gesproken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zijn column is altijd het eerste wat ik lees. We zitten volledig op 1 lijn. Hij kankert vaak op links, legt hun hyprocitie bloot. Ik smul ervanquote:
[..]
Een zeer goede column. Het zou eens mooi zijn wanneer de tegenstanders van Wilders (stelletje hypocrieten) dit eens lezen.
. Het enige verschil tussen ons is dat hij niet zo veel op heeft met Wilders.
Nou ik heb ook steeds minder met Wilders hoorquote:
[..]
Zijn column is altijd het eerste wat ik lees. We zitten volledig op 1 lijn. Hij kankert vaak op links, legt hun hyprocitie bloot. Ik smul ervan
Toch kan ik mij nog columns herinneren van Rob Hoogland waarin ik hem eigenlijk helemaal niet goed vond. Maarja, ik lees dan ook al heel lang geen kranten meer, omdat de enige waarheden de advertenties zijn.
(binnenpretje, mij benieuwen wie het begrijpt)
Wilders beledigt die god niet, hij beledigt de religie van die mensen en de inwoners van Saudi-Arabië door doelbewust de geloofsbelijdenis op hun vlag te vervangen door een aanval op de islam.quote:
zijn op iemand die een god beledigt.
Blijkbaar besef jij, niet dat een religie en zeker in Saudie-Arabië voor die mensen erg belangrijk is. Wilders zou dat zeker moeten weten en weet het ook gezien de manier die hij heeft gekozen.
Dat het volgens onze normen belachelijk is is prima maar je hebt ook te maken, bij internationale handel, met de normen elders. Als je bewust kiest voor zo'n provocatie (in hun ogen) moet je niet gaan jammeren als men reageert dat heb je uitgelokt.
Ik denk inderdaad dat niemand je hilarische grapje begrijpt.quote:
[..]
Nou ik heb ook steeds minder met Wilders hoor
Toch kan ik mij nog columns herinneren van Rob Hoogland waarin ik hem eigenlijk helemaal niet goed vond. Maarja, ik lees dan ook al heel lang geen kranten meer, omdat de enige waarheden de advertenties zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is dat lekker om bloot te zien?quote:
Hij kankert vaak op links, legt hun hyprocitie bloot.
"Ariel wast witter dan wit" is toch echt geloofwaardiger dan "19 mannen met kleine mesjes die nauwelijks konden vliegen, voerden perfect de grootste aanslag ooit uit op de Verenigde Staten", vind je niet?quote:
[..]
Ik denk inderdaad dat niemand je hilarische grapje begrijpt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De verwarring in die koppies is mooi om te zien ja.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Oh nee hè, geen conspiracy onzin.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Je bent een soort Lambiekje aan het worden.quote:Op maandag 19 mei 2014 22:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
"Ariel wast witter dan wit" is toch echt geloofwaardiger dan "19 mannen met kleine mesjes die nauwelijks konden vliegen, voerden perfect de grootste aanslag ooit uit op de Verenigde Staten", vind je niet?
Ik kan dat alleen maar toejuichen. Het maakt je domme gezwets enkel hilarischer.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een ongeschonden snippertje paspoort buiten een vliegtuig vinden dat zogenaamd een hele wolkenkrabber liet smelten en tot stof vergaan, het klinkt niet heel erg overtuigend, wel?quote:
Op
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee, daarom zijn ook hele delen van het vliegtuig teruggevonden. Zelfs op originele beelden zie je een landingsstel gewoon op straat liggen tussen de vluchtende mensen en alles. En een deel ligt nu gewoon tentoon in het 9/11 museum ook. Dus een snippertje paspoort klinkt niet zo gek.quote:
[..]
Een ongeschonden snippertje paspoort buiten een vliegtuig vinden dat zogenaamd een hele wolkenkrabber liet smelten en tot stof vergaan, het klinkt niet heel erg overtuigend, wel?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Welnee.quote:Op maandag 19 mei 2014 22:22 schreef Voorschrift het volgende:
Dus een snippertje paspoort klinkt niet zo gek.
Het is maar goed dat jij bankier en geen fysicus geworden bent.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het ging niet perfect.quote:
voerden perfect de grootste aanslag ooit uit op de Verenigde Staten", vind je niet?
Nee? Zelfs het heldenverhaal van de "opstandige passagiers" zat erbij. Prachtig Disneyverhaaltje. En dat boven een kuil in het bos, waar nog geen paspoortsnippertje of vliegtuigvleugelbrokje gevonden werd. Nou ja, op die gestagede foto's dan.quote:
Het was wel een mooi propagandawapen om de moslims tegen je in het harnas te jagen, dat dan weer wel.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat hebben fysici te maken met puin?quote:
[..]
Welnee.
Het is maar goed dat jij bankier en geen fysicus geworden bent.
Nog even not withstanding dat je m'n overige punten negeert.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Zoiets houd je ook wel geheim ja, als overheid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Fysisch klopt het "officiele verhaal" van geen kant. En nee, vliegtuigonderdelen werden niet teruggevonden. Bij het Pentagon ook al niet. Ja, wat gestagede brokjes voor de foto, maar dat was niet het "vliegtuig" (missile vermoedelijk) dat het Pentagon invloog.quote:
[..]
Wat hebben fysici te maken met puin?
Nog even not withstanding dat je m'n overige punten negeert.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Misschien moet je ook eens wat debunkende docu's bekijken in plaats van enkel Loose Change, Mata.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
|
|
