Tja goedkope aftreksels/klonen van BB volg ik niet, dus "de bus" is voor mij onbekend
Bij het promotiefilmpje vond ik hem al rete-irritant, toen eenmaal in de bus werd het wat minder maar nu zie ik alweer helemaal die barman in hem terug, als een mongooltje springend achter de bar.
).Creep van de week: Richard (met een paar lichtjaar afstand tussen hem en de nummer 2). Ik vond hem vanaf het begin al niks -toen hij voor de bus ten afscheid zijn randdebielendansje al deed- maar in de afgelopen twee afleveringen heeft hij zich toch werkelijk laten zien als het toppunt van triest op intermenselijk gebied. Ik zou zeggen: Shift-F7, document bewaren? NEE!!!
Wat een ongelooflijke lowlife is dit sippe deukhoofd, dit paarsgehaarde gebit op pootjes waar wat mij betreft een shovel tegenaan mag worden geparkeerd met Mach 3. Die lege blik, dat snerpende lachje, dat je doet wensen dat je even in Zoe's plaats staat met een krik of een flinke kloofbijl. Levend door de houtversnipperaar met die gast
Als je zijn hersens in een duif zou proppen, zou het beest achteruit gaan vliegen...
V
(begrijp me niet verkeerd, ik ben geen Richard-fan, maar zo snel oordelen kan gewoon niet)
quote:Ik zie in het geheel niet in wat dat te maken heeft met het gedrag van Richard.
Op 21 oktober 2000 00:05 schreef MaxPower het volgende:
Wat doe jij in het dagelijks leven Verbal?
Van mij mag je denken dat ik een kneus ben.
Be my guest.
V
[Dit bericht is gewijzigd door Verbal op 21-10-2000 00:51]
[Dit bericht is gewijzigd door VivaDiego op 22-10-2000 07:18]
quote:Dat kan heel goed.
Op 21 oktober 2000 00:05 schreef MaxPower het volgende:
ik ben geen Richard-fan, maar zo snel oordelen kan gewoon niet
quote:ik ook niet, Richard is vrijwillig op tv, verb niet. Daarbij is het een stomme lul die zich laat gek maken door het oudste trucje ter wereld, wel kijken, niet aankomen. lachen dat Koen haar masseerde
Op 21 oktober 2000 00:40 schreef Verbal het volgende:
Ik zie in het geheel niet in wat dat te maken heeft met het gedrag van Richard.
.Richard is een domme lul
Natuurlijk valt hier meteen op af te dingen, maar de statement staat.
Ter onderbouwing zal ik aandragen dat het hier niet het gedrag van R., maar de interpretatie van de mensen aan de zijlijn betreft. Van enige vorm van projectie is zo sprake. Zo worden alle veroordelingen waar men zelf voor vreest geuit tegen een machteloze (richard), ten einde het eigen self-esteem te behouden.
Daarnaast kan Richard niet worden veroordeeld omdat hij, in de stuatie, zich op een een of andere manier gedraagt. Immers, hij waant zich altijd bespied en zal enkel maatschappelijk gewenst gedrag ten toon spreiden. Daarnaast sijpelen de basis-drives ook door (sex, geweld). Richard is enkel subject van de bus-setting.
Stel dat je iemand op straat ziet lopen die wordt aangesproken door een bedelaar. Deze persoon geeft vervolgens de bedelaar geld.
Kan men nu spreken van een karaktertrek van de persoon die de situatie bepaalt, of de situatie zelf?
Dat voegt tenminste niets toe
quote:Vergeef me als ik dat nogal overdreven vind.
Op 21 oktober 2000 18:23 schreef Ritalin het volgende:
Richard is een held...
quote:Ja, natuurlijk 'staat de statement'. Jij hebt hem hier zojuist geponeerd. Wil dan natuurlijk nog niet zeggen dat het waar is.
Natuurlijk valt hier meteen op af te dingen, maar de statement staat.
quote:Dat is geen onderbouwing, dat is nog een stelling. Ik ben het gedeeltelijk met je eens in de zin dat mijn visie op Richard inderdaad 'mijn interpretatie' van het gedrag van Richard is. Maar dat staat niet los van zijn gedrag, maar is daar juist op gebaseerd. Dus wat je precies wilt duidelijk maken ontgaat me een beetje.
Ter onderbouwing zal ik aandragen dat het hier niet het gedrag van R., maar de interpretatie van de mensen aan de zijlijn betreft.
quote:Weer een stelling, en geen argumentatie, al doet het woordje 'zo' wel vermoeden dat jij dat wel als zodanig beschouwt.
Van enige vorm van projectie is zo sprake.
quote:Sorry, maar deze psychologie van de koude grond is niet aan mij besteed. Wat een kul. Als ik al mijn 'self-esteem' (waar werkelijk in het geheel niets mis mee is) zou willen behouden, bewust dan wel onbewust, dan heb ik niet zo'n reptielenbrein als Richard nodig om me beter te voelen, hoor. Dan zou ik het nog echt wel een flink aantal treden hoger zoeken.
Zo worden alle veroordelingen waar men zelf voor vreest geuit tegen een machteloze (richard), ten einde het eigen self-esteem te behouden.
quote:Aha, NU wordt het mij duidelijk. Wij mogen geen mening hebben over het gedrag van Richard, omdat hij zich nu eenmaal gedraagt zoals hij zich gedraagt. Nee, werkelijk een briljant inzicht.
Daarnaast kan Richard niet worden veroordeeld omdat hij, in de stuatie, zich op een een of andere manier gedraagt.
quote:Joehoe, meneer de psycholohoog? Bent u daar? Daar gaat dit topic over... dat het in- en intrieste geval dat men voor het communicatief gemak bij zijn geboorte dan in godsnaam maar 'Richard' heeft genoemd, omdat 'compleet-mislukt-geval-dat-beter-teruggepropt-en-overgeneukt-had-kunnen-worden' zo lastig uitspreekt, zulk maatschappelijk onaanvaardbaar gedrag vertoont. Duidelijker gezegd: dat het zo'n domme, onaangename LUL is.
Immers, hij waant zich altijd bespied en zal enkel maatschappelijk gewenst gedrag ten toon spreiden.
quote:Niks 'daarnaast'. Meneer is een typisch voorbeeld van de 'male chauvinist pig'. Een gozer met een tietenfixatie. Een wandelende testosteron-junk. Een jongen die het begrip 'neanderthaler' een slechte naam geeft.
Daarnaast sijpelen de basis-drives ook door (sex, geweld).
quote:... en dat maakt hem onmachtig zich 'te gedragen'? Het is niet zijn schuld, hij is het slachtoffer van de omstandigheden? Juist DAT hij zich zo armzalig gedraagt terwijl hij WEET dat het wordt uitgezonden, doet mij het ergste vrezen.
Richard is enkel subject van de bus-setting.
quote:Joh, volgens mij heb je ergens ooit iets gelezen en gooit dat allemaal lekker op een hoop en citeert naar hartelust. De beslissing om op straat geld te geven aan een bedelaar (en dat kan inderdaad ook meer een automatisme zijn dan een altruïstische daad) kun je toch niet serieus vergelijken met iemands laffe, zouteloze, beschamende en irritante gedrag in een televisieprogramma? Richard is geen wilsonbekwame 'Ich-hab's-nicht-gewusst'-patiënt (al lijkt het er veel op). Als hij dat wel is, dan hoort 'ie niet in de bus thuis (of juist wel), maar bij een psychiater/psychotherapeut. Ik hoop dan alleen wel dat diegene de menselijke psyche beter kan doorgronden dan jij. Mensen zijn verantwoordelijk voor wat ze doen en hoe ze zich gedragen, ook in 'bepaalde situaties'. Ik vind het hoogst kwalijk dat jij iemand tot 'held' durft te benoemen terwijl hij door jou tegelijkertijd praktisch ontoerekeningsvatbaar wordt verklaard.
Stel dat je iemand op straat ziet lopen die wordt aangesproken door een bedelaar. Deze persoon geeft vervolgens de bedelaar geld. Kan men nu spreken van een karaktertrek van de persoon die de situatie bepaalt, of de situatie zelf?
Richard is GEEN held, maar een aanfluiting.
V
PS
MaxPower... waar ben je nou? Ik wil namelijk ook nog dolgraag even doorbabbelen over wat jij te melden had. Please?
[Dit bericht is gewijzigd door Verbal op 22-10-2000 01:00]
Ik vind Richard gewoon een eerste klas eikel.
.
De vergelijking die het cabaret trio bij Jack Spijkerman vanavond maakte over het hoofd van Tineke Netelenbos zou ook voor hem kunnen gelden. 'kom er gezellig bij, er is ruimte genoeg' 'sorry voor de echo', 'zie je die muurschildering daar?' etc.
Of je zou ook kunnen zeggen dat Richard het IQ heet van een platgeslagen mug, of een plaat voo z'n hoofd heeft waaruit we een nieuwe Marine vloot kunnen opbouwen etc.
Maar samengevat: Wat een ongelooflijk mega domme eikel
[Dit bericht is gewijzigd door DIGGER op 22-10-2000 02:40]
en ik zal hem altijd verdedigen.
Het is Richard's schuld niet!
quote:Goed zo ... ga zo door V., jaag iedereen maar weer van dit forum met je gel*l. Blijkbaar is het de kunst om mensen met een andere mening als de jouwe van de forums weg te jagen. Het lukt je aardig.
Op 22 oktober 2000 00:55 schreef Verbal het volgende:
PS
MaxPower... waar ben je nou? Ik wil namelijk ook nog dolgraag even doorbabbelen over wat jij te melden had. Please?
quote:Vervelend toch he, als iemand dingen zegt waar niet veel tegenin te brengen is.
Op 22 oktober 2000 10:46 schreef Bjorn het volgende:
Goed zo ... ga zo door V., jaag iedereen maar weer van dit forum met je gel*l. Blijkbaar is het de kunst om mensen met een andere mening als de jouwe van de forums weg te jagen. Het lukt je aardig.
quote:Ik wil mij hier als geboren en getogen amsterdammer even distantieren van richard
Op 21 oktober 2000 18:06 schreef hessels1 het volgende:
Richard is gewoon zichzelf, het is zo'n echte 'gezellige' Amsterdammer
quote:Is kopspijkers weer begonnen? shit gemist dus. </off-topic>
Op 22 oktober 2000 02:40 schreef DIGGER het volgende:
De vergelijking die het cabaret trio bij Jack Spijkerman vanavond maakte...
Richard is inderdaad een lul (om nog maar ff wat over dit topic te zeggen 
)
quote:Vanwaar die vijandigheid, Bjorn? In mijn quote die jij aanhaalt nodig ik toch juist iemand uit om gezellig door te dicussieren? Ik wil niemand wegjagen, en zeker niet mensen die een andere mening zijn toegedaan, want anders blijft er weinig te discussieren over, maar dan moeten ze hun mening wel een beetje kunnen onderbouwen.
Op 22 oktober 2000 10:46 schreef Bjorn het volgende:
Goed zo ... ga zo door V., jaag iedereen maar weer van dit forum met je gel*l. Blijkbaar is het de kunst om mensen met een andere mening als de jouwe van de forums weg te jagen. Het lukt je aardig.
Bijvoorbeeld zoals jij, met je bijzonder intelligente bijdrage
(sukkel!)V
[Dit bericht is gewijzigd door Verbal op 23-10-2000 18:21]
Om de tijd die je hebt te benutten om in te schatten de redelijkheid van onderbouwingen van de stelling of Richard (god bless) al dan niet dom is.
Dat doe je ook nog eens veel te rigide.
(onderbouwing, lees laatste posts toch maar eens echt goed door)
Misschien moet je niet baden in narcisme,
gewoon afdrogen en normaal doen;
rare baas.
quote:Snif, snif... ik bespeur cynisme...
Op 24 oktober 2000 01:16 schreef Ritalin het volgende:
Verbal, ik vind het goed wat je doet.
quote:Tja, ik hou van een beargumenteerde discussie. So shoot me.
Om de tijd die je hebt te benutten om in te schatten de redelijkheid van onderbouwingen van de stelling of Richard (god bless) al dan niet dom is.
quote:Ja... en dan? Ik kan in de laatste posts geen verdere onderbouwing vinden voor de door jou geplaatste stellingen.
Dat doe je ook nog eens veel te rigide. (onderbouwing, lees laatste posts toch maar eens echt goed door)
quote:Zozo, poehpoeh, sinds wanneer is het discussiëren metargumenten ineens baden in narcisme? Voer gewoon een discussie, of voer hem niet. Maar ga op een discussieforum niet lopen peeuwen als er mensen argumenten tegen jouw observaties inbrengen.
Misschien moet je niet baden in narcisme, gewoon afdrogen en normaal doen; rare baas.
Ritalin (en Bjorn, van wie je ook een kloon bent): jullie mogen van de rare narcist Verbal best fan zijn van Richard. Helemaal goed. Mijn excuses dat ik het niet met jullie eens ben
V
Dat heeft niet met argumenten maar met woorden te maken.
Zoals ik nu ook ben gaan doen,
modder eter.
quote:* Verbal wordt enigszins moe van mensen die niet gewoon tegen een discussie kunnen.
Op 24 oktober 2000 13:42 schreef Ritalin het volgende:
Ik zei dat jouw reacties veel te rigide zijn
Dat heeft niet met argumenten maar met woorden te maken. Zoals ik nu ook ben gaan doen, modder eter.
Het ging over Richard... en niet over Verbal
Jammer, hoor.
V
[Dit bericht is gewijzigd door Verbal op 25-10-2000 11:12]
Die kop toen ie aankwam in slagharen en handtekeningen uit ging delen . GETVERDEMME wat een ontiegelijke kloothommel..Onderbouwen doe ik niet, kijk gewoon 1x naar de bus en oordeel zelf..
Het gaat er wél om wat jij in het dagelijks leven doet. Jij hebt namelijk vanachter je computertje een mening over iemand die jij krap 2 maanden op TV observeert. Je kan dus nooit een goede mening vormen. Net zomin dat ik een mening kan vormen over jou, maar aan je reacties te zien ben je voornamelijk bezig iedereen af te kraken. Is het geen passagier van de bus, dan is het wel een bezoeker van dit forum. Ik zou nu dus een compleet ongefundeerde en bevooroordeelde mening over jou kunnen vormen, met quasi-literaire teksten. Maar dat doe ik dus niet, omdat het totaal geen zin heeft. Net zomin als die meningen van jou over Richard enig hout snijden. Salut!
Blijkbaar mag je op een forum dus wel je mening geven (het wezenlijke kenmerk van een forum! Toch?) maar mag deze niet afwijkend of te scherp van toon zijn. Is dit wel het geval, dan is het ineens niet mogelijk een mening over iets of iemand te hebben; niet negatief en niet positief. Dan kan je wat mij betreft dus beter het hele forum opdoeken. Uit de redeneringen van Ritalin en Max Power volgt namelijk dat je ook geen mening meer kan en mag hebben over bijvoorbeeld, een film of een cd want je kent de maker niet persoonlijk, kent de omstandigheden niet enz. Op zijn minst moet elk voorzichtig standpunt worden voorzien van mitsen en maren, want anders is het te rigide.
Daarnaast is het zo dat Verbal volgens mij (als enige goed beargumenteerd) alleen maar reageert op onduidelijk en ongefundeerd gewauwel. Dus precies doet wat Ritalin en
Max Power willen; vragen om onderbouwing van een mening. Bij gebrek hieraan wordt Verbal verweten iedereen met een andere mening van het forum weg te jagen. Ja zo ken ik er ook nog een paar!
quote:Het gaat mij er voornamelijk om hóe Verbal het zegt. In van die quasi-literaire moeilijke zinnen. Zeg maar Dijkshoorn-achtig, maar dan slecht. Ook heb ik hem nog nooit op een positieve mening over iemand kunnen betrappen. Dat waren mijn voornaamste motivaties om te reageren.
Op 31 oktober 2000 09:47 schreef AxelGti het volgende:
Sjonge jonge; wat een zielig geklaag over Verbal zeg.Blijkbaar mag je op een forum dus wel je mening geven (het wezenlijke kenmerk van een forum! Toch?) maar mag deze niet afwijkend of te scherp van toon zijn. Is dit wel het geval, dan is het ineens niet mogelijk een mening over iets of iemand te hebben; niet negatief en niet positief. Dan kan je wat mij betreft dus beter het hele forum opdoeken. Uit de redeneringen van Ritalin en Max Power volgt namelijk dat je ook geen mening meer kan en mag hebben over bijvoorbeeld, een film of een cd want je kent de maker niet persoonlijk, kent de omstandigheden niet enz. Op zijn minst moet elk voorzichtig standpunt worden voorzien van mitsen en maren, want anders is het te rigide.
Daarnaast is het zo dat Verbal volgens mij (als enige goed beargumenteerd) alleen maar reageert op onduidelijk en ongefundeerd gewauwel. Dus precies doet wat Ritalin en
Max Power willen; vragen om onderbouwing van een mening. Bij gebrek hieraan wordt Verbal verweten iedereen met een andere mening van het forum weg te jagen. Ja zo ken ik er ook nog een paar!
quote:Leuk dat je dan toch nog even je neus laat zien.
Op 30 oktober 2000 23:48 schreef MaxPower het volgende:
Verbal, hier dan nog maar een reactie van mij. Ik was uberhaupt vergeten dat ik in dit topic gepost had.
quote:Dan nóg gaat het er niet om wat ik in het dagelijks leven doe. Ik beoordeel Richard namelijk niet op zijn barkeeper zijn.
Het gaat er wél om wat jij in het dagelijks leven doet. Jij hebt namelijk vanachter je computertje een mening over iemand die jij krap 2 maanden op TV observeert.
quote:m.a.w. het maakt dus hoe dan ook niet uit wat ik doe in het dagelijks leven
Je kan dus nooit een goede mening vormen.
quote:Nu doe je zelf wat je mij verwijt, met dat verschil dat ik meer van Richard heb gezien dan jij van mij. Als je namelijk de moeite zou nemen om een redelijk aantal van mijn bijna 2000 posts te bekijken, zou je zien dat je er riant naast zit. En zelfs als je kijkt naar de beperkte hoeveelheid posts waarop jij mij hier beoordeelt zit je ernaast. Mensen in de bus... ja, als die mij irriteren schrijf ik daarover op dit forum. Daar is het een forum voor. Ik doe in feite niets anders dan anderen in dit topic. Maar goed, als jullie met mij de discussie aanwillen, prima.
Net zomin dat ik een mening kan vormen over jou, maar aan je reacties te zien ben je voornamelijk bezig iedereen af te kraken. Is het geen passagier van de bus, dan is het wel een bezoeker van dit forum.
quote:Je doet dat wel. Je impliceerde het in je eerste post in dit topic, en je doet het in deze post weer, zij het verhuld en misschien niet in quasi-literaire teksten. Er zijn trouwens diverse mensen in dit topic die nul,nul motiveren, en ik hoor daar niet bij.
Ik zou nu dus een compleet ongefundeerde en bevooroordeelde mening over jou kunnen vormen, met quasi-literaire teksten. Maar dat doe ik dus niet, omdat het totaal geen zin heeft.
quote:Dat vind jij. En dat mag.
Net zomin als die meningen van jou over Richard enig hout snijden. Salut!
quote:Ook dat is jóuw mening (die mij overigens volkomen Siberisch laat). Er zullen anderen zijn die het niet met je eens zijn. Maar als je het dan hebt over quasi-literair, en slecht en geen hout snijden, lees dan nog even de eerste post van Ritalin door, want DIE sloeg nergens op. Maar ja, DIE is het met je eens, nietwaar?
Het gaat mij er voornamelijk om hóe Verbal het zegt. In van die quasi-literaire moeilijke zinnen. Zeg maar Dijkshoorn-achtig, maar dan slecht.
quote:Tja, nogmaals, lees maar een keer wat andere posts.
Ook heb ik hem nog nooit op een positieve mening over iemand kunnen betrappen.
quote:Nee, jouw voornaamste motivatie was mij mijn dagelijkse bezigheden te laten 'opbiechten', zodat jij mij de oren zou kunnen wassen, meneer de economiestudent.
Dat waren mijn voornaamste motivaties om te reageren.
En ondanks jouw politiek correcte posts over 'geen meningen mogen vormen' ben JIJ het die het al dan niet mogen hebben van een mening probeert te koppelen aan een maatschappelijke status.
Da's pas eng...
V
[Dit bericht is gewijzigd door Verbal op 31-10-2000 21:48]
quote:Dat kan hij wel hoor, moet je hem eens horen over Kevin Spacey.
Op 31 oktober 2000 18:45 schreef MaxPower het volgende:
Ook heb ik hem nog nooit op een positieve mening over iemand kunnen betrappen.
quote:Ik hou ook van jou, Zusje
Op 01 november 2000 00:18 schreef Zusje het volgende:
Dat kan hij wel hoor, moet je hem eens horen over Kevin Spacey.
V
quote:Fantastisch!
Op 31 oktober 2000 20:23 schreef Verbal het volgende:
Nee, jouw voornaamste motivatie was mij mijn dagelijkse bezigheden te laten 'opbiechten', zodat jij mij de oren zou kunnen wassen, meneer de economiestudent.
Je hebt namelijk helemaal gelijk! quote:
En ondanks jouw politiek correcte posts over 'geen meningen mogen vormen' ben JIJ het die het al dan niet mogen hebben van een mening probeert te koppelen aan een maatschappelijke status.Da's pas eng...
Dit is niet waar. Ik heb nergens geschreven dat ik iemand zou beoordelen op het hebben van een maatschappelijke status. Hiermee impliceer je trouwens dat je er zelf niet één hebt .
Die zin van: "Wat doe je zelf dan", was meer in de trant van iemand een spiegel voorhouden. Kijk eerst naar je eigen gedrag voor je iemand affikt.
Voor de rest moet ik zeggen dat je een prachtige reply hebt gegeven. Mijn complimenten.
[Dit bericht is gewijzigd door MaxPower op 01-11-2000 00:56]
Dit topic had beter 'Hoe dom is iedereen' kunnen heten ipv 'Hoe dom is Richard'.quote:Nogmaals dan: waarom wil je dan weten wat ik doe 'in het dagelijks leven'?
Op 01 november 2000 00:54 schreef MaxPower het volgende:
Dit is niet waar. Ik heb nergens geschreven dat ik iemand zou beoordelen op het hebben van een maatschappelijke status.
quote:Nee, hiermee zeg ik dat iedereen, ongeacht maatschappelijke status, een mening mag hebben. Ook over Richard. Voor de volledigheid, MP: IEDEREEN heeft een maatschappelijke status. Dus je bent toch een beetje aan het denken in treetjes op de ladder
Hiermee impliceer je trouwens dat je er zelf niet één hebt
quote:Dat doe ik. Ik kijk naar anderen volgens mijn eigen normen- en waardenkader. Daarmee is in het geheel niets mis, met dat van Richard wel. Dit staat dus los van wat ik in het dagelijks leven doe, het spijt me voor je.
Die zin van: "Wat doe je zelf dan", was meer in de trant van iemand een spiegel voorhouden. Kijk eerst naar je eigen gedrag voor je iemand affikt.
V
PS
Helga: Ja, had gekund
[Dit bericht is gewijzigd door Verbal op 01-11-2000 13:12]
quote:Nee, jij vindt dat er met Richard wat mis is. Je zegt in feite dat jou normen- en waardenkader de norm voor iedereen zou moeten zijn.
Op 01 november 2000 13:11 schreef Verbal het volgende:
Dat doe ik. Ik kijk naar anderen volgens mijn eigen normen- en waardenkader. Daarmee is in het geheel niets mis, met dat van Richard wel. Dit staat dus los van wat ik in het dagelijks leven doe, het spijt me voor je.
En hou eens op over wat jij in het dagelijks leven zou doen! Ik heb in mijn eerdere post toch al gezegd dat het meer een soort uitdrukking was? Het interesseert me niet eens!
quote:Of: Wie is dommer? Verbal of MaxPower?
Op 01 november 2000 12:30 schreef Helga het volgende:
quote:Dat zeg ik niet, het zou wel beter zijn voor de wereld, maar ik zeg het niet. Ik leg (op verzoek) uit waarom en hoe ik oordeel over het onfatsoenlijke gedrag van Richard (wat volgens de meerderheid der normen bij tijd en wijlen ook daadwerkelijk als zodanig bestempeld zou moeten worden). Dit is universeel. Zo bekijk jij de wereld ook. En Helga ook. En Zusje. Zelfs Richard. Ieder naar zijn eigen normen en waarden, uiteraard, maar zo werkt het. Dat weet jij ook, alleen het is vragen naar de bekende weg.
Op 01 november 2000 17:10 schreef MaxPower het volgende:
Nee, jij vindt dat er met Richard wat mis is. Je zegt in feite dat jou normen- en waardenkader de norm voor iedereen zou moeten zijn.
quote:Ja HALLO, jij begon erover!!!
En hou eens op over wat jij in het dagelijks leven zou doen!
quote:Terwijl je zelf in diezelfde post toch weer even hengelt.
Ik heb in mijn eerdere post toch al gezegd dat het meer een soort uitdrukking was?
quote:En zo hoort het ook
Het interesseert me niet eens!
[on topic]Richard is een domme, irritante sukkel, die nog heel wat te leren heeft over fatsoenlijk omgaan met andere mensen. (disclaimer: volgens mijn referentiekader dan)[/on topic]
V
[Dit bericht is gewijzigd door Verbal op 02-11-2000 00:41]
Er zit helemaal niemand in de bus die Richard heet!
Dus hou er toch over op.
Hihihi, opgeruimd staat netjes.
Nou, dat zal me een knalfuif worden
V
quote:
Op 01 november 2000 20:29 schreef Verbal het volgende:
Richard: "Hee Paulus, NOU gaan we feesten, hé, wij tweeën samen. Ik kom naar België, jij komt hierheen..."Nou, dat zal me een knalfuif worden
V
LOL Onwijs gave post, V.!
quote:Hjee, djaar hjebben wje Kljoontje wjeer
Op 01 november 2000 20:36 schreef Bjorn het volgende:
Onwijs gave post, V.!
Vj
quote:dank
Op 01 november 2000 00:46 schreef Verbal het volgende:
Ik hou ook van jou, ZusjeV
Leuk zo'n discussie waarin betrekkingniveau en inhoud door elkaar gehaald worden. Maar als ik mijn beroepsmatige lichtje over Richard moet laten schijnen, dan zeg het maar hoor.
quote:Nou, graag... eindelijk weer ontopic
Op 02 november 2000 00:33 schreef Zusje het volgende:
dank
Maar als ik mijn beroepsmatige lichtje over Richard moet laten schijnen, dan zeg het maar hoor.
V
quote:mag ik er nog wel een nachtje over slapen, ben moe namelijk truzten
Op 02 november 2000 00:38 schreef Verbal het volgende:
Nou, graag... eindelijk weer ontopicV
quote:Je mag van mij best je rectum ferm tegen je beeldscherm aandrukken.
Op 02 november 2000 16:02 schreef Helga het volgende:
Als dit topic van papier was, had ik mijn billen ermee afgeveegd.
Of ga op je printer zitten.
Stempel je gek...
V
[Dit bericht is gewijzigd door Verbal op 02-11-2000 16:11]
Of is dat alweer verjaard?
V
quote:Oeps vergeten.....Maare Verbal, wie was dat ook alweer ?
Op 24 november 2000 00:24 schreef Verbal het volgende:
* Verbal wacht overigens nog steeds met smart op Zusjes lichtje op Richard...
Of is dat alweer verjaard?V
quote:
Op 24 november 2000 00:48 schreef Zusje het volgende:
Oeps vergeten.....Maare Verbal, wie was dat ook alweer ?
Laat ook maar... da's beter voor ons hart Busminnend Nederland was met (zijn?) stomheid geslagen. Er werd hier op het busforum (voordat verbal alle initiatief en spontaniteit bloedig neersloeg) druk over gediscussieerd, zelfs schande van gesproken, dat zo een jongen de beeldbuis dagelijks vervuilde. Sommigen hadden het lef om er iets tegenin te brengen, verbal van repliek te dienen. Ondergetekende niet, startproblemen zullen we maar zeggen.
Maar nu is het duidelijk waar Richard op dit forum voor staat. De tirannie van moderators, wel te verstaan.
quote:Nieuwe bijwerking? Vol trots klinkklare onzin uitkramen?
Op 24 november 2000 22:01 schreef Ritalin het volgende:
(voordat verbal alle initiatief en spontaniteit bloedig neersloeg)
quote:...en vergeetachtigheid...
Sommigen hadden het lef om er iets tegenin te brengen, verbal van repliek te dienen. Ondergetekende niet.
quote:...en hersenrot...
Maar nu is het duidelijk waar Richard op dit forum voor staat. De tirannie van moderators, wel te verstaan.
Verder gaat het toch wel goed met je, hoop ik?
Bij gebrek aan Fake Picture Topic dan maar hier
'Iep 'iep 'allo!
CAA-LI-ME-ROOO!!!
Niemand mag de waarheid vergeten!
Zal ik...? Nee, ik houd me in...
[refrain mode]
Goh. Leuk. Richard.
[/refrain mode]
Ik maak me zorgen om je.
Je haalt niets meer uit elkaar, slaat niets meer neer, houdt jezelf zelfs in...
Pas op, straks wordt het hier nog drukker ook!
edit: pssst verbal, wat vind je van m'n nuserpic?
[Dit bericht is gewijzigd door Ritalin op 30-11-2000 16:43]
quote:jawoor
Op 30 november 2000 14:22 schreef Ritalin het volgende:
Verbal, alles goed?
quote:Meid, zet mijn zaad maar op een kweekje, is het heus?
Ik maak me zorgen om je.
quote:QED
Je haalt niets meer uit elkaar
quote:Richard is reeds KO
slaat niets meer neer
quote:ja... ik wil je niet weer aan het huilen maken...
houdt jezelf zelfs in...
quote:Lief ADHD'tje van me... spreek voor jezelf. Dat JIJ niet tegen een discussie kunt...
Pas op, straks wordt het hier nog drukker ook!
quote:tja... wil je eerlijk of subtiel?
edit: pssst verbal, wat vind je van m'n loserpic?
V
[Dit bericht is gewijzigd door Verbal op 30-11-2000 23:34]
Dat het hier op het busforum niet drukker wordt heeft niets te maken met het feit of ik al dan niet een discussie met je aankan
Nee verbal, integendeel, de slappe retoriek waarvan jij je bedient is van kinderkwaliteit, een reele discussie onwaardig, niemand doet zo dom in blauw. (misschien dat daarom de muze wordt afgeschrikt, kinderkwaliteiten)
bij deze nodig ik je uit om je los te maken van de beschutting van al je irrelevante zwakteboden...
Kom eens langs, neem eindelijk eens die trein uit het platteland, en ik spreek je verder.
Zullen wij zien hoe wij ons verhouden, of eet je liever thuis veilig modder?
quote:Gutgut... wil je Michael Picornietje gaan spelen op een veld in Beverwijk?
Op 01 december 2000 03:40 schreef Ritalin het volgende:
Zo mag ik het zien verbal, dat je je cognitieve capaciteit aanwendt om mij weer eens van repliek te dienen. Maar het gaat vooralsnog nergens over...Dat het hier op het busforum niet drukker wordt heeft niets te maken met het feit of ik al dan niet een discussie met je aankan
Nee verbal, integendeel, de slappe retoriek waarvan jij je bedient is van kinderkwaliteit, een reele discussie onwaardig, niemand doet zo dom in blauw. (misschien dat daarom de muze wordt afgeschrikt, kinderkwaliteiten)
bij deze nodig ik je uit om je los te maken van de beschutting van al je irrelevante zwakteboden...
Kom eens langs, neem eindelijk eens die trein uit het platteland, en ik spreek je verder.
Zullen wij zien hoe wij ons verhouden, of eet je liever thuis veilig modder?
Je kunt dus TOCH de discussie niet aan?
Weet je, Ritalin, ga maar weer lekker met je ingebeelde vriendjes spelen.
Ik heb genoeg van je gejeremieer.
In- en intriest mormel dat je bent
[Ritalin-ignore-mode}
V
[Dit bericht is gewijzigd door Verbal op 01-12-2000 10:50]
Goed ik heb dit forum zo open mogelijk gelaten en heel weinig met slotjes gesmeten.
Dat is bij deze vanaf nu veranderd. Discussieren is leuk maar het moet wel on-topic blijven. Een beetje Verbal proberen Verbaal uit de hoek te lullen
SUCCES dat gaat niemand lukken.
Maar goed even voor de goede orde, in dit topic wordt dus verder gediscussierd over Richard Mochten er mensen niet in staat zijn om dit op normale wijze te doen, dan gaat ie alsnog op slot.
p.s. Foei Verballeke, je weet toch dat je posters niet mag pesten Doe je het nog een keer dan maak ik speciaal voor jou
Het Koele Verbal en Ritalin Love Topic aan 
quote:als je het maar uit je hoofd laat...
Op 01 december 2000 11:17 schreef Havoc het volgende:
Doe je het nog een keer dan maak ik speciaal voor jouHet Koele Verbal en Ritalin Love Topic aan
Ritalin, prachtige woordkeuze, maar je lult teveel. (soms kan je met weinig woorden duidelijk laten zien wat je bedoelt)
Laat je niet zo op de kast jagen. Leuk dat je net met een studie psychologie begonnen bent, maar voorlopig ben je er nog niet klaar mee !
Wat die tirannie betreft: ook gelul.
Zie je wel dat het veel makkelijker is dan je denkt.
O ja, Richard: een sukkel.
Uch, dit was de visie van 1 van de modder eters. Ga nu weer lekker modder eten. Ben ik goed in.
quote:Dat hakt lekker zeg, zo'n botte bijl.
Op 01 december 2000 15:01 schreef dutchie het volgende:
je lult teveel.
Wat die tirannie betreft: ook gelul.
O ja, Richard: een sukkel.
studie psygoologie? Nee jooohhh. Later misschien. mavo3.
(Maar ik wil nu naar de spacy-academy)
Daarom zie ik geen probleem. (lala)
Voor de duidelijheid, ik neem mijn gemaakte bezwaren niet terug en de manier waarop alles zich heeft afgespeeld sterkt mij.
Genoeg gelul.
ik zeg niets over r of v dus slotje he?
[Dit bericht is gewijzigd door Ritalin op 02-12-2000 00:55]