quote:Vanwaar die vijandigheid, Bjorn? In mijn quote die jij aanhaalt nodig ik toch juist iemand uit om gezellig door te dicussieren? Ik wil niemand wegjagen, en zeker niet mensen die een andere mening zijn toegedaan, want anders blijft er weinig te discussieren over, maar dan moeten ze hun mening wel een beetje kunnen onderbouwen.
Op 22 oktober 2000 10:46 schreef Bjorn het volgende:
Goed zo ... ga zo door V., jaag iedereen maar weer van dit forum met je gel*l. Blijkbaar is het de kunst om mensen met een andere mening als de jouwe van de forums weg te jagen. Het lukt je aardig.
Bijvoorbeeld zoals jij, met je bijzonder intelligente bijdrage
(sukkel!)V
[Dit bericht is gewijzigd door Verbal op 23-10-2000 18:21]
Om de tijd die je hebt te benutten om in te schatten de redelijkheid van onderbouwingen van de stelling of Richard (god bless) al dan niet dom is.
Dat doe je ook nog eens veel te rigide.
(onderbouwing, lees laatste posts toch maar eens echt goed door)
Misschien moet je niet baden in narcisme,
gewoon afdrogen en normaal doen;
rare baas.
quote:Snif, snif... ik bespeur cynisme...
Op 24 oktober 2000 01:16 schreef Ritalin het volgende:
Verbal, ik vind het goed wat je doet.
quote:Tja, ik hou van een beargumenteerde discussie. So shoot me.
Om de tijd die je hebt te benutten om in te schatten de redelijkheid van onderbouwingen van de stelling of Richard (god bless) al dan niet dom is.
quote:Ja... en dan? Ik kan in de laatste posts geen verdere onderbouwing vinden voor de door jou geplaatste stellingen.
Dat doe je ook nog eens veel te rigide. (onderbouwing, lees laatste posts toch maar eens echt goed door)
quote:Zozo, poehpoeh, sinds wanneer is het discussiëren metargumenten ineens baden in narcisme? Voer gewoon een discussie, of voer hem niet. Maar ga op een discussieforum niet lopen peeuwen als er mensen argumenten tegen jouw observaties inbrengen.
Misschien moet je niet baden in narcisme, gewoon afdrogen en normaal doen; rare baas.
Ritalin (en Bjorn, van wie je ook een kloon bent): jullie mogen van de rare narcist Verbal best fan zijn van Richard. Helemaal goed. Mijn excuses dat ik het niet met jullie eens ben
V
Dat heeft niet met argumenten maar met woorden te maken.
Zoals ik nu ook ben gaan doen,
modder eter.
quote:* Verbal wordt enigszins moe van mensen die niet gewoon tegen een discussie kunnen.
Op 24 oktober 2000 13:42 schreef Ritalin het volgende:
Ik zei dat jouw reacties veel te rigide zijn
Dat heeft niet met argumenten maar met woorden te maken. Zoals ik nu ook ben gaan doen, modder eter.
Het ging over Richard... en niet over Verbal
Jammer, hoor.
V
[Dit bericht is gewijzigd door Verbal op 25-10-2000 11:12]
Die kop toen ie aankwam in slagharen en handtekeningen uit ging delen . GETVERDEMME wat een ontiegelijke kloothommel..Onderbouwen doe ik niet, kijk gewoon 1x naar de bus en oordeel zelf..
Het gaat er wél om wat jij in het dagelijks leven doet. Jij hebt namelijk vanachter je computertje een mening over iemand die jij krap 2 maanden op TV observeert. Je kan dus nooit een goede mening vormen. Net zomin dat ik een mening kan vormen over jou, maar aan je reacties te zien ben je voornamelijk bezig iedereen af te kraken. Is het geen passagier van de bus, dan is het wel een bezoeker van dit forum. Ik zou nu dus een compleet ongefundeerde en bevooroordeelde mening over jou kunnen vormen, met quasi-literaire teksten. Maar dat doe ik dus niet, omdat het totaal geen zin heeft. Net zomin als die meningen van jou over Richard enig hout snijden. Salut!
Blijkbaar mag je op een forum dus wel je mening geven (het wezenlijke kenmerk van een forum! Toch?) maar mag deze niet afwijkend of te scherp van toon zijn. Is dit wel het geval, dan is het ineens niet mogelijk een mening over iets of iemand te hebben; niet negatief en niet positief. Dan kan je wat mij betreft dus beter het hele forum opdoeken. Uit de redeneringen van Ritalin en Max Power volgt namelijk dat je ook geen mening meer kan en mag hebben over bijvoorbeeld, een film of een cd want je kent de maker niet persoonlijk, kent de omstandigheden niet enz. Op zijn minst moet elk voorzichtig standpunt worden voorzien van mitsen en maren, want anders is het te rigide.
Daarnaast is het zo dat Verbal volgens mij (als enige goed beargumenteerd) alleen maar reageert op onduidelijk en ongefundeerd gewauwel. Dus precies doet wat Ritalin en
Max Power willen; vragen om onderbouwing van een mening. Bij gebrek hieraan wordt Verbal verweten iedereen met een andere mening van het forum weg te jagen. Ja zo ken ik er ook nog een paar!
quote:Het gaat mij er voornamelijk om hóe Verbal het zegt. In van die quasi-literaire moeilijke zinnen. Zeg maar Dijkshoorn-achtig, maar dan slecht. Ook heb ik hem nog nooit op een positieve mening over iemand kunnen betrappen. Dat waren mijn voornaamste motivaties om te reageren.
Op 31 oktober 2000 09:47 schreef AxelGti het volgende:
Sjonge jonge; wat een zielig geklaag over Verbal zeg.Blijkbaar mag je op een forum dus wel je mening geven (het wezenlijke kenmerk van een forum! Toch?) maar mag deze niet afwijkend of te scherp van toon zijn. Is dit wel het geval, dan is het ineens niet mogelijk een mening over iets of iemand te hebben; niet negatief en niet positief. Dan kan je wat mij betreft dus beter het hele forum opdoeken. Uit de redeneringen van Ritalin en Max Power volgt namelijk dat je ook geen mening meer kan en mag hebben over bijvoorbeeld, een film of een cd want je kent de maker niet persoonlijk, kent de omstandigheden niet enz. Op zijn minst moet elk voorzichtig standpunt worden voorzien van mitsen en maren, want anders is het te rigide.
Daarnaast is het zo dat Verbal volgens mij (als enige goed beargumenteerd) alleen maar reageert op onduidelijk en ongefundeerd gewauwel. Dus precies doet wat Ritalin en
Max Power willen; vragen om onderbouwing van een mening. Bij gebrek hieraan wordt Verbal verweten iedereen met een andere mening van het forum weg te jagen. Ja zo ken ik er ook nog een paar!
quote:Leuk dat je dan toch nog even je neus laat zien.
Op 30 oktober 2000 23:48 schreef MaxPower het volgende:
Verbal, hier dan nog maar een reactie van mij. Ik was uberhaupt vergeten dat ik in dit topic gepost had.
quote:Dan nóg gaat het er niet om wat ik in het dagelijks leven doe. Ik beoordeel Richard namelijk niet op zijn barkeeper zijn.
Het gaat er wél om wat jij in het dagelijks leven doet. Jij hebt namelijk vanachter je computertje een mening over iemand die jij krap 2 maanden op TV observeert.
quote:m.a.w. het maakt dus hoe dan ook niet uit wat ik doe in het dagelijks leven
Je kan dus nooit een goede mening vormen.
quote:Nu doe je zelf wat je mij verwijt, met dat verschil dat ik meer van Richard heb gezien dan jij van mij. Als je namelijk de moeite zou nemen om een redelijk aantal van mijn bijna 2000 posts te bekijken, zou je zien dat je er riant naast zit. En zelfs als je kijkt naar de beperkte hoeveelheid posts waarop jij mij hier beoordeelt zit je ernaast. Mensen in de bus... ja, als die mij irriteren schrijf ik daarover op dit forum. Daar is het een forum voor. Ik doe in feite niets anders dan anderen in dit topic. Maar goed, als jullie met mij de discussie aanwillen, prima.
Net zomin dat ik een mening kan vormen over jou, maar aan je reacties te zien ben je voornamelijk bezig iedereen af te kraken. Is het geen passagier van de bus, dan is het wel een bezoeker van dit forum.
quote:Je doet dat wel. Je impliceerde het in je eerste post in dit topic, en je doet het in deze post weer, zij het verhuld en misschien niet in quasi-literaire teksten. Er zijn trouwens diverse mensen in dit topic die nul,nul motiveren, en ik hoor daar niet bij.
Ik zou nu dus een compleet ongefundeerde en bevooroordeelde mening over jou kunnen vormen, met quasi-literaire teksten. Maar dat doe ik dus niet, omdat het totaal geen zin heeft.
quote:Dat vind jij. En dat mag.
Net zomin als die meningen van jou over Richard enig hout snijden. Salut!
quote:Ook dat is jóuw mening (die mij overigens volkomen Siberisch laat). Er zullen anderen zijn die het niet met je eens zijn. Maar als je het dan hebt over quasi-literair, en slecht en geen hout snijden, lees dan nog even de eerste post van Ritalin door, want DIE sloeg nergens op. Maar ja, DIE is het met je eens, nietwaar?
Het gaat mij er voornamelijk om hóe Verbal het zegt. In van die quasi-literaire moeilijke zinnen. Zeg maar Dijkshoorn-achtig, maar dan slecht.
quote:Tja, nogmaals, lees maar een keer wat andere posts.
Ook heb ik hem nog nooit op een positieve mening over iemand kunnen betrappen.
quote:Nee, jouw voornaamste motivatie was mij mijn dagelijkse bezigheden te laten 'opbiechten', zodat jij mij de oren zou kunnen wassen, meneer de economiestudent.
Dat waren mijn voornaamste motivaties om te reageren.
En ondanks jouw politiek correcte posts over 'geen meningen mogen vormen' ben JIJ het die het al dan niet mogen hebben van een mening probeert te koppelen aan een maatschappelijke status.
Da's pas eng...
V
[Dit bericht is gewijzigd door Verbal op 31-10-2000 21:48]
quote:Dat kan hij wel hoor, moet je hem eens horen over Kevin Spacey.
Op 31 oktober 2000 18:45 schreef MaxPower het volgende:
Ook heb ik hem nog nooit op een positieve mening over iemand kunnen betrappen.
quote:Ik hou ook van jou, Zusje
Op 01 november 2000 00:18 schreef Zusje het volgende:
Dat kan hij wel hoor, moet je hem eens horen over Kevin Spacey.
V
quote:Fantastisch!
Op 31 oktober 2000 20:23 schreef Verbal het volgende:
Nee, jouw voornaamste motivatie was mij mijn dagelijkse bezigheden te laten 'opbiechten', zodat jij mij de oren zou kunnen wassen, meneer de economiestudent.
Je hebt namelijk helemaal gelijk! quote:
En ondanks jouw politiek correcte posts over 'geen meningen mogen vormen' ben JIJ het die het al dan niet mogen hebben van een mening probeert te koppelen aan een maatschappelijke status.Da's pas eng...
Dit is niet waar. Ik heb nergens geschreven dat ik iemand zou beoordelen op het hebben van een maatschappelijke status. Hiermee impliceer je trouwens dat je er zelf niet één hebt .
Die zin van: "Wat doe je zelf dan", was meer in de trant van iemand een spiegel voorhouden. Kijk eerst naar je eigen gedrag voor je iemand affikt.
Voor de rest moet ik zeggen dat je een prachtige reply hebt gegeven. Mijn complimenten.
[Dit bericht is gewijzigd door MaxPower op 01-11-2000 00:56]
quote:Nogmaals dan: waarom wil je dan weten wat ik doe 'in het dagelijks leven'?
Op 01 november 2000 00:54 schreef MaxPower het volgende:
Dit is niet waar. Ik heb nergens geschreven dat ik iemand zou beoordelen op het hebben van een maatschappelijke status.
quote:Nee, hiermee zeg ik dat iedereen, ongeacht maatschappelijke status, een mening mag hebben. Ook over Richard. Voor de volledigheid, MP: IEDEREEN heeft een maatschappelijke status. Dus je bent toch een beetje aan het denken in treetjes op de ladder
Hiermee impliceer je trouwens dat je er zelf niet één hebt
quote:Dat doe ik. Ik kijk naar anderen volgens mijn eigen normen- en waardenkader. Daarmee is in het geheel niets mis, met dat van Richard wel. Dit staat dus los van wat ik in het dagelijks leven doe, het spijt me voor je.
Die zin van: "Wat doe je zelf dan", was meer in de trant van iemand een spiegel voorhouden. Kijk eerst naar je eigen gedrag voor je iemand affikt.
V
PS
Helga: Ja, had gekund 
[Dit bericht is gewijzigd door Verbal op 01-11-2000 13:12]
quote:Nee, jij vindt dat er met Richard wat mis is. Je zegt in feite dat jou normen- en waardenkader de norm voor iedereen zou moeten zijn.
Op 01 november 2000 13:11 schreef Verbal het volgende:
Dat doe ik. Ik kijk naar anderen volgens mijn eigen normen- en waardenkader. Daarmee is in het geheel niets mis, met dat van Richard wel. Dit staat dus los van wat ik in het dagelijks leven doe, het spijt me voor je.
En hou eens op over wat jij in het dagelijks leven zou doen! Ik heb in mijn eerdere post toch al gezegd dat het meer een soort uitdrukking was? Het interesseert me niet eens!
quote:Of: Wie is dommer? Verbal of MaxPower?
Op 01 november 2000 12:30 schreef Helga het volgende:Dit topic had beter 'Hoe dom is iedereen' kunnen heten ipv 'Hoe dom is Richard'.
quote:Dat zeg ik niet, het zou wel beter zijn voor de wereld, maar ik zeg het niet. Ik leg (op verzoek) uit waarom en hoe ik oordeel over het onfatsoenlijke gedrag van Richard (wat volgens de meerderheid der normen bij tijd en wijlen ook daadwerkelijk als zodanig bestempeld zou moeten worden). Dit is universeel. Zo bekijk jij de wereld ook. En Helga ook. En Zusje. Zelfs Richard. Ieder naar zijn eigen normen en waarden, uiteraard, maar zo werkt het. Dat weet jij ook, alleen het is vragen naar de bekende weg.
Op 01 november 2000 17:10 schreef MaxPower het volgende:
Nee, jij vindt dat er met Richard wat mis is. Je zegt in feite dat jou normen- en waardenkader de norm voor iedereen zou moeten zijn.
quote:Ja HALLO, jij begon erover!!!
En hou eens op over wat jij in het dagelijks leven zou doen!
quote:Terwijl je zelf in diezelfde post toch weer even hengelt.
Ik heb in mijn eerdere post toch al gezegd dat het meer een soort uitdrukking was?
quote:En zo hoort het ook
Het interesseert me niet eens!
[on topic]Richard is een domme, irritante sukkel, die nog heel wat te leren heeft over fatsoenlijk omgaan met andere mensen. (disclaimer: volgens mijn referentiekader dan)[/on topic]
V
[Dit bericht is gewijzigd door Verbal op 02-11-2000 00:41]
Er zit helemaal niemand in de bus die Richard heet!
Dus hou er toch over op.
Hihihi, opgeruimd staat netjes.
Nou, dat zal me een knalfuif worden 
V
quote:
Op 01 november 2000 20:29 schreef Verbal het volgende:
Richard: "Hee Paulus, NOU gaan we feesten, hé, wij tweeën samen. Ik kom naar België, jij komt hierheen..."Nou, dat zal me een knalfuif worden
V
LOL Onwijs gave post, V.!
quote:Hjee, djaar hjebben wje Kljoontje wjeer
Op 01 november 2000 20:36 schreef Bjorn het volgende:
Onwijs gave post, V.!
Vj
quote:dank
Op 01 november 2000 00:46 schreef Verbal het volgende:
Ik hou ook van jou, ZusjeV
Leuk zo'n discussie waarin betrekkingniveau en inhoud door elkaar gehaald worden. Maar als ik mijn beroepsmatige lichtje over Richard moet laten schijnen, dan zeg het maar hoor.
|
|
