abonnement Unibet Coolblue
  zondag 18 mei 2014 @ 14:40:56 #126
164101 Thormodo
Nu inclusief tweede aap!
pi_140088857
quote:
0s.gif Op zondag 18 mei 2014 14:35 schreef Super-B het volgende:

[..]

Dat heb ik begrepen. ;) Zie de post hierboven. Het betreft mij meer hoe ik kan weten of het een globaal of lokaal minimum/maximum is...
Door een overzicht te maken van de mogelijke punten. Dus je schrijft de extrema op en bekijkt welke waarden de functie verder nog kan aannemen.
Dat kun je niet zien uit de berekening.
pi_140088899
quote:
0s.gif Op zondag 18 mei 2014 14:40 schreef Thormodo het volgende:

[..]

Door een overzicht te maken van de mogelijke punten. Dus je schrijft de extrema op en bekijkt welke waarden de functie verder nog kan aannemen .
Zou je hier een voorbeeld bij kunnen geven bij x^4 - 2x² ?

Dit is zowat het laatste bladzijde en dan ben ik wel klaar voor de toets. *O*
pi_140088940
quote:
1s.gif Op zondag 18 mei 2014 13:08 schreef jordyqwerty het volgende:

[..]

Je bent al een heel eind op de goede weg ;).
Echt geen idee hoe ik nu verder moet, ik zou natuurlijk kunnen ontbinden in factoren, maar het rechter lid is niet nul. ln(x) \cdot (ln(x)+6) = -9
pi_140088966
quote:
0s.gif Op zondag 18 mei 2014 14:42 schreef netchip het volgende:

[..]

Echt geen idee hoe ik nu verder moet, ik zou natuurlijk kunnen ontbinden in factoren, maar het rechter lid is niet nul. ln(x) \cdot (ln(x)+6) = -9
Beide leden +9 of zeg ik nu iets geks?
pi_140088977
quote:
0s.gif Op zondag 18 mei 2014 14:42 schreef netchip het volgende:

[..]

Echt geen idee hoe ik nu verder moet, ik zou natuurlijk kunnen ontbinden in factoren, maar het rechter lid is niet nul. ln(x) \cdot (ln(x)+6) = -9
Waarom maak je er dan geen nul van?
pi_140088995
quote:
10s.gif Op zondag 18 mei 2014 14:43 schreef jordyqwerty het volgende:

[..]

Waarom maak je er dan geen nul van?
Dat zou toch geen zin hebben? A * B = 0, dan is A = 0 en B = 0...
pi_140089006


[ Bericht 100% gewijzigd door netchip op 18-05-2014 14:44:22 ]
pi_140089064
quote:
10s.gif Op zondag 18 mei 2014 14:43 schreef jordyqwerty het volgende:

[..]

Waarom maak je er dan geen nul van?
Oops, ik zie hem nu.

Als je de -9 naar de linkerkant haalt krijg je ln^2(x) + 6ln(x) + 9 = 0, dan kan je ontbinden in factoren: (ln(x)+3)^2

Edit: daaruit volgt ln(x) = -3 dus x = e-3
pi_140089117
quote:
0s.gif Op zondag 18 mei 2014 14:45 schreef netchip het volgende:

[..]

Oops, ik zie hem nu.
Dat kan allemaal in één post hoor :P. Laat maar eens zien dan :).
pi_140089127
quote:
0s.gif Op zondag 18 mei 2014 13:02 schreef netchip het volgende:

[..]

Oef, deze is moeilijk. Ik weet dat je hem kan herschrijven als x(ln(x)+6) = e-9

Niks moeilijks aan. Merk op dat x > 0 moet zijn. Welnu, dit kun je voor x > 0 weer herschrijven als

eln(x)·(ln(x) + 6) = e−9

zodat

ln(x)·(ln(x) + 6) = −9

Substitueer nu ln(x) = z, zodat we krijgen

z(z + 6) = −9
z2 + 6z + 9 = 0
(z + 3)2 = 0
z = −3

en dus, aangezien z = ln(x), krijgen we

ln(x) = −3

en daarmee

x = e−3
pi_140089180
quote:
0s.gif Op zondag 18 mei 2014 14:47 schreef Riparius het volgende:

[..]

Niks moeilijks aan. Merk op dat x > 0 moet zijn. Welnu, dit kun je voor x > 0 weer herschrijven als

eln(x)·(ln(x) + 6) = e−9

zodat

ln(x)·(ln(x) + 6) = −9

Substitueer nu ln(x) = z, zodat we krijgen

z(z + 6) = −9
z2 + 6z + 9 = 0
(z + 3)2 = 0
z = −3

en dus, aangezien z = ln(x), krijgen we

ln(x) = −3

en daarmee

x = e−3
Zojuist ook uitgewerkt ;) Check 2 posts hierboven, het is meer dat dit nieuw is voor me. :)
pi_140089227
quote:
0s.gif Op zondag 18 mei 2014 14:47 schreef Riparius het volgende:

[..]

Niks moeilijks aan. Merk op dat x > 0 moet zijn. Welnu, dit kun je voor x > 0 weer herschrijven als

eln(x)·(ln(x) + 6) = e−9

zodat

ln(x)·(ln(x) + 6) = −9

Substitueer nu ln(x) = z, zodat we krijgen

z(z + 6) = −9
z2 + 6z + 9 = 0
(z + 3)2 = 0
z = −3

en dus, aangezien z = ln(x), krijgen we

ln(x) = −3

en daarmee

x = e−3
Ik wilde hem dat eigenlijk zelf laten uitvogelen, ging de goede kant op :). Overigens heb je de uitwerking maanden geleden al eens gegeven.
pi_140089259
f (x) = | x - 1 |

f ( x) ' = 1x

f (x)'' = 1

Hoe kan ik de het nulpunt van de afgeleide hiermee berekenen? Ik kom toch echt op x=0 uit, terwijl het antwoord x = 1 is?!

Hetzelfde geldt bij

| x² - 1 |
pi_140089261
quote:
10s.gif Op zondag 18 mei 2014 14:50 schreef jordyqwerty het volgende:

[..]

Ik wilde hem dat eigenlijk zelf laten uitvogelen, ging de goede kant op :). Overigens heb je de uitwerking maanden geleden al eens gegeven.
Ik heb het uiteindelijk ook zelf gedaan ^^
pi_140089430
f(x)=\frac{4\mathrm{ln}(x^2)-4}{x}

Moet ik dan schrijven 4ln(x2) -4 * x-1 of x-1(4ln(x2)-4)?
pi_140089458
quote:
10s.gif Op zondag 18 mei 2014 14:50 schreef jordyqwerty het volgende:

[..]

Ik wilde hem dat eigenlijk zelf laten uitvogelen, ging de goede kant op :). Overigens heb je de uitwerking maanden geleden al eens gegeven.
Inderdaad. De opgave kwam me ook verdacht bekend voor, maar ik had deze niet in mijn database zitten. Dank voor het linkje. En wat hebben docenten toch verdomd weinig fantasie dat je jaar in jaar uit dezelfde afgezaagde opgaven langs ziet komen. Maar dat heeft ook met het armetierige aanbod aan schoolboeken te maken. Honderd jaar (of nog langer) geleden had je tientallen verschillende boeken, zelfs in zo'n klein taalgebied als het onze, nu zijn er nog maar enkele zogeheten 'methodes'.
pi_140089531
quote:
0s.gif Op zondag 18 mei 2014 14:58 schreef netchip het volgende:
f(x)=\frac{4\mathrm{ln}(x^2)-4}{x}

Moet ik dan schrijven x−1*4ln(x2) -4 * x-1 of x-1(4ln(x2)-4)?
Je moet niks, maar termsgewijs differentiëren is wel zo gemakkelijk, dus welke van de twee zou je dan kiezen?
pi_140089567
quote:
0s.gif Op zondag 18 mei 2014 15:01 schreef Riparius het volgende:

[..]

Je moet niks, maar termsgewijs differentiëren is wel zo gemakkelijk, dus welke van de twee zou je dan kiezen?
De laatste, denk ik? Daar kan ik de productregel op toepassen. :)
pi_140089618
quote:
0s.gif Op zondag 18 mei 2014 15:03 schreef netchip het volgende:

[..]

De laatste, denk ik? Daar kan ik de productregel op toepassen. :)
Weet je wat je nu eens moet doen? Ga nu gewoon eens goed nadenken over die hele opgave, en werk de opgave dan compleet uit, in plaats van bij elke stap te komen vragen of wij je handje vast willen houden.
pi_140089661
Hoe kun je de nulpunten vd afgeleide berekenen van de functies:

x ln x --> afgeleide = 1 + ln x

xe^x --> afgeleide = e^x + xe^x

Wat hulp zou op prijs gesteld worden. Het is de laatste dag! :)
pi_140089708
quote:
0s.gif Op zondag 18 mei 2014 15:06 schreef RustCohle het volgende:
Hoe kun je de nulpunten vd afgeleide berekenen van de functies:

x ln x --> afgeleide = 1 + ln x

xe^x --> afgeleide = e^x + xe^x

Wat hulp zou op prijs gesteld worden. Het is de laatste dag! :)
De afgeleide gelijk stellen aan 0?
pi_140089731
quote:
0s.gif Op zondag 18 mei 2014 15:06 schreef RustCohle het volgende:
Hoe kun je de nulpunten vd afgeleide berekenen van de functies:

x ln x --> afgeleide = 1 + ln x

xe^x --> afgeleide = e^x + xe^x

Wat hulp zou op prijs gesteld worden. Het is de laatste dag! :)
De eerste:

1 + ln x = 0
ln x = −1
x = e−1

De tweede:

ex + xex = 0
ex(1 + x) = 0

een e-macht is nooit nul, dus houden we over

1 + x = 0
x = −1
pi_140089797
quote:
0s.gif Op zondag 18 mei 2014 15:10 schreef Riparius het volgende:

[..]

De eerste:

1 + ln x = 0
ln x = −1
x = e−1

De tweede:

ex + xex = 0
ex(1 + x) = 0

een e-macht is nooit nul, dus houden we over

1 + x = 0
x = −1
Held! :)

Hoe bepaal je een afgeleide van e^|x| ?

Moet ik deze splitsen in e^-x en e^-x ?
pi_140089900
quote:
0s.gif Op zondag 18 mei 2014 14:51 schreef Super-B het volgende:
f (x) = | x - 1 |

f ( x) ' = 1x

f (x)'' = 1

Hoe kan ik de het nulpunt van de afgeleide hiermee berekenen? Ik kom toch echt op x=0 uit, terwijl het antwoord x = 1 is?!

Hetzelfde geldt bij

| x² - 1 |
Je vergeet dat je uitdrukkingen met een absolute waarde niet zomaar kunt differentiëren. Sterker nog, je functies zijn niet eens overal differentieerbaar!

Bedenk dat een absolute waarde niet negatief is. Het minimum van deze functies kan dus sowieso al niet lager dan nul zijn. Doe daar wat mee.
pi_140089901
quote:
0s.gif Op zondag 18 mei 2014 15:13 schreef RustCohle het volgende:

[..]

Held! :)

Hoe bepaal je een afgeleide van e^|x| ?

Moet ik deze splitsen in e^-x en e^-x ?
Ja, maar let op bij x=0 en bedenk dat de functie symmetrisch is om de y-as.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')