Door een overzicht te maken van de mogelijke punten. Dus je schrijft de extrema op en bekijkt welke waarden de functie verder nog kan aannemen.quote:Op zondag 18 mei 2014 14:35 schreef Super-B het volgende:
[..]
Dat heb ik begrepen. Zie de post hierboven. Het betreft mij meer hoe ik kan weten of het een globaal of lokaal minimum/maximum is...
Zou je hier een voorbeeld bij kunnen geven bij x^4 - 2x² ?quote:Op zondag 18 mei 2014 14:40 schreef Thormodo het volgende:
[..]
Door een overzicht te maken van de mogelijke punten. Dus je schrijft de extrema op en bekijkt welke waarden de functie verder nog kan aannemen .
Echt geen idee hoe ik nu verder moet, ik zou natuurlijk kunnen ontbinden in factoren, maar het rechter lid is niet nul.quote:Op zondag 18 mei 2014 13:08 schreef jordyqwerty het volgende:
[..]
Je bent al een heel eind op de goede weg .
Beide leden +9 of zeg ik nu iets geks?quote:Op zondag 18 mei 2014 14:42 schreef netchip het volgende:
[..]
Echt geen idee hoe ik nu verder moet, ik zou natuurlijk kunnen ontbinden in factoren, maar het rechter lid is niet nul.
Waarom maak je er dan geen nul van?quote:Op zondag 18 mei 2014 14:42 schreef netchip het volgende:
[..]
Echt geen idee hoe ik nu verder moet, ik zou natuurlijk kunnen ontbinden in factoren, maar het rechter lid is niet nul.
Dat zou toch geen zin hebben? A * B = 0, dan is A = 0 en B = 0...quote:Op zondag 18 mei 2014 14:43 schreef jordyqwerty het volgende:
[..]
Waarom maak je er dan geen nul van?
Oops, ik zie hem nu.quote:Op zondag 18 mei 2014 14:43 schreef jordyqwerty het volgende:
[..]
Waarom maak je er dan geen nul van?
Niks moeilijks aan. Merk op dat x > 0 moet zijn. Welnu, dit kun je voor x > 0 weer herschrijven alsquote:Op zondag 18 mei 2014 13:02 schreef netchip het volgende:
[..]
Oef, deze is moeilijk. Ik weet dat je hem kan herschrijven als x(ln(x)+6) = e-9
Zojuist ook uitgewerkt Check 2 posts hierboven, het is meer dat dit nieuw is voor me.quote:Op zondag 18 mei 2014 14:47 schreef Riparius het volgende:
[..]
Niks moeilijks aan. Merk op dat x > 0 moet zijn. Welnu, dit kun je voor x > 0 weer herschrijven als
eln(x)·(ln(x) + 6) = e−9
zodat
ln(x)·(ln(x) + 6) = −9
Substitueer nu ln(x) = z, zodat we krijgen
z(z + 6) = −9
z2 + 6z + 9 = 0
(z + 3)2 = 0
z = −3
en dus, aangezien z = ln(x), krijgen we
ln(x) = −3
en daarmee
x = e−3
Ik wilde hem dat eigenlijk zelf laten uitvogelen, ging de goede kant op . Overigens heb je de uitwerking maanden geleden al eens gegeven.quote:Op zondag 18 mei 2014 14:47 schreef Riparius het volgende:
[..]
Niks moeilijks aan. Merk op dat x > 0 moet zijn. Welnu, dit kun je voor x > 0 weer herschrijven als
eln(x)·(ln(x) + 6) = e−9
zodat
ln(x)·(ln(x) + 6) = −9
Substitueer nu ln(x) = z, zodat we krijgen
z(z + 6) = −9
z2 + 6z + 9 = 0
(z + 3)2 = 0
z = −3
en dus, aangezien z = ln(x), krijgen we
ln(x) = −3
en daarmee
x = e−3
Ik heb het uiteindelijk ook zelf gedaan ^^quote:Op zondag 18 mei 2014 14:50 schreef jordyqwerty het volgende:
[..]
Ik wilde hem dat eigenlijk zelf laten uitvogelen, ging de goede kant op . Overigens heb je de uitwerking maanden geleden al eens gegeven.
Inderdaad. De opgave kwam me ook verdacht bekend voor, maar ik had deze niet in mijn database zitten. Dank voor het linkje. En wat hebben docenten toch verdomd weinig fantasie dat je jaar in jaar uit dezelfde afgezaagde opgaven langs ziet komen. Maar dat heeft ook met het armetierige aanbod aan schoolboeken te maken. Honderd jaar (of nog langer) geleden had je tientallen verschillende boeken, zelfs in zo'n klein taalgebied als het onze, nu zijn er nog maar enkele zogeheten 'methodes'.quote:Op zondag 18 mei 2014 14:50 schreef jordyqwerty het volgende:
[..]
Ik wilde hem dat eigenlijk zelf laten uitvogelen, ging de goede kant op . Overigens heb je de uitwerking maanden geleden al eens gegeven.
Je moet niks, maar termsgewijs differentiëren is wel zo gemakkelijk, dus welke van de twee zou je dan kiezen?quote:Op zondag 18 mei 2014 14:58 schreef netchip het volgende:
Moet ik dan schrijven x−1*4ln(x2) -4 * x-1 of x-1(4ln(x2)-4)?
De laatste, denk ik? Daar kan ik de productregel op toepassen.quote:Op zondag 18 mei 2014 15:01 schreef Riparius het volgende:
[..]
Je moet niks, maar termsgewijs differentiëren is wel zo gemakkelijk, dus welke van de twee zou je dan kiezen?
Weet je wat je nu eens moet doen? Ga nu gewoon eens goed nadenken over die hele opgave, en werk de opgave dan compleet uit, in plaats van bij elke stap te komen vragen of wij je handje vast willen houden.quote:Op zondag 18 mei 2014 15:03 schreef netchip het volgende:
[..]
De laatste, denk ik? Daar kan ik de productregel op toepassen.
De afgeleide gelijk stellen aan 0?quote:Op zondag 18 mei 2014 15:06 schreef RustCohle het volgende:
Hoe kun je de nulpunten vd afgeleide berekenen van de functies:
x ln x --> afgeleide = 1 + ln x
xe^x --> afgeleide = e^x + xe^x
Wat hulp zou op prijs gesteld worden. Het is de laatste dag!
De eerste:quote:Op zondag 18 mei 2014 15:06 schreef RustCohle het volgende:
Hoe kun je de nulpunten vd afgeleide berekenen van de functies:
x ln x --> afgeleide = 1 + ln x
xe^x --> afgeleide = e^x + xe^x
Wat hulp zou op prijs gesteld worden. Het is de laatste dag!
Held!quote:Op zondag 18 mei 2014 15:10 schreef Riparius het volgende:
[..]
De eerste:
1 + ln x = 0
ln x = −1
x = e−1
De tweede:
ex + xex = 0
ex(1 + x) = 0
een e-macht is nooit nul, dus houden we over
1 + x = 0
x = −1
Je vergeet dat je uitdrukkingen met een absolute waarde niet zomaar kunt differentiëren. Sterker nog, je functies zijn niet eens overal differentieerbaar!quote:Op zondag 18 mei 2014 14:51 schreef Super-B het volgende:
f (x) = | x - 1 |
f ( x) ' = 1x
f (x)'' = 1
Hoe kan ik de het nulpunt van de afgeleide hiermee berekenen? Ik kom toch echt op x=0 uit, terwijl het antwoord x = 1 is?!
Hetzelfde geldt bij
| x² - 1 |
Ja, maar let op bij en bedenk dat de functie symmetrisch is om de y-as.quote:Op zondag 18 mei 2014 15:13 schreef RustCohle het volgende:
[..]
Held!
Hoe bepaal je een afgeleide van e^|x| ?
Moet ik deze splitsen in e^-x en e^-x ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |