quote:Op maandag 19 mei 2014 09:29 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Overigens heb ik in de serie ook wel sympathie voor hem. Cersei stribbelde amper tegen dus van verkrachting kun je moeilijk spreken in dat geval. Dat je een keer nee zegt lijkt me geen indicatie om over verkrachting te kunnen spreken.
Ik heb echt nog geen enkel moment gezien waarbij de verhaallijn uitwijkte van het boek hoor? Behalve dat ik niet zeker weet dat Jamie in het boek pas na de dood van Joffrey arriveerde? Ik dacht dat dat tegelijkertijd was toch/quote:Op maandag 19 mei 2014 09:24 schreef Poesopstokje het volgende:
[..]
Dat ze hem in de serie z'n neef hebben laten vermoorden (dus naast kingslayer ook een kinslayer), het verkrachten van Cersei, de vroege terugkomst naar KL waardoor de hele setting dus niet meer klopt rondom de dood van Joffrey etc.
Het komt geheel niet meer overeen met de Jaime uit het boek, waarbij je in boek 2 al sympathie voor die man gaat krijgen, en dat ook alleen maar toeneemt. In de serie gaat het op en neer, omdat de schrijvers hem de een na de andere dwaze stunt laten uitvoeren. Zelf bedacht.
Ze stribbelde een beetje tegen en had toen alsnog wel zin. Het leek er eerder op dat ze het wel leuk vindt gedomineerd te worden.quote:Op maandag 19 mei 2014 09:33 schreef Poesopstokje het volgende:
[..]Ze stribbelde wel duidelijk tegen, daarnaast was Jaime ook erg hardhandig (met 1 hand
echt the fuck..) en agressief. Het was erg out-of-character.
Daarnaast viel half internet er over, je zag het overal in de recaps/reviews terug PLUS dat GRRM er persoonlijk op gereageerd had en zichzelf verdedigde met de boeken inderdaad.
Genoegquote:Op maandag 19 mei 2014 09:37 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik heb echt nog geen enkel moment gezien waarbij de verhaallijn uitwijkte van het boek hoor? Behalve dat ik niet zeker weet dat Jamie in het boek pas na de dood van Joffrey arriveerde? Ik dacht dat dat tegelijkertijd was toch/
En die verkrachtings-scene![]()
mijns inziens is die scene echt letterlijk hetzelfde als in het boek...ik vind Jamie in de serie net zo cool, en gewoonweg hetzelfde, als het in boek. Ik snap het gezeik echt niet
maar goed...meningen verschillen
Niet dat ik weet. Die hele scene sowieso niet volgens mij.quote:Op maandag 19 mei 2014 09:47 schreef BlaZ het volgende:
Het goud van de mijnen van Casterly Rock dat opraakt, is dat ook terug te vinden in de boeken?
Per ongeluk gevallen. Of ze geven die bewaker uit seizoen 1 op de kop, dat zie ik ook nog gebeuren. Dat is toch een halfwit.quote:Op maandag 19 mei 2014 09:55 schreef 2Happy4U het volgende:
Maar hoe doen ze dat nu zonder Marillion?
In boek 5 kwam de Iron Bank naar Stannis toe. Weer zijn personage verpest aangezien die niet om geld smeekte in het boek.quote:Op maandag 19 mei 2014 09:57 schreef Norrage het volgende:
Sowieso dat hele gedoe met Iron Bank en geld en failliet en die dingen heb ik in het boek nauwelijks gelezen; of vond het zo saai dat ik het heb overgeslagen. Heb Davos en co ook nooit naar de Iron Bank lezen gaan?
Dan ben ik daar nog niet in boek 5quote:Op maandag 19 mei 2014 10:03 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
In boek 5 kwam de Iron Bank naar Stannis toe. Weer zijn personage verpest aangezien die niet om geld smeekte in het boek.
Ja, jammer is dat. Stannis vind ik juist de baas in de boeken vooral.quote:Op maandag 19 mei 2014 10:03 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
In boek 5 kwam de Iron Bank naar Stannis toe. Weer zijn personage verpest aangezien die niet om geld smeekte in het boek.
Ja precies. Ook met die Melisandre die alle touwtjes in handen lijkt te hebben in de serie en Stannis een beetje bestuurt.quote:Op maandag 19 mei 2014 10:06 schreef Norrage het volgende:
Ja Stannis is toch wel echt de figuur die ze echt verkeerd neerzetten in de serie. Al vind ik de acteur fantastisch gecast. Maar de manier waarop ze hem neerzetten; zeker afgelopen aflevering waarbij hij beetje als een kind wegloopt terwijl Davos een slecht praatje maakt voor geld...
'Stannis, Stannis, Stannis!'quote:Op maandag 19 mei 2014 10:09 schreef Norrage het volgende:
Maar hopelijk gaat dat een beetje veranderen als ze naar de Wall gaan. Dat blijft toch wel een bazenactie
Snap niet dat ze niet gewoon het originele aanhouden.quote:Op maandag 19 mei 2014 09:57 schreef Cardozo het volgende:
[..]
Per ongeluk gevallen. Of ze geven die bewaker uit seizoen 1 op de kop, dat zie ik ook nog gebeuren. Dat is toch een halfwit.
nee, alleen Sansa, Petyr en Lysa.quote:Op maandag 19 mei 2014 11:30 schreef Norrage het volgende:
Ik heb die aflevering nog niet gezien, maar Petyr en die zanger zijn er dus niet bij betrokken?
Zanger is in seizoen 1 zijn tong verloren door Joffrey. In het boek bleef hij bij de Eyrie.quote:Op maandag 19 mei 2014 11:30 schreef Norrage het volgende:
Ik heb die aflevering nog niet gezien, maar Petyr en die zanger zijn er dus niet bij betrokken?
Ohja.quote:Op maandag 19 mei 2014 12:54 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Zanger is in seizoen 1 zijn tong verloren door Joffrey. In het boek bleef hij bij de Eyrie.
Vind hem juist precies neergezet zoals hij in het boek ook is. Een man die vooral zelf vind dat hij heel rechtvaardig is. Want als hij dat echt was zou hij niet vreemdgaan op zijn vrouw. Zijn broer vermoorden. onschuldige mensen verbranden waaronder kinderen zij het niet dat hij daarin word gedwarsboomd.quote:Op maandag 19 mei 2014 10:06 schreef Norrage het volgende:
Ja Stannis is toch wel echt de figuur die ze echt verkeerd neerzetten in de serie. Al vind ik de acteur fantastisch gecast. Maar de manier waarop ze hem neerzetten; zeker afgelopen aflevering waarbij hij beetje als een kind wegloopt terwijl Davos een slecht praatje maakt voor geld...
Van deze snap ik het op zich nog wel. Je moet er best veel extra scenes aan toevoegen om die zanger ook mee naar de Eyrie te krijgen. Het is nog even afwachten hoe ze het nu gaan oplossen, maar dat ze niet nòg een personage wilden volgen kan ik me wel indenken.quote:Op maandag 19 mei 2014 10:54 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Snap niet dat ze niet gewoon het originele aanhouden.
Nee? En het is geen vreemdgaan want zijn vrouw weet het en keurt het goed. Renly was tegen hem, wat moest hij dan doen? Hem laten gaan? Ook heeft hij geen onschuldige verbrand.quote:Op maandag 19 mei 2014 13:33 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Vind hem juist precies neergezet zoals hij in het boek ook is. Een man die vooral zelf vind dat hij heel rechtvaardig is. Want als hij dat echt was zou hij niet vreemdgaan op zijn vrouw. Zijn broer vermoorden. onschuldige mensen verbranden waaronder kinderen zij het niet dat hij daarin word gedwarsboomd.
Daarbij denk ik dat hij helemaal niet gelijk afstand doet van zijn claim op te troon als Aegon/Danerys in Westeros aankomen.
In het boek neemt hij trouwens ook eigenlijk geen beslissingen. Dat doen Davos, Melissandre en Jon voor hem.
Waarom zou zij niet voorkomen?quote:Op maandag 19 mei 2014 13:57 schreef Poesopstokje het volgende:
Jammer, geen ''Only Cat''.
Mooi, dat gesprek tussen Oberyn en Tyrion. Beetje 1 op 1 uit het boek, ik moest bijna huilenToen ik het las schoot ik ook al vol, maar nu met de emoties van Tyrion helemaal.. Gatverdamme wat is die acteur goed
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |