[Centraal] Canon topic deel 22 - Cashback to where you once belonged.

Kanonnetjes, 2900 dollar voor die 11-24mm lens

Hoi ik ben nieuw hier en ik beken dat ik niet alle pagina's heb gelezen (wel de laatste paar), maar ik plemp mijn vraag hier gewoon neer:
Ik ben sinds de zomer trotse bezitter van een 1200d met standaard kitlens. Ik heb (wegens omstandigheden) geen tijd gehad om me er echt in te verdiepen, maar wel al e.e.a. mee gespeeld. Ik wil hier komend jaar wel mee aan de slag.
Nu beginnen morgen de BTW-dagen bij Mediamarkt, dus dat lijkt mij een mooi moment om iets in te slaan. Alleen de vraag: wat dan? kan ik beter gaan voor bijvoorbeeld een flitser of is een lens juist beter? Vooralsnog niet gemerkt dat de kitlens niet voldoet en ik heb zelf het idee dat lenzen nog wel eens gedurende het jaar in de aanbieding komen. Daarom neig ik nu zelf meer naar een flitser.
Maar dan: er is nogal een prijsverschil tussen Canon, Metz en Nissin. Is het dat ook waard? Bijvoorbeeld de Canon Speedlite 430EX II vs Metz mecablitz 44 AF-1 (Canon)?

Of zeggen jullie: beiden niet doen, ga eerst hier mee aan de slag, met beiden is gedurende het jaar regelmatig een actie?

Alvast bedankt!

quote:

Op dinsdag 27 januari 2015 23:17 schreef Stroopwafelmeisje het volgende:
Of zeggen jullie: beiden niet doen, ga eerst hier mee aan de slag, met beiden is gedurende het jaar regelmatig een actie?

Tenzij je al lang iets wilde hebben zou ik niet aanraden iets te gaan kopen bij MM puur omdat ze nu zo'n actie hebben. Regelmatig scheelt het ook nauwelijks met prijzen elders.

Maar ik zou vooral gaan kijken naar wat je mist, of waar je tegenaan loopt.
Een flits en een lens zijn twee totaal verschillende producten die het fotograferen op twee totale verschillende manieren beïnvloeden.

Qua flitsers zou ik ook eens naar Yongnuo kijken; die hebben een hele reeks.
Idioot die ik ben heb ik maar gewoon direct hun topmodel gekozen maar zelfs die was zeer betaalbaar, een fractie van wat een gelijkwaardige Canon zou moeten kosten.
Fotograferen met een flits is wel even iets wat je moet leren.
Tenminste; als je écht gebruik van je flitsopties wil maken en niet simpelweg licht wil hebben.

Ik ben zelf nog steeds niet genoeg wezen oefenen/uitproberen met m'n Yongnuo ...

quote:

Op dinsdag 27 januari 2015 23:27 schreef Iemand91 het volgende:

[..]

<knip>

Daar kan ik wat mee! Bedankt, ik ga eerst maar eens spelen met wat ik nu heb. En het topic eens goed doorlezen

quote:

Op woensdag 28 januari 2015 08:03 schreef Stroopwafelmeisje het volgende:
Daar kan ik wat mee! Bedankt, ik ga eerst maar eens spelen met wat ik nu heb. En het topic eens goed doorlezen

Het voordeel is dan wel dat als je eerst gaat spelen met wat je hebt, je vanzelf tegen iets aanloopt.
Dus dat je dan ook gericht iets kunt zoeken waarmee je weer verder kunt.

Misschien kom je erachter dat je kitlens toch wat weinig bereik heeft, of dat deze te weinig licht doorlaat.
Of dat een flits inderdaad wel erg handig zou zijn.

50.6MP Canon EOS 5Ds / 5Ds R Leaked Image, Specs

quote:

The long rumored high megapixel full frame Canon DSLR now finally coming, here is the first leaked image and specifications of the upcoming Canon EOS 5Ds / Canon EOS 5Ds R DSLR camera, the difference between Canon EOS 5Ds and 5Ds R is that 5Ds R has no low-pass filter.

Canon EOS 5Ds / 5Ds R specs:

• 50.6MP full frame CMOS sensor
• Magnesium alloy body, dust and water sealed
• Dual processor DIGIC6
• Regular sensitivity: ISO 100-6400
• Continuous shooting 5 frames / sec.
• High precision 61 AF points
• EOS iTR AF
• 150,000 pixel RGB + IR photometry sensor
• New ”fine detail” picture style
• 1.3x and 1.6x crop modes
• Customizable “Quick Control Screen”
• Time-lapse movie
• Interval Timer
• Bulb timer
• The official announcement will be next week

Die gaat dúúúúr worden.

Klopt. Willen ze hiermee een hassebladkiller maken? Zo ja, zijn de lenzen van canon goed genoeg hiervoor?

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 14:12 schreef kanovinnie het volgende:
Klopt. Willen ze hiermee een hassebladkiller maken? Zo ja, zijn de lenzen van canon goed genoeg hiervoor?

Megapixels megapixels, daar verkoop je camera's mee.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 14:12 schreef kanovinnie het volgende:
Klopt. Willen ze hiermee een hassebladkiller maken? Zo ja, zijn de lenzen van canon goed genoeg hiervoor?

Ik heb hier weinig verstand van (megapixel vs. lenzen) maar er gaan inderdaad veel verhalen/discussies hierover.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 15:15 schreef Pietverdriet het volgende:
Megapixels megapixels, daar verkoop je camera's mee.

Canon moet toch ergens mee pronken.
Dat ze beginnen achter te lopen bij bepaalde modellen gaat hun een keer opbreken.

Tevens, met 50 megapixels kun je wel lekker croppen.

760D looks pretty cool. Nu is het wachten op specs of 'ie ook interessant genoeg is.


~ http://digicame-info.com/2015/02/eos-750d-eos-760d-kiss.html

quote:

Op woensdag 4 februari 2015 20:47 schreef shiznuts het volgende:
760D looks pretty cool. Nu is het wachten op specs of 'ie ook interessant genoeg is.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
~ http://digicame-info.com/2015/02/eos-750d-eos-760d-kiss.html

Dat is wel een serieuze verandering die ze daar doorvoeren.
Schermpje bovenop, dial, meer megapixels (sensor?).

Dus 2 verschillende xxxD's, 2 verschillende 5D's, nieuwe M3.
Canon maakt het wel makkelijk voor de consument om te kiezen.

Oh, en er schijnt een nieuwe nifty fifty te komen; nu met STM.
Lijkt me geen onlogisch product.
Geeft Yongnuo wel weer een punt tegen; nu was de Yongnuo 50mm beter dan Canon's eigen 50mm...

quote:

Op woensdag 4 februari 2015 20:47 schreef shiznuts het volgende:
760D looks pretty cool. Nu is het wachten op specs of 'ie ook interessant genoeg is.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
~ http://digicame-info.com/2015/02/eos-750d-eos-760d-kiss.html

Alsof de xxD serie te heet hebben gewassen !

Haha, precies. Mini-70D, zonder de wat mid-level feel & performance waarschijnlijk.
Ergens verwacht ik stiekem consumer APS-C 4K?

quote:

Op woensdag 4 februari 2015 21:58 schreef shiznuts het volgende:
Ergens verwacht ik stiekem consumer APS-C 4K?

* shiznuts alvast naar een 'HA TOLD YOU SO! IN YO FACE'-gif zoekt...

quote:

Op woensdag 4 februari 2015 22:17 schreef shiznuts het volgende:
* shiznuts alvast naar een 'HA TOLD YOU SO! IN YO FACE'-gif zoekt...

Ja, over een aantal jaren vast wel. Dus je hebt nog even de tijd.

Maar zelfs de 5D4 gaat hoogstwaarschijnlijk geen 4K krijgen. Waarom zou een 'instapmodel' dat dan wel krijgen?

En wat een shitload aan camera's krijg je nu; 1200D, 100D, 750D, 760D, 70D, 7D2, 6D, 5Ds, 5Ds R, 5DV.
Om nog maar niet te spreken over de voorgaande modellen die ook nog gewoon nieuw in de winkel liggen.

De fabrikanten (Canon, Nikon etc.) hebben gewoon het geluk dat de markt redelijk vast ligt. Consumenten kopen lenzen en zeker in het geval van professionals zijn die een veelvoud van wat een body kost.
Eenmaal bij Canon/Nikon ga je niet snel over naar een ander merk.
Dus ze hebben een beetje de luxe dat ze elkaar niet constant hoeven af te troeven en dat ontwikkelingen op de DSLR-markt nou niet bepaald heftig zijn...

Je kan met een telefoon als 4K video schieten, maar met een ¤1000 DSLR nog niet?
_{Hebben we het natuurlijk even over kwantiteit en niet kwaliteit}

Omdat een FZ1000 en LX100 ook 4K heeft. Canon geeft de 5D4 mogelijk wel 4K, maar eerder niet nee. Maar die hebben dan ook een Cinema-line te beschermen. 1D C, C300, C500 etc.

Maar... denk je echt dat pro's gaan overstappen op een APS-C consumer body met veel plastic? Geen headphone jack voor monitoring? Geen LOG profiles? Lage bitrates, geen 24p in 4K etc? Neen. Maar... huisvrouwen of vaders met 4K televisies die de buzzterm '4K' tegenkomen... dat verkoopt.

Sorry ik weet even niet zo goed waar ik het anders vragen moet zonder nieuw topic te openen..

Ik moet zondag 2 kinderen en 2 hondjes met z'n 4tjes fotograferen. Normaal gesproken fotografeer ik door continu mijn focus point op één plek in te stellen, zodat ik zeker weet dat het deel dat ik scherp wil hebben, scherp is. Dit verander ik dus eigenlijk constant als ik ergens foto's maak. Maar met 4 onderwerpen die alle 4 scherp moeten zijn, werk je dan op diezelfde manier? Je kan het focus point ook overal op zetten, maar volgens mij kiest je camera dan handmatig welk punt hij scherp stelt en dit gaat nog wel eens fout. Ik heb wel eens een grote groep gefotografeerd op een afstand, en dan dus gewoon het diafragma flink omhoog gegooid. Maar dit waren allemaal volwassen mensen die deden wat ik zei en dus niet zoveel bewogen. Die luxe heb ik dit keer niet Hebben jullie tips? De foto's worden gemaakt in een woonkamer waar ik afhankelijk ben van daglicht dat binnenvalt. Maar ik ben dus bang dat als ik op één kind scherp stel, de rest minder scherp wordt. Ben benieuwd hoe ik dit kan voorkomen.

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 12:35 schreef VeerEli het volgende:
Sorry ik weet even niet zo goed waar ik het anders vragen moet zonder nieuw topic te openen..

Ik moet zondag 2 kinderen en 2 hondjes met z'n 4tjes fotograferen. Normaal gesproken fotografeer ik door continu mijn focus point op één plek in te stellen, zodat ik zeker weet dat het deel dat ik scherp wil hebben, scherp is. Dit verander ik dus eigenlijk constant als ik ergens foto's maak. Maar met 4 onderwerpen die alle 4 scherp moeten zijn, werk je dan op diezelfde manier? Je kan het focus point ook overal op zetten, maar volgens mij kiest je camera dan handmatig welk punt hij scherp stelt en dit gaat nog wel eens fout. Ik heb wel eens een grote groep gefotografeerd op een afstand, en dan dus gewoon het diafragma flink omhoog gegooid. Maar dit waren allemaal volwassen mensen die deden wat ik zei en dus niet zoveel bewogen. Die luxe heb ik dit keer niet Hebben jullie tips? De foto's worden gemaakt in een woonkamer waar ik afhankelijk ben van daglicht dat binnenvalt. Maar ik ben dus bang dat als ik op één kind scherp stel, de rest minder scherp wordt. Ben benieuwd hoe ik dit kan voorkomen.

Focussen op een punt wat ongeveer in het midden van scherpe deel valt (dus niet scherpstellen op de voorste neus of de achterste staart), en een klein diafragma (maar weer niet zo klein dat de achtergrond scherp wordt). En met zulke onderwerpen zou ik de sluitertijd ook aan de korte kant houden. Tel daarbij op dat het binnenshuis is, dan begin je waarschijnlijk te begrijpen waarom er flitsers bestaan.

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 13:50 schreef DonJames het volgende:

[..]

Focussen op een punt wat ongeveer in het midden van scherpe deel valt (dus niet scherpstellen op de voorste neus of de achterste staart), en een klein diafragma (maar weer niet zo klein dat de achtergrond scherp wordt). En met zulke onderwerpen zou ik de sluitertijd ook aan de korte kant houden. Tel daarbij op dat het binnenshuis is, dan begin je waarschijnlijk te begrijpen waarom er flitsers bestaan.

Klopt, maar ik vind juist daglicht zo mooi.
Ik heb bijv deze foto's ook gewoon gemaakt binnenshuis met daglicht:

Dus het moet wel mogelijk zijn qua licht, alleen zit ik nu een beetje in onzekerheid omdat ik nu 4 ''objecten'' scherp moet krijgen ipv 1 of 2

Ik vind flitsen lelijk, heb er dan ook geen

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 13:58 schreef VeerEli het volgende:

...
Dus het moet wel mogelijk zijn qua licht, alleen zit ik nu een beetje in onzekerheid omdat ik nu 4 ''objecten'' scherp moet krijgen ipv 1 of 2

Het is ook zeker mogelijk. Ik zie alleen dat je die serie op f2.2 hebt geschoten. Ik zou voor de 4 personen het diafragma wat verder knijpen zodat iedereen er scherp op staat, helemaal wanneer de 4 onderwerpen niet allemaal naast elkaar staan. Hoe veel je moet knijpen moet je zelf even uitvinden, foto maken en bekijken of je onderwerpen scherp zijn dus.

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 14:01 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vind flitsen lelijk, heb er dan ook geen

Dan doe je het niet goed.

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 14:07 schreef DonJames het volgende:

Dan doe je het niet goed.

Ik heb het niet over studiofotografie, verder pas ik voor de arrogantie van je uitspraak

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 14:09 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik heb het niet over studiofotografie, verder pas ik voor de arrogantie van je uitspraak

Het is gewoon waar. Ik schrijf ook niet dat ik dat helemaal onder de knie heb, dus het heeft ook niks met arrogantie te maken. Verder: JIJ doet een compleet ongenuanceerde uitspraak, en dan verbaast het je dat je daar een weerwoord op krijgt?