DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Sick world.quote:Op maandag 9 juni 2014 22:32 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Die vlieger gaat dus niet op. Computerbouwers krijgen (uiteraard) gigantische kortingen op de licenties van microsoft. Zonder die korting valt er niet te concurreren. Die korting komt echter wel met voorwaarden, zoals bijvoorbeeld dat minimaal 99% van de systemen met windows geleverd moet worden enzo. Dus voor computerbouwers kost het wel degelijk heel veel geld om linux te installeren. Niet omdat linux geld kost, maar omdat MS wurgcontracten afdwingt.
Bron daarvan? Gedurfde aanname namelijk. Vooral met mededingingsautoriteiten in Europa die redelijk fel lijken te zijn op Microsoft.quote:
[..]
Die vlieger gaat dus niet op. Computerbouwers krijgen (uiteraard) gigantische kortingen op de licenties van microsoft. Zonder die korting valt er niet te concurreren. Die korting komt echter wel met voorwaarden, zoals bijvoorbeeld dat minimaal 99% van de systemen met windows geleverd moet worden enzo. Dus voor computerbouwers kost het wel degelijk heel veel geld om linux te installeren. Niet omdat linux geld kost, maar omdat MS wurgcontracten afdwingt.
Je bent nieuw op deze wereld, zeker?quote:Op maandag 9 juni 2014 23:26 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Bron daarvan? Gedurfde aanname namelijk. Vooral met mededingingsautoriteiten in Europa die redelijk fel lijken te zijn op Microsoft.
Voorbeeldje: http://arstechnica.com/ga(...)ll-linux-pc-pricing/
Iedere pc-bouwer die op een systeem linux levert, krijgt geen kortingen meer op Windows, waardoor ze zichzelf uit de markt prijzen. Niemand koopt dan een te duur Windows-systeem van ze, waardoor ze failliet kunnen gaan als ze Linux erin bouwen. Dit is ook in Europa het geval, want het staat namelijk je vrij om akkoord te gaan met de voorwaarden van Microsoft, of gewoon het reguliere prijs voor Windows te betalen (130 euro excl. btw), wat heel veel scheelt op een computer van 500 euro, terwijl de andere OEM die geen Linux erin bouwt, maar 28 dollar hoeft te betalen.
Neelie, Neelie, wakker worden!quote:Op maandag 9 juni 2014 23:48 schreef Robuustheid het volgende:
[..]
Je bent nieuw op deze wereld, zeker?
Voorbeeldje: http://arstechnica.com/ga(...)ll-linux-pc-pricing/
Iedere pc-bouwer die op een systeem linux levert, krijgt geen kortingen meer op Windows, waardoor ze zichzelf uit de markt prijzen. Niemand koopt dan een te duur Windows-systeem van ze, waardoor ze failliet kunnen gaan als ze Linux erin bouwen. Dit is ook in Europa het geval, want het staat namelijk je vrij om akkoord te gaan met de voorwaarden van Microsoft, of gewoon het reguliere prijs voor Windows te betalen (130 euro excl. btw), wat heel veel scheelt op een computer van 500 euro, terwijl de andere OEM die geen Linux erin bouwt, maar 28 dollar hoeft te betalen.
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Toch wel jammer dat grote bedrijven alsnog veel invloed uitoefenen op Linux.
Check dit:
http://igurublog.wordpres(...)is-owned-by-the-nsa/
De berichten op zijn blog zijn wel interessant. Vooral de invloed van bedrijven als RedHat ziet hij als een slechte zaak.
Check dit:
http://igurublog.wordpres(...)is-owned-by-the-nsa/
De berichten op zijn blog zijn wel interessant. Vooral de invloed van bedrijven als RedHat ziet hij als een slechte zaak.
Tijd om over te stappen op Arch.quote:
Toch wel jammer dat grote bedrijven alsnog veel invloed uitoefenen op Linux.
Check dit:
http://igurublog.wordpres(...)is-owned-by-the-nsa/
De berichten op zijn blog zijn wel interessant. Vooral de invloed van bedrijven als RedHat ziet hij als een slechte zaak.
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Zal niet veel uitmaken. De Linux-kernel wordt nog steeds grotendeels door bedrijven als RedHat onderhouden.quote:
Lees de rest van zijn blogs. Ik voel me bedrogen.
Is de keygen van Apache dan wel te vertrouwen?quote:
[..]
Zal niet veel uitmaken. De Linux-kernel wordt nog steeds grotendeels door bedrijven als RedHat onderhouden.
Ik zal dat stuk maar eens gaan lezen.
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Hou me op de hoogte wat je ervan vindt. Apache vertrouw ik persoonlijk wel.quote:
[..]
Is de keygen van Apache dan wel te vertrouwen?
Hmm, overstappen op OpenBSD, en de rest allemaal in VM's draaien. Ik ga m'n aluhoedje alvast even strijken.quote:Op dinsdag 10 juni 2014 21:21 schreef robin007bond het volgende:
Ik begin nu haast meer naar OpenBSD te neigen.
🐙
Haha. Dat zou wel een beetje gaar zijn.quote:Op dinsdag 10 juni 2014 21:27 schreef DeZwabber het volgende:
[..]
Hmm, overstappen op OpenBSD, en de rest allemaal in VM's draaien. Ik ga m'n aluhoedje alvast even strijken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2014 22:19:58 ]
Inderdaadquote:
[..]
Haha. Dat zou wel een beetje gaar zijn.
.Aluhoedjes hoef je helemaal niet te strijken.
జ్ఞా
Misschien lees ik eroverheen hoor? Maar waar in de tekst word deze bewering onderbouwd?quote:
[..]
Je bent nieuw op deze wereld, zeker?
Voorbeeldje: http://arstechnica.com/ga(...)ll-linux-pc-pricing/
Iedere pc-bouwer die op een systeem linux levert, krijgt geen kortingen meer op Windows, waardoor ze zichzelf uit de markt prijzen. Niemand koopt dan een te duur Windows-systeem van ze, waardoor ze failliet kunnen gaan als ze Linux erin bouwen. Dit is ook in Europa het geval, want het staat namelijk je vrij om akkoord te gaan met de voorwaarden van Microsoft, of gewoon het reguliere prijs voor Windows te betalen (130 euro excl. btw), wat heel veel scheelt op een computer van 500 euro, terwijl de andere OEM die geen Linux erin bouwt, maar 28 dollar hoeft te betalen.
Gewoon overstappen op Windows. Dan ben je in ieder geval af van de twijfel wie er allemaal bij je gegevens kunnen.quote:
Ik begin nu haast meer naar OpenBSD te neigen.
GNU Terry Pratchett
Mijn Ubuntu (14.04, icm Gnome Shell) laat het scherm niet meer op standby gaan na een periode van inactiviteit. In het System Settings->Power scherm staat ook niks (meer?) over het gedrag van de monitor.
Nu heb ik gevonden dat als ik run 'xset 300 600' dat het dan weer even werkt, maar die waarden (op te vragen met 'xset q') blijken gereset te worden naar 0/0 (dwz uitschakelen van power management) na enige tijd. Hoe kom ik erachter welk programma zit tegen te sputteren? Waar moet je in Ubuntu/Gnome eigenlijk (officieel) je monitor standby tijd instellen?
Nu heb ik gevonden dat als ik run 'xset 300 600' dat het dan weer even werkt, maar die waarden (op te vragen met 'xset q') blijken gereset te worden naar 0/0 (dwz uitschakelen van power management) na enige tijd. Hoe kom ik erachter welk programma zit tegen te sputteren? Waar moet je in Ubuntu/Gnome eigenlijk (officieel) je monitor standby tijd instellen?
Vet. Dus ik gebruik militaire technology. Daarom is Debian superieur ten oprichtte van Windows...quote:
Toch wel jammer dat grote bedrijven alsnog veel invloed uitoefenen op Linux.
Check dit:
http://igurublog.wordpres(...)is-owned-by-the-nsa/
De berichten op zijn blog zijn wel interessant. Vooral de invloed van bedrijven als RedHat ziet hij als een slechte zaak.
Kom maar konijntje, doe maar wiebelen wiebelen...
quote:
http://numrush.nl/2014/06(...)n-vanaf-nu-openbaar/
Open Source_ O_
Per ongeluk een NTFS schijf geformatteerd wat dus niet helemaal de bedoeling was
Volgens mij heeft ie alleen de MFT overschreven het was namelijk binnen een paar seconden klaar.
Nu kan ik wel met testdisk/photorec de files terugvinden of tenminste laten kopieren.
Probleem is alleen dat ik geen schijf heb die groot genoeg is om daar tijdelijk alles op te slaan.
Is er een manier om alleen die MFT te rebuilden, zonder dat ik dus eerst iets moet hebben om alle files op te slaan?
Voor linux of voor windows?
Fucking dom foutje dit
Volgens mij heeft ie alleen de MFT overschreven het was namelijk binnen een paar seconden klaar.
Nu kan ik wel met testdisk/photorec de files terugvinden of tenminste laten kopieren.
Probleem is alleen dat ik geen schijf heb die groot genoeg is om daar tijdelijk alles op te slaan.
Is er een manier om alleen die MFT te rebuilden, zonder dat ik dus eerst iets moet hebben om alle files op te slaan?
Voor linux of voor windows?
Fucking dom foutje dit
Do what you love, love what you do!
Toffe gozer, die Elon Musk.quote:
http://numrush.nl/2014/06(...)n-vanaf-nu-openbaar/
Open Source_ O_
Het is wat met die schatrijke Zuid-Afrikanen heh
Als je nog precies weet waar je partities stonden en verder niks geschreven hebt, is er een kleine kans dat er nog iets te redden valt. Het is mogelijk om zonder formatteren een ander type partitietabel te maken, alhoewel het sterk wordt afgeraden.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 15:57 schreef kree het volgende:
Per ongeluk een NTFS schijf geformatteerd wat dus niet helemaal de bedoeling was
Volgens mij heeft ie alleen de MFT overschreven het was namelijk binnen een paar seconden klaar.
Nu kan ik wel met testdisk/photorec de files terugvinden of tenminste laten kopieren.
Probleem is alleen dat ik geen schijf heb die groot genoeg is om daar tijdelijk alles op te slaan.
Is er een manier om alleen die MFT te rebuilden, zonder dat ik dus eerst iets moet hebben om alle files op te slaan?
Voor linux of voor windows?
Fucking dom foutje dit
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Nou ik heb nog een recover optie geprobeerd maar krijg ik allemaal vage filenames.
Had van de belangrijkste bestanden toch nog wel een backup, dus laat ik de rest maar als verloren beschouwen.
Zit er over te denken om hem maar EXT3 te formatteren nu.
Dat schijnt sneller te zijn?
Had van de belangrijkste bestanden toch nog wel een backup, dus laat ik de rest maar als verloren beschouwen.
Zit er over te denken om hem maar EXT3 te formatteren nu.
Dat schijnt sneller te zijn?
Do what you love, love what you do!
Het verschil ga je als huis tuin en keuken gebruiker niet echt merken, ik zou de standaard aanhouden vanuit de installatie. Ext4 is dit over het algemeen, hoewel RHEL bij 7 XFS erin heeft gestopt. Zelf ben ik wel te spreken over XFS.quote:
Nou ik heb nog een recover optie geprobeerd maar krijg ik allemaal vage filenames.
Had van de belangrijkste bestanden toch nog wel een backup, dus laat ik de rest maar als verloren beschouwen.
Zit er over te denken om hem maar EXT3 te formatteren nu.
Dat schijnt sneller te zijn?
