Je hebt het maar 1 dag of zo gebruikt??quote:Op donderdag 5 juni 2014 22:28 schreef SilentWolf het volgende:
Welke linux distributie is snel en ziet er qua stijl goed en strak uit?
Ik heb voor het laatst 3 jaar geleden een poging gewaagd om Linux te gebruiken, maar vond 't net niet goed genoeg. Het waren net de kleine dingen die niet lekker liepen zoals crashende browser plugins, bepaalde applicaties die niet beschikbaar waren voor linux maar alleen onder windows (en Wine werkte niet goed), etc.
Werkt OneNote trouwens goed onder linux/wine?
Genoeg. M'n plugins manage ik met Vundle. Vooral die van Shougo, zoals Unite (met Neomru) bevallen mij goed. Wel ervoor zorgen dat je file, mru en file_rec in je keymapping naar Unite hebt staan.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 20:02 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat ziet er erg goed uit zeg. Kun je een paar van je favoriete plugins nog noemen?
1 | imap jk <Esc> |
Wat een simplistisch jankerverhaal, de reden dat destktop-Linux niet aanslaat is gewoon heel simpel het gebrek aan vraag.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 00:42 schreef edcetera het volgende:
[..]
Vrije markt moet je vergelijken met de "freedom of speech" en het vrije handelen en bewegen van/voor burgers. Dat staat los van welk politiek systeem dan ook. Dat politiek systeem moet regels opstellen om het democratisch te houden en er is helaas een achterstand op het gebied van "handel volgens humanitaire regels". Inbalans hierin zorgt voor onrust, frustratie en ongelijkheid. Maar dit even ter zijde (wel grondbeginsel wat er mis is met de ICT-markt)
Beter om terug te komen op de PC markt: Die is nog steeds niet open, dit in vergelijking met de mobiele markt: Ga naar een willekeurige shop en je kunt kiezen tussen Android, iOS., WP en BB en diverse andere OSsen (Firefox OS, Chome OS, en de Ubuntu reutemeteut) komt eraan en dat aanbod veranderd continue: Vrije markt zoals autos of andere produkten.
PC is het Windows (nu ook enkel nog versie 8, zelfs op laptops zonder touchscreen. Apple iOS en???
Asus heeft onder druk van een monopolist een paar jaar terug de eePC met de Linux-versie uit de handel moeten halen (en later de dual boot optie er zelfs uit moeten halen) om betere licentie-contracten te kunnen afsluiten.
Vrije markt: Dit zijn de beperkingen van het gedogen, hand boven het hoofd houden en niet regelen van een markt (multimedia-industrie: muziek en videos is een ander voorbeeld).
De consument heeft een behoefte en bedrijven kunnen erin voorzien en als de balans tussen vraag van de ene zijde en aanbod aan de andere zijde niet overeenkomt ontstaat er onenigheid.
En hoe komt het dat de vraag zo laag is...?quote:Op zaterdag 7 juni 2014 18:31 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Wat een simplistisch jankerverhaal, de reden dat destktop-Linux niet aanslaat is gewoon heel simpel het gebrek aan vraag.
Je bent vrij een desktop te bouwen zonder OS en het geld van een betaalde Windows-licensie kan je gewoon terugvragen. Maar 95% van de mensen wil nu eenmaal een pc met een voorgeinstalleerd OS.
Nee, het is marketing.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 18:31 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Wat een simplistisch jankerverhaal, de reden dat destktop-Linux niet aanslaat is gewoon heel simpel het gebrek aan vraag.
Je bent vrij een desktop te bouwen zonder OS en het geld van een betaalde Windows-licensie kan je gewoon terugvragen. Maar 95% van de mensen wil nu eenmaal een pc met een voorgeinstalleerd OS.
Verleiding om een SSD te kopen is er.quote:/dev/sda:
Timing buffered disk reads: 316 MB in 3.00 seconds = 105.32 MB/sec
Omdat het kanquote:Op zondag 8 juni 2014 12:44 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Verleiding om een SSD te kopen is er.Maar waarvoor? Zodat de programma's sneller opstarten? We zijn veel te verwend.
Vraag is er pas na aanbod en niet andersom. Als je als PC-bouwer een slechtere deal krijgt voor licenties met een softwareboer als je ook systemen met OS B gaat aanbieden, dan denk je wel 2x na. Asus weet er bv alles van (eePC, dualboot-laptops)quote:Op zaterdag 7 juni 2014 18:31 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Wat een simplistisch jankerverhaal, de reden dat destktop-Linux niet aanslaat is gewoon heel simpel het gebrek aan vraag.
Je bent vrij een desktop te bouwen zonder OS en het geld van een betaalde Windows-licensie kan je gewoon terugvragen. Maar 95% van de mensen wil nu eenmaal een pc met een voorgeinstalleerd OS.
Wederom simplisme, de simpele scheidslijn tussen vraag en aanbod bestaat niet altijd even duidelijk.quote:Op zondag 8 juni 2014 15:06 schreef edcetera het volgende:
[..]
Vraag is er pas na aanbod en niet andersom. Als je als PC-bouwer een slechtere deal krijgt voor licenties met een softwareboer als je ook systemen met OS B gaat aanbieden, dan denk je wel 2x na. Asus weet er bv alles van (eePC, dualboot-laptops)
Tis een bug nogal een hele vervelendequote:Op maandag 9 juni 2014 10:57 schreef Lod het volgende:
Kan iemand mij misschien helpen met het volgende?
Na een jaar alleen maar linux te hebben gedraaid op mijn laptop probeer ik nu een dual boot te maken met Windows 8 en Ubuntu (14.04).
Ik heb 2 schijven. Een 24 Gb cache ssd, die ik tot nu toe gebruikt heb als / schijf voor de linux installatie. Daarnaast een 500 Gb hd. (De cache is sda, de HD is de sdb)
[ afbeelding ]
Ik heb Windows 8 geïnstalleerd op de sdb. Bij het installeren van ubuntu krijg ik op het eind van de installatie de volgende melding:
[ afbeelding ]
Het maakt daarbij niet uit of ik linux op de sda of de sdb installeer. Na de foutmelding vraagt de installer of ik grub op een andere plek wil hebben, maar dan krijg ik dezelfde foutmeldingen.
Iemand nog suggesties hoe ik dit zou kunnen gaan oplossen?
De UEFI opties in de bios zijn uitgeschakeld.
Best heftig dat zo'n ernstige bug in een LTS-versie zit. Dat had ik niet verwacht.quote:Op maandag 9 juni 2014 15:54 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Tis een bug nogal een hele vervelende. Hoe het handmatig moet via install-media weet ik niet. Wel kan je het gewoon installeren en de grub gewoon laten zitten.
Vervolgens opstarten via live-media (niet weer installeren) en dan deze tutorial volgen.
http://howtoubuntu.org/ho(...)ith-a-ubuntu-live-cd
Nope, ik ook niet. Vooral omdat het een bug is die enorm veel mensen treft. En omdat het nieuwe gebruikers natuurlijk heel erg afschrikt en huilend terug rennen naar Windows.quote:Op maandag 9 juni 2014 16:34 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Best heftig dat zo'n ernstige bug in een LTS-versie zit. Dat had ik niet verwacht.
Welke bug ik veel erger vind, is die van de unknown display. Sinds Ubuntu 13.10 staat er bij de displays opeens een unknown display. Deze staat default aan, samen met de echte display.quote:Op maandag 9 juni 2014 16:50 schreef Kandijfijn het volgende:
Nope, ik ook niet. Vooral omdat het een bug is die enorm veel mensen treft. En omdat het nieuwe gebruikers natuurlijk heel erg afschrikt en huilend terug rennen naar Windows.
Die vlieger gaat dus niet op. Computerbouwers krijgen (uiteraard) gigantische kortingen op de licenties van microsoft. Zonder die korting valt er niet te concurreren. Die korting komt echter wel met voorwaarden, zoals bijvoorbeeld dat minimaal 99% van de systemen met windows geleverd moet worden enzo. Dus voor computerbouwers kost het wel degelijk heel veel geld om linux te installeren. Niet omdat linux geld kost, maar omdat MS wurgcontracten afdwingt.quote:Op zondag 8 juni 2014 15:16 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
De licentie's voor Linux-distro's zijn meestal gratis dus die vlieger gaat niet op.
Sick world.quote:Op maandag 9 juni 2014 22:32 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Die vlieger gaat dus niet op. Computerbouwers krijgen (uiteraard) gigantische kortingen op de licenties van microsoft. Zonder die korting valt er niet te concurreren. Die korting komt echter wel met voorwaarden, zoals bijvoorbeeld dat minimaal 99% van de systemen met windows geleverd moet worden enzo. Dus voor computerbouwers kost het wel degelijk heel veel geld om linux te installeren. Niet omdat linux geld kost, maar omdat MS wurgcontracten afdwingt.
Bron daarvan? Gedurfde aanname namelijk. Vooral met mededingingsautoriteiten in Europa die redelijk fel lijken te zijn op Microsoft.quote:Op maandag 9 juni 2014 22:32 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Die vlieger gaat dus niet op. Computerbouwers krijgen (uiteraard) gigantische kortingen op de licenties van microsoft. Zonder die korting valt er niet te concurreren. Die korting komt echter wel met voorwaarden, zoals bijvoorbeeld dat minimaal 99% van de systemen met windows geleverd moet worden enzo. Dus voor computerbouwers kost het wel degelijk heel veel geld om linux te installeren. Niet omdat linux geld kost, maar omdat MS wurgcontracten afdwingt.
Je bent nieuw op deze wereld, zeker?quote:Op maandag 9 juni 2014 23:26 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Bron daarvan? Gedurfde aanname namelijk. Vooral met mededingingsautoriteiten in Europa die redelijk fel lijken te zijn op Microsoft.
Neelie, Neelie, wakker worden!quote:Op maandag 9 juni 2014 23:48 schreef Robuustheid het volgende:
[..]
Je bent nieuw op deze wereld, zeker?
Voorbeeldje: http://arstechnica.com/ga(...)ll-linux-pc-pricing/
Iedere pc-bouwer die op een systeem linux levert, krijgt geen kortingen meer op Windows, waardoor ze zichzelf uit de markt prijzen. Niemand koopt dan een te duur Windows-systeem van ze, waardoor ze failliet kunnen gaan als ze Linux erin bouwen. Dit is ook in Europa het geval, want het staat namelijk je vrij om akkoord te gaan met de voorwaarden van Microsoft, of gewoon het reguliere prijs voor Windows te betalen (130 euro excl. btw), wat heel veel scheelt op een computer van 500 euro, terwijl de andere OEM die geen Linux erin bouwt, maar 28 dollar hoeft te betalen.
Tijd om over te stappen op Arch.quote:Op dinsdag 10 juni 2014 20:59 schreef robin007bond het volgende:
Toch wel jammer dat grote bedrijven alsnog veel invloed uitoefenen op Linux.
Check dit:
http://igurublog.wordpres(...)is-owned-by-the-nsa/
De berichten op zijn blog zijn wel interessant. Vooral de invloed van bedrijven als RedHat ziet hij als een slechte zaak.
Zal niet veel uitmaken. De Linux-kernel wordt nog steeds grotendeels door bedrijven als RedHat onderhouden.quote:
Is de keygen van Apache dan wel te vertrouwen?quote:Op dinsdag 10 juni 2014 21:08 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Zal niet veel uitmaken. De Linux-kernel wordt nog steeds grotendeels door bedrijven als RedHat onderhouden.Lees de rest van zijn blogs. Ik voel me bedrogen.
Hou me op de hoogte wat je ervan vindt. Apache vertrouw ik persoonlijk wel.quote:Op dinsdag 10 juni 2014 21:09 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Is de keygen van Apache dan wel te vertrouwen?Ik zal dat stuk maar eens gaan lezen.
Hmm, overstappen op OpenBSD, en de rest allemaal in VM's draaien. Ik ga m'n aluhoedje alvast even strijken.quote:Op dinsdag 10 juni 2014 21:21 schreef robin007bond het volgende:
Ik begin nu haast meer naar OpenBSD te neigen.
Haha. Dat zou wel een beetje gaar zijn.quote:Op dinsdag 10 juni 2014 21:27 schreef DeZwabber het volgende:
[..]
Hmm, overstappen op OpenBSD, en de rest allemaal in VM's draaien. Ik ga m'n aluhoedje alvast even strijken.
Inderdaadquote:Op dinsdag 10 juni 2014 22:19 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Haha. Dat zou wel een beetje gaar zijn.
Misschien lees ik eroverheen hoor? Maar waar in de tekst word deze bewering onderbouwd?quote:Op maandag 9 juni 2014 23:48 schreef Robuustheid het volgende:
[..]
Je bent nieuw op deze wereld, zeker?
Voorbeeldje: http://arstechnica.com/ga(...)ll-linux-pc-pricing/
Iedere pc-bouwer die op een systeem linux levert, krijgt geen kortingen meer op Windows, waardoor ze zichzelf uit de markt prijzen. Niemand koopt dan een te duur Windows-systeem van ze, waardoor ze failliet kunnen gaan als ze Linux erin bouwen. Dit is ook in Europa het geval, want het staat namelijk je vrij om akkoord te gaan met de voorwaarden van Microsoft, of gewoon het reguliere prijs voor Windows te betalen (130 euro excl. btw), wat heel veel scheelt op een computer van 500 euro, terwijl de andere OEM die geen Linux erin bouwt, maar 28 dollar hoeft te betalen.
Gewoon overstappen op Windows. Dan ben je in ieder geval af van de twijfel wie er allemaal bij je gegevens kunnen.quote:Op dinsdag 10 juni 2014 21:21 schreef robin007bond het volgende:
Ik begin nu haast meer naar OpenBSD te neigen.
Vet. Dus ik gebruik militaire technology. Daarom is Debian superieur ten oprichtte van Windows...quote:Op dinsdag 10 juni 2014 20:59 schreef robin007bond het volgende:
Toch wel jammer dat grote bedrijven alsnog veel invloed uitoefenen op Linux.
Check dit:
http://igurublog.wordpres(...)is-owned-by-the-nsa/
De berichten op zijn blog zijn wel interessant. Vooral de invloed van bedrijven als RedHat ziet hij als een slechte zaak.
quote:Op donderdag 12 juni 2014 22:43 schreef µ het volgende:
http://numrush.nl/2014/06(...)n-vanaf-nu-openbaar/
Open Source_ O_
Toffe gozer, die Elon Musk.quote:Op donderdag 12 juni 2014 22:43 schreef µ het volgende:
http://numrush.nl/2014/06(...)n-vanaf-nu-openbaar/
Open Source_ O_
Als je nog precies weet waar je partities stonden en verder niks geschreven hebt, is er een kleine kans dat er nog iets te redden valt. Het is mogelijk om zonder formatteren een ander type partitietabel te maken, alhoewel het sterk wordt afgeraden.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 15:57 schreef kree het volgende:
Per ongeluk een NTFS schijf geformatteerd wat dus niet helemaal de bedoeling was
Volgens mij heeft ie alleen de MFT overschreven het was namelijk binnen een paar seconden klaar.
Nu kan ik wel met testdisk/photorec de files terugvinden of tenminste laten kopieren.
Probleem is alleen dat ik geen schijf heb die groot genoeg is om daar tijdelijk alles op te slaan.
Is er een manier om alleen die MFT te rebuilden, zonder dat ik dus eerst iets moet hebben om alle files op te slaan?
Voor linux of voor windows?
Fucking dom foutje dit
Het verschil ga je als huis tuin en keuken gebruiker niet echt merken, ik zou de standaard aanhouden vanuit de installatie. Ext4 is dit over het algemeen, hoewel RHEL bij 7 XFS erin heeft gestopt. Zelf ben ik wel te spreken over XFS.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 14:51 schreef kree het volgende:
Nou ik heb nog een recover optie geprobeerd maar krijg ik allemaal vage filenames.
Had van de belangrijkste bestanden toch nog wel een backup, dus laat ik de rest maar als verloren beschouwen.
Zit er over te denken om hem maar EXT3 te formatteren nu.
Dat schijnt sneller te zijn?
ntfsfix nog niet, die zou ik nog even kunnen proberen.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 18:48 schreef NightH4wk het volgende:
De MFT mirror was dus ook weg? ntfsfix en TestDisk geprobeerd?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |