De uitslag kreeg ik direct via de mail, een voorlopige uitslag: een half punt te weinig, dus gezakt.
De nieuwe vraagstelling is zo bizar dat het gewoon niet te peilen is wat volgens het CDFD het juiste antwoord moet zijn (meerkeuze examen). Dan met name de vragen gericht op adviesvaardigheden en competenties.
Verder is nergens de mogelijkheid om te oefenen met deze vragen en deze stijl.
Klacht: Kut nieuwe WFT examen met kut vragen die je nergens kunt oefenen
Ik ben overigens niet de enige:
http://amweb.nl/branche-7(...)eruit-bij-wftexamens
[ Bericht 0% gewijzigd door GoWithIt op 14-05-2014 16:20:50 ]
Wet op financieel toezicht.quote:Op woensdag 14 mei 2014 16:15 schreef spambot31 het volgende:
Wat is wft nou weer in godsnaam voor iets.
Als je wilt werken in de financiële dienstverlening moet je deze examens met goed gevolg afleggen.
CDFD ?
adviesvaardigheden ?
op halve punt na gezakt? je hebt dus een 6, heb je precies genoeg geleerd.
Nee een 5 ipv een 5.5quote:
WFT ?
CDFD ?
adviesvaardigheden ?
op halve punt na gezakt? je hebt dus een 6, heb je precies genoeg geleerd.
Dan klopt je OP niet.quote:
Op Ik heb het even aangepast. Zo goed?quote:
Ja dankjewel, het moet wel duidelijk zijn dat je gefaald hebt.quote:
Op Ik begrijp het, maar dat staat ook in de TTquote:
[..]
Ja dankjewel, het moet wel duidelijk zijn dat je gefaald hebt.
Wat ik overigens onterecht vind. eens gefaald blijft gefaald.
http://amweb.nl/news-1218(...)t-examens-bijstellen
Helaas duurt het 4 weken voor je de definitieve uitslag kunt krijgenquote:
Volgens mij word je gered omdat 80% heeft gefaald.
Wat ik overigens onterecht vind. eens gefaald blijft gefaald.
http://amweb.nl/news-1218(...)t-examens-bijstellen
4 weken! Om een meerkeuze examen na te kijken!
quote:
WFTquote:
What Fuck Teh?quote:
Wuote For Truth?
Het is een examen waar je je vakkennis in bepaalde casussen moet toepassen zodat je een WFT diploma kan krijgen en daarmee een verzekeringsproduct mag adviseren of verkopen.quote:
Ja ik heb alle beschikbare oefenvragen gedaan tot ik overal een 100% score op haalde, theorie goed bestudeerd en ik heb twee jaar ervaring in het werk.quote:
Hallo ts, heb je wel goed geoefend? Goed geleerd? Wat vond je moeilijk? De begripsvragen of de casussen?
Ik had vooral veel moeite met de vraagstelling bij de vragen gericht op adviesvaardigheden en competenties.
Ik werk met verzekeringen en de vage vragen met meerdere goede antwoorden in de beleggingen vond ik bijvoorbeeld erg tegenvallen
Ik kan je wel begrijpen. Mijn collega's op werk klagen ook dat ze de nieuwe WFT moeilijk vinden of gewoon niet weten wat ze moeten invullen. Ik heb ook begrepen dat de nadruk nu op de adviseur ligt. Als je dan als adviseur zijnde een casus moet behandelen dan hebben de antwoorden op de vragen verschillende mogelijkheden. Ik moet binnenkort ook voor mijn PE's en ik vrees nu al dat ik ga zakkenquote:
[..]
Ja ik heb alle beschikbare oefenvragen gedaan tot ik overal een 100% score op haalde, theorie goed bestudeerd en ik heb twee jaar ervaring in het werk.
Ik had vooral veel moeite met de vraagstelling bij de vragen gericht op adviesvaardigheden en competenties.
Ik werk met verzekeringen en de vage vragen met meerdere goede antwoorden in de beleggingen vond ik bijvoorbeeld erg tegenvallen
Waar bieden ze die aanquote:Op woensdag 14 mei 2014 18:20 schreef koekii het volgende:
[..]
Het is een examen waar je je vakkennis in bepaalde casussen moet toepassen zodat je een WFT diploma kan krijgen en daarmee een verzekeringsproduct mag adviseren of verkopen.
De kennisvragen zijn vrij basic, bijvoorbeeld:quote:
Heb je paar voorbeelden van vragen voor de beeldvorming?
Bij welke hypotheekvorm nemen de bruto en netto maandlasten af?
Vaste hypotheek, annuïteitenhypotheek of lineaire hypotheek
(zoiets was het, weet het niet exact meer)
Maar de competentievragen zijn heel raar.
Iemand heeft rekeninggegevens van zijn broer ingezien ipv die van hem. Wat is je eerste reactie:
Excuses er is iets misgegaan ik probeer het even opnieuw.
Nou nou uw broer is wel vermogend zeg!
Sorry, dit had u niet mogen zien.
Ja erg vervelend. Er zijn bij de adviesvragen steeds twee antwoorden die plausibel zijn, maar afhankelijk van de situatie doe je een van de twee maar de casus geeft te weinig informatie om die keuze goed te kunnen maken...quote:
[..]
Ik kan je wel begrijpen. Mijn collega's op werk klagen ook dat ze de nieuwe WFT moeilijk vinden of gewoon niet weten wat ze moeten invullen. Ik heb ook begrepen dat de nadruk nu op de adviseur ligt. Als je dan als adviseur zijnde een casus moet behandelen dan hebben de antwoorden op de vragen verschillende mogelijkheden. Ik moet binnenkort ook voor mijn PE's en ik vrees nu al dat ik ga zakken
Voor mijn nieuwe baan moet ik deze wel hebben dus ik heb geen tijd om september af te wachten tot Dijsselbloem eens wat gaat doen aan de vreselijk lage slagingspercentages...
Dit zijn twee zeer gemakkelijke vragen lijkt mij. (Lineair en Sorry zeggen.)quote:
[..]
De kennisvragen zijn vrij basic, bijvoorbeeld:
Bij welke hypotheekvorm nemen de bruto en netto maandlasten af?
Vaste hypotheek, annuïteitenhypotheek of lineaire hypotheek
(zoiets was het, weet het niet exact meer)
Maar de competentievragen zijn heel raar.
Iemand heeft rekeninggegevens van zijn broer ingezien ipv die van hem. Wat is je eerste reactie:
Excuses er is iets misgegaan ik probeer het even opnieuw.
Nou nou uw broer is wel vermogend zeg!
Sorry, dit had u niet mogen zien.
Waren er nog meer voorbeelden beschikbaar?
Voor wie zich verveeld.
Daarom kon ik ze ook nog onthouden, maar ik weet er zo even niet meer te verzinnenquote:
[..]
Dit zijn twee zeer gemakkelijke vragen lijkt mij. (Lineair en Sorry zeggen.)
Waren er nog meer voorbeelden beschikbaar?
Ik zou als ik jou was even 8 weken wachten tot je de definitieve uitslag binnen hebt om inzage te doen. Het is wel zonde van je geld. Of krijg je dat vergoed van je werkgever?quote:
[..]
Ja erg vervelend. Er zijn bij de adviesvragen steeds twee antwoorden die plausibel zijn, maar afhankelijk van de situatie doe je een van de twee maar de casus geeft te weinig informatie om die keuze goed te kunnen maken...
Voor mijn nieuwe baan moet ik deze wel hebben dus ik heb geen tijd om september af te wachten tot Dijsselbloem eens wat gaat doen aan de vreselijk lage slagingspercentages...
Ik heb aantal examenvragen in mijn bezit van wft schade?quote:
[..]
Dit zijn twee zeer gemakkelijke vragen lijkt mij. (Lineair en Sorry zeggen.)
Waren er nog meer voorbeelden beschikbaar?
Ik ga eerst naar de dartclub een avondje pijltjes gooien, maar er zijn ongetwijfeld een aantal mensen hier nieuwsgierig naar een paar vragen.quote:
[..]
Ik heb aantal examenvragen in mijn bezit van wft schade?
Ja doet dat! Ik denk dat er maar weinig verzekeringsadviseurs hier op FOK! rondlopen want ik ben ze tot nu toe nog niet tegengekomenquote:
[..]
Ik ga eerst naar de dartclub een avondje pijltjes gooien, maar er zijn ongetwijfeld een aantal mensen hier nieuwsgierig naar een paar vragen.
meer is er ook niet nodig
4 weken toch? Dan krijg ik de definitieve uitslag. Maar ik zou eigenlijk maandag moeten beginnen bij mijn nieuwe werkgever. Dus eigenlijk wil ik volgende week weer examen doen.quote:
[..]
Ik zou als ik jou was even 8 weken wachten tot je de definitieve uitslag binnen hebt om inzage te doen. Het is wel zonde van je geld. Of krijg je dat vergoed van je werkgever?
Op het site van de CDFD stond 8 weken als ik me niet vergisquote:
[..]
4 weken toch? Dan krijg ik de definitieve uitslag. Maar ik zou eigenlijk maandag moeten beginnen bij mijn nieuwe werkgever. Dus eigenlijk wil ik volgende week weer examen doen.
Dit is misschien niet de beste plaats om te klagen neequote:
[..]
Ja doet dat! Ik denk dat er maar weinig verzekeringsadviseurs hier op FOK! rondlopen want ik ben ze tot nu toe nog niet tegengekomen
Gezien alle WTF reacties
Als dat slagingspercentage voor dat examen echt zo ontzettend laag ligt zal 't allemaal wel niet zo'n vaart lopen en zal je nieuwe werkgever er ook niet zo'n probleem van maken dat je dat papiertje nog niet hebt.quote:
[..]
4 weken toch? Dan krijg ik de definitieve uitslag. Maar ik zou eigenlijk maandag moeten beginnen bij mijn nieuwe werkgever. Dus eigenlijk wil ik volgende week weer examen doen.
Gestopt met lezen.
Je hebt gelijkquote:
Op het site van de CDFD stond 8 weken als ik me niet vergis
er staat inderdaad 6 tot 8 weken!Wat gek, ik had ergens anders 4 weken gelezen.
Ik hoop het maar want ik wil zo graag beginnenquote:Op woensdag 14 mei 2014 19:08 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Als dat slagingspercentage voor dat examen echt zo ontzettend laag ligt zal 't allemaal wel niet zo'n vaart lopen en zal je nieuwe werkgever er ook niet zo'n probleem van maken dat je dat papiertje nog niet hebt.
No....
Body....
Cares
Dit is ook niet echt het juiste forum, hiervoor...quote:
[..]
Ja doet dat! Ik denk dat er maar weinig verzekeringsadviseurs hier op FOK! rondlopen want ik ben ze tot nu toe nog niet tegengekomen
Deze discussie kan op zich iets verder gaan:quote:
Wat is het met alle dagboek topics over muziek en examens en het hebben van aids tegenwoordig
No....
Body....
Cares
Minister Dijsselbloem wordt gevraagd om actie te ondernemen maar hij sleurt het over het zomerreces heen, terwijl financiële instellingen verplicht zijn om zich naar de nieuwe WFT te schikken
Daarbij is het een belachelijke tegenstelling: het nieuwe examen zou beter gericht moeten zijn op de nodige vaardigheden in de praktijk. Maar het examen is zo belabberd dat de mensen die al jaren goed in de praktijk functioneren, het examen niet eens halen.
Dat het jou niet kan schelen zegt niks.
Klopt.quote:Op woensdag 14 mei 2014 19:11 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dit is ook niet echt het juiste forum, hiervoor...
Wat vreselijk dat Dijsselbloem pas in september dit probleem in kaart gaat brengen. Volgens mij houdt hij niet rekening met de mensen die in de brache werken. En als er sprake is van een lage slagingspercentage, dan snap ik al helemaal niet waarom het zo lang duurt. Dat is wel belachelijk voor woorden.quote:
[..]
Deze discussie kan op zich iets verder gaan:
Minister Dijsselbloem wordt gevraagd om actie te ondernemen maar hij sleurt het over het zomerreces heen, terwijl financiële instellingen verplicht zijn om zich naar de nieuwe WFT te schikken
Daarbij is het een belachelijke tegenstelling: het nieuwe examen zou beter gericht moeten zijn op de nodige vaardigheden in de praktijk. Maar het examen is zo belabberd dat de mensen die al jaren goed in de praktijk functioneren, het examen niet eens halen.
Dat het jou niet kan schelen zegt niks.
Mwoa... op zich is er niets mis met de schifting die nu plaatsvindt. Bij de PE-bijeenkomsten ben ik heel vaak alleen maar een stel pannenkoeken tegengekomen die zich financieel adviseur noemden.quote:
Maar het examen is zo belabberd dat de mensen die al jaren goed in de praktijk functioneren, het examen niet eens halen.
Het hangt ook af hoe goed ze geleerd hadden destijds en waarschijnlijk met hakken over het sloot zijn geslaagd. Vroeger (tot 2013) kon ieder 'pannenkoek' wel slagen voor zijn wft.quote:Op woensdag 14 mei 2014 19:26 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Mwoa... op zich is er niets mis met de schifting die nu plaatsvindt. Bij de PE-bijeenkomsten ben ik heel vaak alleen maar een stel pannenkoeken tegengekomen die zich financieel adviseur noemden.
Ik heb het over PE-bijeenkomsten. Ook nu zijn de examens prima te doen.quote:
[..]
Het hangt ook af hoe goed ze geleerd hadden destijds en waarschijnlijk met hakken over het sloot zijn geslaagd. Vroeger (tot 2013) kon ieder 'pannenkoek' wel slagen voor zijn wft.
Daarom vind ik de schifting niet zo erg.
Ik ben benieuwd. Ik hoor eerder meer horrorverhalen dan dat er mensen zijn die voor wft slagen. Ik wacht nog af op meer nieuws.quote:
[..]
Ik heb het over PE-bijeenkomsten. Ook nu zijn de examens prima te doen.
Daarom vind ik de schifting niet zo erg.
Dat is met die slagingspercentages niet zo heel vreemd, natuurlijk. 50% is het hoogste percentage, geloof ik (voor Basis). Voor Schade/Leven liggen de percentages nóg lager.quote:
[..]
Ik ben benieuwd. Ik hoor eerder meer horrorverhalen dan dat er mensen zijn die voor wft slagen. Ik wacht nog af op meer nieuws.
En die schifting betreft, beetje belachelijk dat ik als schadebehandelaar bij een verzekeraar op de hoogte moet zijn van hypotheken, beleggingen en pensioenfondsen. Ik heb daar niks mee te maken en ga daar ook niks mee doen in de praktijk. Dus dat ik dan die compentievragen die toch al vaag zijn, fout heb, dan is dat wel heel erg kloterig.
. Dus je moet er nog goed voor leren ook nog? ga toch de criminaliteit in, dat loont gewoon.
Ooit zon reader doorgelezen voor basis, cons krediet en schade.
Alledrie meteen gehaald.
Jammer dat ze zo snel verlopen.
WTF, Bassie examen gefaald.
Wat een anticlimax dit...
[ Bericht 100% gewijzigd door the-eye op 15-05-2014 11:28:51 ]
En op wat voor manier gaat het niveau nu precies omhoog dan?quote:
Lijkt me juist een goede zaak dat het niveau van de branche wat omhoog gaat. Ik vind het bericht in de OP meer iets zeggen over de huidige staat van het hbo-onderwijs dan dat het examen te zwaar is. Uiteindelijk betalen wij als consument toch wel de rekening hetzij door ondeugdelijk advies hetzij door de hogere tarieven van de adviseurs die over blijven.
Door zo'n examen gaat de financiële dienstverlening echt niet ineens hun werkwijze veranderen hoor
Het CDFD geeft zelf aan dat ze de vragen proberen te baseren op de praktijk, niks revolutionairs aan. De vraagstelling klopt op dit moment gewoon van geen kanten.
Heb jij wat examenvragen van 2014 voor mij? Het zou fijn zijn als ik die kon gebruiken voor mijn PE examen die ik binnenkort moet afleggen?quote:
[..]
En op wat voor manier gaat het niveau nu precies omhoog dan?
Door zo'n examen gaat de financiële dienstverlening echt niet ineens hun werkwijze veranderen hoor
Het CDFD geeft zelf aan dat ze de vragen proberen te baseren op de praktijk, niks revolutionairs aan. De vraagstelling klopt op dit moment gewoon van geen kanten.