Ik neem aan dat je niet uit de hand gefilmd hebt met die lens, toch?quote:Op maandag 26 mei 2014 17:17 schreef whY... het volgende:
Ik heb een nog een pica van mijn set up tijdens de bruiloft:
[ afbeelding ]
Hoezo niet?quote:Op maandag 26 mei 2014 22:24 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je niet uit de hand gefilmd hebt met die lens, toch?
Ow zit er wel IS op? AH, ik dacht van niet...sorry.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 07:18 schreef whY... het volgende:
Ik heb met die lens wel met de hand gefilmd, er zit image stabalizer op en tijdens de feestavond mag je best zien dat het met de hand gefilmd is.
Dan zou ik toch eerder gaan voor een glidecamachtig ietsquote:Op dinsdag 27 mei 2014 07:18 schreef whY... het volgende:
Ik heb met die lens wel met de hand gefilmd, er zit image stabalizer op en tijdens de feestavond mag je best zien dat het met de hand gefilmd is.
Ik heb ook een glidecam, maar no way dat iemand gaat zitten kijken naar 35 minuten glidecam beelden. Ik ben het zelf na 5 minuten vaak al zat.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 10:54 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dan zou ik toch eerder gaan voor een glidecamachtig iets
Overigens heb ik een bruiloftfeest zelf wel van rig gedraaid met de 35mm non IS (bestaat er uberhaubt een 35mm IS?) en dat vind ik zelf toch mooier, ook omdat ik op de camera een monitor met peaking had en ik zo 1,4 kon filmen.
Een glidecam hoef je niet te bewegen hequote:Op dinsdag 27 mei 2014 12:27 schreef whY... het volgende:
[..]
Ik heb ook een glidecam, maar no way dat iemand gaat zitten kijken naar 35 minuten glidecam beelden. Ik ben het zelf na 5 minuten vaak al zat.
Edit: Met glidecam.
[ afbeelding ]
Vind vaak footage met een shoulder rig gaver uitzien dan een steadicam. In rap clips zie je handheld shots all the time.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 12:27 schreef whY... het volgende:
[..]
Ik heb ook een glidecam, maar no way dat iemand gaat zitten kijken naar 35 minuten glidecam beelden. Ik ben het zelf na 5 minuten vaak al zat.
Edit: Met glidecam.
[ afbeelding ]
Hehe Proaim die beter is in kwaliteit, dat is wat nieuws.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 16:44 schreef shiznuts het volgende:
Heb m'n eerste shotgun mic besteld. HTDZ HT-81.
Iemand die een goede ultra cheap shockmount weet?
Kijk, ik wil best het eerste de beste op eBay halen...
[ afbeelding ]
Maar ben bang dat dat heel flimsy is en de mic daarin hobbelt?
Zo'n Proaim ding bijv. heeft een 'extended base' zeg maar en de rubbers strakker.
[ afbeelding ]
Maar is tien keer zo duur.
De houder van eBay ziet er wel snor uit, alleen ik zou andere elastiekjes halen, want deze zien eruit alsof ze zo breken.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 16:44 schreef shiznuts het volgende:
Heb m'n eerste shotgun mic besteld. HTDZ HT-81.
Iemand die een goede ultra cheap shockmount weet?
Kijk, ik wil best het eerste de beste op eBay halen...
[ afbeelding ]
Maar ben bang dat dat heel flimsy is en de mic daarin hobbelt?
Zo'n Proaim ding bijv. heeft een 'extended base' zeg maar en de rubbers strakker.
[ afbeelding ]
Maar is tien keer zo duur.
Die heb ik ook, en ook voor de H1, maar volgens mij verkoopt hij deze niet meer, gezien de reacties....quote:Op dinsdag 27 mei 2014 21:01 schreef shiznuts het volgende:
Ja, ik had al eens een shockmount waar ik dan m'n H1 in gooide. Alleen dan was 'ie aan het jojoën zo'n beetje omdat de elastiekjes niet ver genoeg uit elkaar de mic grabten als je begrijpt wat ik bedoel. Wip/wap-effect.
Is dan ook niet de meest jofele oplossing die ik had: http://www.dslrfilmnoob.com/noob-store/.
Gewoon blijven huren. Diezelfde heb ik laatst ook gehuurd voor een bruiloft trouwens. Godverdomme die beelden zijn scherp.quote:Op woensdag 28 mei 2014 20:13 schreef SunChaser het volgende:
Ik heb voor de preweddingshoot 2 shots gedraaid met de 70-200 2,8 IS USM2
Meteen verliefd'
Maar de prijs
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |