EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Vond het ook bijzonder saaie teksten allebei..quote:Op maandag 12 mei 2014 16:15 schreef gerwinner het volgende:
Geen idee eigenlijk, eerste tekst was wel erg saai. Veel van de open vragen waren gelukkig verkapte mc vragen (kies uit: conclusie, constatering, voorbeeld, etc.), samenvatting ging ook wel redelijk.
Gelukkig kwam er nog een stukje Oh oh cherso in zodat ik nog flink opgewonden kon worden van Barbie.
Ah die leestekst was echt saai, maar samenvatting goed te doen! 
Morgen de moeilijkste (voor mij) : scheikunde!
Morgen de moeilijkste (voor mij) : scheikunde!
Want ik wil gezellig met je neutronenbommenstickers op m'n nieuwe tas gaan plakken!
OH OH CHERSO.
Tekst van tekstverklaring is objectief gewoon een moeilijke tekst, al waren de vragen wel vrij kut.
Vraag 12 was pure bout over dat ''anything goes'', en vraag 9 was ook dramatisch.
Mijn woordenboek kende het woord dadaïsme niet
Samenvatting was wel goed te doen, al zat ik over de 200 woorden, dus dat werd strepen_!!
Tekst van tekstverklaring is objectief gewoon een moeilijke tekst, al waren de vragen wel vrij kut.
Vraag 12 was pure bout over dat ''anything goes'', en vraag 9 was ook dramatisch.
Mijn woordenboek kende het woord dadaïsme niet
Samenvatting was wel goed te doen, al zat ik over de 200 woorden, dus dat werd strepen
_!!
Op zaterdag 28 mei 2011 23:32 schreef ghettofred het volgende:
Ik wil ooit nog is gewoon mijn hand uithalen en dan zo in de borsten knijpen.
Ze kunnen niet boos worden, immers zitten ze op het werk.
Ik wil ooit nog is gewoon mijn hand uithalen en dan zo in de borsten knijpen.
Ze kunnen niet boos worden, immers zitten ze op het werk.
Whut, er zijn al 997 klachten bij LAKS
Want ik wil gezellig met je neutronenbommenstickers op m'n nieuwe tas gaan plakken!
Ik vond de vragen 8,9, 10 echt kak! En dat waren gelijk 7 punten of zoiets.quote:Op maandag 12 mei 2014 17:10 schreef Your_mother_in_law het volgende:
OH OH CHERSO.
Tekst van tekstverklaring is objectief gewoon een moeilijke tekst, al waren de vragen wel vrij kut.
Vraag 12 was pure bout over dat ''anything goes'', en vraag 9 was ook dramatisch.
Mijn woordenboek kende het woord dadaïsme niet
Samenvatting was wel goed te doen, al zat ik over de 200 woorden, dus dat werd strepen
Want ik wil gezellig met je neutronenbommenstickers op m'n nieuwe tas gaan plakken!
Dat was inderdaad een kakstuk, al kwam ik na een tijdje tot bezinning en wist ik 8 en 10 vrij zeker. Vraag 9 was nog steeds bout inderdaad, die heb ik gewoon fout.quote:
[..]
Ik vond de vragen 8,9, 10 echt kak! En dat waren gelijk 7 punten of zoiets.
Vraag 8 had je moeten stellen hoe de anti- elitebladen eerst vol eerbied spraken over volk, maar zodra het concretiseert, het volk dan wordt afgekraakt (Ja, ik was ook verward totdat ik duidelijk zag staan dat het gaat om wat tegenstrijdig was in de MEDIA).
Vraag 10 was ontwikkeling 1 hoe eigentijdse varianten van grote werken een persoon uit achtergesteld milieu als hoofdpersoon hebben, en niet iemand van elite.
Ontwikkeling 2 was hoe modernistische kunst haar kracht had ontleed uit de populaire cultuur en aan de nieuwe media.
Op zaterdag 28 mei 2011 23:32 schreef ghettofred het volgende:
Ik wil ooit nog is gewoon mijn hand uithalen en dan zo in de borsten knijpen.
Ze kunnen niet boos worden, immers zitten ze op het werk.
Ik wil ooit nog is gewoon mijn hand uithalen en dan zo in de borsten knijpen.
Ze kunnen niet boos worden, immers zitten ze op het werk.
Die vraag over een nieuwe elite orde was pure anus. Die met die quote 'daarom zou een nieuwe *woord weet ik niet* alleen een eigen positie veilig stellen' oid. De rest leek me wel te doen.
wtf is dat voor een antwoord.quote:
[..]
Dat was inderdaad een kakstuk, al kwam ik na een tijdje tot bezinning en wist ik 8 en 10 vrij zeker. Vraag 9 was nog steeds bout inderdaad, die heb ik gewoon fout.
Vraag 8 had je moeten stellen hoe de anti- elitebladen eerst vol eerbied spraken over volk, maar zodra het concretiseert, het volk dan wordt afgekraakt (Ja, ik was ook verward totdat ik duidelijk zag staan dat het gaat om wat tegenstrijdig was in de MEDIA).
Vraag 10 was ontwikkeling 1 hoe eigentijdse varianten van grote werken een persoon uit achtergesteld milieu als hoofdpersoon hebben, en niet iemand van elite.
Ontwikkeling 2 was hoe modernistische kunst haar kracht had ontleed uit de populaire cultuur en aan de nieuwe media.
Ik ga niet je antwoorden lezen want daar word ik onzeker en paranoïde van, ik zie vanzelf mijn cijfer, hoef de antwoorden niet te weten, kan er nu toch niks meer aan doenquote:
[..]
Dat was inderdaad een kakstuk, al kwam ik na een tijdje tot bezinning en wist ik 8 en 10 vrij zeker. Vraag 9 was nog steeds bout inderdaad, die heb ik gewoon fout.
Want ik wil gezellig met je neutronenbommenstickers op m'n nieuwe tas gaan plakken!
Antwoorden nagekeken, minimaal 30 punten als ik überstreng nakijk.
30 van de 42 is een prima voldoende, dus ik maak me geen zorgen over Nederlands.
30 van de 42 is een prima voldoende, dus ik maak me geen zorgen over Nederlands.
Balen, was een tweepunter geloof ik!quote:Op maandag 12 mei 2014 17:26 schreef Delirio het volgende:
Het tekstfragment over het hoofd gezien, dus die vraag ben ik vergeten te maken
Ben ook een vraag vergeten, kom ongeveer op 29/30 punten uit met het nakijken, wat volgens LAKS dan cijfer tussen 5,8/6 en 6,8/7 moet opleveren.
Jammer, echt jammer
Jammer, echt jammer
Op zaterdag 28 mei 2011 23:32 schreef ghettofred het volgende:
Ik wil ooit nog is gewoon mijn hand uithalen en dan zo in de borsten knijpen.
Ze kunnen niet boos worden, immers zitten ze op het werk.
Ik wil ooit nog is gewoon mijn hand uithalen en dan zo in de borsten knijpen.
Ze kunnen niet boos worden, immers zitten ze op het werk.
Hij was... best goed te doen denk ik! 
Edit: Ten minste, niet heel dramatisch dus. Ok ik weet het niet meer, ik heb minimaal ong. 27 punten.
[ Bericht 21% gewijzigd door Ponjaard op 12-05-2014 17:41:17 ]
Edit: Ten minste, niet heel dramatisch dus. Ok ik weet het niet meer, ik heb minimaal ong. 27 punten.
[ Bericht 21% gewijzigd door Ponjaard op 12-05-2014 17:41:17 ]
Ja klopt, en dat terwijl ik me al afvroeg waarom er geen satelliettekst was dit keer haha.quote:Op maandag 12 mei 2014 17:30 schreef jelfrikandel het volgende:
[..]
Balen, was een tweepunter geloof ik!
quote:
Antwoorden nagekeken, minimaal 30 punten als ik überstreng nakijk.
30 van de 42 is een prima voldoende, dus ik maak me geen zorgen over Nederlands.
niceMutsquote:
Het tekstfragment over het hoofd gezien, dus die vraag ben ik vergeten te maken
Wat heb je nodig?quote:
Nou gemengde gevoelens over dit examen. Examenblad heeft ook al af en toe internal error.
Helaas, kan gebeuren, toch een prima cijferquote:
Ben ook een vraag vergeten, kom ongeveer op 29/30 punten uit met het nakijken, wat volgens LAKS dan cijfer tussen 5,8/6 en 6,8/7 moet opleveren.
Jammer, echt jammer
Goed zoquote:
Hij was... best goed te doen denk ik!
Edit: Ten minste, niet heel dramatisch dus. Ok ik weet het niet meer, ik heb minimaal ong. 27 punten.
Niet zo heel slecht toch?quote:
Ging een beetje de mist in met Havo M&O. 39/61 punten als ik streng nakijk.
