UTO Utopia
Op een voormalig militair terrein in Het Gooi proberen vijftien gelukszoekers een nieuwe samenleving te creëren. Ze worden 24/7 gevolgd door camera's, én door FOK! Lees en post hier mee over het wel en wee in Utopia.
Wow! 
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Circa 3 huishoudens hebben per ongeluk hun kastje niet bijgewerkt. 
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Waren er promo's waarin iets over de nudisten werd gemeld?
Er zijn Europese landen waar een groter bevolkingsdeel moeite heeft de eindjes aan elkaar te knopen, maar waar supermarktgevechten om rollen zacht Page-toiletpapier toch uitblijven.
20 december 2013
John de Mol: Utopia kan GTST worden met èchte mensen.
8 juli 2014
Zomerstop GTST,
Nou, dan maar weer eens zappen naar SBS 6, Utopia.
John de Mol: Utopia kan GTST worden met èchte mensen.
8 juli 2014
Zomerstop GTST,
Nou, dan maar weer eens zappen naar SBS 6, Utopia.
Benieuwd hoeveel er blijven plakken, lijkt me lastig om nu midden in die verwarrende knip en plakshows te vallen.quote:Op woensdag 9 juli 2014 12:28 schreef Tuinfluitert het volgende:
20 december 2013
John de Mol: Utopia kan GTST worden met èchte mensen.
8 juli 2014
Zomerstop GTST,
Nou, dan maar weer eens zappen naar SBS 6, Utopia.
Ja, daarom zijn de cijfers ineens ook zo hoog. Je zag rond rennende naakte mensen en voor de uitzending van vanavond zag je drie van de bewoonsters van achteren met een string aan en schort voor en verder naakt leek het. Ze liepen op een rij met wiebelende konten en droegen dienbladen met eten en drinken. Dat gaat dus ook hogere cijfers worden.quote:Op woensdag 9 juli 2014 12:16 schreef Gert het volgende:
Waren er promo's waarin iets over de nudisten werd gemeld?
Bloot verkoopt gewoon altijd goed.
Sex ook, maar tussen Ruud en Bil is gewoon niet mooi om te zien, het is ranzig en daarom maar dit proberen denk ik. Edit: dat naakt rond rennen zag je als cliffhanger voor maandag en die drie konten op een rij voor de uitzending van dinsdag.
[ Bericht 22% gewijzigd door Haropro op 09-07-2014 19:47:43 ]
Utopia!
1933
UTOPIA
14,3 865.000
2300
UTOPIA
0,4 39.000
UTOPIA
14,3 865.000
2300
UTOPIA
0,4 39.000
Er zijn Europese landen waar een groter bevolkingsdeel moeite heeft de eindjes aan elkaar te knopen, maar waar supermarktgevechten om rollen zacht Page-toiletpapier toch uitblijven.
Dat bedoel ik. En dan nog wat promo's natuurlijk waarin dat voorbij komt.quote:
[..]
Edit: dat naakt rond rennen zag je als cliffhanger voor maandag en die drie konten op een rij voor de uitzending van dinsdag.
Maar het seizoenseinde van GTST zal zeker ook een rol spelen. Mensen die niet naar Utopia keken maar wel een dagelijkse nederlandstalige soap willen, hoeven maar een klein stukje op te schuiven.
Ook gisteren werd er weer prima gescoord op de reguliere.
Dat de herhaling zeer slecht bekeken werd, ik snap er niets van.
Er zijn Europese landen waar een groter bevolkingsdeel moeite heeft de eindjes aan elkaar te knopen, maar waar supermarktgevechten om rollen zacht Page-toiletpapier toch uitblijven.
1931
UTOPIA
17,8 732.000
2334
UTOPIA
9,2 267.000
UTOPIA
17,8 732.000
2334
UTOPIA
9,2 267.000
Er zijn Europese landen waar een groter bevolkingsdeel moeite heeft de eindjes aan elkaar te knopen, maar waar supermarktgevechten om rollen zacht Page-toiletpapier toch uitblijven.
Kijkcijfers Utopia
Vrijdag 11 juli 2014
19:31 uur
Kijkcijfers-665.000
Marktaandeel-16,2
Herhaling
23:53 uur
Kijkcijfers -213.000
Marktaandeel -7,8
Vrijdag 11 juli 2014
19:31 uur
Kijkcijfers-665.000
Marktaandeel-16,2
Herhaling
23:53 uur
Kijkcijfers -213.000
Marktaandeel -7,8
Maar zijn dit nou de cijfers waar op gehoopt werd ?
Ik vind 600 tot 800 duizend nou niet echt spectaculair voor prime time door de weeks.
VI Oranje ligt bij RTL ook onder vuur en die hebben een voetbal gerelateerd programma wat tussen de 800 K en 1 miljoen trekt.
Ik vind 600 tot 800 duizend nou niet echt spectaculair voor prime time door de weeks.
VI Oranje ligt bij RTL ook onder vuur en die hebben een voetbal gerelateerd programma wat tussen de 800 K en 1 miljoen trekt.
19:30.... prime time.....juist.quote:
Maar zijn dit nou de cijfers waar op gehoopt werd ?
Ik vind 600 tot 800 duizend nou niet echt spectaculair voor prime time door de weeks.
VI Oranje ligt bij RTL ook onder vuur en die hebben een voetbal gerelateerd programma wat tussen de 800 K en 1 miljoen trekt.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Primetimequote:
"Vanouds ligt die tijd tussen half acht en tien uur 's avonds en daarvan is de tijd tussen acht en negen uur voor een algemeen publiek de beste."
Snap dat er moeilijk een 'prime' aan te wijzen is, als je beste programma iets met funny video's is.
Bizar eigenlijk dat er zoveel mensen naar kijken. Hoor er eigenlijk verder nooit iemand over praten.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
wikipedia wijsheid, (die zelf stelt dat het eigenlijk vanaf 20:00 uur is) dus als je al een zwakke bron opgeeft, citeer hem dan goed. Daarnaast werk ik voor een producent, en niet voor de zender, dus het is niet "mijn" funny video's programma.quote:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Primetime
"Vanouds ligt die tijd tussen half acht en tien uur 's avonds en daarvan is de tijd tussen acht en negen uur voor een algemeen publiek de beste."
Snap dat er moeilijk een 'prime' aan te wijzen is, als je beste programma iets met funny video's is.
Volgens bijvoorbeeld een site als adformatie, dat een iets betere bron is dan laten we zeggen wikipedia, wordt het tijdvak tussen 1800 en 2600 uur (ja dat is 02:00 uur snachts) als prime time aangemerkt. In de tv wereld (producenten, zenders, media-bureaus, adverteerders, etc.) delen wij dit "prime time" tijdvak toch echt anders in. Zo hebben wij het over vooravond programma's, prime time, late night, en nacht. Utopia is een vooravond programma, en niet een prime time. Dat begint echt na 20:00 uur, eigenlijk om 20:30. Maar goed, daar valt over te twisten.
Wel is duidelijk dat een programma in de vooravond om 19:30, minder "hoeft" te scoren dan een vergelijkbaar programma om 20:30.
Het hele verhaal kijkcijfers is natte vinger werk...quote:
[..]
wikipedia wijsheid, (die zelf stelt dat het eigenlijk vanaf 20:00 uur is) dus als je al een zwakke bron opgeeft, citeer hem dan goed. Daarnaast werk ik voor een producent, en niet voor de zender, dus het is niet "mijn" funny video's programma.
Volgens bijvoorbeeld een site als adformatie, dat een iets betere bron is dan laten we zeggen wikipedia, wordt het tijdvak tussen 1800 en 2600 uur (ja dat is 02:00 uur snachts) als prime time aangemerkt. In de tv wereld (producenten, zenders, media-bureaus, adverteerders, etc.) delen wij dit "prime time" tijdvak toch echt anders in. Zo hebben wij het over vooravond programma's, prime time, late night, en nacht. Utopia is een vooravond programma, en niet een prime time. Dat begint echt na 20:00 uur, eigenlijk om 20:30. Maar goed, daar valt over te twisten.
Wel is duidelijk dat een programma in de vooravond om 19:30, minder "hoeft" te scoren dan een vergelijkbaar programma om 20:30.
Bij de halve finale ned-arg keken zogenaamd 12,6 milj nederlanders dit betekend dat bijna de gehele bevolking heeft gekeken... alle kinder onder 4 niet de dementen mensen boven de 85 ook niet en dat geloven we .... nee is leuk die kijkcijfers maar niet reeel.
De kijkcijfers zijn er zogenaamd om de extra inkomsten van commercials beter voor de programma makers te verkopen.
Maar de kijkcijfers zijn dus gewoon goed te noemen, kun je lullen wat je wil.
Ik doe niet aan bijgeloof, dat brengt ongeluk.
Je hebt hele sterke meningen voor iemand die overduidelijk zo weinig er van afweet.quote:
[..]
Het hele verhaal kijkcijfers is natte vinger werk...
Bij de halve finale ned-arg keken zogenaamd 12,6 milj nederlanders dit betekend dat bijna de gehele bevolking heeft gekeken... alle kinder onder 4 niet de dementen mensen boven de 85 ook niet en dat geloven we .... nee is leuk die kijkcijfers maar niet reeel.
De kijkcijfers zijn er zogenaamd om de extra inkomsten van commercials beter voor de programma makers te verkopen.
Programmamakers verdienen niets aan reclame inkomsten. Zij verkopen een programma aan een zender voor een prijs, en moeten die dan onder die prijs maken willen ze winst behalen. Iedere overschrijding gaat van de marge af, en niet zelden wordt er verlies gemaakt. De zender verdient geld met de reclame-inkomsten.
Daarnaast over jouw "bewijs" dat kijkcijfers natte vinger werk zijn, even wat feiten:
12,6 miljoen mensen die wel gekeken hebben betekent +- 4,4 miljoen mensen die niet gekeken hebben.
Er zijn ongeveer 480 duizend 1,2 en 3 jarigen,
686 duizend 80plussers (bron CBS)
260 duizend dementerende mensen in Nederland.
Samen nog geen 1,4 miljoen mensen. Dus nog 3 miljoen mensen die de wedstrijd niet gekeken hebben, die buiten jouw groep vallen.
Dus waar baseer jij jouw mening op, en heb je enig idee hoe de cijfers worden gemeten?
Ja ....
Je vergeet de mensen die op vakantie waren eraf te trekken......4 jarigen heb je ook niet meegerekend en de mensen die helemaal niet van voetbal houden....das meer dan 3 milj dus daarom ook mijn opmerking nattevingerwerk.... de kjkcijfers worden bepaald door mensen die thuis een kastje hebben....maar ja als jij alles geloofd wat er voorgeschoteld wordt dan mag je dat ....quote:
[..]
Je hebt hele sterke meningen voor iemand die overduidelijk zo weinig er van afweet.
Programmamakers verdienen niets aan reclame inkomsten. Zij verkopen een programma aan een zender voor een prijs, en moeten die dan onder die prijs maken willen ze winst behalen. Iedere overschrijding gaat van de marge af, en niet zelden wordt er verlies gemaakt. De zender verdient geld met de reclame-inkomsten.
Daarnaast over jouw "bewijs" dat kijkcijfers natte vinger werk zijn, even wat feiten:
12,6 miljoen mensen die wel gekeken hebben betekent +- 4,4 miljoen mensen die niet gekeken hebben.
Er zijn ongeveer 480 duizend 1,2 en 3 jarigen,
686 duizend 80plussers (bron CBS)
260 duizend dementerende mensen in Nederland.
Samen nog geen 1,4 miljoen mensen. Dus nog 3 miljoen mensen die de wedstrijd niet gekeken hebben, die buiten jouw groep vallen.
Dus waar baseer jij jouw mening op, en heb je enig idee hoe de cijfers worden gemeten?
Dat kun je uiteraard met feitelijke cijfers staven?quote:
das meer dan 3 milj dus daarom ook mijn opmerking nattevingerwerk....
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
De metingen worden gedaan door 2000 kastjes, kunnen er ook 2500 zijn daar moet ik even jaarraportage SKO opnieuw voor doornemen, maar nu geen tijd voor. Maar laten we, for the sake of the argument doorgaan, op die 2000.quote:
Ja ....
[..]
Je vergeet de mensen die op vakantie waren eraf te trekken......4 jarigen heb je ook niet meegerekend en de mensen die helemaal niet van voetbal houden....das meer dan 3 milj dus daarom ook mijn opmerking nattevingerwerk.... de kjkcijfers worden bepaald door mensen die thuis een kastje hebben....maar ja als jij alles geloofd wat er voorgeschoteld wordt dan mag je dat ....
Iedereen met een HBO opleiding, al weet ik dat daar hier nogal eens op wordt neergekeken, of die ooit een les statistiek heeft ontvangen, is bekend met het feit steekproef.
Wanneer mag je nou, namens een hele groep, spreken. Als je voor heel Nederland wilt spreken, moet je, een demagogisch, respresentatieve groep samenstellen van iets meer dan 1100 mensen. Als je daar dan iets meet, blijkt volgens wiskundige modellen, dat er vervolgens een foutmarge in zit van ten hoogste enkele tiende procenten. Let op, dit is wiskundig, dus meetbaar.
Wel ben ik van mening dat er makkelijkere manieren zijn om kijkcijfers te meten, niet in de laatste plaats door bijvoorbeeld digitale kijkers via hun upc/ziggo etc box te meten. Alleen is deze metadata eigendom van de aanbieders, en willen deze niet zomaar delen.
Ik geloof niet alles wat er mij voorgeschoteld wordt, maar ben al geruime tijd werkzaam bij televisie en weet daarom heel goed hoe het werkt. En jij? Wat doe jij in het dagelijks leven dat jouw mening zo sterk maakt?
