WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
KPMG staakt Europese samenwerking 
Het Europese samenwerkingsproject van KPMG is na zeven jaar een stille dood gestorven. De kantoren in de verschillende landen toonden te weinig animo voor nauwere samenwerking en ze waren onvoldoende bereid informatie te delen. (FD, p. 13)
Het begin van het einde
Het Europese samenwerkingsproject van KPMG is na zeven jaar een stille dood gestorven. De kantoren in de verschillende landen toonden te weinig animo voor nauwere samenwerking en ze waren onvoldoende bereid informatie te delen. (FD, p. 13)
Het begin van het einde
Wat is ikweethetookniet in het Italiaans?
Moest meteen aan je denken, gelukkig hebben ze jouw bijl afgenomen
http://www.mirror.co.uk/n(...)s-up-new-car-4572517
Moest meteen aan je denken, gelukkig hebben ze jouw bijl afgenomen
http://www.mirror.co.uk/n(...)s-up-new-car-4572517
quote:An accountant smashed up his OWN new car with an AXE.
Spartaco Capon, 35, who lives in the town of Lissone in northern Italy, had been so fed up with unreliable public transport that he decided it would be best to get himself a car.
He had already been given a warning by his boss about turning up late, so he splashed out the cash on a Fiat 500.
But when he went to start it up in the first week it would not turn on, meaning he was late again.
Furious at being let down by the vehicle, he had cracked and smashed every panel on the car, hitting it repeatedly - with an axe.
so long and thanks for all the fish
Ik zal vast geen helder licht zijn, maar jij al helemaal nietquote:Op donderdag 13 november 2014 15:19 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Ben jij nou zo dom of ben ik nou zo slim
Dan staat niets jou een carrière als top accountant in de wegquote:Op maandag 17 november 2014 11:10 schreef Yreal het volgende:
Ik zal vast geen helder licht zijn, ...........
En ik ben dubbel academisch opgeleid, economie en recht en ben juist trots om geen accountant te zijn
Dus je wil eigenlijk zeggen dat ik voor piet snot aan het studeren ben, omdat achterlijke figuren als jij ook een juridische master kunnen behalen?quote:Op maandag 17 november 2014 11:21 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Dan staat niets jou een carrière als top accountant in de weg
En ik ben dubbel academisch opgeleid, economie en recht en ben juist trots om geen accountant te zijn
Ach gut. Is nou de enige discussie die je wel wilt aangaan een discussie over wie de grootste heeft? Hoe typisch weer.quote:
[..]
Dan staat niets jou een carrière als top accountant in de weg
En ik ben dubbel academisch opgeleid, economie en recht en ben juist trots om geen accountant te zijn
KPMG trekt 24 miljoen euro uit voor verbeteren kwaliteit
Accountants- en adviesbedrijf KPMG trekt de komende drie jaar 24 miljoen euro uit om de kwaliteit van zijn controle- en advieswerkzaamheden te verbeteren.
Dat maakte het bedrijf bekend bij de presentatie van de cijfers over het boekjaar 2013/2014.
‘WINST NAUWELIJKS GESTEGEN’
Affaires uit het verleden drukken de bedrijfsresulaten. Zo moest KPMG dit jaar 20,6 miljoen euro afschrijven aan “bijzondere, eenmalige lasten”. Dat zijn schikkingen, boetes en juridische kosten, vertelt NRC-redacteur Teri van der Heijden, die de presentatie bijwoonde.
De firma ontsloeg twee partners als gevolg van slechte beoordelingen van toezichthouder AFM. Verder moest een onbekend aantal partners vertrekken wegens slechte prestaties.
De omzet van KPMG daalde met 1,9 procent tot 595 miljoen euro. De nettowinst steeg licht tot 54,4 miljoen euro. Topman Hommen tijdens de presentatie:
“We zien goede operationele resultaten bij een fractioneel lagere omzet. Maar door voorzieningen en kosten als gevolg van incidenten uit het verleden is de winst nauwelijks gestegen.”
HOMMEN: ‘EÉN VAN DE MOEIZAAMSTE JAREN UIT DE GESCHIEDENIS VAN KPMG’
KPMG raakte dit jaar in opspraak door diverse affaires. Zo moest het bedrijf een hoge boete betalen in een schikking met het Openbaar Ministerie omdat accountants hun klant Ballast Nedam hadden geholpen bij het omkopen van ambtenaren in het buitenland.
Jan Hommen (71) werd eerder dit jaar aangetrokken als topman om schoon schip te maken. Hommen:
“Het afgelopen jaar was zonder twijfel een van de moeizaamste jaren uit de bijna honderdjarige historie van KPMG. Er waren gewoonweg te veel incidenten.”..
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)erbeteren-kwaliteit/
Nergens voor nodig toch 
Accountants- en adviesbedrijf KPMG trekt de komende drie jaar 24 miljoen euro uit om de kwaliteit van zijn controle- en advieswerkzaamheden te verbeteren.
Dat maakte het bedrijf bekend bij de presentatie van de cijfers over het boekjaar 2013/2014.
‘WINST NAUWELIJKS GESTEGEN’
Affaires uit het verleden drukken de bedrijfsresulaten. Zo moest KPMG dit jaar 20,6 miljoen euro afschrijven aan “bijzondere, eenmalige lasten”. Dat zijn schikkingen, boetes en juridische kosten, vertelt NRC-redacteur Teri van der Heijden, die de presentatie bijwoonde.
De firma ontsloeg twee partners als gevolg van slechte beoordelingen van toezichthouder AFM. Verder moest een onbekend aantal partners vertrekken wegens slechte prestaties.
De omzet van KPMG daalde met 1,9 procent tot 595 miljoen euro. De nettowinst steeg licht tot 54,4 miljoen euro. Topman Hommen tijdens de presentatie:
“We zien goede operationele resultaten bij een fractioneel lagere omzet. Maar door voorzieningen en kosten als gevolg van incidenten uit het verleden is de winst nauwelijks gestegen.”
HOMMEN: ‘EÉN VAN DE MOEIZAAMSTE JAREN UIT DE GESCHIEDENIS VAN KPMG’
KPMG raakte dit jaar in opspraak door diverse affaires. Zo moest het bedrijf een hoge boete betalen in een schikking met het Openbaar Ministerie omdat accountants hun klant Ballast Nedam hadden geholpen bij het omkopen van ambtenaren in het buitenland.
Jan Hommen (71) werd eerder dit jaar aangetrokken als topman om schoon schip te maken. Hommen:
“Het afgelopen jaar was zonder twijfel een van de moeizaamste jaren uit de bijna honderdjarige historie van KPMG. Er waren gewoonweg te veel incidenten.”..
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)erbeteren-kwaliteit/
Nergens voor nodig toch
100 jaar geleden waren accountants persoonlijke aansprakelijk voor hun daden. Volgens de wet zijn ze dat nog steeds, maar de praktijk is de laatste jaren geweest dat ze steeds vaker achter hun kantoor verschuilen. Wat mij betreft is het een goede ontwikkeling dat accountants die slecht presteren daar persoonlijk op worden afgerekend. Je geeft namelijk een verklaring af op persoonlijke titel. Je slaat de plank dus finaal mis door juist die zin eruit te halen.
Interne toezicht bij toezichthouder AFM zelf niet kreukvrij
Minister Dijsselbloem grijpt hard in bij de raad van toezicht van de AFM, de toezichthouder op de financiële markten. Volgens de minister blijkt uit onafhankelijk onderzoek dat er binnen de raad stevige discussies zijn over integriteit.
Er zijn geen regels overtreden, maar drie van de vier leden moeten weg. Ook de voorzitter moet wijken.
Aanleiding is een onafhankelijk rapport over het optreden van de leden van de raad van toezicht, waartoe Dijsselbloem opdracht had gegeven na “forse discussie'' binnen de raad zelf over kwesties als integriteit en nevenfuncties.
Uit het onderzoek blijkt dat de regels over integer handelen te complex zijn en er daardoor nog wel eens slordig mee wordt omgegaan. Zo hebben twee toezichthouders zich schuldig gemaakt aan een lichte overtreding van de regels en hebben anderen nevenfuncties niet tijdig gemeld.
Op de rand
Volgens de minister hebben leden van de raad “op de rand gelopen”. Dijsselbloem: “Dat is gewoon niet goed.”
De minister wil strengere eisen gaan stellen aan het interne toezicht binnen AFM. De raad van toezicht van de AFM heeft een voorbeeldfunctie en moet daarom onomstreden zijn, stelt hij.
http://www.bnr.nl/nieuws/(...)-zelf-niet-kreukvrij
Heb je net accountants met de grond gelijk gemaakt, heb jezelf de zaakjes niet eens op orde
Minister Dijsselbloem grijpt hard in bij de raad van toezicht van de AFM, de toezichthouder op de financiële markten. Volgens de minister blijkt uit onafhankelijk onderzoek dat er binnen de raad stevige discussies zijn over integriteit.
Er zijn geen regels overtreden, maar drie van de vier leden moeten weg. Ook de voorzitter moet wijken.
Aanleiding is een onafhankelijk rapport over het optreden van de leden van de raad van toezicht, waartoe Dijsselbloem opdracht had gegeven na “forse discussie'' binnen de raad zelf over kwesties als integriteit en nevenfuncties.
Uit het onderzoek blijkt dat de regels over integer handelen te complex zijn en er daardoor nog wel eens slordig mee wordt omgegaan. Zo hebben twee toezichthouders zich schuldig gemaakt aan een lichte overtreding van de regels en hebben anderen nevenfuncties niet tijdig gemeld.
Op de rand
Volgens de minister hebben leden van de raad “op de rand gelopen”. Dijsselbloem: “Dat is gewoon niet goed.”
De minister wil strengere eisen gaan stellen aan het interne toezicht binnen AFM. De raad van toezicht van de AFM heeft een voorbeeldfunctie en moet daarom onomstreden zijn, stelt hij.
http://www.bnr.nl/nieuws/(...)-zelf-niet-kreukvrij
Heb je net accountants met de grond gelijk gemaakt, heb jezelf de zaakjes niet eens op orde
Accountantskantoor Baat krijgt AFM-boete van 285.000 euro
De Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft Baat accountants en adviseurs een bestuurlijke boete opgelegd van 285.000 euro.Dat maakt de AFM woensdag bekend.
Uit de accountantsdossiers die de toezichthouder heeft onderzocht, blijkt dat de accountants in zes van de zeven dossiers onvoldoende onderzoek hebben gedaan.
De AFM heeft in 2010 vijf wettelijke controledossiers onderzocht waarin een accountant van Baat de controleverklaring had afgegeven. Daarbij zijn diverse tekortkomingen geconstateerd. Naar aanleiding van dit onderzoek heeft Baat verschillende maatregelen getroffen.
Op verzoek van Baat heeft de AFM vervolgens in 2011 twee andere wettelijke controledossier beoordeeld. Daarbij constateerde de AFM in één dossier wederom ernstige tekortkomingen.
Gelet op de ernst en hoeveelheid van de tekortkomingen vindt de toezichthouder dat Baat niet aan zijn zorgplicht heeft voldaan.
http://www.nu.nl/ondernem(...)van-285000-euro.html
Geen bewijs uiteraard van de topicreeks titel
maar gewoon een incident 
Even een gratis tip voor die randdebielen:
Als je vrijwillig een dossier geeft aan de AFM geef er dan een die wel een voldoende scoort
De Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft Baat accountants en adviseurs een bestuurlijke boete opgelegd van 285.000 euro.Dat maakt de AFM woensdag bekend.
Uit de accountantsdossiers die de toezichthouder heeft onderzocht, blijkt dat de accountants in zes van de zeven dossiers onvoldoende onderzoek hebben gedaan.
De AFM heeft in 2010 vijf wettelijke controledossiers onderzocht waarin een accountant van Baat de controleverklaring had afgegeven. Daarbij zijn diverse tekortkomingen geconstateerd. Naar aanleiding van dit onderzoek heeft Baat verschillende maatregelen getroffen.
Op verzoek van Baat heeft de AFM vervolgens in 2011 twee andere wettelijke controledossier beoordeeld. Daarbij constateerde de AFM in één dossier wederom ernstige tekortkomingen.
Gelet op de ernst en hoeveelheid van de tekortkomingen vindt de toezichthouder dat Baat niet aan zijn zorgplicht heeft voldaan.
http://www.nu.nl/ondernem(...)van-285000-euro.html
Geen bewijs uiteraard van de topicreeks titel
maar gewoon een incident Even een gratis tip voor die randdebielen:
Als je vrijwillig een dossier geeft aan de AFM geef er dan een die wel een voldoende scoort
Oud-topbankier eist miljoenen van EY
Oud-topbankier Ian Kantor van zakenbank Insinger de Beaufort eist bijna 3 miljoen euro schadevergoeding van accountants- en advieskantoor EY.
Dat bleek dinsdag tijdens een zitting van de rechtbank in Amsterdam.
Kantor kreeg het in 2005 aan de stok met de Nederlandse fiscus. De in Nederland woonachtige Zuid-Afrikaan dacht destijds ten onrechte in aanmerking te komen voor belastingvrijstelling op een aantal van zijn in Luxemburg gevestigde vennootschappen.
Dubbel belasting
De oud-bankier had daarover advies ingewonnen bij EY. Maar in 2010 moest Kantor alsnog bijna ¤2,5 miljoen aan belasting betalen. Kantor is van mening dat hij nu ten onrechte „dubbel belasting” heeft betaald.
Uit een tussenvonnis bleek eerder al dat de rechter deels meegaat in de verwijten van Kantor. De rechtbank stelde vorig jaar dat EY beter onderzoek had moeten doen naar de vraag in hoeverre de Luxemburgse vennootschappen onderworpen waren aan het Nederlandse belastingstelsel. „Door dit na te laten is de belastingadviseur tekortgeschoten in de nakoming van de overeenkomst van opdracht.”
'Volkomen verziekt'
Gisteren werd tijdens de zitting met als inzet de hoogte van de schadevergoeding duidelijk dat de sfeer tussen Kantor en EY ’volkomen verziekt’ is. EY stelt dat Kantor ’dollartekens’ in zijn ogen heeft en daarom een ’absurde’ schadevergoeding eist. Kantor reageerde gepikeerd.
„Die opmerking over de dollartekens irriteert mij. Ik had mij destijds gevestigd in Nederland en wist nog niet hoe het hier werkte. Juist daarom had ik EY ingeschakeld.”
Ondanks de ’verziekte sfeer’ verzocht de rechtbank de strijdende partijen toch weer aan tafel te gaan om er onderling uit te komen. De rechtbank is daarbij bereid om op korte termijn ’met een voorlopig oordeel richting te geven’ aan eventuele onderhandelingen over een schikking. Kantor en EY hebben dat voorstel in beraad genomen.
http://www.telegraaf.nl/d(...)joenen_van_EY__.html
Incident jongens niks aan de hand 
Oud-topbankier Ian Kantor van zakenbank Insinger de Beaufort eist bijna 3 miljoen euro schadevergoeding van accountants- en advieskantoor EY.
Dat bleek dinsdag tijdens een zitting van de rechtbank in Amsterdam.
Kantor kreeg het in 2005 aan de stok met de Nederlandse fiscus. De in Nederland woonachtige Zuid-Afrikaan dacht destijds ten onrechte in aanmerking te komen voor belastingvrijstelling op een aantal van zijn in Luxemburg gevestigde vennootschappen.
Dubbel belasting
De oud-bankier had daarover advies ingewonnen bij EY. Maar in 2010 moest Kantor alsnog bijna ¤2,5 miljoen aan belasting betalen. Kantor is van mening dat hij nu ten onrechte „dubbel belasting” heeft betaald.
Uit een tussenvonnis bleek eerder al dat de rechter deels meegaat in de verwijten van Kantor. De rechtbank stelde vorig jaar dat EY beter onderzoek had moeten doen naar de vraag in hoeverre de Luxemburgse vennootschappen onderworpen waren aan het Nederlandse belastingstelsel. „Door dit na te laten is de belastingadviseur tekortgeschoten in de nakoming van de overeenkomst van opdracht.”
'Volkomen verziekt'
Gisteren werd tijdens de zitting met als inzet de hoogte van de schadevergoeding duidelijk dat de sfeer tussen Kantor en EY ’volkomen verziekt’ is. EY stelt dat Kantor ’dollartekens’ in zijn ogen heeft en daarom een ’absurde’ schadevergoeding eist. Kantor reageerde gepikeerd.
„Die opmerking over de dollartekens irriteert mij. Ik had mij destijds gevestigd in Nederland en wist nog niet hoe het hier werkte. Juist daarom had ik EY ingeschakeld.”
Ondanks de ’verziekte sfeer’ verzocht de rechtbank de strijdende partijen toch weer aan tafel te gaan om er onderling uit te komen. De rechtbank is daarbij bereid om op korte termijn ’met een voorlopig oordeel richting te geven’ aan eventuele onderhandelingen over een schikking. Kantor en EY hebben dat voorstel in beraad genomen.
http://www.telegraaf.nl/d(...)joenen_van_EY__.html
Incident jongens niks aan de hand
Dijsselbloem: goed nieuws voor verzekerden
De verkoop van het genationaliseerde Vivat aan de Chinese verzekeraar Anbang is goed nieuws voor de miljoenen polishouders bij Vivat, het vroegere Reaal. Minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën zei dat maandag in een toelichting op zijn besluit Vivat aan Anbang te verkopen.
,,Het bedrijf wordt gered en de Chinese verzekeraar steekt er fors nieuw geld in. Dat betekent dat de 4000 medewerkers weer een toekomst hebben en de miljoenen polishouders met veel meer zekerheid een eventuele uitkering tegemoet kunnen zien'', aldus Dijsselbloem. In totaal heeft Vivat 6 miljoen polissen in beheer.
De minister had bij de verkoop van Vivat wel te maken met een ,,grote tegenvaller'' van 700 miljoen euro, als gevolg van een boekhoudfout binnen Reaal eind jaren negentig. Dit lijk uit de kast werd pas duidelijk, ruim nadat Dijsselbloem SNS Reaal in februari 2013 voor 3,7 miljard had genationaliseerd.
Nationalisatie
Reaal stond bij de nationalisatie in de boeken voor 2,4 miljard, Financiën schatte het destijds in op 1,1 miljard, maar inmiddels wordt het verkocht voor 150 miljoen. Behalve de tegenvaller van 700 miljoen als gevolg van de fout in de boekhouding , waren er ook nog andere oorzaken - zoals een lage rente - die de waarde van Reaal fors hebben doen dalen.
Dijsselbloem laat die boekhoudfout nu verder onderzoeken. Van een boekhoudschandaal wil hij nog niet spreken omdat hij niet weet of er sprake is van opzet. Wel is duidelijk dat het een dure fout was, die in de jaren erna nooit is opgemerkt door de accountants en evenmin door De Nederlandsche Bank.
Geen zorgen
Dijsselbloem maakt zich over de toekomst van Vivat geen zorgen. ,,Anbang is een grote verzekeraar in China, zeer kapitaalkrachtig en vastbesloten met Reaal verder te gaan. Ze investeren nu tussen de 700 miljoen en 1 miljard euro in het bedrijf.''
De Nederlandse verzekeraar ASR, ook in staatshanden, was ook in de race voor een overname van Vivat/Reaal, maar kwam uiteindelijk tot de conclusie dat er onvoldoende voordelen waren te behalen. Dijsselbloem heeft dat getoetst en was het ermee eens. ,,Dit is beter: een nieuwe investeerder met nieuw geld.''
http://www.beurs.nl/nieuw(...)uws-voor-verzekerden
En weer 700 miljoen gemist door accountants 
De verkoop van het genationaliseerde Vivat aan de Chinese verzekeraar Anbang is goed nieuws voor de miljoenen polishouders bij Vivat, het vroegere Reaal. Minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën zei dat maandag in een toelichting op zijn besluit Vivat aan Anbang te verkopen.
,,Het bedrijf wordt gered en de Chinese verzekeraar steekt er fors nieuw geld in. Dat betekent dat de 4000 medewerkers weer een toekomst hebben en de miljoenen polishouders met veel meer zekerheid een eventuele uitkering tegemoet kunnen zien'', aldus Dijsselbloem. In totaal heeft Vivat 6 miljoen polissen in beheer.
De minister had bij de verkoop van Vivat wel te maken met een ,,grote tegenvaller'' van 700 miljoen euro, als gevolg van een boekhoudfout binnen Reaal eind jaren negentig. Dit lijk uit de kast werd pas duidelijk, ruim nadat Dijsselbloem SNS Reaal in februari 2013 voor 3,7 miljard had genationaliseerd.
Nationalisatie
Reaal stond bij de nationalisatie in de boeken voor 2,4 miljard, Financiën schatte het destijds in op 1,1 miljard, maar inmiddels wordt het verkocht voor 150 miljoen. Behalve de tegenvaller van 700 miljoen als gevolg van de fout in de boekhouding
, waren er ook nog andere oorzaken - zoals een lage rente - die de waarde van Reaal fors hebben doen dalen.Dijsselbloem laat die boekhoudfout nu verder onderzoeken. Van een boekhoudschandaal wil hij nog niet spreken omdat hij niet weet of er sprake is van opzet. Wel is duidelijk dat het een dure fout was, die in de jaren erna nooit is opgemerkt door de accountants en evenmin door De Nederlandsche Bank.
Geen zorgen
Dijsselbloem maakt zich over de toekomst van Vivat geen zorgen. ,,Anbang is een grote verzekeraar in China, zeer kapitaalkrachtig en vastbesloten met Reaal verder te gaan. Ze investeren nu tussen de 700 miljoen en 1 miljard euro in het bedrijf.''
De Nederlandse verzekeraar ASR, ook in staatshanden, was ook in de race voor een overname van Vivat/Reaal, maar kwam uiteindelijk tot de conclusie dat er onvoldoende voordelen waren te behalen. Dijsselbloem heeft dat getoetst en was het ermee eens. ,,Dit is beter: een nieuwe investeerder met nieuw geld.''
http://www.beurs.nl/nieuw(...)uws-voor-verzekerden
En weer 700 miljoen gemist door accountants
Hulp is al onderweg 
VEB herhaalt roep om enquête na fout Reaal
De boekhoudfout ter waarde van 700 miljoen euro bij Reaal die maandag gemeld werd, versterkt de roep om een onderzoek naar mogelijk wanbeleid bij de verzekeraar. Dat stelde de Vereniging van Effectenbezitters (VEB). De belangenbehartiger diende in november een enquêteverzoek in bij de Ondernemingskamer van het gerechtshof in Amsterdam.
,,Dat deze fout nu aan het licht komt, toont aan dat ons verzoek een goede stap was'', aldus de VEB. De vereniging vraag zich onder meer af waarom de miskleun, die zou stammen uit de jaren negentig, niet aan het licht kwam bij de beursgang van SNS Reaal in 2006 of bij de nationalisatie van dat concern in februari 2013.
http://www.iex.nl/nieuws/(...)e-na-fout-Reaal.aspx
Laat het maar dun door de broek lopen bij die accountants
VEB herhaalt roep om enquête na fout Reaal
De boekhoudfout ter waarde van 700 miljoen euro bij Reaal die maandag gemeld werd, versterkt de roep om een onderzoek naar mogelijk wanbeleid bij de verzekeraar. Dat stelde de Vereniging van Effectenbezitters (VEB). De belangenbehartiger diende in november een enquêteverzoek in bij de Ondernemingskamer van het gerechtshof in Amsterdam.
,,Dat deze fout nu aan het licht komt, toont aan dat ons verzoek een goede stap was'', aldus de VEB. De vereniging vraag zich onder meer af waarom de miskleun, die zou stammen uit de jaren negentig, niet aan het licht kwam bij de beursgang van SNS Reaal in 2006 of bij de nationalisatie van dat concern in februari 2013.
http://www.iex.nl/nieuws/(...)e-na-fout-Reaal.aspx
Laat het maar dun door de broek lopen bij die accountants
Financien vond groot lijk in kast van SNS Reaal
De Nederlandse overheid moest voor het verzekeringsbedrijf van SNS Reaal een koper vinden die veel kapitaal wil investeren, omdat na de nationalisering bleek dat de financiele situatie van de groep al jaren veel te gunstig werd voorgesteld door een boekhoudkundige truc.
Dat schrijft minister van Financien Jeroen Dijsselbloem maandag in een toelichting bij de geplande verkoop van het verzekeringsbedrijf REAAL nv aan de Chinese verzekeraar Anbang.
De zaak zal nader worden onderzocht door de Auditdienst Rijk, meldt Dijsselbloem, wat enige tijd zal duren, omdat de truc zo lang onopgemerkt bleef.
Na de nationalisering begin 2013 bleek dat er EUR800 miljoen aan contanten van de verzekeringsdochter SRLEV nv, een onderdeel van REAAL nv, werd meegeteld voor de solvabiliteit van SNS Bank. Omdat deze contanten onderpand waren voor een lening van SNS Bank aan SRLEV, mochten ze volgens boekhoudregels niet meetellen voor de kapitaalpositie van de bank.
De onjuiste voorstelling van zaken bestond al sinds eind jaren negentig van de vorige eeuw, maar was niet bekend op het moment van nationalisatie. Door het gevonden 'lijk in de kast' moesten andere onderdelen van de groep na de nationalisatie bijspringen met contanten voor REAAL nv, meldt Dijsselbloem.
Toch kon dat niet verhinderen dat de solvabiliteitspositie van de verzekeraar fors daalde. Die solvabiliteit ligt nu onder de eigen norm die het bedrijf hanteert van 175%, en bedraagt momenteel 154% volgens Solvency I-regelgeving.
Om het kapitaal te beschermen tegen markt- en renterisico, moest Reaal afgelopen jaar de risico's in zijn beleggingsportefeuille verlagen. Daarmee verloor het bedrijf echter ook de mogelijkheid om de solvabiliteit op eigen kracht weer te versterken.
Zonder kapitaalverhoging zou de onderneming daarom geen perspectief meer hebben, stelt de minister. Dus moest een partij worden gezocht die de kapitaalpositie fors zou kunnen versterken.
Het Nederlandse verzekeringsbedrijf, dat voor EUR2,4 miljard in de boeken stond, wordt door moederbedrijf SNS Reaal aan de Chinese verzekeraar Anbang verkocht voor een schamele EUR150 miljoen, meldde SNS Reaal maandag. Daarnaast investeert Anbang nog een slordige EUR1,5 miljard om de kapitaalpositie te versterken en schulden van de verzekeraar af te betalen.
Als er nog meer lijken uit de kast vallen in de komende maanden, kan de verkoopprijs met in totaal EUR500 miljoen worden verlaagd, waardoor dan ook de kapitaalinjectie lager zal uitvallen, waarschuwt Dijsselbloem de Tweede Kamer maandag. Als de tegenvallers groter zijn dan dat bedrag, dan kan Anbang de verkoop afblazen.
http://www.beurs.nl/nieuw(...)n-kast-van-sns-reaal
Hoppa en weer 2.25 MILJARD die we nooit meer terug zien
De Nederlandse overheid moest voor het verzekeringsbedrijf van SNS Reaal een koper vinden die veel kapitaal wil investeren, omdat na de nationalisering bleek dat de financiele situatie van de groep al jaren veel te gunstig werd voorgesteld door een boekhoudkundige truc.
Dat schrijft minister van Financien Jeroen Dijsselbloem maandag in een toelichting bij de geplande verkoop van het verzekeringsbedrijf REAAL nv aan de Chinese verzekeraar Anbang.
De zaak zal nader worden onderzocht door de Auditdienst Rijk, meldt Dijsselbloem, wat enige tijd zal duren, omdat de truc zo lang onopgemerkt bleef.
Na de nationalisering begin 2013 bleek dat er EUR800 miljoen aan contanten van de verzekeringsdochter SRLEV nv, een onderdeel van REAAL nv, werd meegeteld voor de solvabiliteit van SNS Bank. Omdat deze contanten onderpand waren voor een lening van SNS Bank aan SRLEV, mochten ze volgens boekhoudregels niet meetellen voor de kapitaalpositie van de bank.
De onjuiste voorstelling van zaken bestond al sinds eind jaren negentig van de vorige eeuw, maar was niet bekend op het moment van nationalisatie. Door het gevonden 'lijk in de kast' moesten andere onderdelen van de groep na de nationalisatie bijspringen met contanten voor REAAL nv, meldt Dijsselbloem.
Toch kon dat niet verhinderen dat de solvabiliteitspositie van de verzekeraar fors daalde. Die solvabiliteit ligt nu onder de eigen norm die het bedrijf hanteert van 175%, en bedraagt momenteel 154% volgens Solvency I-regelgeving.
Om het kapitaal te beschermen tegen markt- en renterisico, moest Reaal afgelopen jaar de risico's in zijn beleggingsportefeuille verlagen. Daarmee verloor het bedrijf echter ook de mogelijkheid om de solvabiliteit op eigen kracht weer te versterken.
Zonder kapitaalverhoging zou de onderneming daarom geen perspectief meer hebben, stelt de minister. Dus moest een partij worden gezocht die de kapitaalpositie fors zou kunnen versterken.
Het Nederlandse verzekeringsbedrijf, dat voor EUR2,4 miljard in de boeken stond, wordt door moederbedrijf SNS Reaal aan de Chinese verzekeraar Anbang verkocht voor een schamele EUR150 miljoen,
meldde SNS Reaal maandag. Daarnaast investeert Anbang nog een slordige EUR1,5 miljard om de kapitaalpositie te versterken en schulden van de verzekeraar af te betalen.Als er nog meer lijken uit de kast vallen in de komende maanden, kan de verkoopprijs met in totaal EUR500 miljoen worden verlaagd,
waardoor dan ook de kapitaalinjectie lager zal uitvallen, waarschuwt Dijsselbloem de Tweede Kamer maandag. Als de tegenvallers groter zijn dan dat bedrag, dan kan Anbang de verkoop afblazen.http://www.beurs.nl/nieuw(...)n-kast-van-sns-reaal
Hoppa en weer 2.25 MILJARD die we nooit meer terug zien
Ook al is het al meerdere keren gevraagd en geen goed antwoord op gegeven:
Wat wil je nu bereiken met dit topic? Ben ik toch echt wel benieuwd naar.
Wat wil je nu bereiken met dit topic? Ben ik toch echt wel benieuwd naar.
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Een reel beeld scheppen van accountants die ons jaren lang voor de gek hebben gehouden en werden gedekt door hun eigen tuchtrechtquote:Op maandag 16 februari 2015 13:21 schreef KaBuf het volgende:
Ook al is het al meerdere keren gevraagd en geen goed antwoord op gegeven:
Wat wil je nu bereiken met dit topic? Ben ik toch echt wel benieuwd naar.
Het zijn prutsers die overgewaardeerd worden en overbetaald zijn
FTM bericht er ook over: WÉÉR PROBLEEMDOSSIER KPMG BIJ SNS REAAL: 700 MILJOEN OPGEKLOPTE BUFFER
Mooi is deze reactie bij het artikel:
[ Bericht 82% gewijzigd door BlauweSporttas op 17-02-2015 16:32:16 ]
Mooi is deze reactie bij het artikel:
quote:Eén van mijn jeugdzonden was een jaartje bij een Angelsaksisch accountantskantoor. Ik ontdekte een fraudetje bij een manager. Kort daarna mocht ik gaan, waarom, was me toen niet duidelijk. Jaren later liep ik de man, die toen mijn baas was, tegen het lijf, en vroeg wat er nu eigenlijk was geweest. Het antwoord was 'you do not want to antagonize the plant manager'. Met andere woorden, ik had de fraude onder het kleed moeten vegen. Ik vrees dus dat er veel waars is in de uitspraak van de schrik van accountantsland, Pieter Lakeman, 'een accountant is iemand die, voor veel geld, verklaart wat de opdrachtgever wil horen'. Ewald Engelen betoogt ongeveer hetzelfde. Helaas moet ik toevoegen dat ik niet weet hoe het anders kan. Alle accountants ambtenaar lijkt me ook niet de oplossing.
[ Bericht 82% gewijzigd door BlauweSporttas op 17-02-2015 16:32:16 ]
CFO Superdry ontslagen na persoonlijk faillissement
Financieel topman Shaun Wills van SuperGroup heeft het bedrijf verlaten om een wel heel pikante reden: hij is persoonlijk failliet.
Een salaris van ruim een half miljoen pond was blijkbaar niet voldoende om van te leven.
SuperGroup, bekend van kledingmerk Superdry, liet vandaag in een verklaring weten dat Wills per direct het bedrijf verlaat nadat hij op 10 februari failliet werd verklaard door de rechter. "Het is een persoonlijke zaak, die niet gerelateerd is aan de financiële positie van het bedrijf."
Beleggers waren daar echter niet gerust op, het aandeel sloot 3,9% lager. Wills kreeg vorig jaar in totaal meer dan £500.000 in salaris en bonussen. Hij was al 22 jaar accountant en kwam in 2012 bij het bedrijf. Volgens de Britse krant Independent krijgt Wills geen vertrekpremie.
http://www.telegraaf.nl/d(...)faillissement__.html
Geen vertrekpremie voor een overbetaalde randdebiel die zelf zijn eigen zaakjes niet eens op orde kan houden
Het is een schande
Financieel topman Shaun Wills van SuperGroup heeft het bedrijf verlaten om een wel heel pikante reden: hij is persoonlijk failliet.
Een salaris van ruim een half miljoen pond was blijkbaar niet voldoende om van te leven.
SuperGroup, bekend van kledingmerk Superdry, liet vandaag in een verklaring weten dat Wills per direct het bedrijf verlaat nadat hij op 10 februari failliet werd verklaard door de rechter. "Het is een persoonlijke zaak, die niet gerelateerd is aan de financiële positie van het bedrijf."
Beleggers waren daar echter niet gerust op, het aandeel sloot 3,9% lager. Wills kreeg vorig jaar in totaal meer dan £500.000 in salaris en bonussen. Hij was al 22 jaar accountant
en kwam in 2012 bij het bedrijf. Volgens de Britse krant Independent krijgt Wills geen vertrekpremie.http://www.telegraaf.nl/d(...)faillissement__.html
Geen vertrekpremie voor een overbetaalde randdebiel die zelf zijn eigen zaakjes niet eens op orde kan houden
Het is een schande
Accountant Terborg bekent belastingfraude 270.000 euro
Een accountant uit Terborg heeft vrijdag tegenover de tuchtrechter in Zwolle toegegeven dat hij belastingfraude heeft gepleegd. Hij declareerde ten onrechte 270.000 aan btw.
De man was gedaagd voor de accountantskamer, landelijk tuchtrechter in deze beroepsgroep.
In 2013 ontdekte de fiscus de fraude. De man moet later dit jaar ook voor de strafrechter verschijnen, maar beriep zich tot nu toe op zijn zwijgrecht. Het Openbaar Ministerie (OM) deed voorafgaande aan de zitting de toezegging dat de verklaringen die de accountant tijdens de tuchtzaak deed, niet in de strafzaak tegen hem gebruikt worden.
Zijn raadsvrouw vertelde daarop dat de accountant in 2007 een groter pand betrok. De bouwkosten vielen veel hoger uit, waardoor het bedrijf in financiële nood kwam.
De accountant besloot te veel btw terug te vragen, met de instelling dat eind 2008 weer terug te betalen. Maar dat laatste lukte hem niet, het jaar erop evenmin.
De man is inmiddels uitgeschreven als accountant. De tuchtrechter vonnist over 10 weken.
http://www.gelderlander.n(...)0-000-euro-1.4762645
Niet eens je eigen verbouwing kunnen financieren zonder te frauderen en geld te jatten
Wat een volk
Een accountant uit Terborg heeft vrijdag tegenover de tuchtrechter in Zwolle toegegeven dat hij belastingfraude heeft gepleegd. Hij declareerde ten onrechte 270.000 aan btw.
De man was gedaagd voor de accountantskamer, landelijk tuchtrechter in deze beroepsgroep.
In 2013 ontdekte de fiscus de fraude. De man moet later dit jaar ook voor de strafrechter verschijnen, maar beriep zich tot nu toe op zijn zwijgrecht. Het Openbaar Ministerie (OM) deed voorafgaande aan de zitting de toezegging dat de verklaringen die de accountant tijdens de tuchtzaak deed, niet in de strafzaak tegen hem gebruikt worden.
Zijn raadsvrouw vertelde daarop dat de accountant in 2007 een groter pand betrok. De bouwkosten vielen veel hoger uit, waardoor het bedrijf in financiële nood kwam.
De accountant besloot te veel btw terug te vragen, met de instelling dat eind 2008 weer terug te betalen. Maar dat laatste lukte hem niet, het jaar erop evenmin.
De man is inmiddels uitgeschreven als accountant. De tuchtrechter vonnist over 10 weken.
http://www.gelderlander.n(...)0-000-euro-1.4762645
Niet eens je eigen verbouwing kunnen financieren zonder te frauderen en geld te jatten
Wat een
volk
Dronten wijst voor belastingblunder naar accountant PwC
De belastingblunder van 2 miljoen euro van de gemeente Dronten is geen toevallig fout en had moeten worden opgemerkt door de accountant.
De gemeente vindt dat de accountant had moeten opmerken dat er sinds 2011 geen premie werd afgedragen voor het personeel voor de WIA en de WAO. Dat stelt het college van burgemeester en wethouders in een brief aan de gemeenteraad. Volgens accountant PWC heeft de gemeente nooit opdracht gegeven voor die specifieke controle van de salarisadministratie.
Dronten moet door de fout bijna 2 miljoen afdrachten aan de Belastingdienst en ook nog 55.000 euro aan rente betalen voor de jaren 2011 tot en met 2013. Ook wordt er nog een boete opgelegd. De hoogte daarvan is nog niet bekend.
Behalve dat de gemeente vindt dat de accountant dit had moeten opmerken is ook nog onduidelijk hoe het heeft kunnen gebeuren. In het salarissysteem blijkt het percentage voor de premie is aangepast van 5,10% naar 0 procent, waardoor de premie dus niet is afgedragen.
Volgens Raet, het bedrijf dat het computerprogramma levert aan Dronten, is er niet sprake van een systeemfout, maar een menselijke. Er moet volgens de leverancier iemand zijn geweest die de instellingen hiervoor handmatig heeft gewijzigd. De medewerkers die indertijd bij de gemeente hiervoor verantwoordelijk hadden kunnen zijn, zijn inmiddels niet meer in Dronten werkzaam.
http://www.gemeente.nu/Be(...)untant-PwC-1709605W/
Weer een incidentje jongens niks aan de hand
De belastingblunder van 2 miljoen euro van de gemeente Dronten is geen toevallig fout en had moeten worden opgemerkt door de accountant.
De gemeente vindt dat de accountant had moeten opmerken dat er sinds 2011 geen premie werd afgedragen voor het personeel voor de WIA en de WAO. Dat stelt het college van burgemeester en wethouders in een brief aan de gemeenteraad. Volgens accountant PWC heeft de gemeente nooit opdracht gegeven voor die specifieke controle van de salarisadministratie.
Dronten moet door de fout bijna 2 miljoen afdrachten aan de Belastingdienst en ook nog 55.000 euro aan rente betalen voor de jaren 2011 tot en met 2013. Ook wordt er nog een boete opgelegd. De hoogte daarvan is nog niet bekend.
Behalve dat de gemeente vindt dat de accountant dit had moeten opmerken is ook nog onduidelijk hoe het heeft kunnen gebeuren. In het salarissysteem blijkt het percentage voor de premie is aangepast van 5,10% naar 0 procent, waardoor de premie dus niet is afgedragen.
Volgens Raet, het bedrijf dat het computerprogramma levert aan Dronten, is er niet sprake van een systeemfout, maar een menselijke. Er moet volgens de leverancier iemand zijn geweest die de instellingen hiervoor handmatig heeft gewijzigd. De medewerkers die indertijd bij de gemeente hiervoor verantwoordelijk hadden kunnen zijn, zijn inmiddels niet meer in Dronten werkzaam.
http://www.gemeente.nu/Be(...)untant-PwC-1709605W/
Weer een incidentje jongens niks aan de hand
Curatoren willen KPMG aansprakelijk stellen voor faillissementstekort Weyl Enschede
Het faillissement van de Enschedese runderslachterij Weyl kan voor accountant KPMG verregaande financiële consequenties krijgen. De curatoren Jacques Daniels en Jeroen Stekelenburg willen de huisaccountant aansprakelijk stellen voor het faillissementstekort van 150 miljoen euro, meldt de Twentsche Courant Tubantia.
Ze vinden na onderzoek dat het accountantsbureau bij een deugdelijke controle van de jaarrekeningen had kunnen vaststellen dat er op grote schaal en gedurende meerdere jaren is gefraudeerd bij Weyl. Daarover is door de curatoren een klacht ingediend bij de Accountantskamer in Zwolle, aldus de krant.
Als de tuchtrechter tot dezelfde conclusie komt, willen de curatoren via een civiele procedure het faillissementstekort of in elk geval een deel daarvan verhalen op KPMG.
De eigenaar-directeur van Weyl en de financieel directeur van het voormalige slachtbedrijf zijn eerder al veroordeeld tot gevangenisstraffen. Het duo zou van 2001 tot aan het faillissement in 2010 voor tientallen miljoenen euro's hebben gefraudeerd.
http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=211886&cat=1
Lekker bezig weer KPMG
150.000.000 door de pot spoelen
Het faillissement van de Enschedese runderslachterij Weyl kan voor accountant KPMG verregaande financiële consequenties krijgen.
De curatoren Jacques Daniels en Jeroen Stekelenburg willen de huisaccountant aansprakelijk stellen voor het faillissementstekort van 150 miljoen euro, meldt de Twentsche Courant Tubantia.Ze vinden na onderzoek dat het accountantsbureau bij een deugdelijke controle van de jaarrekeningen had kunnen vaststellen dat er op grote schaal en gedurende meerdere jaren is gefraudeerd bij Weyl. Daarover is door de curatoren een klacht ingediend bij de Accountantskamer in Zwolle, aldus de krant.
Als de tuchtrechter tot dezelfde conclusie komt, willen de curatoren via een civiele procedure het faillissementstekort of in elk geval een deel daarvan verhalen op KPMG.
De eigenaar-directeur van Weyl en de financieel directeur van het voormalige slachtbedrijf zijn eerder al veroordeeld tot gevangenisstraffen. Het duo zou van 2001 tot aan het faillissement in 2010 voor tientallen miljoenen euro's hebben gefraudeerd.
http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=211886&cat=1
Lekker bezig weer KPMG
150.000.000 door de pot spoelen
Lakeman dreigt accountant ABN met tuchtklacht
Financieel activist Pieter Lakeman neemt nu ook de accountant van ABN Amro onder schot, nadat hij eerder de bank zelf had gedagvaard wegens de verkoop van in zijn ogen „ondeugdelijke” renteswaps, ingewikkelde financiële producten.
Hij dreigt tegen de betrokken accountant van KPMG een tuchtklacht in te dienen als die een jaarverslag van ABN Amro goedkeurt, waarin onvoldoende duidelijk wordt gemaakt welke financiële risico's de bank loopt door de verkoop van die omstreden producten.
Lakeman, die zegt met zijn bedrijf Swapschade op te treden voor gedupeerde mkb-bedrijven, denkt dat ABN Amro 3,65 miljard euro opzij moet zetten verband met ingediende en nog in te dienen schadeclaims.
http://www.telegraaf.nl/d(...)t_tuchtklacht__.html
Jaarverslag gewoon goedkeuren omdat het naar de beurs moet en Zalm buiten schot moet blijven
3.650.000.000 aan voorzieningen niet nemen
Strop moet zeker vallen als Zalm net weg is en als het beursgenoteerd is
Financieel activist Pieter Lakeman neemt nu ook de accountant van ABN Amro onder schot, nadat hij eerder de bank zelf had gedagvaard wegens de verkoop van in zijn ogen „ondeugdelijke” renteswaps, ingewikkelde financiële producten.
Hij dreigt tegen de betrokken accountant van KPMG
een tuchtklacht in te dienen als die een jaarverslag van ABN Amro goedkeurt, waarin onvoldoende duidelijk wordt gemaakt welke financiële risico's de bank loopt door de verkoop van die omstreden producten.Lakeman, die zegt met zijn bedrijf Swapschade op te treden voor gedupeerde mkb-bedrijven, denkt dat ABN Amro 3,65 miljard euro opzij moet zetten verband met ingediende en nog in te dienen schadeclaims.
http://www.telegraaf.nl/d(...)t_tuchtklacht__.html
Jaarverslag gewoon goedkeuren omdat het naar de beurs moet en Zalm
buiten schot moet blijven 3.650.000.000 aan voorzieningen niet nemen
Strop moet zeker vallen als Zalm
net weg is en als het beursgenoteerd is
KPMG-topman maakt kennis met Streisand-effect
Google hoeft links naar nieuwsartikelen over KPMG-partner Ewald van Hamersveld niet te verwijderen. Nu blijft de 'containerkwestie' juist aan hem kleven.
En alweer een rechtszaak in Nederland over het vergeetrecht a.k.a. het linkverwijderrecht. En alweer een overwinning voor Google, die zich gesterkt ziet in het zeer terughoudend uitvoeren van verzoeken tot het verwijderen van links, zoals verplicht door het Costeja-arrest van het Europees Hof vorig jaar.
Geen censuur van nieuws
Dat recht betekent namelijk geenszins dat mensen, zeker niet bekende zakenlui, onwelgevallig nieuws over hun handel en wandel onvindbaar kunnen maken via Google. Dat ondervond de veroordeelde escortbaas Arthur van M, en dat ondervindt nu ook KPMG-topman Ewald van Hamersveld, die in 2012 noodgedwongen maandenlang in een container moest wonen vanwege ruzie met de bouwer van zijn huis. De Telegraaf en anderen schreven er over.
Inbreuk op mijn privacy, dus weg met de links, eiste van Hamersveld, maar hij krijgt bij de rechtbank Amsterdam nul op het rekest.
Hij is daarmee niet terug bij af, maar heeft nu juist over zichzelf afgeroepen dat de hele containerkwestie als een boomerang weer terugkomt en hem zal blijven achtervolgen. Dit fenomeen, weten we inmiddels, heeft een naam: het Streisand-effect.
http://webwereld.nl/bevei(...)met-streisand-effect
Dat kan hij dus nu al gaan doen
Google hoeft links naar nieuwsartikelen over KPMG-partner Ewald van Hamersveld niet te verwijderen. Nu blijft de 'containerkwestie' juist aan hem kleven.
En alweer een rechtszaak in Nederland over het vergeetrecht a.k.a. het linkverwijderrecht. En alweer een overwinning voor Google, die zich gesterkt ziet in het zeer terughoudend uitvoeren van verzoeken tot het verwijderen van links, zoals verplicht door het Costeja-arrest van het Europees Hof vorig jaar.
Geen censuur van nieuws
Dat recht betekent namelijk geenszins dat mensen, zeker niet bekende zakenlui, onwelgevallig nieuws over hun handel en wandel onvindbaar kunnen maken via Google. Dat ondervond de veroordeelde escortbaas Arthur van M, en dat ondervindt nu ook KPMG-topman Ewald van Hamersveld, die in 2012 noodgedwongen maandenlang in een container moest wonen vanwege ruzie met de bouwer van zijn huis. De Telegraaf en anderen schreven er over.
Inbreuk op mijn privacy, dus weg met de links, eiste van Hamersveld, maar hij krijgt bij de rechtbank Amsterdam nul op het rekest.
Hij is daarmee niet terug bij af, maar heeft nu juist over zichzelf afgeroepen dat de hele containerkwestie als een boomerang weer terugkomt en hem zal blijven achtervolgen. Dit fenomeen, weten we inmiddels, heeft een naam: het Streisand-effect.
http://webwereld.nl/bevei(...)met-streisand-effect
Dat kan hij dus nu al gaan doen
Registeraccountant Erik F. speelde volgens het Gerechtshof een belangrijke coördinerende rol in het opstellen van valse facturen.
Toch krijgt hij een celstraf van 'slechts' achttien maanden, terwijl vier jaar was geëist. Drie jaar geleden werd hem dertig maanden opgelegd.
http://fd.nl/ondernemen/1(...)-voor-vastgoedfraude
Weer zo een pareltje voor de accountantswereld
Oja geen bewijs voor topic titel maar incident
Op naar het volgende incident
Toch krijgt hij een celstraf van 'slechts' achttien maanden, terwijl vier jaar was geëist. Drie jaar geleden werd hem dertig maanden opgelegd.
http://fd.nl/ondernemen/1(...)-voor-vastgoedfraude
Weer zo een pareltje
voor de accountantswereldOja geen bewijs voor topic titel maar incident
Op naar het volgende incident
Naast dat het enorme stumpers zijn gaat dit vakgebied ook nog eens nergens over. Het gaat om cashflows, niet om balansen.
Cash flow zit ook in de jaarrekening waarbij een verklaring zit, of mis ik iets? Daarnaast gaat het bij financiële instellingen wel degelijk om balansen en bij de aholds en unilevers om omzet en marge (bedrijfsresultaat). Mooi dat alle 3 deze rapportages standaard in een jaarrekening zittenquote:Op zondag 1 maart 2015 02:26 schreef BlauweSporttas het volgende:
Naast dat het enorme stumpers zijn gaat dit vakgebied ook nog eens nergens over. Het gaat om cashflows, niet om balansen.
Laat ik het zo zeggen, balansen vind ik subjectief, een cashflow analyse zegt veel meer denk ik , en die zit echt niet in de jaarrekening
https://www.ahold.com/web(...)65756&contentid=2282quote:
Laat ik het zo zeggen, balansen vind ik subjectief, een cashflow analyse zegt veel meer denk ik , en die zit echt niet in de jaarrekening
zoek op cashflow en je vindt 105 hits. Als je ze een voor een doorloopt zie je dat cash flows tot in het laagste niveau van detail beschreven worden. Dit is gewoon maar 1 willekeurig voorbeeld, maar je praat peaup
FIOD houdt accountant en partner aan voor belastingfraude
De FIOD heeft in de omgeving van Rotterdam twee mannen aangehouden die leiding geven aan een bedrijf dat software ontwikkelt voor accountants. De mannen worden verdacht van valsheid in geschrift en belastingfraude van 1 januari 2009 tot en met 31 december 2012.
De verdenking is dat de mannen voor hun bedrijf vermoedelijk onjuiste aangiften omzetbelasting hebben opgemaakt en ingediend. Zij zouden hiervoor hebben geknoeid in de balansposten. Het nadeel door de fraude wordt geschat op ruim 200.000 euro. De FIOD heeft maandag de kantooradressen van de verdachten doorzocht. Hierbij is administratie in beslag genomen.
Eén van de twee verdachten is accountant. Hij geeft leiding aan het bedrijf. De andere man leidt klanten op om met de software te kunnen werken. De software moet het voor klanten makkelijker maken om jaarstukken en belastingaangiften op te stellen.
Controleproject belastingdienst
Het onderzoek komt voort uit een controleproject van de Belastingdienst op balansposten voor het opgeven van omzetbelasting. Bij de controle van het bedrijf in de omgeving van Rotterdam werd geconstateerd dat er mogelijk sprake van fraude was. Hierna is het onderzoek gestart door de FIOD onder leiding van het Functioneel Parket.
http://www.rijksoverheid.(...)belastingfraude.html
Incidentje jongens Niks aan de hand ohh wacht dit is nr zoveel
De FIOD heeft in de omgeving van Rotterdam twee mannen aangehouden die leiding geven aan een bedrijf dat software ontwikkelt voor accountants. De mannen worden verdacht van valsheid in geschrift en belastingfraude van 1 januari 2009 tot en met 31 december 2012.
De verdenking is dat de mannen voor hun bedrijf vermoedelijk onjuiste aangiften omzetbelasting hebben opgemaakt en ingediend. Zij zouden hiervoor hebben geknoeid in de balansposten. Het nadeel door de fraude wordt geschat op ruim 200.000 euro. De FIOD heeft maandag de kantooradressen van de verdachten doorzocht. Hierbij is administratie in beslag genomen.
Eén van de twee verdachten is accountant. Hij geeft leiding aan het bedrijf. De andere man leidt klanten op om met de software te kunnen werken. De software moet het voor klanten makkelijker maken om jaarstukken en belastingaangiften op te stellen.
Controleproject belastingdienst
Het onderzoek komt voort uit een controleproject van de Belastingdienst op balansposten voor het opgeven van omzetbelasting. Bij de controle van het bedrijf in de omgeving van Rotterdam werd geconstateerd dat er mogelijk sprake van fraude was. Hierna is het onderzoek gestart door de FIOD onder leiding van het Functioneel Parket.
http://www.rijksoverheid.(...)belastingfraude.html
Incidentje jongens
Niks aan de hand ohh wacht dit is nr zoveel
Tuchtkamer berispt accountant tussenpersoon in Vestia-affaire
Als de accountant-administratieconsulent van bemiddelingskantoor Greeven Invest scherper was geweest bij zijn samenstellingsopdracht voor de jaarrekeningen 2008, 2009 en 2010, dan had de hele Vestia-affaire in een vroegtijdig stadium gesignaleerd kunnen worden.
Dat blijkt uit een uitspraak van de Accountantskamer in Zwolle vorige maand.
Kritiekloos verklaringen afgegeven
De Accountantskamer verwijt André de Vos dat hij kritiekloos samenstellingsverklaringen bij de jaarrekeningen van 2008, 2009 en 2010 van Greeven Invest, heeft afgegeven. Zonder te beschikken over onderliggende facturen die een substantieel deel — ruim een derde — van de omzet hadden moeten documenteren.
De Vos heeft in 2008 niet naar de facturen gevraagd. In 2009 en 2010 — hoewel hij toen wel naar de facturen heeft gevraagd — heeft hij genoegen genomen met 'het uitblijven van het aanleveren' door Greeven.
Lees verder op:
http://fd.nl/ondernemen/1(...)on-in-vestia-affaire
Incidentje jongens niks aan de hand
Als de accountant-administratieconsulent van bemiddelingskantoor Greeven Invest scherper was geweest bij zijn samenstellingsopdracht voor de jaarrekeningen 2008, 2009 en 2010, dan had de hele Vestia-affaire in een vroegtijdig stadium gesignaleerd kunnen worden.
Dat blijkt uit een uitspraak van de Accountantskamer in Zwolle vorige maand.
Kritiekloos verklaringen afgegeven
De Accountantskamer verwijt André de Vos dat hij kritiekloos samenstellingsverklaringen bij de jaarrekeningen van 2008, 2009 en 2010 van Greeven Invest, heeft afgegeven. Zonder te beschikken over onderliggende facturen die een substantieel deel — ruim een derde — van de omzet hadden moeten documenteren.
De Vos heeft in 2008 niet naar de facturen gevraagd. In 2009 en 2010 — hoewel hij toen wel naar de facturen heeft gevraagd — heeft hij genoegen genomen met 'het uitblijven van het aanleveren' door Greeven.
Lees verder op:
http://fd.nl/ondernemen/1(...)on-in-vestia-affaire
Incidentje jongens niks aan de hand
KPMG-onthullingen De Telegraaf genomineerd voor 'De Tegel'
De Telegraaf-journalisten Bart Mos en Joris Polman zijn in de categorie ‘Nieuws’ genomineerd voor de journalistieke prijs De Tegel 2014.
Ze hebben de nominatie te danken aan een onthullende reeks verhalen over misstanden bij accountantsreus KPMG.
http://www.telegraaf.nl/d(...)-onthullingen__.html
Helden
De Telegraaf-journalisten Bart Mos en Joris Polman zijn in de categorie ‘Nieuws’ genomineerd voor de journalistieke prijs De Tegel 2014.
Ze hebben de nominatie te danken aan een onthullende reeks verhalen over misstanden bij accountantsreus KPMG.
http://www.telegraaf.nl/d(...)-onthullingen__.html
Helden
Accountant trekt boetekleed aan voor belastingblunder Dronten
PricewaterhouseCoopers trekt het boetekleed aan voor de belastingblunder van de gemeente Dronten. Dat blijkt uit een brief van de accountant aan de gemeenteraad, die in handen is van Omroep Flevoland. PwC verklaart daarin zich verantwoordelijk te voelen dat de fout tijdens de controles niet naar boven is gekomen. Eerder zei PwC dat dit de verantwoordelijkheid was van de gemeente zelf.
Eind januari werd door een extern bureau ontdekt dat de gemeente Dronten al sinds 2011 geen WIA- en WAO-premies heeft afgedragen voor het personeel. Het gaat in totaal om bijna 2 miljoen euro. De oorzaak ligt bij het verkeerd invoeren van een percentage in de salarisapplicatie. Volgens PWC ligt die verantwoordelijkheid geheel bij de gemeente.
De accountant biedt nu aan om 40 procent van een eventuele boete van de belastingdienst te betalen. Over de nog te betalen rente van 55.000 euro wordt niet gesproken in de brief. Verder stelt PwC graag te willen blijven werken voor de gemeente. Het contract loopt dit jaar af.
http://www.omroepflevolan(...)stingblunder-dronten
Schuld erkennen om de opdracht tot meer prutswerk maar te mogen houden
Anders komt de bonus in gevaar
PricewaterhouseCoopers trekt het boetekleed aan voor de belastingblunder van de gemeente Dronten. Dat blijkt uit een brief van de accountant aan de gemeenteraad, die in handen is van Omroep Flevoland. PwC verklaart daarin zich verantwoordelijk te voelen dat de fout tijdens de controles niet naar boven is gekomen. Eerder zei PwC dat dit de verantwoordelijkheid was van de gemeente zelf.
Eind januari werd door een extern bureau ontdekt dat de gemeente Dronten al sinds 2011 geen WIA- en WAO-premies heeft afgedragen voor het personeel. Het gaat in totaal om bijna 2 miljoen euro. De oorzaak ligt bij het verkeerd invoeren van een percentage in de salarisapplicatie. Volgens PWC ligt die verantwoordelijkheid geheel bij de gemeente.
De accountant biedt nu aan om 40 procent van een eventuele boete van de belastingdienst te betalen. Over de nog te betalen rente van 55.000 euro wordt niet gesproken in de brief. Verder stelt PwC graag te willen blijven werken voor de gemeente. Het contract loopt dit jaar af.
http://www.omroepflevolan(...)stingblunder-dronten
Schuld erkennen om de opdracht tot meer prutswerk maar te mogen houden
Anders komt de bonus in gevaar
quote:
Strop moet zeker vallen als Zalm
Je snapt toch ook wel dat Lakeman 20-30% van de eventuele claim krijgt en dat het dan ook erg prettig zou zijn als ABN daadwerkelijk een voorziening zou treffen. Een voorziening overigens die nooit te treffen is in deze casus en Lakeman weet dat zelf ook heus wel. Maar dit is een eenvoudige manier om zijn stichting in het nieuws te brengen en te profiteren van een eventuele toekenning van een claim in de toekomst.
Vertel trouwens eens, want je weet er erg veel van: waarom kan, of moet, er een voorziening getroffen worden?
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
TIE daagt EY voor rechter
TIE Kinetix daagt zijn voormalige accountant EY voor de rechter met een eis tot schadevergoeding. Het technologieconcern moet ruim zeven ton terugbetalen aan Brussel vanwege een administratieve fout. EY heeft destijds geadviseerd over de subsidieaanvraag. TIE verwijt de accountant wanprestatie. (FD, p. 4)
Verassend
Incidentje jongens niks aan de hand
Accountant aansprakelijk gesteld voor fout bij aanvraag subsidie.
TIE Kinetix daagt accountants- en adviesorganisatie EY voor de rechter en eist een schadevergoeding vanwege fouten bij een subsidieaanvraag. Dit schreef Het Financieele Dagblad maandag.
TIE kreeg onlangs van de Europese Commissie te horen dat het een subsidie moet terugbetalen. Voor 20 maart moet TIE 705.000 euro terugbetalen en dit bedrag kan mogelijk nog oplopen aangezien andere projecten nog worden herberekend.
Volgens het FD raakt TIE door de terugbetaling in de financiële problemen. Het kort geding staat voor dinsdag op de rol bij de voorzieningenrechter in Rotterdam. Een snelle uitspraak is gewenst gezien de betalingsproblemen waarin TIE dreigt te belanden, aldus de krant.
TIE heeft voor verschillende projecten subsidie aangevraagd en gekregen vanuit Brussel. EY bekeek de projectaanvragen vooraf als onafhankelijke partij en keurde deze goed, een eis van de Europese Commissie.
Inmiddels is gebleken dat sommige procedures evenwel niet voldeden aan de eisen van de Commissie.
Kosten voor personeel en consultants die op de loonlijst van TIE Kinetix stonden zijn niet doorberekend aan de holding TIE Nederland bv. De holding was de partij die officieel de aanvraag voor de subsidies deed. De Europese regels schrijven voor dat de officiële aanvrager van de subsidie alle kosten van het project draagt, met als gevolgd dat de Commissie de betaalde subsidies nu terugvordert, aldus het FD.
EY had deze fouten volgens TIE moeten opmerken en daarvoor moeten waarschuwen. Reden volgens het FD dat TIE de accountant verwijt een wanprestatie te hebben geleverd. Ook zou TIE volgens de krant EY beschuldigen van het gebruiken van modelantwoorden, die niet van toepassing waren op de situatie bij TIE.
TIE gaf eerder dit jaar al aan een andere accountant in de hand genomen om de projectkosten te herberekenen.
http://www.deaandeelhoude(...)_ey_voor_de_rechter/
TIE Kinetix daagt zijn voormalige accountant EY voor de rechter met een eis tot schadevergoeding. Het technologieconcern moet ruim zeven ton terugbetalen aan Brussel vanwege een administratieve fout. EY heeft destijds geadviseerd over de subsidieaanvraag. TIE verwijt de accountant wanprestatie. (FD, p. 4)
Verassend
Incidentje jongens niks aan de hand
Accountant aansprakelijk gesteld voor fout bij aanvraag subsidie.
TIE Kinetix daagt accountants- en adviesorganisatie EY voor de rechter en eist een schadevergoeding vanwege fouten bij een subsidieaanvraag. Dit schreef Het Financieele Dagblad maandag.
TIE kreeg onlangs van de Europese Commissie te horen dat het een subsidie moet terugbetalen. Voor 20 maart moet TIE 705.000 euro terugbetalen en dit bedrag kan mogelijk nog oplopen aangezien andere projecten nog worden herberekend.
Volgens het FD raakt TIE door de terugbetaling in de financiële problemen. Het kort geding staat voor dinsdag op de rol bij de voorzieningenrechter in Rotterdam. Een snelle uitspraak is gewenst gezien de betalingsproblemen waarin TIE dreigt te belanden, aldus de krant.
TIE heeft voor verschillende projecten subsidie aangevraagd en gekregen vanuit Brussel. EY bekeek de projectaanvragen vooraf als onafhankelijke partij en keurde deze goed, een eis van de Europese Commissie.
Inmiddels is gebleken dat sommige procedures evenwel niet voldeden aan de eisen van de Commissie.
Kosten voor personeel en consultants die op de loonlijst van TIE Kinetix stonden zijn niet doorberekend aan de holding TIE Nederland bv. De holding was de partij die officieel de aanvraag voor de subsidies deed. De Europese regels schrijven voor dat de officiële aanvrager van de subsidie alle kosten van het project draagt, met als gevolgd dat de Commissie de betaalde subsidies nu terugvordert, aldus het FD.
EY had deze fouten volgens TIE moeten opmerken en daarvoor moeten waarschuwen. Reden volgens het FD dat TIE de accountant verwijt een wanprestatie te hebben geleverd. Ook zou TIE volgens de krant EY beschuldigen van het gebruiken van modelantwoorden, die niet van toepassing waren op de situatie bij TIE.
TIE gaf eerder dit jaar al aan een andere accountant in de hand genomen om de projectkosten te herberekenen.
http://www.deaandeelhoude(...)_ey_voor_de_rechter/
HOERA! EINDE VAN UURTJE VAN FACTUURTJE BIJ ACCOUNTANTS?
Gaan die absurd hoge rekeningen eindelijk eens naar beneden? Worden accountants eindelijk dienstverleners in plaats van krijtstrepen die met een vork uren schrijven? Het lijkt er op. Althans, een groot deel van de accountants wil af van het uurtje-factuurtje geschrijf.
Driekwart van de accountants verwacht dat uren-schrijven in de toekomst niet meer de basis van zijn verdienmodel is, aldus een onderzoek van AccountancyScan.
Een aanzienlijk deel van de accountants neemt graag afscheid van het tijdperk van het door ondernemers gehate uurtje-factuurtje. De boekencontroleurs realiseren zich dat het niet meer van deze tijd is, nu klanten steeds meer vraagtekens zetten bij de toegevoegde waarde van accountancydiensten, stellen de onderzoekers. Slechts een kwart van de bonentellers denkt ze weg kunnen blijven komen met urenschrijverij.
'De accountants zien hun sector enorm veranderen, onder meer als gevolg van internet en andere externe veranderingen', schrijft het accountantblog, dat mede (let op!) wordt ondersteund door automatiseerder Afas.
De Rabobank gaf in recent rapport al aan accountantskantoren achterhaalde instituten zijn. Volgens het rapport is innovatie hard nodig, aangezien accountancydiensten een 'commodity' worden. Accountantkartelbreker Erik Friedeberg legde laatst op Quote.net al eens uit hoe hij dat voor zich ziet.
http://www.quotenet.nl/Ni(...)j-accountants-148539
Rapport vinden we hier
https://www.rabobank.nl/i(...)untancy_29577493.pdf
Ze zijn wakker geworden
Gaan die absurd hoge rekeningen eindelijk eens naar beneden? Worden accountants eindelijk dienstverleners in plaats van krijtstrepen die met een vork uren schrijven? Het lijkt er op. Althans, een groot deel van de accountants wil af van het uurtje-factuurtje geschrijf.
Driekwart van de accountants verwacht dat uren-schrijven in de toekomst niet meer de basis van zijn verdienmodel is, aldus een onderzoek van AccountancyScan.
Een aanzienlijk deel van de accountants neemt graag afscheid van het tijdperk van het door ondernemers gehate uurtje-factuurtje. De boekencontroleurs realiseren zich dat het niet meer van deze tijd is, nu klanten steeds meer vraagtekens zetten bij de toegevoegde waarde van accountancydiensten, stellen de onderzoekers. Slechts een kwart van de bonentellers denkt ze weg kunnen blijven komen met urenschrijverij.
'De accountants zien hun sector enorm veranderen, onder meer als gevolg van internet en andere externe veranderingen', schrijft het accountantblog, dat mede (let op!) wordt ondersteund door automatiseerder Afas.
De Rabobank gaf in recent rapport al aan accountantskantoren achterhaalde instituten zijn. Volgens het rapport is innovatie hard nodig, aangezien accountancydiensten een 'commodity' worden. Accountantkartelbreker Erik Friedeberg legde laatst op Quote.net al eens uit hoe hij dat voor zich ziet.
http://www.quotenet.nl/Ni(...)j-accountants-148539
Rapport vinden we hier
https://www.rabobank.nl/i(...)untancy_29577493.pdf
Ze zijn wakker geworden
‘Deloitte aansprakelijk voor frauduleus faillissement InnoConcepts’
De curator van het failliete beursbedrijf InnoConcepts wil dat Deloitte een groot deel van het boedeltekort van 63 miljoen euro gaat compenseren. Deloitte heeft volgens hem ten onrechte twee jaarrekeningen van InnoConcepts goedgekeurd.
De aansprakelijkheid van Deloitte voor het failliet van InnoConcepts is vandaag bevestigd door de curator Louis Deterink. Die heeft het faillissement van voormalig beursbedrijf onderzocht. In 2007 had InnoConcepts een beurswaarde van 400 miljoen euro. In 2010 ging het bedrijf op de fles.
Diverse media publiceren over het onderzoeksrapport van de curator. Hij heeft de jaarverslagen over de boekjaren 2007 tot en met 2009 onderzocht. Het was Deloitte als controlerend accountant van InnoConcepts ontgaan dat zo'n tien Chinese bedrijven miljoenenschulden hadden opgebouwd bij het in 2010 ingestorte bedrijf.
Volgens de curator hebben deze Chinese bedrijven InnoConcepts "de facto financieel leeg getrokken". Er was sprake van "mistige" en "naar verstrengeling van belangen riekende" activiteiten in China.
In de jaarverslagen van InnoConcepts werd geen rekening gehouden met deze vorderingen op de Chinese samenwerkingspartners, aldus de curator. Deze bedrijven weigerden Deloitte inzage in hun eigen jaarrekeningen, met als argument dat dit niet gebruikelijk was in China . De accountant wist dan ook niet wat er in China gebeurde met InnoConcepts, maar keurde wel haar jaarrekeningen goed.
Deterink hekelt deze houding van Deloitte. "Daar mag je natuurlijk nooit genoegen mee nemen", aldus zijn telefonische reactie aan NRC Handelsblad. De krant meldt verder dat Deloitte met de curator onderhandelt over financiële compensatie. Het boedeltekort bij het failliete bedrijf is 63 miljoen euro. Volgens de curator is Deloitte verantwoordelijk voor een substantieel deel hiervan.
http://www.accountant.nl/(...)leus+faillissem.aspx
Incidentje jongens niks aan de hand van 400 miljoen in 3 jaar naar 0.0 is ook best moeilijk te zien aankomen
De curator van het failliete beursbedrijf InnoConcepts wil dat Deloitte een groot deel van het boedeltekort van 63 miljoen euro gaat compenseren. Deloitte heeft volgens hem ten onrechte twee jaarrekeningen van InnoConcepts goedgekeurd.
De aansprakelijkheid van Deloitte voor het failliet van InnoConcepts is vandaag bevestigd door de curator Louis Deterink. Die heeft het faillissement van voormalig beursbedrijf onderzocht. In 2007 had InnoConcepts een beurswaarde van 400 miljoen euro. In 2010 ging het bedrijf op de fles.
Diverse media publiceren over het onderzoeksrapport van de curator. Hij heeft de jaarverslagen over de boekjaren 2007 tot en met 2009 onderzocht. Het was Deloitte als controlerend accountant van InnoConcepts ontgaan dat zo'n tien Chinese bedrijven miljoenenschulden hadden opgebouwd bij het in 2010 ingestorte bedrijf.
Volgens de curator hebben deze Chinese bedrijven InnoConcepts "de facto financieel leeg getrokken". Er was sprake van "mistige" en "naar verstrengeling van belangen riekende" activiteiten in China.
In de jaarverslagen van InnoConcepts werd geen rekening gehouden met deze vorderingen op de Chinese samenwerkingspartners, aldus de curator.
Deze bedrijven weigerden Deloitte inzage in hun eigen jaarrekeningen, met als argument dat dit niet gebruikelijk was in China . De accountant wist dan ook niet wat er in China gebeurde met InnoConcepts, maar keurde wel haar jaarrekeningen goed. Deterink hekelt deze houding van Deloitte. "Daar mag je natuurlijk nooit genoegen mee nemen", aldus zijn telefonische reactie aan NRC Handelsblad. De krant meldt verder dat Deloitte met de curator onderhandelt over financiële compensatie. Het boedeltekort bij het failliete bedrijf is 63 miljoen euro. Volgens de curator is Deloitte verantwoordelijk voor een substantieel deel hiervan.
http://www.accountant.nl/(...)leus+faillissem.aspx
Incidentje jongens niks aan de hand van 400 miljoen in 3 jaar naar 0.0 is ook best moeilijk te zien aankomen
Deloitte zag niks dubieus bij het sjoemelende Innoconcepts
Accountant Kim Tan wil niet reageren. Hij is met pensioen en werkt niet meer voor Deloitte.
http://www.nrcq.nl/2015/0(...)melende-innoconcepts
Zo kennen we dat tuig weer eerst zakken vullen met prutswerk tegen idioot tarief, dan snel met pensioen en geen verantwoording nemen
Het is en blijft kut volk
Accountant Kim Tan wil niet reageren. Hij is met pensioen en werkt niet meer voor Deloitte.
http://www.nrcq.nl/2015/0(...)melende-innoconcepts
Zo kennen we dat tuig weer eerst zakken vullen met prutswerk tegen idioot tarief, dan snel met pensioen en geen verantwoording nemen
Het is en blijft kut volk
Advocaat verdringt accountant
Forensisch accountants zien de concurrentie van advocaten groeien bij fraudeonderzoek. Hun ongenoegen hierover is groot: volgens hen missen advocaten de benodigde kennis en dienen zij vooral het belang van hun klant, door bijvoorbeeld informatie af te schermen. (FD, p. 1)
Hhuilie huilie doen
En dan verwijten met datgene dat ze vroeger zelf deden
Triest volk
Forensisch accountants zien de concurrentie van advocaten groeien bij fraudeonderzoek. Hun ongenoegen hierover is groot: volgens hen missen advocaten de benodigde kennis en dienen zij vooral het belang van hun klant, door bijvoorbeeld informatie af te schermen. (FD, p. 1)
Hhuilie huilie doen
En dan verwijten met datgene dat ze vroeger zelf deden
Triest volk
KPMG DUBBEL ONDER VUUR BIJ ACCOUNTANTSKAMER
Dennis Mijnheer
In het KPMG-hoofdpijndossier Weyl zijn de kansen op verjaring aanzienlijk geslonken nu de Autoriteit Financiële Markten zich ook eindelijk officieel heeft gemeld aan het front. Ze worden geflankeerd door de curatoren van de gefailleerde rundveeslachterij.
KPMG wist vorig jaar nog een tuchtrechtelijke aanval van Pieter Lakeman te ontwijken via een schikking, maar daarmee is het accountantskantoor nog niet verlost van een ogenschijnlijk onzorgvuldige handtekening onder de jaarverslagen van rundveeslachterij Weyl, het bedrijf waar jarenlang de resultaten werden gemanipuleerd. Een negatief verschil van 45 miljoen euro werd niet opgemerkt door Edwin Slutter, de KPMG-accountant die volgens zijn Linkedin-account sinds oktober geen partner meer is bij KPMG Nederland.
Hoofdpijndossier
In dit hoofdpijndossier lopen nu twee tuchtklachten; de onlangs ingediende klacht door de curatoren van Weyl en een voortzetting van de door Lakeman ingediende klacht. Lakeman, voorzitter van de Stichting Onderzoek Bedrijfsinformatie, wist vorig jaar tot een schikking te komen met KPMG en trok vervolgens zijn klacht in. De Accountantskamer droeg echter daarna de klacht over aan de AFM. Bestuurder Gerben Everts bevestigde gisteren in het Financieele Dagblad dat de toezichthouder de klacht daadwerkelijk gaat overnemen.
Het optreden van de AFM vloeit direct voort uit de beslissing van de Accountantskamer, die eind oktober in een tussenarrest al aangaf dat ze vanwege ‘het algemeen belang’ toch de klacht van Lakeman gaat doorzetten. Michiel Werkhoven, voorzitter van de Accountantskamer, gaf onlangs per email aan dat ‘krachtens art. 30 Wtra [Wet Tuchtrechtspraak Accountants, red.] moet de Accountantskamer bij intrekking van een klacht – in casu van Sobi – altijd overwegen of de zaak toch in het algemeen belang voortgezet moet worden. In casu is de beslissing van de Accountantskamer dat het algemeen belang dat inderdaad vergt. […] Omdat in zo’n geval de klager zelf zijn klacht heeft ingetrokken, heeft de wetgever bepaald dat in Wta-zaken (wettelijke controlezaken) de AFM dan de positie van klager moet innemen.’
De voorzitter geeft bovendien aan dat KPMG in beroep is gegaan bij het College van Beroep (CBp) voor het bedrijfsleven. ‘De Accountantskamer heeft (vooralsnog) beslist de behandeling tussentijds voort te zetten, nu deze tussenuitspraak in principe niet appellabel is en niet duidelijk is of het CBb op korte termijn dit appel zal behandelen en beslissen; de gebruikelijke doorlooptermijn bij het CBb bedraagt 1 ½ a 2 jaar.’
Heet hangijzer
Kortom, beroep of niet, het pijnlijke dossier Weyl kan nog niet worden afgesloten. Het is slikken voor KPMG-bestuursvoorzitter Jan Hommen. ‘We proberen ons zo veel mogelijk op de toekomst te richten en het verleden zo klein mogelijk te maken. Met Weyl lukt dat dus niet. Dat is even slikken en dan doorgaan,’ zei Hommen half november in het FD waarin hij uitweidde over de zogeheten ‘Come to Jesus’-sessie, waarin accountants hun zonden kunnen opbiechten.
Desondanks probeerde KPMG meerdere keren de biechtstoel bij de Accountantskamer te ontwijken door zich te beroepen op verjaring van een tuchtklacht. Dit was het geval bij de door Lakeman ingediende tuchtklacht (die nu voortgezet wordt door de AFM); de schikking met Lakeman en door aan te kondigen zich te gaan beroepen op verjaring bij de klacht van de Weyl-curatoren.
KPMG probeerde meerdere keren de biechtstoel bij de Accountantskamer te ontwijken door zich te beroepen op verjaring van een tuchtklacht
Uit een reconstructie op Follow The Money bleek dat het accountantskantoor een gerede kans maakt. Nog geen 24 uur na deze publicatie reageerde KPMG begin maart met een aanvullend statement op de aanhoudende media-aandacht voor het hoofdpijndossier. KPMG waste daarin de handen in onschuld door te benadrukken dat de veroordeelde Weyl-bestuurders Frank Weyl (ceo) en Harro Geerdink (cfo en tevens ex-KPMG-er) er als gevolg van de Mond-en Klauwzeer crisis in 2001 ‘zeer bewust voor [hebben] gekozen om via een zichzelf continue vernieuwend systeem van fraude deze verliezen ook voor de accountant verborgen te houden.’ KPMG schreef verder dat: ‘Wanneer dergelijke sleutelpersonen op het hoogste niveau van een onderneming moedwillig foutieve informatie verstrekken en zelfs de bijbehorende controlesystemen daarop aanpassen, dan bestaat de kans dat de accountant daardoor met succes wordt misleid.’
Kans van slagen
Nu de AFM de voormalige rol van Lakeman definitief overneemt, komt de biechtstoel voor KPMG steeds dichterbij. Uit de eerdere reconstructie bleek al dat de ingediende klacht door de curatoren wél in aanmerking kan komen voor verjaring. De AFM-klacht is robuuster, aangezien een eerder beroep op verjaring in de klacht al in een tussenarrest van tafel is geveegd. Desondanks wordt in het FD geschreven dat de AFM zich de afgelopen maanden heeft gebogen over het risico op verjaring.
‘De verjaringstermijn vormt geen beletsel voor het indienen van de klacht. Anders zouden wij niet zo veel moeite doen,’ concludeert Everts in het FD. Pieter Lakeman reageert tegen FTM verbaasd op de uitspraken. ‘De Accountantskamer heeft min of meer bevolen dat de AFM de klacht overneemt en in het tussenvonnis is al duidelijk geworden dat er geen sprake is van verjaring. Het wekt bij mij de indruk dat de AFM met lange tanden aan dit dossier is gaan knagen.’
De Accountantskamer verwacht de klacht van de curatoren ‘kort na de zomer’ mondeling te gaan behandelen. Het tijdspad van de AFM-klacht is nog niet bekend.
Een AFM-woordvoerder bevestigt de overname van Lakeman’s klacht, maar kon verder nog niet inhoudelijk reageren.
Het is tijd om in actie te komen. In een wereld waar alles om geld draait, kunnen we alleen samen het verschil maken
http://www.ftm.nl/kpmg-dubbel-onder-vuur-bij-accountantskamer/
Dennis Mijnheer
In het KPMG-hoofdpijndossier Weyl zijn de kansen op verjaring aanzienlijk geslonken nu de Autoriteit Financiële Markten zich ook eindelijk officieel heeft gemeld aan het front. Ze worden geflankeerd door de curatoren van de gefailleerde rundveeslachterij.
KPMG wist vorig jaar nog een tuchtrechtelijke aanval van Pieter Lakeman te ontwijken via een schikking, maar daarmee is het accountantskantoor nog niet verlost van een ogenschijnlijk onzorgvuldige handtekening onder de jaarverslagen van rundveeslachterij Weyl, het bedrijf waar jarenlang de resultaten werden gemanipuleerd. Een negatief verschil van 45 miljoen euro werd niet opgemerkt door Edwin Slutter, de KPMG-accountant die volgens zijn Linkedin-account sinds oktober geen partner meer is bij KPMG Nederland.
Hoofdpijndossier
In dit hoofdpijndossier lopen nu twee tuchtklachten; de onlangs ingediende klacht door de curatoren van Weyl en een voortzetting van de door Lakeman ingediende klacht. Lakeman, voorzitter van de Stichting Onderzoek Bedrijfsinformatie, wist vorig jaar tot een schikking te komen met KPMG en trok vervolgens zijn klacht in. De Accountantskamer droeg echter daarna de klacht over aan de AFM. Bestuurder Gerben Everts bevestigde gisteren in het Financieele Dagblad dat de toezichthouder de klacht daadwerkelijk gaat overnemen.
Het optreden van de AFM vloeit direct voort uit de beslissing van de Accountantskamer, die eind oktober in een tussenarrest al aangaf dat ze vanwege ‘het algemeen belang’ toch de klacht van Lakeman gaat doorzetten. Michiel Werkhoven, voorzitter van de Accountantskamer, gaf onlangs per email aan dat ‘krachtens art. 30 Wtra [Wet Tuchtrechtspraak Accountants, red.] moet de Accountantskamer bij intrekking van een klacht – in casu van Sobi – altijd overwegen of de zaak toch in het algemeen belang voortgezet moet worden. In casu is de beslissing van de Accountantskamer dat het algemeen belang dat inderdaad vergt. […] Omdat in zo’n geval de klager zelf zijn klacht heeft ingetrokken, heeft de wetgever bepaald dat in Wta-zaken (wettelijke controlezaken) de AFM dan de positie van klager moet innemen.’
De voorzitter geeft bovendien aan dat KPMG in beroep is gegaan bij het College van Beroep (CBp) voor het bedrijfsleven. ‘De Accountantskamer heeft (vooralsnog) beslist de behandeling tussentijds voort te zetten, nu deze tussenuitspraak in principe niet appellabel is en niet duidelijk is of het CBb op korte termijn dit appel zal behandelen en beslissen; de gebruikelijke doorlooptermijn bij het CBb bedraagt 1 ½ a 2 jaar.’
Heet hangijzer
Kortom, beroep of niet, het pijnlijke dossier Weyl kan nog niet worden afgesloten. Het is slikken voor KPMG-bestuursvoorzitter Jan Hommen. ‘We proberen ons zo veel mogelijk op de toekomst te richten en het verleden zo klein mogelijk te maken. Met Weyl lukt dat dus niet. Dat is even slikken en dan doorgaan,’ zei Hommen half november in het FD waarin hij uitweidde over de zogeheten ‘Come to Jesus’-sessie, waarin accountants hun zonden kunnen opbiechten.
Desondanks probeerde KPMG meerdere keren de biechtstoel bij de Accountantskamer te ontwijken door zich te beroepen op verjaring van een tuchtklacht. Dit was het geval bij de door Lakeman ingediende tuchtklacht (die nu voortgezet wordt door de AFM); de schikking met Lakeman en door aan te kondigen zich te gaan beroepen op verjaring bij de klacht van de Weyl-curatoren.
KPMG probeerde meerdere keren de biechtstoel bij de Accountantskamer te ontwijken door zich te beroepen op verjaring van een tuchtklacht
Uit een reconstructie op Follow The Money bleek dat het accountantskantoor een gerede kans maakt. Nog geen 24 uur na deze publicatie reageerde KPMG begin maart met een aanvullend statement op de aanhoudende media-aandacht voor het hoofdpijndossier. KPMG waste daarin de handen in onschuld door te benadrukken dat de veroordeelde Weyl-bestuurders Frank Weyl (ceo) en Harro Geerdink (cfo en tevens ex-KPMG-er) er als gevolg van de Mond-en Klauwzeer crisis in 2001 ‘zeer bewust voor [hebben] gekozen om via een zichzelf continue vernieuwend systeem van fraude deze verliezen ook voor de accountant verborgen te houden.’ KPMG schreef verder dat: ‘Wanneer dergelijke sleutelpersonen op het hoogste niveau van een onderneming moedwillig foutieve informatie verstrekken en zelfs de bijbehorende controlesystemen daarop aanpassen, dan bestaat de kans dat de accountant daardoor met succes wordt misleid.’
Kans van slagen
Nu de AFM de voormalige rol van Lakeman definitief overneemt, komt de biechtstoel voor KPMG steeds dichterbij. Uit de eerdere reconstructie bleek al dat de ingediende klacht door de curatoren wél in aanmerking kan komen voor verjaring. De AFM-klacht is robuuster, aangezien een eerder beroep op verjaring in de klacht al in een tussenarrest van tafel is geveegd. Desondanks wordt in het FD geschreven dat de AFM zich de afgelopen maanden heeft gebogen over het risico op verjaring.
‘De verjaringstermijn vormt geen beletsel voor het indienen van de klacht. Anders zouden wij niet zo veel moeite doen,’ concludeert Everts in het FD. Pieter Lakeman reageert tegen FTM verbaasd op de uitspraken. ‘De Accountantskamer heeft min of meer bevolen dat de AFM de klacht overneemt en in het tussenvonnis is al duidelijk geworden dat er geen sprake is van verjaring. Het wekt bij mij de indruk dat de AFM met lange tanden aan dit dossier is gaan knagen.’
De Accountantskamer verwacht de klacht van de curatoren ‘kort na de zomer’ mondeling te gaan behandelen. Het tijdspad van de AFM-klacht is nog niet bekend.
Een AFM-woordvoerder bevestigt de overname van Lakeman’s klacht, maar kon verder nog niet inhoudelijk reageren.
Het is tijd om in actie te komen. In een wereld waar alles om geld draait, kunnen we alleen samen het verschil maken
http://www.ftm.nl/kpmg-dubbel-onder-vuur-bij-accountantskamer/
Deze jou al bekend? Vandaag in De Standaard (België). Moet telkens denken aan dit topic als ik zoiets lees.quote:
Helaas opnieuw geen gevangenisstraf.quote:Twee ex-toplui van het bekende consultantbedrijf KPMG zijn door het Antwerpse hof van beroep schuldig verklaard voor het opzetten van een fraudeconstructie. Via een fictief Belgisch bedrijf hielpen ze een Duits koppel belastingen ontduiken bij de verkoop van hun bedrijf. Dat staat in de ochtendeditie van De Standaard.
Volgens het hof van beroep is er sprake van 'een volledige fictieve constructie waarbij diverse valsheden worden gepleegd om deze rond te krijgen'. 'Achter de gehele Belgische constructie zit geen enkele realiteit. Er werd met stromannen gewerkt en met postbusadressen.'
De fiscale constructie werd voor een belangrijk stuk opgezet door Marc Tahon en Hubert Hellraeth, destijds respectievelijk partner en de verantwoordelijke voor de Duitstalige klanten bij KPMG.
Tussenstap
Ze hielpen twee Duitsers om hun technologiebedrijf POP belastingvrij te verkopen aan het Britse Cable & Wireless. Dat gebeurde door de verkoop via België en een speciaal opgerichte Belgische bedrijfje te laten lopen. Door die tussenstap werd POP op enkele dagen tijd 85 miljoen Duitse mark meer waard. En die meerwaarde bleef onbelast.
De toplui van KPMG verwezen in hun verhoren naar de 'internethype' om de plotse prijsstijging van de aandelen te verklaren. Maar daar hechtte het hof geen geloof aan. Zonder de Belgische omweg zou het Duitse tweetal de helft van de 100 miljoen Mark kwijt geweest zijn aan de Duitse fiscus.
Het hof besloot om Tahon en Hellraeth geen gevangenisstraf op te leggen omdat de redelijke termijn is overschreden. De feiten dateren van begin de jaren 2000.
KPMG is een van de zogenaamde 'Big 4' - een van de belangrijkste fiscale adviseurs die wereldwijd multinationals bijstaan om hun belastingfactuur te optimaliseren.
Edit: kut compressie maakt het originele artikel best onleesbaar
[ Bericht 29% gewijzigd door BBach op 02-04-2015 19:00:20 ]
OM krijgt uniek kijkje in geheim notarisdossier over KPMG-fraude
Het Openbaar Ministerie (OM) mag een belangrijk deel van een geheim notarisdossier gebruiken voor het strafonderzoek naar de vermoede omvangrijke belastingfraude rond het huidige KPMG-hoofdkantoor in Amstelveen. Naar nu blijkt heeft de rechtbank Amsterdam dat beslist in een vonnis dat afgelopen maandag is gepubliceerd.
Twee personen zijn verdacht in het strafonderzoek met de codenaam Zeeslag: ex-KPMG-topaccountant Jaap van Everdingen en de Vughtse projectontwikkelaar Fred M.
Lees verder op:
http://fd.nl/economie-pol(...)ier-over-kpmg-fraude
Van everdingen met zijn uitgestreken smoel
In belgie dus ook al belastingfraude die was mij nog niet bekend
Het blijft toch ook kut volk
[ Bericht 11% gewijzigd door ikweethetookniet op 04-04-2015 15:26:34 ]
Het Openbaar Ministerie (OM) mag een belangrijk deel van een geheim notarisdossier gebruiken voor het strafonderzoek naar de vermoede omvangrijke belastingfraude rond het huidige KPMG-hoofdkantoor in Amstelveen. Naar nu blijkt heeft de rechtbank Amsterdam dat beslist in een vonnis dat afgelopen maandag is gepubliceerd.
Twee personen zijn verdacht in het strafonderzoek met de codenaam Zeeslag: ex-KPMG-topaccountant Jaap van Everdingen en de Vughtse projectontwikkelaar Fred M.
Lees verder op:
http://fd.nl/economie-pol(...)ier-over-kpmg-fraude
Van everdingen
met zijn uitgestreken smoel In belgie dus ook al belastingfraude
die was mij nog niet bekend Het blijft toch ook kut volk
[ Bericht 11% gewijzigd door ikweethetookniet op 04-04-2015 15:26:34 ]
quote:
Deze jou al bekend? Vandaag in De Standaard (België). Moet telkens denken aan dit topic als ik zoiets lees.
Maar dat je hem post hier, want sommige fokkertjes roepen nog steeds dat het incidenten zijn Inmiddels ook fraude dossier in Nederland
zie post hierboven
Ex-accountant Ger Visser nu noodgedwongen zzp'er
Jeroen Moes tekende ooit de boeken van Ger Visser, maar moet nu de kost zien te verdienen als zzp'er. Hij vreest nog altijd voor een tuchtclaim.
Je zal maar de bonenteller van vergaloppeerd Quote 500-paradepaardje Ger Visser zijn geweest. Jeroen Moes, een naam zo doorsnee dat 'ie thuishoort in een grauwe systeemplafondomgeving, was de gelukkige die de Eurocommerce-jaarverslaguitgave van 2010 mocht signeren. Dat kwam hem duur te staan: de curatoren van de inmiddels gesloopte vastgoedmoloch constateerden 'serieuze tekortkomingen'.
Hierdoor heeft Moes nu een tuchtklacht aan de broek, welke de Accountantskamer in behandeling heeft. Zijn broodheer, de Nijhof Groep, vergaat het niet beter. In januari ging het licht uit bij de Deventer calculatorbende wegens te weinig inkomsten – immers, topklant Visser ligt op het droge.
De praktijk maakte rap een gesplitste doorstart: naamgever Wim Nijhof zet onder de naam TweeDee de samenstelpraktijk voort, terwijl de controleafdeling wordt opgeslokt door BakerTillyBerk. Maar waar Nijhof enkele maten meeneemt naar het nieuwe schip, verwordt ex-partner Moes tot adviseur.
'Een externe, hij is niet in loondienst', verduidelijkt BTB-compagnon Ronald Hoeksel, die slechts één smaak in de aanbieding had: 'Het was kiezen of delen. Duidelijk is dat hij niet kan functioneren als accountant in onze club.' Het leven van een nieuwbakken ZZP'er is hard, maar het kan altijd erger. Moes' toekomst bij BTB is 'afhankelijk van de uitkomst' van het Accountantskameronderzoek.
En mochten de Eurocommerce-curatoren ooit een claim indienen, is het maar de vraag of de zesduizend euro in Moes' privéholding afdoende zijn.
http://www.quotenet.nl/Ni(...)wongen-zzp-er-149758
Leuker wordt het niet
Jeroen Moes tekende ooit de boeken van Ger Visser, maar moet nu de kost zien te verdienen als zzp'er. Hij vreest nog altijd voor een tuchtclaim.
Je zal maar de bonenteller van vergaloppeerd Quote 500-paradepaardje Ger Visser zijn geweest. Jeroen Moes, een naam zo doorsnee dat 'ie thuishoort in een grauwe systeemplafondomgeving, was de gelukkige die de Eurocommerce-jaarverslaguitgave van 2010 mocht signeren. Dat kwam hem duur te staan: de curatoren van de inmiddels gesloopte vastgoedmoloch constateerden 'serieuze tekortkomingen'.
Hierdoor heeft Moes nu een tuchtklacht aan de broek, welke de Accountantskamer in behandeling heeft.
Zijn broodheer, de Nijhof Groep, vergaat het niet beter. In januari ging het licht uit bij de Deventer calculatorbende wegens te weinig inkomsten – immers, topklant Visser ligt op het droge.De praktijk maakte rap een gesplitste doorstart: naamgever Wim Nijhof zet onder de naam TweeDee de samenstelpraktijk voort, terwijl de controleafdeling wordt opgeslokt door BakerTillyBerk. Maar waar Nijhof enkele maten meeneemt naar het nieuwe schip, verwordt ex-partner Moes tot adviseur.
'Een externe, hij is niet in loondienst', verduidelijkt BTB-compagnon Ronald Hoeksel, die slechts één smaak in de aanbieding had: 'Het was kiezen of delen. Duidelijk is dat hij niet kan functioneren als accountant in onze club.'
Het leven van een nieuwbakken ZZP'er is hard, maar het kan altijd erger. Moes' toekomst bij BTB is 'afhankelijk van de uitkomst' van het Accountantskameronderzoek.En mochten de Eurocommerce-curatoren ooit een claim indienen, is het maar de vraag of de zesduizend euro in Moes' privéholding afdoende zijn.
http://www.quotenet.nl/Ni(...)wongen-zzp-er-149758
Leuker wordt het niet
AFM eist verwijdering Greenchoice-accountant
De bekritiseerde accountant heeft zelf tijdens zijn boekenonderzoek bij Greenchoice volgens de AFM-klacht meermaals ’onverklaarbare en onbegrijpelijke’ afwijkingen gevonden in de financiële administratie.
Zo verzwijgt de accountant volgens de AFM dat de toenmalige kartelwaakhond NMa in maart 2011 een onderzoek startte bij Greenchoice. Het resultaat van dat onderzoek was dat de NMa eind 2011 een boete van ¤ 7 mln oplegde aan Greenchoice, omdat het bedrijf 30.000 klanten ¤ 9 mln had onthouden door hen systematisch en met opzet geen eindafrekeningen te sturen.
Het gaat om een partner van accountantskantoor Borrie & Co. Dat is een middelgroot kantoor. De betrokkene is daar verantwoordelijk voor de kwaliteit van de controles.
http://fd.nl/ondernemen/1(...)eenchoice-accountant
En weer een kanjer gevonden
De bekritiseerde accountant heeft zelf tijdens zijn boekenonderzoek bij Greenchoice volgens de AFM-klacht meermaals ’onverklaarbare en onbegrijpelijke’ afwijkingen gevonden in de financiële administratie.
Zo verzwijgt de accountant volgens de AFM dat de toenmalige kartelwaakhond NMa in maart 2011 een onderzoek startte bij Greenchoice. Het resultaat van dat onderzoek was dat de NMa eind 2011 een boete van ¤ 7 mln oplegde aan Greenchoice, omdat het bedrijf 30.000 klanten ¤ 9 mln had onthouden door hen systematisch en met opzet geen eindafrekeningen te sturen.
Het gaat om een partner van accountantskantoor Borrie & Co. Dat is een middelgroot kantoor. De betrokkene is daar verantwoordelijk voor de kwaliteit van de controles.
http://fd.nl/ondernemen/1(...)eenchoice-accountant
En weer een kanjer gevonden
Leegloop bij KPMG
De geplaagde accountantsmoloch KPMG kampt met leegloop. Topaccountants-, -adviseurs en grote klanten stappen massaal over naar de concurrentie.
Grote multinationals zoals Shell, Philips, Randstad en AkzoNobel hebben concurrenten in de arm genomen. De Nederlandse afdeling moet de hand ophouden bij het internationale moederbedrijf om een reorganisatie te kunnen financieren.
KPMG geeft toe te kampen met een lager marktaandeel en lagere marges. De reorganisatie moet helpen om een stevig fundament onder het accountantsbedrijf te leggen. KPMG ontkent echter dat er van een leegloop sprake is. ‘Slechts’ vijftien partners zijn vertrokken. (Tel, p.1)
Kop in het zand steken zijn ze daar wel goed in zeg
Stelletje randdebielen
De geplaagde accountantsmoloch KPMG kampt met leegloop. Topaccountants-, -adviseurs en grote klanten stappen massaal over naar de concurrentie.
Grote multinationals zoals Shell, Philips, Randstad en AkzoNobel hebben concurrenten in de arm genomen. De Nederlandse afdeling moet de hand ophouden bij het internationale moederbedrijf om een reorganisatie te kunnen financieren.
KPMG geeft toe te kampen met een lager marktaandeel en lagere marges.
De reorganisatie moet helpen om een stevig fundament onder het accountantsbedrijf te leggen. KPMG ontkent echter dat er van een leegloop sprake is. ‘Slechts’ vijftien partners zijn vertrokken. (Tel, p.1) Kop in het zand steken zijn ze daar wel goed in zeg
Stelletje randdebielen
Fraudeverdenking bij ex-KPMG’ers
Zes voormalige topmannen van KPMG liggen onder verdenking van fraude. Drie worden verdacht van belastingfraude en valsheid in geschrifte. Drie anderen hebben het betalen van steekpenningen door Ballast Nedam verhuld.
Het OM onthoudt zich van commentaar omdat het onderzoek nog loopt. KPMG heeft de afgelopen maanden van drie topmannen afscheid genomen omdat zij betrokken waren bij werkzaamheden rond de bouw van het nieuwe hoofdkantoor. Ook KPMG onthoudt zich van commentaar lopende het onderzoek. (Tel, p.5)
Goed bezig weer
Zes voormalige topmannen van KPMG liggen onder verdenking van fraude. Drie worden verdacht van belastingfraude en valsheid in geschrifte. Drie anderen hebben het betalen van steekpenningen door Ballast Nedam verhuld.
Het OM onthoudt zich van commentaar omdat het onderzoek nog loopt. KPMG heeft de afgelopen maanden van drie topmannen afscheid genomen omdat zij betrokken waren bij werkzaamheden rond de bouw van het nieuwe hoofdkantoor. Ook KPMG onthoudt zich van commentaar lopende het onderzoek. (Tel, p.5)
Goed bezig weer
quote:
[..]
Iets te lang en te vaak voor de gek gehouden door die randdebielen
Wraak is zoet
Kan er geen genoeg van krijgen
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Het ruikt hier naar gier
KPMG
Accountant van Imtech, SBMO en nog meer bedrijven die creatieve boekhouding waarderen
KPMG
Accountant van Imtech, SBMO en nog meer bedrijven die creatieve boekhouding waarderen
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
KPMG vreest proces
Het strafrechtelijk onderzoek naar belastingfraude rond de bouw van het hoofdkantoor van KPMG richt zich nu ook op drie topaccountants. Pogingen van interim-topman Jan Hommen om de zaak te schikken zijn op niets uitgelopen. Dat bericht De Telegraaf vrijdag op basis van bronnen rond het onderzoek.
Justitie zou in totaal zes fraudeverdachten in het vizier hebben. Drie accountants hebben zich mogelijk schuldig gemaakt aan belastingfraude en valsheid in geschrifte bij de bouw van het hoofdkantoor in Amstelveen. Drie andere ex-KPMG’ers zouden het betalen van steekpenningen door Ballast Nedam hebben verhuld.
Het accountantsbedrijf heeft volgens ingewijden „gedwongen afscheid” genomen van drie aandeelhouders die betrokken waren bij de bouw van het hoofdkantoor. De vrees bij KPMG groeit dat het onderzoek uitmondt in een strafzaak, aldus de krant . Justitie laat weten dat het FIOD-onderzoek nog niet is afgerond en dat het nog te vroeg is om iets te zeggen over strafrechtelijke vervolging.
http://www.deondernemer.n(...)G-vreest-proces.html
Jantje Hommen die weer wilde schikken
Het strafrechtelijk onderzoek naar belastingfraude rond de bouw van het hoofdkantoor van KPMG richt zich nu ook op drie topaccountants. Pogingen van interim-topman Jan Hommen om de zaak te schikken zijn op niets uitgelopen.
Dat bericht De Telegraaf vrijdag op basis van bronnen rond het onderzoek.Justitie zou in totaal zes fraudeverdachten in het vizier hebben. Drie accountants hebben zich mogelijk schuldig gemaakt aan belastingfraude en valsheid in geschrifte bij de bouw van het hoofdkantoor in Amstelveen. Drie andere ex-KPMG’ers zouden het betalen van steekpenningen door Ballast Nedam hebben verhuld.
Het accountantsbedrijf heeft volgens ingewijden „gedwongen afscheid” genomen van drie aandeelhouders die betrokken waren bij de bouw van het hoofdkantoor. De vrees bij KPMG groeit dat het onderzoek uitmondt in een strafzaak, aldus de krant
. Justitie laat weten dat het FIOD-onderzoek nog niet is afgerond en dat het nog te vroeg is om iets te zeggen over strafrechtelijke vervolging.http://www.deondernemer.n(...)G-vreest-proces.html
Jantje Hommen die weer wilde schikken
quote:
Het ruikt hier naar gier
KPMG
Accountant van Imtech, SBMO en nog meer bedrijven die creatieve boekhouding waarderen
En wat dacht je van de FIFA 
Zojuist ff gechecked op www.fifa.com en het jaarverslag over 2014 is goedgekeurd door........
KPMG
En fucken met cijfertjes vindt de FBI toch een partij leuk
Meer de SEC die een oogje in het zeil moet houden daar tochquote:
[..]
Zojuist ff gechecked op www.fifa.com en het jaarverslag over 2014 is goedgekeurd door........
KPMG
En fucken met cijfertjes vindt de FBI toch een partij leuk
http://www.sec.gov/
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
Heb jij een minimaal aantal smileys die je in elk bericht wil zetten, "ikweethetookniet" ?
Ben je trouwens ooit afgewezen door de big4? Dat idee krijg ik namelijk.
Ben je trouwens ooit afgewezen door de big4? Dat idee krijg ik namelijk.
quote:Op vrijdag 19 juni 2015 13:41 schreef Awsom het volgende:
Ben je trouwens ooit afgewezen door de big4? Dat idee krijg ik namelijk.
De ilusie willen hebben dat ik daar gewerkt zou willen hebben Gewoon teveel ellende van dichtbij meegemaakt als adviseur van het MKB die die prutsers hebben veroorzaakt
Monitoring Commissie Accountancy ingesteld
Een onafhankelijke monitoring commissie gaat de komende jaren aan het werk om de geloofwaardigheid en het gezag van de accountancysector te herstellen.
Deze Monitoring Commissie Accountancy is ingesteld door de NBA (Nederlandse Beroepsorganisatie van Accountants) maar zal in volledige zelfstandigheid en onafhankelijkheid haar onderzoeken verrichten, daarover rapporteren en concrete aanbevelingen doen. De commissie staat onder voorzitterschap van Ada van der Veer. De Monitoring Commissie Accountancy is het vervolg op het rapport 'In het publiek belang'(september 2014) over de toekomst van het accountantsberoep in Nederland.
De Monitoring Commissie Accountancy is er niet alleen om de invoering van de eerder voorgestelde maatregelen te toetsen, maar zal breder kijken om het vertrouwen te herwinnen. Ze stelt zichzelf expliciet ten doel om het gezag van de accountant als maatschappelijk belangrijke rol te herstellen. Daarvoor is echt meer nodig dan het formuleren, implementeren en handhaven van nog meer regels.
Commissievoorzitter Ada van de Veer: “Het geschonden vertrouwen herstellen in de accountancybranche vind ik van cruciaal belang voor het functioneren van onze economie. Bedrijven en particulieren moeten blind kunnen vertrouwen op de integere en correcte werking van de accountancysector.
Vandaar dat we de komende jaren met een onafhankelijke commissie aan het werk gaan om deze beroepsgroep te helpen haar gezag in het economisch verkeer en de maatschappij te hervinden en te herstellen. Dat gezag is essentieel, niet alleen voor het uitvoeren van controletaken maar ook voor het kunnen signaleren van bredere (niet-financiële) kwesties. Het gaat de commissie daarbij vooral om het laten herijken en het weer laten naleven van de kernwaarden en de principes van het accountants-vak. We realiseren ons als Commissie dat dit geen gemakkelijke klus zal worden, waarbij
we nadrukkelijk de medewerking van de accountancysector nodig zullen hebben."
https://www.accountant.nl(...)countancy-ingesteld/
Ik zeg succes alleen vertrouwen komt te voet en gaat per paard dus ff doorzetten nog een tiental jaren
Een onafhankelijke monitoring commissie gaat de komende jaren aan het werk om de geloofwaardigheid en het gezag van de accountancysector te herstellen.
Deze Monitoring Commissie Accountancy is ingesteld door de NBA (Nederlandse Beroepsorganisatie van Accountants) maar zal in volledige zelfstandigheid en onafhankelijkheid haar onderzoeken verrichten, daarover rapporteren en concrete aanbevelingen doen. De commissie staat onder voorzitterschap van Ada van der Veer. De Monitoring Commissie Accountancy is het vervolg op het rapport 'In het publiek belang'(september 2014) over de toekomst van het accountantsberoep in Nederland.
De Monitoring Commissie Accountancy is er niet alleen om de invoering van de eerder voorgestelde maatregelen te toetsen, maar zal breder kijken om het vertrouwen te herwinnen.
Ze stelt zichzelf expliciet ten doel om het gezag van de accountant als maatschappelijk belangrijke rol te herstellen. Daarvoor is echt meer nodig dan het formuleren, implementeren en handhaven van nog meer regels.Commissievoorzitter Ada van de Veer: “Het geschonden vertrouwen herstellen in de accountancybranche vind ik van cruciaal belang voor het functioneren van onze economie. Bedrijven en particulieren moeten blind kunnen vertrouwen op de integere en correcte werking van de accountancysector.
Vandaar dat we de komende jaren met een onafhankelijke commissie aan het werk gaan om deze beroepsgroep te helpen haar gezag in het economisch verkeer en de maatschappij te hervinden en te herstellen. Dat gezag is essentieel, niet alleen voor het uitvoeren van controletaken maar ook voor het kunnen signaleren van bredere (niet-financiële) kwesties. Het gaat de commissie daarbij vooral om het laten herijken en het weer laten naleven van de kernwaarden en de principes van het accountants-vak. We realiseren ons als Commissie dat dit geen gemakkelijke klus zal worden, waarbij
we nadrukkelijk de medewerking van de accountancysector nodig zullen hebben."
https://www.accountant.nl(...)countancy-ingesteld/
Ik zeg
succes alleen vertrouwen komt te voet en gaat per paard dus ff doorzetten nog een tiental jaren
KPMG steekt extra geld in Nederlandse tak
Accountants- en adviesbureau KPMG steekt 30 miljoen euro in zijn Nederlandse afdeling. Die kan daardoor in totaal 54 miljoen euro investeren in verbetering van de kwaliteit van de dienstverlening en de eigen organisatie.
De steun vanuit de internationale coöperatie stelt KPMG in staat de beoogde maatregelen sneller door te voeren. De herstructurering neemt nu zo'n drie jaar in beslag, dat zou anders het dubbele zijn geweest. Er verdwijnen vijftig banen in ondersteunende functies. Gedwongen ontslagen zijn daarbij niet uit te sluiten.
Beursgenoteerde bedrijven zijn verplicht elke acht jaar van accountant te wisselen. Dat beperkt de groeimogelijkheden bij de tak van KPMG die zijn brood verdient met de controle van jaarrekeningen. Mede daarom moet de omvang van de organisatie als geheel worden aangepast aan de ,,nieuwe realiteit''.
Verruimd
Voor de adviestak zijn de mogelijkheden juist verruimd, dus daar gaat ook het leeuwendeel van de investeringen in nieuwe producten en diensten naartoe. Nu al zijn adviesopdrachten binnengehaald bij bedrijven waarbij dat voorheen niet mocht, omdat KPMG er ook de jaarlijkse controle van de boeken deed.
Het afgelopen jaar stond bij KPMG in het teken van een grote schoonmaak. De firma raakte in opspraak door een reeks schandalen. Topman Jurgen van Breukelen stapte op en werd vervangen door tussenpaus en erkend puinruimer Jan Hommen. Die hoopt nog deze zomer het stokje te kunnen doorgeven aan een definitieve opvolger.
Bezem
KPMG heeft intussen de bezem door de organisatie gehaald. Zeven partners zijn ,,om kwaliteitsredenen'' uit de maatschap gezet Om de organisatie verder te stroomlijnen wordt gesneden in het aantal bestuurslagen. ,,Minder mensen aan de top, zodat we meer partners kunnen inzetten bij onze klanten'', aldus Hommen.
De firma wil daarnaast de leegstand in haar kantoren aanpakken. Zo'n 30 tot 40 procent van de ruimte wordt niet benut, een flinke kostenpost. Door de lange looptijd van veel huurcontracten is het wel lastig daar direct iets aan te doen. De firma is in gesprek met verhuurders en met mogelijke onderhuurders, gaf Hommen aan.
http://www.rtlnieuws.nl/e(...)geld-nederlandse-tak
Nieuwe realiteit Zijn ze eindelijk van hun eiland afgevallen ofzo
Accountants- en adviesbureau KPMG steekt 30 miljoen euro in zijn Nederlandse afdeling. Die kan daardoor in totaal 54 miljoen euro investeren in verbetering van de kwaliteit van de dienstverlening
en de eigen organisatie.De steun vanuit de internationale coöperatie stelt KPMG in staat de beoogde maatregelen sneller door te voeren. De herstructurering neemt nu zo'n drie jaar in beslag, dat zou anders het dubbele zijn geweest. Er verdwijnen vijftig banen in ondersteunende functies. Gedwongen ontslagen zijn daarbij niet uit te sluiten.
Beursgenoteerde bedrijven zijn verplicht elke acht jaar van accountant te wisselen. Dat beperkt de groeimogelijkheden bij de tak van KPMG die zijn brood verdient met de controle van jaarrekeningen. Mede daarom moet de omvang van de organisatie als geheel worden aangepast aan de ,,nieuwe realiteit''.
Verruimd
Voor de adviestak zijn de mogelijkheden juist verruimd, dus daar gaat ook het leeuwendeel van de investeringen in nieuwe producten en diensten naartoe. Nu al zijn adviesopdrachten binnengehaald bij bedrijven waarbij dat voorheen niet mocht, omdat KPMG er ook de jaarlijkse controle van de boeken deed.
Het afgelopen jaar stond bij KPMG in het teken van een grote schoonmaak. De firma raakte in opspraak door een reeks schandalen. Topman Jurgen van Breukelen stapte op en werd vervangen door tussenpaus en erkend puinruimer Jan Hommen. Die hoopt nog deze zomer het stokje te kunnen doorgeven aan een definitieve opvolger.
Bezem
KPMG heeft intussen de bezem door de organisatie gehaald. Zeven partners zijn ,,om kwaliteitsredenen'' uit de maatschap gezet
Om de organisatie verder te stroomlijnen wordt gesneden in het aantal bestuurslagen. ,,Minder mensen aan de top, zodat we meer partners kunnen inzetten bij onze klanten'', aldus Hommen.De firma wil daarnaast de leegstand in haar kantoren aanpakken. Zo'n 30 tot 40 procent van de ruimte wordt niet benut, een flinke kostenpost. Door de lange looptijd van veel huurcontracten is het wel lastig daar direct iets aan te doen. De firma is in gesprek met verhuurders en met mogelijke onderhuurders, gaf Hommen aan.
http://www.rtlnieuws.nl/e(...)geld-nederlandse-tak
Nieuwe realiteit
Zijn ze eindelijk van hun eiland afgevallen ofzo
Oud-topman Vestia voor tuchtrechter
De voormalige financieel topman van Vestia moet vandaag voor de tuchtrechter verschijnen. De beroepsorganisatie van accountants (NBA) klaagt de als accountant opgeleide Kees Wevers aan voor zijn aandeel in het miljardendebacle bij de Rotterdamse corporatie.
NBA verwijt Wevers dat hij heeft zitten slapen terwijl de frauderende kasbeheerder van Vestia voor miljarden met rentederivaten speculeerde. 'Hij heeft de principes van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid onvoldoende nageleefd en verzuimd in te grijpen', aldus de woordvoerder van de NBA. Het is zeldzaam dat een accountant wordt aangeklaagd die in dienst was van een gedupeerd bedrijf. Doorgaans staan externe accountants terecht.
Bedrijfseconoom en registeraccountant Kees Wevers (59) kwam in 1992 in dienst bij het Gemeentelijk Woningbedrijf Den Haag, dat onder de naam Vestia uitgroeide tot de grootste woningcorporatie van Nederland. Als financieel directeur was Wevers volgens collega's een aimabele Brabander die zijn zaakjes op orde leek te hebben.
Goedkoop lenen
Maar in 2011 bleek dat De Vries de derivaten niet meer onder controle had. Toen de rente scherp daalde, kwam Vestia in geldnood
Dat bleek tegen te vallen. Onder zijn neus bouwde kasbeheerder Marcel de Vries een derivatenberg op ter waarde van 23 miljard euro. Dankzij die derivaten kon Vestia goedkoop lenen, was het verhaal. Maar in 2011 bleek dat De Vries de derivaten niet meer onder controle had. Toen de rente scherp daalde, kwam Vestia in geldnood. Begin 2012 stond de corporatie aan de rand van een faillissement dat de hele volkshuisvesting in Nederland omver dreigde te trekken.
Kort daarop openbaarde de in gewetensnood geraakte financieel tussenpersoon Arjan Greeven dat hij in de loop der jaren 20 miljoen aan provisies had verdiend aan de derivaten die Vestia via hem kocht van grote zakenbanken. De helft van dat bedrag had hij doorbetaald aan Marcel de Vries, bekende Greeven.
Ontslagvergoeding
De corporatie wilde hem niets geven. Maar de rechter vond een ton op zijn plaats, gezien de grote media-aandacht en het feit dat Wevers inmiddels arbeidsongeschikt was
In 2013, een jaar nadat Vestia met 2 miljard euro aan huurdersgeld de derivatenportefeuille had afgekocht, werd Kees Wevers ontslagen. De kantonrechter oordeelde dat hij geen grip had op de situatie bij Vestia. Wevers had volgens Vestia 5 à 6 ton ontslagvergoeding geëist, in lijn met zijn lange dienstverband en salaris boven de balkenendenorm. De corporatie wilde hem niets geven. Maar de rechter vond een ton op zijn plaats, gezien de grote media-aandacht en het feit dat Wevers inmiddels arbeidsongeschikt was.
Toen hij vorige zomer als getuige voor de parlementaire enquêtecommissie woningcorporaties moest verschijnen, zagen zijn oud-collega's een gebroken man. Hij praatte moeilijk en kon zich slecht concentreren. 'Als ik het even niet meer aankan, zal ik vijf minuten schorsing vragen', zei hij voor zijn verhoor.
Uit dat verhoor bleek dat Wevers zijn frauderende kasbeheerder blind vertrouwde. Zo kon er een passage in het treasurystatuut terechtkomen waarin De Vries had toegevoegd dat niet iedereen binnen de organisatie hoefde te begrijpen waar hij als kasbeheerder mee bezig was.
Wevers wist niet dat dat erin stond, zei hij. Hij las het document destijds niet, 'en ik was niet zo handig met Word dat ik die twee versies kon vergelijken'.
Door Wevers aan te klagen, komt de NBA tegemoet aan een oproep die de voorzitter van de accountantskamer in 2012 deed. Hij zou graag vaker 'accountants in business' in zijn rechtszaal willen zien.
Overigens is ook ex-kasbeheerder Marcel de Vries opgeleid tot accountant. Maar zolang De Vries onderwerp is van strafrechtelijk onderzoek klaagt de BNA hem niet aan. De beroepsorganisatie kan nog drie jaar wachten, daarna is de zaak verjaard.
Wevers is de vijfde accountant die in verband met het derivatendrama bij Vestia voor het hekje moet komen. Zijn advocaat René van de Klift wilde gisteren nog niet inhoudelijk op de aanklacht reageren. Hij liet wel weten dat de oud-topman zich vandaag gaat verweren.
http://www.volkskrant.nl/(...)chtrechter~a4098087/
We heben weer een topper
Wel accountant zijn maar niet met word om kunnen gaan
De voormalige financieel topman van Vestia moet vandaag voor de tuchtrechter verschijnen. De beroepsorganisatie van accountants (NBA) klaagt de als accountant opgeleide Kees Wevers aan voor zijn aandeel in het miljardendebacle bij de Rotterdamse corporatie.
NBA verwijt Wevers dat hij heeft zitten slapen terwijl de frauderende kasbeheerder van Vestia voor miljarden met rentederivaten speculeerde. 'Hij heeft de principes van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid onvoldoende nageleefd en verzuimd in te grijpen', aldus de woordvoerder van de NBA. Het is zeldzaam dat een accountant wordt aangeklaagd die in dienst was van een gedupeerd bedrijf. Doorgaans staan externe accountants terecht.
Bedrijfseconoom en registeraccountant Kees Wevers (59) kwam in 1992 in dienst bij het Gemeentelijk Woningbedrijf Den Haag, dat onder de naam Vestia uitgroeide tot de grootste woningcorporatie van Nederland. Als financieel directeur was Wevers volgens collega's een aimabele Brabander die zijn zaakjes op orde leek te hebben.
Goedkoop lenen
Maar in 2011 bleek dat De Vries de derivaten niet meer onder controle had. Toen de rente scherp daalde, kwam Vestia in geldnood
Dat bleek tegen te vallen. Onder zijn neus bouwde kasbeheerder Marcel de Vries een derivatenberg op ter waarde van 23 miljard euro.
Dankzij die derivaten kon Vestia goedkoop lenen, was het verhaal. Maar in 2011 bleek dat De Vries de derivaten niet meer onder controle had. Toen de rente scherp daalde, kwam Vestia in geldnood. Begin 2012 stond de corporatie aan de rand van een faillissement dat de hele volkshuisvesting in Nederland omver dreigde te trekken.Kort daarop openbaarde de in gewetensnood geraakte financieel tussenpersoon Arjan Greeven dat hij in de loop der jaren 20 miljoen aan provisies had verdiend aan de derivaten die Vestia via hem kocht van grote zakenbanken. De helft van dat bedrag had hij doorbetaald aan Marcel de Vries, bekende Greeven.
Ontslagvergoeding
De corporatie wilde hem niets geven. Maar de rechter vond een ton op zijn plaats, gezien de grote media-aandacht en het feit dat Wevers inmiddels arbeidsongeschikt was
In 2013, een jaar nadat Vestia met 2 miljard euro aan huurdersgeld de derivatenportefeuille had afgekocht, werd Kees Wevers ontslagen. De kantonrechter oordeelde dat hij geen grip had op de situatie bij Vestia. Wevers had volgens Vestia 5 à 6 ton ontslagvergoeding geëist, in lijn met zijn lange dienstverband en salaris boven de balkenendenorm. De corporatie wilde hem niets geven. Maar de rechter vond een ton op zijn plaats, gezien de grote media-aandacht en het feit dat Wevers inmiddels arbeidsongeschikt was.
Toen hij vorige zomer als getuige voor de parlementaire enquêtecommissie woningcorporaties moest verschijnen, zagen zijn oud-collega's een gebroken man. Hij praatte moeilijk en kon zich slecht concentreren. 'Als ik het even niet meer aankan, zal ik vijf minuten schorsing vragen', zei hij voor zijn verhoor.
Uit dat verhoor bleek dat Wevers zijn frauderende kasbeheerder blind vertrouwde. Zo kon er een passage in het treasurystatuut terechtkomen waarin De Vries had toegevoegd dat niet iedereen binnen de organisatie hoefde te begrijpen waar hij als kasbeheerder mee bezig was.
Wevers wist niet dat dat erin stond, zei hij. Hij las het document destijds niet, 'en ik was niet zo handig met Word dat ik die twee versies kon vergelijken'.
Door Wevers aan te klagen, komt de NBA tegemoet aan een oproep die de voorzitter van de accountantskamer in 2012 deed. Hij zou graag vaker 'accountants in business' in zijn rechtszaal willen zien.
Overigens is ook ex-kasbeheerder Marcel de Vries opgeleid tot accountant.
Maar zolang De Vries onderwerp is van strafrechtelijk onderzoek klaagt de BNA hem niet aan. De beroepsorganisatie kan nog drie jaar wachten, daarna is de zaak verjaard.Wevers is de vijfde
accountant die in verband met het derivatendrama bij Vestia voor het hekje moet komen. Zijn advocaat René van de Klift wilde gisteren nog niet inhoudelijk op de aanklacht reageren. Hij liet wel weten dat de oud-topman zich vandaag gaat verweren.http://www.volkskrant.nl/(...)chtrechter~a4098087/
We heben weer een topper
Wel accountant zijn maar niet met word om kunnen gaan
BDO-partner berispt wegens familieband
Het college van beroep voor het bedrijfsleven heeft BDO-partner John van Kollenburg, tevens hoogleraar accountancy aan de Universiteit van Tilburg, berispt wegens mogelijke partijdigheid bij een onderzoek naar het faillissement van beleggingsfonds Partrust.
Volgens het college had Van Kollenburg de onderzoeksopdracht niet mogen accepteren, aangezien zijn zus een van de gedupeerden was in het bewuste faillissement. Zij had ¤100.000 ingelegd in het beleggingsfonds, dat vervolgens onder verdachte omstandigheden failliet ging.
De uitspraak van het college volgt op een eerder, gelijkluidend oordeel van de accountantskamer, waartegen de BDO-partner in hoger beroep was gegaan
Onderzoek
Registeraccountant Van Kollenburg deed in opdracht van de curator van Partrust onderzoek naar de financiële administratie van het in 2009 omgevallen beleggingsfonds. Het Brabantse Partrust beheerde ¤30 miljoen namens enkele honderden particuliere beleggers, maar viel om nadat het onder meer door toezichthouder AFM was beschuldigd van misleiding. Sindsdien loopt er een strafrechtelijk onderzoek naar de ex-bestuurders. Bovendien werden zij door de curator persoonlijk aansprakelijk gesteld voor de miljoenenschade in het faillissement.
Ernstige fouten
Uit het onderzoek van de BDO-partner kwam naar voren dat de Partrust-jaarrekeningen „over 2006 en 2007 ernstige fouten bevatten en in ernstige mate tekortschieten in het geven van een inzicht in de omvang en samenstelling van het resultaat en vermogen van Partrust, zodat gebruikers daarvan zich geen verantwoord beeld konden vormen over onder andere de liquiditeit en de solvabiliteit”.
Na de uitkomst van het BDO-rapport dienden de voormalige Partrust-bestuurders een 23-punten tellende klacht in tegen de rapportage van Van Kollenburg bij de accountantskamer.
http://www.telegraaf.nl/d(...)s_familieband__.html
Zelfs de hoogleraar kan er niks van
Het college van beroep voor het bedrijfsleven heeft BDO-partner John van Kollenburg, tevens hoogleraar accountancy aan de Universiteit van Tilburg, berispt wegens mogelijke partijdigheid bij een onderzoek naar het faillissement van beleggingsfonds Partrust.
Volgens het college had Van Kollenburg de onderzoeksopdracht niet mogen accepteren, aangezien zijn zus een van de gedupeerden was in het bewuste faillissement. Zij had ¤100.000 ingelegd in het beleggingsfonds, dat vervolgens onder verdachte omstandigheden failliet ging.
De uitspraak van het college volgt op een eerder, gelijkluidend oordeel van de accountantskamer, waartegen de BDO-partner in hoger beroep was gegaan
Onderzoek
Registeraccountant Van Kollenburg deed in opdracht van de curator van Partrust onderzoek naar de financiële administratie van het in 2009 omgevallen beleggingsfonds. Het Brabantse Partrust beheerde ¤30 miljoen namens enkele honderden particuliere beleggers, maar viel om nadat het onder meer door toezichthouder AFM was beschuldigd van misleiding. Sindsdien loopt er een strafrechtelijk onderzoek naar de ex-bestuurders. Bovendien werden zij door de curator persoonlijk aansprakelijk gesteld voor de miljoenenschade in het faillissement.
Ernstige fouten
Uit het onderzoek van de BDO-partner kwam naar voren dat de Partrust-jaarrekeningen „over 2006 en 2007 ernstige fouten bevatten en in ernstige mate tekortschieten in het geven van een inzicht in de omvang en samenstelling van het resultaat en vermogen van Partrust, zodat gebruikers daarvan zich geen verantwoord beeld konden vormen over onder andere de liquiditeit en de solvabiliteit”.
Na de uitkomst van het BDO-rapport dienden de voormalige Partrust-bestuurders een 23-punten tellende klacht
in tegen de rapportage van Van Kollenburg bij de accountantskamer.http://www.telegraaf.nl/d(...)s_familieband__.html
Zelfs de hoogleraar kan er niks van
Gelukkig weet jij wel hoe het moet,...quote:
Zelfs de hoogleraar kan er niks van
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
quote:
BDO-partner berispt wegens familieband
Zelfs de hoogleraar kan er niks van
Blijf je trouwens tuchtrechtuitspraken posten, want dat toont zo'n beetje het tegenovergestelde aan van wat je (blijkbaar) wil aantonen.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
quote:
Blijf je trouwens tuchtrechtuitspraken posten, want dat toont zo'n beetje het tegenovergestelde aan van wat je (blijkbaar) wil aantonen.
Zeker als iemand met Enron avatar dit vraagt The Enron scandal, revealed in October 2001, eventually led to the bankruptcy of the Enron Corporation, an American energy company based in Houston, Texas, and the de facto dissolution of Arthur Andersen, which was one of the five largest audit and accountancy partnerships in the world. In addition to being the largest bankruptcy reorganization in American history at that time, Enron was cited as the biggest audit failure.
https://en.wikipedia.org/wiki/Enron_scandal
Ben jij nou zo dom of ik nou zo slim
Of je bent gewoon accountant en dus blind en doof voor kritiek
Gun die vent z'n eigen topicquote:
[..]
Blijf je trouwens tuchtrechtuitspraken posten, want dat toont zo'n beetje het tegenovergestelde aan van wat je (blijkbaar) wil aantonen.
Gemeenten worstelen met meerkosten accountants
De een na de andere gemeente protesteert tegen meerkosten van vaak grote accountantskantoren. Die geven vooralsnog geen krimp.
Wethouder Herbert Raat van Amstelveen eist dat de rekening voor meerkosten van PwC van tafel gaat. Dit omdat het de gemeentecontroller was die de falende inkoop ontdekte en niet de externe accountant van PwC. De meerkosten bedragen 15.000 euro en hadden te maken met het ontbreken van een volledige goedkeurende verklaring van de accountant in verband met een niet goed verlopen inkoopproces.
De gemeente Amstelveen stak de ergernis over de meerkosten van PwC niet onder stoelen en banken en zette de kwestie online. “De inkoop is niet goed gegaan de afgelopen jaren”, zegt wethouder Raat in een filmpje dat de gemeente hierover heeft gemaakt en op YouTube heeft gezet.
“We hebben een accountant die al jaren bij ons over de vloer komt en die heeft dit nooit geconstateerd. Totdat onze eigen controller dit ontdekt heeft en daarmee zijn we aan de slag gegaan. En vervolgens sturen zij ons een extra rekening daarover.”
https://www.accountant.nl(...)rkosten-accountants/
Het is en blijft KUT volk
De een na de andere gemeente protesteert tegen meerkosten van vaak grote accountantskantoren. Die geven vooralsnog geen krimp.
Wethouder Herbert Raat van Amstelveen eist dat de rekening voor meerkosten van PwC van tafel gaat. Dit omdat het de gemeentecontroller was die de falende inkoop ontdekte en niet de externe accountant van PwC.
De meerkosten bedragen 15.000 euro en hadden te maken met het ontbreken van een volledige goedkeurende verklaring van de accountant in verband met een niet goed verlopen inkoopproces.De gemeente Amstelveen stak de ergernis over de meerkosten van PwC niet onder stoelen en banken en zette de kwestie online. “De inkoop is niet goed gegaan de afgelopen jaren”, zegt wethouder Raat in een filmpje dat de gemeente hierover heeft gemaakt en op YouTube heeft gezet.
“We hebben een accountant die al jaren bij ons over de vloer komt en die heeft dit nooit geconstateerd.
Totdat onze eigen controller dit ontdekt heeft en daarmee zijn we aan de slag gegaan. En vervolgens sturen zij ons een extra rekening daarover.” https://www.accountant.nl(...)rkosten-accountants/
Het is en blijft KUT volk
quote:
DankEn ook alle accountants
voor alle blunders die ze maken zodat ik dit topic kan blijven vullen
Rihanna laat accountant toontje lager zingen in muziekvideo
Zangeres Rihanna, die onlangs verwikkeld raakte in een rechtszaak tegen haar accountant, heeft een accountant de hoofdrol gegeven in haar nieuwste video. Spoiler: het loopt niet goed met hem af.
Rihanna, een van de bekendste RnB-zangeressen, raakte in 2012 verwikkeld in een rechtszaak tegen haar accountants toen bleek dat zij een exorbitant percentage van haar inkomsten als commissie afroomde.
Het accountantskantoor Berdon gaf zichzelf maar liefst 23 procent van de inkomsten die zij genereerde met haar optredens, terwijl Rihanna slechts zes procent van de inkomsten kreeg.
Daarbij zou het kantoor haar belastingen verkeerd hebben ingediend , waardoor ze nu onder verscherpt toezicht staat van de Amerikaanse belastingdienst.
Berdon adviseerde haar ook om te investeren in een huis dat compleet onbewoonbaar bleek. De partijen troffen in 2014 een schikking waarbij Rihanna tien miljoen dollar ontving van Berdon.
In haar nieuwste nummer 'Bitch Better Have My Money', is de 'bitch' niemand anders dan haar accountant. Rihanna windt geen doekjes om haar wraakgevoelens; zowel de vrouw van de accountant als de accountant zelf halen op zijn zachtst gezegd niet het einde van het liedje.
AccountancyAge, dat eveneens bericht over de video, weet het geheel goed samen te vatten: "Niet echt de beste recruiting tool voor het vak…"
https://www.accountant.nl(...)ngen-in-muziekvideo/
Zangeres Rihanna, die onlangs verwikkeld raakte in een rechtszaak tegen haar accountant, heeft een accountant de hoofdrol gegeven in haar nieuwste video. Spoiler: het loopt niet goed met hem af.
Rihanna, een van de bekendste RnB-zangeressen, raakte in 2012 verwikkeld in een rechtszaak tegen haar accountants toen bleek dat zij een exorbitant percentage van haar inkomsten als commissie afroomde.
Het accountantskantoor Berdon gaf zichzelf maar liefst 23 procent van de inkomsten die zij genereerde met haar optredens,
terwijl Rihanna slechts zes procent van de inkomsten kreeg.Daarbij zou het kantoor haar belastingen verkeerd hebben ingediend
, waardoor ze nu onder verscherpt toezicht staat van de Amerikaanse belastingdienst.Berdon adviseerde haar ook om te investeren in een huis dat compleet onbewoonbaar bleek.
De partijen troffen in 2014 een schikking waarbij Rihanna tien miljoen dollar ontving van Berdon.In haar nieuwste nummer 'Bitch Better Have My Money', is de 'bitch' niemand anders dan haar accountant. Rihanna windt geen doekjes om haar wraakgevoelens; zowel de vrouw van de accountant als de accountant zelf halen op zijn zachtst gezegd niet het einde van het liedje.
AccountancyAge, dat eveneens bericht over de video, weet het geheel goed samen te vatten: "Niet echt de beste recruiting tool voor het vak…"
https://www.accountant.nl(...)ngen-in-muziekvideo/
Accountantskantoor moet klant 2,6 ton betalen na fout btw-advies
Een accountantskantoor moet volgens de Rechtbank Midden-Nederland de schade vergoeden van een fout btw-advies. Bij de verkoop van een bemiddelingsbureau in de thuiszorg zag het de vrijstelling van de omzetbelasting over het hoofd en daarmee een forse btw-teruggave.
Een accountant van het kantoor adviseerde zijn opdrachtgever in 2011 bij de verkoop van een dochteronderneming, een thuiszorgbemiddelingsbureau. Tot aan de verkoop had het bureau steeds omzetbelasting afgedragen. Per 9 februari 2006 viel het bureau echter onder de ob-vrijstelling.
Volgens de rechtbank wist de accountant in ieder geval vanaf 2008, toen het vrijstellingsbesluit werd genomen, dat dit soort bemiddelingsdiensten met terugwerkende kracht vanaf 9 februari 2006 was vrijgesteld van omzetbelasting.
De accountant had bij de verkoop moeten beseffen dat het bureau nog een vordering op de Belastingdienst had van 237.876 en 20.680 euro, vanwege de omzetbelasting die het van 9 februari 2006 tot en met april 2011 had afgedragen. De accountant heeft deze vordering echter niet opgenomen in de overnamebalans, waardoor de verkoopprijs 258.556 euro te laag uitviel
Omdat de accountant ook geen recht op teruggave heeft bedongen voor de verkoper heeft hij niet gehandeld zoals een redelijk bekwaam en redelijk handelend vakgenoot te werk zou zijn gegaan en is het kantoor tekortgeschoten in de nakoming van de contractverplichtingen. Het kantoor kan zijn aansprakelijkheid niet beperken, omdat de algemene voorwaarden niet van toepassing zijn op de verkoopadviserings- en –begeleidingsovereenkomst.
Verder moet het kantoor opdraaien voor de in totaal 4788 euro die de fiscus op de verkeerde rekening heeft teruggestort. Het kantoor heeft namelijk verzuimd tijdig het bankrekeningnummer van de fiscale eenheid bij de Belastingdienst te laten aanpassen, zodat de teruggave bij de koper terecht kwam. 
Tot slot wijst de rechtbank nog een bedrag van 500 euro toe, omdat het kantoor te veel heeft gerekend voor het maken van publicatiestukken om te deponeren bij het handelsregister.
https://www.accountant.nl(...)-na-fout-btw-advies/
Randdebielen gesignaleerd
Een accountantskantoor moet volgens de Rechtbank Midden-Nederland de schade vergoeden van een fout btw-advies. Bij de verkoop van een bemiddelingsbureau in de thuiszorg zag het de vrijstelling van de omzetbelasting over het hoofd en daarmee een forse btw-teruggave.
Een accountant van het kantoor adviseerde zijn opdrachtgever in 2011 bij de verkoop van een dochteronderneming, een thuiszorgbemiddelingsbureau. Tot aan de verkoop had het bureau steeds omzetbelasting afgedragen. Per 9 februari 2006 viel het bureau echter onder de ob-vrijstelling.
Volgens de rechtbank wist de accountant in ieder geval vanaf 2008, toen het vrijstellingsbesluit werd genomen, dat dit soort bemiddelingsdiensten met terugwerkende kracht vanaf 9 februari 2006 was vrijgesteld van omzetbelasting.
De accountant had bij de verkoop moeten beseffen dat het bureau nog een vordering op de Belastingdienst had van 237.876 en 20.680 euro, vanwege de omzetbelasting die het van 9 februari 2006 tot en met april 2011 had afgedragen. De accountant heeft deze vordering echter niet opgenomen in de overnamebalans, waardoor de verkoopprijs 258.556 euro te laag uitviel
Omdat de accountant ook geen recht op teruggave heeft bedongen
voor de verkoper heeft hij niet gehandeld zoals een redelijk bekwaam en redelijk handelend vakgenoot te werk zou zijn gegaan en is het kantoor tekortgeschoten in de nakoming van de contractverplichtingen. Het kantoor kan zijn aansprakelijkheid niet beperken, omdat de algemene voorwaarden niet van toepassing zijn op de verkoopadviserings- en –begeleidingsovereenkomst.Verder moet het kantoor opdraaien voor de in totaal 4788 euro die de fiscus op de verkeerde rekening heeft teruggestort. Het kantoor heeft namelijk verzuimd tijdig het bankrekeningnummer van de fiscale eenheid bij de Belastingdienst te laten aanpassen, zodat de teruggave bij de koper terecht kwam.
Tot slot wijst de rechtbank nog een bedrag van 500 euro toe, omdat het kantoor te veel heeft gerekend voor het maken van publicatiestukken om te deponeren bij het handelsregister.
https://www.accountant.nl(...)-na-fout-btw-advies/
Randdebielen gesignaleerd
Wat voor beroep heb jij?quote:
Ben jij nou zo dom of ik nou zo slim
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Op
Het is nutteloos, maar ik zal de stelling nog wat proberen toe te lichten voor je. In elke professionele beroepsgroep worden fouten gemaakt. Soms bewust, soms onbewust. Soms uit incompetentie, soms door een scala aan andere prikkels. Dat die beroepsgroep daar haar eigen tuchtrecht voor heeft - met soms zelfs uitspraken! - is juist een indicatie van het zelfreinigend vermogen daarvan. Nu kan je daar in het geval van de accountancy een hoop tegenin brengen hoor, maar juist niet door het CVB te quoten.quote:
Knap gevonden, ik vond het gewoon een goede belegging.quote:The Enron scandal
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Wees dan zo eerlijk en post ook de blunders van de juristen eens.quote:
[..]
Jurist
Te leuk gewoon om al die kneusjes te laten stikken in hun eigen leugens
Jij weet net zo goed als iedereen dat ook daar genoeg 'kneusjes' rondlopen die blunderen.
(Om je te helpen: hier heb je er alvast een met een waslijst aan fouten.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
quote:
Knap gevonden, ik vond het gewoon een goede belegging.
Dan ken je mij nog niet en zeker dit topic nietquote:Op zondag 19 juli 2015 11:03 schreef ManAtWork het volgende:
Wees dan zo eerlijk en post ook de blunders van de juristen eens.
NWS / Bram Moszkowicz uit ambt gezet #6: einde oefening
Het enige dat ik van jou ken, is dat je alleen de fouten ziet en ze zo groot mogelijk probeert op te blazen.quote:
[..]
Dan ken je mij nog niet en zeker dit topic niet
NWS / Bram Moszkowicz uit ambt gezet #6: einde oefening
Als je in de spiegel kijkt, zie je dan alleen perfectie?
[ Bericht 0% gewijzigd door ManAtWork op 19-07-2015 13:40:23 ]
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Hij vond het een goede belegging.quote:
Heb je enig idee wanneer hij gekocht en verkocht heeft?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Daar was ik dus benieuwd naarquote:
Heb je enig idee wanneer hij gekocht en verkocht heeft?
Koe in de kont kijken ...........
All in op 20
All out op 90
Massief short op 90
Dekken op 0.10
---------------------------
Zakken gevuld
quote:
Als je in de spiegel kijkt, zie je dan alleen perfectie?
Ik zie wel een integer persoon die zijn beperkingen kent, geen klanten belazerd, en ook niet krampachtig probeert fouten te verhullen oid door bijvoorbeeld te roepen
Ik herken mijzelf daar niet in
Tevens ben ik niet materieel ingesteld en tevreden met weinig
Het zou je sieren om dit dan te vragen in plaats van alleen een plaatje met smileys te posten wat op verschillende manieren geïnterpreteerd kan worden.quote:
[..]
Daar was ik dus benieuwd naar
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
De ideale mens dus.quote:
[..]
Ik zie wel een integer persoon die zijn beperkingen kent, geen klanten belazerd, en ook niet krampachtig probeert fouten te verhullen oid door bijvoorbeeld te roepen
En dus moet je andere mensen op hun fouten blijven wijzen?quote:Ik herken mijzelf daar niet in
Persoonlijk zou ik zo iemand niet graag als collega/werknemer willen hebben.
Dat maakt het verschil inderdaad: fouten die worden gemaakt, zijn de oorzaak van een materieel ingestelde mens.quote:Tevens ben ik niet materieel ingesteld en tevreden met weinig
Ik neem niet aan dat jij in een kartonnen doos onder de brug woont (als is de doos ook al een materieel bezit) dus hoezo ben je niet materieel ingesteld?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik geloof het niet, sorry. Afgaande op je taalgebruik (en PoHi) krijg ik niet de indruk dat jij ooit een universiteit of hogeschool van binnen hebt gezien.quote:
[..]
Jurist
Te leuk gewoon om al die kneusjes te laten stikken in hun eigen leugens
En dan anderen voor "leugenaar" uitmaken, right..
Het was een sarcastisch bedoelde opmerking, niet serieus.quote:
[..]
Hij vond het een goede belegging.
Heb je enig idee wanneer hij gekocht en verkocht heeft?
Iemand met een Enron-avatar vertellen dat daar ooit een schandaal heeft plaatsgevonden vond ik wel tekenend voor het niveau.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
De term "jurist" bezigen zegt toch al genoeg. Ik gok op een LOI-opleiding, die ergens gerelateerd is aan het recht.quote:
[..]
Ik geloof het niet, sorry. Afgaande op je taalgebruik (en PoHi) krijg ik niet de indruk dat jij ooit een universiteit of hogeschool van binnen hebt gezien.
En dan anderen voor "leugenaar" uitmaken, right..
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Accountant Xeikon in de fout
De accountant van het voormalige beursgenoteerde bedrijf Xeikon, een bedrijf in digitale printers, had nooit akkoord mogen gaan met de jaarrekening over 2012.
De Accountantskamer heeft afgelopen vrijdag accountant Oscar van Agthoven, partner van BDO, een tuchtmaatregel opgelegd in de vorm van een berisping.
In het jaarverslag over 2012 is het belang van vastgoeddochter Accentis ten onrechte afgewaardeerd.
Frans Faas van Recalcico Beheer denkt dat de betreffende accountant bezweek onder druk van de grootaandeelhouder Iep Invest en commissaris/indirect meerderheidsaandeelhouder Gerard Cok die een meerderheid had in Iep Invest.
Ook Bencis, het bedrijf dat Xeikon in het jaar 2013 van de beurs zou halen, heeft een rol gehad in de onrechtmatige afwaardering. Het belang in Accentis werd voor een habbekrats overgedaan aan Iep Invest, die deal was in januari 2013 al rond, en werd gedaan in aanloop op de overname door Bencis.
De uitspraak is een opmaat voor een schadevergoeding voor beleggers die Recalcico Beheer gaat voorbereiden.
http://www.telegraaf.nl/d(...)on_in_de_fout__.html
Weer een pareltje
De accountant van het voormalige beursgenoteerde bedrijf Xeikon, een bedrijf in digitale printers, had nooit akkoord mogen gaan met de jaarrekening over 2012.
De Accountantskamer heeft afgelopen vrijdag accountant Oscar van Agthoven, partner van BDO, een tuchtmaatregel opgelegd in de vorm van een berisping.
In het jaarverslag over 2012 is het belang van vastgoeddochter Accentis ten onrechte afgewaardeerd.
Frans Faas van Recalcico Beheer denkt dat de betreffende accountant bezweek onder druk van de grootaandeelhouder Iep Invest en commissaris/indirect meerderheidsaandeelhouder Gerard Cok die een meerderheid had in Iep Invest.
Ook Bencis, het bedrijf dat Xeikon in het jaar 2013 van de beurs zou halen, heeft een rol gehad in de onrechtmatige afwaardering. Het belang in Accentis werd voor een habbekrats overgedaan aan Iep Invest, die deal was in januari 2013 al rond, en werd gedaan in aanloop op de overname door Bencis.
De uitspraak is een opmaat voor een schadevergoeding voor beleggers die Recalcico Beheer gaat voorbereiden.
http://www.telegraaf.nl/d(...)on_in_de_fout__.html
Weer een pareltje
Niet weer...
Opneuw miljoenenboete voor almaar falend KPMG
Geen bedrijf waarbij de financiën in de soep liepen, had daarvoor géén goedkeuring gekregen van KPMG, zo leek het de afgelopen jaren wel. Dus was minister Dijsselbloem eerder keihard in zijn oordeel over de accountantsreus.
De AFM deelde al in 2013 een boete uit vanwege 'insufficient quality policy and incorrect internal procedures'. Maar de autoriteiten hebben geleerd van het verleden en verwachten niet meer dat het na billenkoek automatisch goed komt. Daarom is de AFM opnieuw op strooptocht in accountantsland.
Het eerste slachtoffer: KPMG, 
dat opnieuw beboet wordt, zo melden De Telegraaf en het FD vandaag. De hoogte is nog niet vastgesteld, maar het boetebesluit zelf is al wel medegedeeld aan de accountantsreus, zo bevestigt deze.
De verwachting is dat het bedrag hoger zal uitvallen dan de ¤881.000 die KPMG in 2013 mocht betalen. Zwaarwegend zou zijn dat het bedrijf een 'recidivist' is. We zijn wel heel benieuwd hoe het op de boete zal reageren. Sinds schandaal op schandaal volgde *kuch Imtech*, is KPMG juist heel positief over de herstelwerkzaamheden.
Telegraaf haalt KPMG-topman Jan Hommen aan, die vorig jaar nog stelde dat de controlemechanismen inmiddels deugen. 'Het gaat om menselijk falen op individueel niveau. Sommige partners pasten de regels niet op de juiste manier toe.' We zullen binnenkort wel horen of de AFM het daarmee eens is. In ieder geval zijn de omzetdoelen, een van de boosdoeners, nog niet geschrapt.
http://daskapital.nl/2015/08/opnieuw_miljoenenboete_voor_al.html
Wat een zooi randdebielen daar bij KPMG en hardleers ook
Opneuw miljoenenboete voor almaar falend KPMG
Geen bedrijf waarbij de financiën in de soep liepen, had daarvoor géén goedkeuring gekregen van KPMG, zo leek het de afgelopen jaren wel. Dus was minister Dijsselbloem eerder keihard in zijn oordeel over de accountantsreus.
De AFM deelde al in 2013 een boete uit vanwege 'insufficient quality policy and incorrect internal procedures'. Maar de autoriteiten hebben geleerd van het verleden en verwachten niet meer dat het na billenkoek automatisch goed komt. Daarom is de AFM opnieuw op strooptocht in accountantsland.
Het eerste slachtoffer: KPMG,
dat opnieuw beboet wordt, zo melden De Telegraaf en het FD vandaag. De hoogte is nog niet vastgesteld, maar het boetebesluit zelf is al wel medegedeeld aan de accountantsreus, zo bevestigt deze.De verwachting is dat het bedrag hoger zal uitvallen dan de ¤881.000 die KPMG in 2013 mocht betalen. Zwaarwegend zou zijn dat het bedrijf een 'recidivist' is. We zijn wel heel benieuwd hoe het op de boete zal reageren. Sinds schandaal op schandaal volgde *kuch Imtech*,
is KPMG juist heel positief over de herstelwerkzaamheden. Telegraaf haalt KPMG-topman Jan Hommen aan, die vorig jaar nog stelde dat de controlemechanismen inmiddels deugen. 'Het gaat om menselijk falen op individueel niveau. Sommige partners pasten de regels niet op de juiste manier toe.' We zullen binnenkort wel horen of de AFM het daarmee eens is. In ieder geval zijn de omzetdoelen, een van de boosdoeners, nog niet geschrapt.
http://daskapital.nl/2015/08/opnieuw_miljoenenboete_voor_al.html
Wat een zooi randdebielen daar bij KPMG en hardleers ook
KPMG en Imtech ff toelichten
Dat de technisch installateur een schikking heeft getroffen met de VEB over een schadevergoeding voor gedupeerde aandeelhouders, die door de fraude binnen het bedrijf hun aandelenwaarde zagen verdampen.
Hoe groot het fonds is wil men niet kwijt, saillant is wel dat het geld komt uit 1) verzekeringen, 2) terugbetaalde bonussen van de oude top en 3) een bijdrage van zowel Imtech als KPMG(!). Lijkt op een schuldbekentenis?
De externe accountant laat in een statement weten dat dit geen erkenning van aansprakelijkheid inhoudt of een teken is van gebrekkige controle. Ok, maar wat zegt de betaling dan precies? Dat het 'juist de externe accountant was die de fraude heeft ontdekt' zulk goed werk heeft verricht? Over de grootte van het fonds is in ieder geval genoeg te doen.
http://daskapital.nl/2014/10/imtech_heeft_knallende_ruzie_m.html
Dat de technisch installateur een schikking heeft getroffen met de VEB over een schadevergoeding voor gedupeerde aandeelhouders, die door de fraude binnen het bedrijf hun aandelenwaarde zagen verdampen.
Hoe groot het fonds is wil men niet kwijt, saillant is wel dat het geld komt uit 1) verzekeringen, 2) terugbetaalde bonussen van de oude top en 3) een bijdrage van zowel Imtech als KPMG(!). Lijkt op een schuldbekentenis?
De externe accountant laat in een statement weten dat dit geen erkenning van aansprakelijkheid inhoudt of een teken is van gebrekkige controle.
Ok, maar wat zegt de betaling dan precies? Dat het 'juist de externe accountant was die de fraude heeft ontdekt' zulk goed werk heeft verricht? Over de grootte van het fonds is in ieder geval genoeg te doen.http://daskapital.nl/2014/10/imtech_heeft_knallende_ruzie_m.html
De opleiding papiersorteerder dus. Deze TS klinkt ook niet als iemand die bestendig is tegen een baan met verantwoordelijkheden.quote:
[..]
De term "jurist" bezigen zegt toch al genoeg. Ik gok op een LOI-opleiding, die ergens gerelateerd is aan het recht.
Nu moet DSM nog wakker worden en gillend wegrennen
Chemieconcern DSM heeft verschillende eisen gesteld voor het accountantskantoor KPMG koos als nieuwe accountant. Het beursgenoteerde bedrijf heeft bijvoorbeeld de garantie afgedwongen dat het van KPMG af kan, mochten nieuwe schandalen aan het licht komen “waardoor DSM het vertrouwen in KPMG zou verliezen”, verklaart een woordvoerder van DSM.
DSM is het eerste bedrijf dat openlijk consequenties verbindt aan de beschadigde reputatie van het accountantskantoor.
DSM wil zekerheid over genoeg maatregelen tegen herhaling
DSM heeft verder KPMG International om een zogeheten ‘comfort letter’ gevraagd – een soort geruststelling van de internationale KPMG-tak. DSM wil daarmee “voldoende zekerheden” verkrijgen dat “afdoende maatregelen zijn genomen om herhaling te voorkomen van de zaken die de afgelopen maanden bekend zijn geworden”, zegt de woordvoerd
Nu is accountantskantoor EY nog verantwoordelijk voor de controle van de boeken van DSM, maar vanaf volgend jaar wordt dat dus KPMG. Enkele andere beursgenoteerde bedrijven stappen ook over naar KPMG, waaronder Unilever, ASMI en Groothandelsgebouwen.
http://www.nrcq.nl/2014/0(...)-na-reeks-schandalen
Nou DSM, Unilever SMI en Groothandelsgebouwen rennen voor je leven
KPMG is toast
en gillend wegrennen Chemieconcern DSM heeft verschillende eisen gesteld voor het accountantskantoor KPMG koos als nieuwe accountant. Het beursgenoteerde bedrijf heeft bijvoorbeeld de garantie afgedwongen dat het van KPMG af kan, mochten nieuwe schandalen aan het licht komen “waardoor DSM het vertrouwen in KPMG zou verliezen”, verklaart een woordvoerder van DSM.
DSM is het eerste bedrijf dat openlijk consequenties verbindt aan de beschadigde reputatie van het accountantskantoor.
DSM wil zekerheid over genoeg maatregelen tegen herhaling
DSM heeft verder KPMG International om een zogeheten ‘comfort letter’ gevraagd – een soort geruststelling van de internationale KPMG-tak. DSM wil daarmee “voldoende zekerheden” verkrijgen dat “afdoende maatregelen zijn genomen om herhaling te voorkomen van de zaken die de afgelopen maanden bekend zijn geworden”, zegt de woordvoerd
Nu is accountantskantoor EY nog verantwoordelijk voor de controle van de boeken van DSM, maar vanaf volgend jaar wordt dat dus KPMG. Enkele andere beursgenoteerde bedrijven stappen ook over naar KPMG, waaronder Unilever, ASMI en Groothandelsgebouwen.
http://www.nrcq.nl/2014/0(...)-na-reeks-schandalen
Nou DSM, Unilever SMI en Groothandelsgebouwen rennen voor je leven
KPMG is toast
Je bent in de war met de eisen die gesteld worden aan KPMG partnersquote:
De opleiding papiersorteerder dus. Deze TS klinkt ook niet als iemand die bestendig is tegen een baan met verantwoordelijkheden.
PS bull van de universiteit mag je hier komen inzien
Volgens mij begrijp jij het begrip verantwoordelijkheden niet helemaal. Op dat tweede ga ik maar niet in.quote:
[..]
Je bent in de war met de eisen die gesteld worden aan KPMG partners
PS bull van de universiteit mag je hier komen inzien
Gelukkig KPMG en hun werknemers welquote:
Volgens mij begrijp jij het begrip verantwoordelijkheden niet helemaal..
Wat mij vooral verbaast is dat jij denkt dat dit alleen in de accountantssector gebeurt. Je klinkt wereldvreemd.quote:
[..]
Gelukkig KPMG en hun werknemers wel
KPMG en Nierstichting ontkennen fraude
KPMG en de Nierstichting zeggen in verklaringen dat zij niets te maken hebben met vermeende frauduleuze handelingen rondom giften aan de Nierstichting.
Afgelopen weekend berichtten het NRC Handelsblad en De Telegraaf dat de Nierstichting betrokken zou zijn bij frauduleuze handelingen die samenhangen met de omstreden nieuwbouw van het KPMG-hoofdkantoor. Het OM doet onderzoek naar de bouw van het kantoor, omdat er kosten zouden zijn gefingeerd om minder belasting te betalen.
Een van de verdachten in die zaak is ene Fred M., bestuurder van een vastgoedbedrijf uit Vught, die valsheid in geschrift zou hebben gepleegd. De Telegraaf ontdekte dat Fred M. ook directeur is van een bv, Meijon Ontwikkeling, die deels eigendom is van de Nierstichting vanwege een gift in aandelen die plaatsvond in 2005. De krant ontdekte ook dat de Nierstichting in het jaarverslag 2010 meldt een sponsorbedrag van KPMG te hebben ontvangen van 71.000 euro, vlak na de oplevering van het KPMG-hoofdkantoor.
https://www.accountant.nl(...)ng-ontkennen-fraude/
Goed bezig weer
KPMG en de Nierstichting zeggen in verklaringen dat zij niets te maken hebben met vermeende frauduleuze handelingen rondom giften aan de Nierstichting.
Afgelopen weekend berichtten het NRC Handelsblad en De Telegraaf dat de Nierstichting betrokken zou zijn bij frauduleuze handelingen die samenhangen met de omstreden nieuwbouw van het KPMG-hoofdkantoor. Het OM doet onderzoek naar de bouw van het kantoor, omdat er kosten zouden zijn gefingeerd om minder belasting te betalen.
Een van de verdachten in die zaak is ene Fred M., bestuurder van een vastgoedbedrijf uit Vught, die valsheid in geschrift zou hebben gepleegd. De Telegraaf ontdekte dat Fred M. ook directeur is van een bv, Meijon Ontwikkeling, die deels eigendom is van de Nierstichting vanwege een gift in aandelen die plaatsvond in 2005. De krant ontdekte ook dat de Nierstichting in het jaarverslag 2010 meldt een sponsorbedrag van KPMG te hebben ontvangen van 71.000 euro, vlak na de oplevering van het KPMG-hoofdkantoor.
https://www.accountant.nl(...)ng-ontkennen-fraude/
Goed bezig weer
KPMG verdedigt luxe club: 'Klanten willen niet naar de buitenwijk'
Gegoede Engelse klanten hebben geen zin om drie kwartier te reizen voor een afspraak met KPMG. Om hen te vriend te houden heeft KPMG de spraakmakende exclusieve club geopend in hartje Londen.
Dat stelt woordvoerder Erfan Hussain van KPMG in Engeland. De Engelse firma baarde onlangs opzien door een eigen club te openen in Londen, exclusief toegankelijk voor klanten. Deloitte, PwC en EY in Engeland hebben niet zulke voorzieningen, zeggen ze desgevraagd. Allemaal geven ze ook aan dat die er ook niet gaat komen.
Die hebben wel clubs, maar dat zijn programma's voor workshops, congressen of andere zaken. De Ernst & Young Club bijvoorbeeld helpt personeel en hun familie bij zaken als huisvesting. De Deloitte Club in Hong Kong biedt een studieprogramma voor jonge medewerkers die net van de universiteit komen. PwC heeft een Private Equity Club, maar dat is een forum en geen luxe accommodatie, zoals de Londense KPMG-club.
Een private members club zoals KPMG onlangs opende is dan ook uniek in de accountancy. Toch bagatelliseert woordvoerder Hussain het exclusieve karakter ervan. "Veel banken en bedrijven hebben een vergelijkbare voorziening voor hun klanten." Wie dat zijn en wat ze precies hebben, laat hij in het midden. Wat hij wel vertelt is dat KPMG met No. 20, zoals de club heet, de band warm wil houden met gegoede Londense klanten.
"Ons kantoor staat nu in Canary Wharf in oost Londen, wat ver weg zit van het centrum van Londen. Het kost veertig minuten om vanuit het centrum naar Canary Wharf te komen. Veel van onze klanten geven er dan ook de voorkeur aan om af te spreken in het centrum van Londen."
De oprichting van de exclusieve klantencub, No. 20, is grondig voorbereid. Eerder dit jaar verhuisde KPMG uit het centrum van Londen naar Canary Wharf, het financiële hart van de Britse hoofdstad. In 2013 werd de huidige locatie geselecteerd. Aansluitend ging KPMG op zoek naar een clubgebouw voor klanten. Vorig jaar huurde KPMG de locatie voor de exclusieve club voor een periode van vijftien jaar.
Hoeveel relaties zich in No. 20 laten door KPMG laten fêteren weet de woordvoerder niet. "We zijn nog maar net open, ik heb nog geen idee." Logisch Tellen kunnen ze niet
https://www.accountant.nl(...)-naar-de-buitenwijk/
Gegoede Engelse klanten hebben geen zin om drie kwartier te reizen voor een afspraak met KPMG. Om hen te vriend te houden heeft KPMG de spraakmakende exclusieve club geopend in hartje Londen.
Dat stelt woordvoerder Erfan Hussain van KPMG in Engeland. De Engelse firma baarde onlangs opzien door een eigen club te openen in Londen, exclusief toegankelijk voor klanten. Deloitte, PwC en EY in Engeland hebben niet zulke voorzieningen, zeggen ze desgevraagd. Allemaal geven ze ook aan dat die er ook niet gaat komen.
Die hebben wel clubs, maar dat zijn programma's voor workshops, congressen of andere zaken. De Ernst & Young Club bijvoorbeeld helpt personeel en hun familie bij zaken als huisvesting. De Deloitte Club in Hong Kong biedt een studieprogramma voor jonge medewerkers die net van de universiteit komen. PwC heeft een Private Equity Club, maar dat is een forum en geen luxe accommodatie, zoals de Londense KPMG-club.
Een private members club zoals KPMG onlangs opende is dan ook uniek in de accountancy. Toch bagatelliseert woordvoerder Hussain het exclusieve karakter ervan. "Veel banken en bedrijven hebben een vergelijkbare voorziening voor hun klanten." Wie dat zijn en wat ze precies hebben, laat hij in het midden. Wat hij wel vertelt is dat KPMG met No. 20, zoals de club heet, de band warm wil houden met gegoede Londense klanten.
"Ons kantoor staat nu in Canary Wharf in oost Londen, wat ver weg zit van het centrum van Londen. Het kost veertig minuten om vanuit het centrum naar Canary Wharf te komen. Veel van onze klanten geven er dan ook de voorkeur aan om af te spreken in het centrum van Londen."
De oprichting van de exclusieve klantencub, No. 20, is grondig voorbereid. Eerder dit jaar verhuisde KPMG uit het centrum van Londen naar Canary Wharf, het financiële hart van de Britse hoofdstad. In 2013 werd de huidige locatie geselecteerd. Aansluitend ging KPMG op zoek naar een clubgebouw voor klanten. Vorig jaar huurde KPMG de locatie voor de exclusieve club voor een periode van vijftien jaar.
Hoeveel relaties zich in No. 20 laten door KPMG laten fêteren weet de woordvoerder niet. "We zijn nog maar net open, ik heb nog geen idee." Logisch
Tellen kunnen ze niet https://www.accountant.nl(...)-naar-de-buitenwijk/
Incidentenquote:
TS, dit is een discussieforum. Geen blog.
die ik hier meld dienen om een discussie uit te lokken Maar zoals gewoonlijk weer een aanval op de boodschapper ipv inhoudelijk te reageren
Oh, je probeert een discussie uit te lokken door elk nieuwsbericht over deze sector te copy-pasten en deze te voorzien van kotssmiley? En, lukt dat een beetje, een discussie uitlokken? Niet?? Goh, wat raar nou toch!quote:
[..]
Incidenten
Maar zoals gewoonlijk weer een aanval op de boodschapper ipv inhoudelijk te reageren
Eigenlijk heb je met deze post alles al gezegd over je blogwerk hier.quote:
[..]
Iets te lang en te vaak voor de gek gehouden door die randdebielen
Wraak is zoet
Kan er geen genoeg van krijgen
Open maar een blog.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
