CUL Culinesse ŕ gogo
Het forum voor al je culinaire uitspattingen, hoogstandjes en rampen, en voor al je kook-gerelateerde vragen.
Een "eerlijke" competitie was het natuurlijk allang niet meer met het terug laten komen van eerder weggestuurde kandidaten.
ik wou net zeggen, in elke masterchef gebeurt het wel een keer of twee dat er kandidaten terugkomen of een eliminatie ineens toch geen eliminatie is. Deel van het format.
Kwak
Haar inspanningen belonen, ja. Dmv een voordeel bij de volgende opdracht oid. Maar iemand naar huis sturen in deze fase van de strijd om een bonbon met een te dikke bodem en een te hoge alcohol smaak lijkt mij een te hoge 'straf'. Zeker als bijvoorbeeld een ander recent nog goed weg kwam met het serveren van rauw vlees.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 10:38 schreef Lkw het volgende:
[..]
Verder vind ik het vooral voor Bojana erg lullig dat er niemand naar huis werd gestuurd. Zij was veruit de beste en ik vind dat haar inspanningen beloond hadden moeten worden. Vanuit haar bezien natuurlijk het liefste door het wegvallen van een concurrent.
in de top 5 is dit nog niet eerder gebeurd toch?quote:
ik wou net zeggen, in elke masterchef gebeurt het wel een keer of twee dat er kandidaten terugkomen of een eliminatie ineens toch geen eliminatie is. Deel van het format.
Bart kreeg een voordeel, maar uiteindelijk had hij er helemaal niets aan omdat toch niemand weg moest. En David is gewoon de winnaar van masterchef, puur omdat het gewoon zo nep is (zie ook mn eerdere berichten). Dit is trouwens de laatste keer dat ik masterchef NL ga volgen.
quote:
ik wou net zeggen, in elke masterchef gebeurt het wel een keer of twee dat er kandidaten terugkomen of een eliminatie ineens toch geen eliminatie is. Deel van het format.
ik heb er ook geen moeite mee omdat ik ook vind dat het sneu is om het veld te moeten ruimen wegens een bonbon (of een koekje 
).
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Hoezo is het nep dan? Dat sommige dingen niet eerlijk zijn, ok. Maar nep? Vertel eensquote:
[..]
in de top 5 is dit nog niet eerder gebeurd toch?
Bart kreeg een voordeel, maar uiteindelijk had hij er helemaal niets aan omdat toch niemand weg moest. En David is gewoon de winnaar van masterchef, puur omdat het gewoon zo nep is (zie ook mn eerdere berichten). Dit is trouwens de laatste keer dat ik masterchef NL ga volgen.
Ik heb je eerdere berichten gemist. Welke aanwijzingen dacht jij al te vinden dan?quote:
[..]
in de top 5 is dit nog niet eerder gebeurd toch?
Bart kreeg een voordeel, maar uiteindelijk had hij er helemaal niets aan omdat toch niemand weg moest. En David is gewoon de winnaar van masterchef, puur omdat het gewoon zo nep is (zie ook mn eerdere berichten). Dit is trouwens de laatste keer dat ik masterchef NL ga volgen.
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
Nee, maar in masterchef NZ wel, en Australië volgens mij ook. Met eentje extra de finaleweek in.quote:
[..]
in de top 5 is dit nog niet eerder gebeurd toch?
Bart kreeg een voordeel, maar uiteindelijk had hij er helemaal niets aan omdat toch niemand weg moest. En David is gewoon de winnaar van masterchef, puur omdat het gewoon zo nep is (zie ook mn eerdere berichten). Dit is trouwens de laatste keer dat ik masterchef NL ga volgen.
Kwak
UK ook dacht ikquote:
[..]
Nee, maar in masterchef NZ wel, en Australië volgens mij ook. Met eentje extra de finaleweek in.
Mja, lastig. Ene kant wil je niet dat iemand die het goed doet op een onbenullig onderdeel wordt uitgeschakeld, andere kant moet je niet tijdens de wedstrijd de doelen verslepen en de regels veranderen.
Hadden ze van tevoren over na moeten denken. Wel ben ik voorstander van een soort gele kaartensysteem. Op alle onderdelen kan iemand een kaart krijgen voor echt hele basale dingen fout doen. X-aantal kaarten is dan wegwezen. Als iemand dan bv tijdens rondes zonder eliminatie een paar keer rauwe kip of een vies bord serveert, kan diegene zijn biezen pakken. Terecht, denk ik.
Hadden ze van tevoren over na moeten denken. Wel ben ik voorstander van een soort gele kaartensysteem. Op alle onderdelen kan iemand een kaart krijgen voor echt hele basale dingen fout doen. X-aantal kaarten is dan wegwezen. Als iemand dan bv tijdens rondes zonder eliminatie een paar keer rauwe kip of een vies bord serveert, kan diegene zijn biezen pakken. Terecht, denk ik.
ja, want als dat zo is bewijst dat meteen je gelijk?quote:
prima mensen. Laten we verder praten als David tot winnaar wordt gekroond.
stukje valse logica hier...kies er maar eentje uit: http://nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden
Kwak
Nee zeker niet.... Ik spreek alleen vermoedens uit, ik weet helemaal niets van dingen die achter schermen gebeuren oid daaro. Ik hoop dat dit duidelijk is.quote:
[..]
ja, want als dat zo is bewijst dat meteen je gelijk?
je zegt dat het nep is en dat david persé moet winnen en daarom kunstgrepen worden uitgevoerd, en dat we wel verder praten als hij gewonnen heeft.quote:
[..]
Nee zeker niet.... Ik spreek alleen vermoedens uit, ik weer helemaal niets van dingen die achter schermen gebeuren oid daaro. Ik hoop dat dit duidelijk is.
ik stel dat winst van david jouw vermoedens geenszins kán aantonen (alleen verlies kan aantonen dat je géen gelijk had)
Kwak
Het wel of niet winnen van David bevestigd 0,0 % van mijn vermoedens. Ik heb geen zin om nu aan te geven waarom ik denk dat het dit seizoen doorgestoken kaart is. Dat je de rest met blabla invult, prima.quote:
[..]
je zegt dat het nep is en dat david persé moet winnen en daarom kunstgrepen worden uitgevoerd, en dat we wel verder praten als hij gewonnen heeft.
ik stel dat winst van david jouw vermoedens geenszins kán aantonen (alleen verlies kan aantonen dat je géen gelijk had)
Noch winst, noch verlies levert sluitend bewijs voor een intentie van de programmaleiding/jury.quote:
[..]
je zegt dat het nep is en dat david persé moet winnen en daarom kunstgrepen worden uitgevoerd, en dat we wel verder praten als hij gewonnen heeft.
ik stel dat winst van david jouw vermoedens geenszins kán aantonen (alleen verlies kan aantonen dat je géen gelijk had)
iddquote:Op vrijdag 9 mei 2014 19:11 schreef Halcon het volgende:
[..]
Noch winst, noch verlies levert sluitend bewijs voor een intentie van de programmaleiding/jury.
quote:
[..]
Het wel of niet winnen van David bevestigd 0,0 % van mijn vermoedens. Ik heb geen zin om nu aan te geven waarom ik denk dat het dit seizoen doorgestoken kaart is. Dat je de rest met blabla invult, prima.
wat is het nut van het uiten van je vermoedens dan? als je het verder niet wilt toelichten?
Kwak
En hoezo moet ik alles wat ik zeg direct toelichten? Ik vind het nep. punt. Waarom ik dit vind, hoef ik niemand uit te leggen toch? dit is fok gozer, geen rechtzaal.quote:
t is het nut van het uiten van je vermoedens dan? als je het verder niet wilt toelichten?
En ik heb eerder al wat dingen hierover gezegd.
ja prima joh. die houding maakte ik uit je eerdere commentaren niet op. je verwijst nota bene zelf terug naar je eerdere posts waar we terug zouden moeten lezen waarom het nep is, vervolgens vraagt iemand (niet ik) daarnaar en dan is het ineens weer hors discussie... whatever.quote:
[..]
En hoezo moet ik alles wat ik zeg direct toelichten? Ik vind het nep. punt. Waarom ik dit vind, hoef ik niemand uit te leggen toch? dit is fok gozer, geen rechtzaal.
En ik heb eerder al wat dingen hierover gezegd.
ik ben overigens een zwangere gozer
best knap.
Kwak
quote:
[..]
ja prima joh. die houding maakte ik uit je eerdere commentaren niet op.
ik ben overigens een zwangere gozer
ow een gozerin of dit
geen ideequote:
[..]
Ah okej leuk joh, nog 22 te gaan dan ofzo. Meisje jongetje?
nog een weekje wachten op de spiekecho maarreh dit is we érg offtopic vrees ik.
Kwak
ja iddquote:
[..]
geen idee
Om het maar weer ontopic te krijgen.
Stel: je bent aandeelhouder van een restaurant. Wie zou jij als chef in de keuken zetten en wie absoluut niet?
Stel: je bent aandeelhouder van een restaurant. Wie zou jij als chef in de keuken zetten en wie absoluut niet?
David gaat hierna bij Julius achter de BBQ werken.quote:
Om het maar weer ontopic te krijgen.
Stel: je bent aandeelhouder van een restaurant. Wie zou jij als chef in de keuken zetten en wie absoluut niet?
Rosah naar de keuken van Peter zijn restaurant.
Bojana wil niemand hebben
Bart is met Alain mee naar Frankrijk.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 09-05-2014 19:40:25 ]
Astrid en Bojana sowieso nietquote:
Om het maar weer ontopic te krijgen.
Stel: je bent aandeelhouder van een restaurant. Wie zou jij als chef in de keuken zetten en wie absoluut niet?
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
