CUL Culinesse à gogo
Het forum voor al je culinaire uitspattingen, hoogstandjes en rampen, en voor al je kook-gerelateerde vragen.
Dat laatste komt voornamelijk omdat het ook voor het eerst is dat het een bijna dagelijks concept is. Mensen krijgen dus ook echt de tijd om zich fatsoenlijk te ontwikkelen.quote:Op donderdag 8 mei 2014 22:55 schreef VexCasal het volgende:
mwah of het was zo gemonteerd...maar David liet zn vulling proeven met een lepel door onze chocolatier, steekt vervolgens dezelfde lepel weer in vulling en proeft er zelf van...toen sprong ik echt ff op..
Overigens beste Masterchef NL seizoen met afstand...
En kijkers om zich te identificeren met de deelnemers. Van mij mag de vrijdag er ook wel bij trouwens, want dan valt er toch een beetje een gat voor mijn gevoel. Hoewel ik me kan voorstellen dat je als deelnemer snakt naar dat weekend van drie dagenquote:
[..]
Dat laatste komt voornamelijk omdat het ook voor het eerst is dat het een bijna dagelijks concept is. Mensen krijgen dus ook echt de tijd om zich fatsoenlijk te ontwikkelen.
Stop the world, I want to get out.
Die vrijdag is weggevallen omdat 'we' naar het prime-time slot waren gegaan van Net5.quote:
[..]
En kijkers om zich te identificeren met de deelnemers. Van mij mag de vrijdag er ook wel bij trouwens, want dan valt er toch een beetje een gat voor mijn gevoel. Hoewel ik me kan voorstellen dat je als deelnemer snakt naar dat weekend van drie dagen
Gelukkig zijn er op vrijdag zo veel andere leuke en interessante programma's op tv.quote:
[..]
Die vrijdag is weggevallen omdat 'we' naar het prime-time slot waren gegaan van Net5.
Ik had liever nog een extra dagje MC gekeken.
Once upon a midnight dreary, while I pondered weak and weary...
Oke, wat ik gisteren zag, vond ik niet kunnen... David moest gewoon naar huis. Ook al is hij publieksfavoriet of niet, hij verdiende het ook gewoon. Zo is het ook totaal niet eerlijk tegenover de andere kandidaten en door de hele tijd deze flauwe streken uit te halen heeft het zwarte schort ook geen functie meer. Beetje jammer 
Waarschijnlijk is het omdat bonbons maken nou niet echt ene masterchef kwaliteit is. Ik vond het ook raar dat ze hiermee een eliminatie dedenquote:
Oke, wat ik gisteren zag, vond ik niet kunnen... David moest gewoon naar huis. Ook al is hij publieksfavoriet of niet, hij verdiende het ook gewoon. Zo is het ook totaal niet eerlijk tegenover de andere kandidaten en door de hele tijd deze flauwe streken uit te halen heeft het zwarte schort ook geen functie meer. Beetje jammer
Nou, dat valt nog wel mee. Ze zijn nu redelijk aan elkaar gewaagd, alleen Bojana is wat constanter dan de andere drie.quote:
David was deze week, behalve bij Bridges, veruit de zwakste kandidaat, maar eruit vliegen op een bonbon had ik wel zielig gevonden.
Ben blij dat mijn voorgevoel, dat ze alle 4 naar de finale-week zouden mogen doorgaan, is uitgekomen.
Hopelijk volgende week niet meer zoveel patisserie en kleine liflafjes (Bojana)opdrachten, maar lekker koken voor wat grotere groepen.
Ik vind de opzet zoals die nu is wel leuk, ze belichten best veel kanten, kooktechnieken, keukens en technieken. Wat ik wel jammer vind, is dat ze een aantal keer de kandidaten hebben verrast met hun fratsen. Eliminaties waarbij niemand wordt geëlimineerd en maar liefst twee terugkerende kandidaten tegelijk. Zo is het concept 'eliminatie' een beetje verloren gegaan. natuurlijk kun je daar best een keer als verrassing van afwijken, maar dit is me net een keer teveel.
Ik vraag me dan wel af of het plan altijd al was om met 4 man de finale in te gaan, of dat ze dat gaandeweg hebben besloten (afhankelijk van wat de kandidaten ervan maken en wie er daardoor eventueel de dupe zou kunnen worden).
Wisten ze vooraf toch ook al?quote:Op vrijdag 9 mei 2014 10:11 schreef ErkendFokker het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is het omdat bonbons maken nou niet echt ene masterchef kwaliteit is. Ik vond het ook raar dat ze hiermee een eliminatie deden
Ik ook, maar dat wisten ze van tevoren natuurlijk. Raar dus dat ze dat zo gepland hebben.quote:
[..]
Waarschijnlijk is het omdat bonbons maken nou niet echt ene masterchef kwaliteit is. Ik vond het ook raar dat ze hiermee een eliminatie deden
Verder vind ik het vooral voor Bojana erg lullig dat er niemand naar huis werd gestuurd. Zij was veruit de beste en ik vind dat haar inspanningen beloond hadden moeten worden. Vanuit haar bezien natuurlijk het liefste door het wegvallen van een concurrent.
Met zwarte schorten in de weer zijn en dan toch niemand wegsturen is wat mij betreft alleen gerechtvaardigd wanneer iedereen dermate goed bezig is, dat het eigenlijk unfair zou zijn om iemand af te laten vallen. In dit geval was David echter veruit de zwakste schakel en hij had daarom naar huis gestuurd moeten worden. Nu krijg je toch het gevoel dat hij flink gematst is en dat is niet goed voor een (eerlijke) competitie.
Stop the world, I want to get out.
Een "eerlijke" competitie was het natuurlijk allang niet meer met het terug laten komen van eerder weggestuurde kandidaten.
ik wou net zeggen, in elke masterchef gebeurt het wel een keer of twee dat er kandidaten terugkomen of een eliminatie ineens toch geen eliminatie is. Deel van het format.
Kwak
Haar inspanningen belonen, ja. Dmv een voordeel bij de volgende opdracht oid. Maar iemand naar huis sturen in deze fase van de strijd om een bonbon met een te dikke bodem en een te hoge alcohol smaak lijkt mij een te hoge 'straf'. Zeker als bijvoorbeeld een ander recent nog goed weg kwam met het serveren van rauw vlees.quote:
[..]
Verder vind ik het vooral voor Bojana erg lullig dat er niemand naar huis werd gestuurd. Zij was veruit de beste en ik vind dat haar inspanningen beloond hadden moeten worden. Vanuit haar bezien natuurlijk het liefste door het wegvallen van een concurrent.
in de top 5 is dit nog niet eerder gebeurd toch?quote:
ik wou net zeggen, in elke masterchef gebeurt het wel een keer of twee dat er kandidaten terugkomen of een eliminatie ineens toch geen eliminatie is. Deel van het format.
Bart kreeg een voordeel, maar uiteindelijk had hij er helemaal niets aan omdat toch niemand weg moest. En David is gewoon de winnaar van masterchef, puur omdat het gewoon zo nep is (zie ook mn eerdere berichten). Dit is trouwens de laatste keer dat ik masterchef NL ga volgen.
quote:
ik wou net zeggen, in elke masterchef gebeurt het wel een keer of twee dat er kandidaten terugkomen of een eliminatie ineens toch geen eliminatie is. Deel van het format.
ik heb er ook geen moeite mee omdat ik ook vind dat het sneu is om het veld te moeten ruimen wegens een bonbon (of een koekje 
).
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Hoezo is het nep dan? Dat sommige dingen niet eerlijk zijn, ok. Maar nep? Vertel eensquote:
[..]
in de top 5 is dit nog niet eerder gebeurd toch?
Bart kreeg een voordeel, maar uiteindelijk had hij er helemaal niets aan omdat toch niemand weg moest. En David is gewoon de winnaar van masterchef, puur omdat het gewoon zo nep is (zie ook mn eerdere berichten). Dit is trouwens de laatste keer dat ik masterchef NL ga volgen.
Ik heb je eerdere berichten gemist. Welke aanwijzingen dacht jij al te vinden dan?quote:
[..]
in de top 5 is dit nog niet eerder gebeurd toch?
Bart kreeg een voordeel, maar uiteindelijk had hij er helemaal niets aan omdat toch niemand weg moest. En David is gewoon de winnaar van masterchef, puur omdat het gewoon zo nep is (zie ook mn eerdere berichten). Dit is trouwens de laatste keer dat ik masterchef NL ga volgen.
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
Nee, maar in masterchef NZ wel, en Australië volgens mij ook. Met eentje extra de finaleweek in.quote:
[..]
in de top 5 is dit nog niet eerder gebeurd toch?
Bart kreeg een voordeel, maar uiteindelijk had hij er helemaal niets aan omdat toch niemand weg moest. En David is gewoon de winnaar van masterchef, puur omdat het gewoon zo nep is (zie ook mn eerdere berichten). Dit is trouwens de laatste keer dat ik masterchef NL ga volgen.
Kwak
UK ook dacht ikquote:
[..]
Nee, maar in masterchef NZ wel, en Australië volgens mij ook. Met eentje extra de finaleweek in.
Mja, lastig. Ene kant wil je niet dat iemand die het goed doet op een onbenullig onderdeel wordt uitgeschakeld, andere kant moet je niet tijdens de wedstrijd de doelen verslepen en de regels veranderen.
Hadden ze van tevoren over na moeten denken. Wel ben ik voorstander van een soort gele kaartensysteem. Op alle onderdelen kan iemand een kaart krijgen voor echt hele basale dingen fout doen. X-aantal kaarten is dan wegwezen. Als iemand dan bv tijdens rondes zonder eliminatie een paar keer rauwe kip of een vies bord serveert, kan diegene zijn biezen pakken. Terecht, denk ik.
Hadden ze van tevoren over na moeten denken. Wel ben ik voorstander van een soort gele kaartensysteem. Op alle onderdelen kan iemand een kaart krijgen voor echt hele basale dingen fout doen. X-aantal kaarten is dan wegwezen. Als iemand dan bv tijdens rondes zonder eliminatie een paar keer rauwe kip of een vies bord serveert, kan diegene zijn biezen pakken. Terecht, denk ik.
ja, want als dat zo is bewijst dat meteen je gelijk?quote:
prima mensen. Laten we verder praten als David tot winnaar wordt gekroond.
stukje valse logica hier...kies er maar eentje uit: http://nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden
Kwak
Nee zeker niet.... Ik spreek alleen vermoedens uit, ik weet helemaal niets van dingen die achter schermen gebeuren oid daaro. Ik hoop dat dit duidelijk is.quote:
[..]
ja, want als dat zo is bewijst dat meteen je gelijk?
je zegt dat het nep is en dat david persé moet winnen en daarom kunstgrepen worden uitgevoerd, en dat we wel verder praten als hij gewonnen heeft.quote:
[..]
Nee zeker niet.... Ik spreek alleen vermoedens uit, ik weer helemaal niets van dingen die achter schermen gebeuren oid daaro. Ik hoop dat dit duidelijk is.
ik stel dat winst van david jouw vermoedens geenszins kán aantonen (alleen verlies kan aantonen dat je géen gelijk had)
Kwak
Het wel of niet winnen van David bevestigd 0,0 % van mijn vermoedens. Ik heb geen zin om nu aan te geven waarom ik denk dat het dit seizoen doorgestoken kaart is. Dat je de rest met blabla invult, prima.quote:
[..]
je zegt dat het nep is en dat david persé moet winnen en daarom kunstgrepen worden uitgevoerd, en dat we wel verder praten als hij gewonnen heeft.
ik stel dat winst van david jouw vermoedens geenszins kán aantonen (alleen verlies kan aantonen dat je géen gelijk had)
