Wordt er dan standaard nee gezegd of zou het heel goed kunnen dat iemand daar mag werken als hij op andere vlakken heel goed scoort?
[ Bericht 21% gewijzigd door KingKloon op 09-05-2014 08:41:53 ]
Nou.....quote:
Maar serieus: Ik denk dat ze dat echt wel laten meewegen TS.
Natuurlijk. Maar stel dat iemand verder heel competent blijkt te zijn, zou het alsnog een probleem zijn?quote:Op woensdag 7 mei 2014 15:49 schreef trovey het volgende:
[..]
Nou.....
Maar serieus: Ik denk dat ze dat echt wel laten meewegen TS.
Ik denk wel als je nog aan de medicijnen zit. Geen idee hoe het gaat als je medicijnvrij bent maar wel een medische geschiedenis op dit gebied hebt.quote:
[..]
Natuurlijk. Maar stel dat iemand verder heel competent blijkt te zijn, zou het alsnog een probleem zijn?
Misschien kun je het als beveiliger proberen?
Juist medicatie is beter, zou ik denken. Iemand die een onderhoudsdosering slikt zoals in dit specifieke geval heeft nagenoeg geen kans op een terugval. Iemand die geen medicatie slikt heeft grotere kans voor een terugval.quote:
[..]
Ik denk wel als je nog aan de medicijnen zit. Geen idee hoe het gaat als je medicijnvrij bent maar wel een medische geschiedenis op dit gebied hebt.
Maar ik weet natuurlijk niet hoe ze kijken naar medicijnen.
Staat het 1 en ander over de psychologische test en wat er mee kan gebeuren.
Waarschijnlijk niet? Waarom niet? Iemand met een psychose hoeft niet perse een "zwakke" persoonlijkheid of mentale weerbaarheid te hebben.quote:
Je komt waarschijnlijk niet door de psychologische test heen, zonder daarvoor te slagen zul je nooit diender worden.
Misschien kun je het als beveiliger proberen?
Dit topic gaat verder niet over mij. Maar denk aan iemand die een HBO studie heeft afgerond en die daarna de recherche opleiding wil gaan doen, zou zijn psychose achtergrond ad rem een belemmering vormen?
bv ADHD en Epilepsie kan dat een grond voor afwijzing zijn (ADHD wel afhankelijk van de zwaarte van de symptomen).
Je krijgt de uitslag van zulk een medisch onderzoek te horen, dit kan een definitief 'ongeschikt' zijn, dan hoef je het niet nogmaals te proberen, of een 'voorlopig ongeschikt' en dan kan het zijn dat bepaalde klachten tijdelijk kunnen zijn en als je deze langdurig kwijtbent, je eventueel opnieuw een kans kunt wagen..
Ik vermoed overigens wel dat een psychose en zeker anti-psychotische medicatie een grond voor een medische afwijzing zullen zijn, los ervan of je op andere gronden wel geschikt bent
Dank!quote:
http://wetten.overheid.nl/BWBR0014138/geldigheidsdatum_09-09-2012#Bijlage4
Staat het 1 en ander over de psychologische test en wat er mee kan gebeuren.
jij kan niet garanderen dat je geen psychose gaat krijgen en opeens in het wilde weg gaat zitten schieten op mensen. dus ik denk dat het een no go is.quote:
[..]
Waarschijnlijk niet? Waarom niet? Iemand met een psychose hoeft niet perse een "zwakke" persoonlijkheid of mentale weerbaarheid te hebben.
Dit topic gaat verder niet over mij. Maar denk aan iemand die een HBO studie heeft afgerond en die daarna de recherche opleiding wil gaan doen, zou zijn psychose achtergrond ad rem een belemmering vormen?
Ik denk dat ze het risico niet willen lopen, als het mis gaat dan gaat het ook verschrikkelijk mis als je een wapen bij je hebt.quote:
[..]
Waarschijnlijk niet? Waarom niet? Iemand met een psychose hoeft niet perse een "zwakke" persoonlijkheid of mentale weerbaarheid te hebben.
Dit topic gaat verder niet over mij. Maar denk aan iemand die een HBO studie heeft afgerond en die daarna de recherche opleiding wil gaan doen, zou zijn psychose achtergrond ad rem een belemmering vormen?
Kan, hoef niet perse. Maar ik snap je punt. Maar er is niemand hier die zeker weet hoe ze erover denken?quote:
[..]
Ik denk dat ze het risico niet willen lopen, als het mis gaat dan gaat het ook verschrikkelijk mis als je een wapen bij je hebt.
Vatbaarheid voor een psychose heeft ook veel te maken met stressfactoren en belastbaarheid..quote:
[..]
jij kan niet garanderen dat je geen psychose gaat krijgen en opeens in het wilde weg gaat zitten schieten op mensen. dus ik denk dat het een no go is.
Iemand met een verleden van psychoses heeft een grotere kans deze weer te ontwikkelen wanneer de omstandigheen daartoe ontstaan en daarbij spelen stressbelastingen een grote rol en laat bv ook iemand bij de recherche best onder zulke stress kunnen komen te staan en sterk belastbaar moeten zijn.
Iemand die in een psychose raakt hoeft overigens zeker niet gelijk ook aggressief of geweldadig te worden... een psychose is vooral het verlies aan contact met de werkelijkheid, de mogelijkheid dat iemand wanen, hallucinaties krijgt en/of stemmen hoort of aanwezigheden voelt, en moeite zal krijgen deze invloeden te onderscheiden van andere werkelijke ervaringen.
Sommige mensen kunnen onder een psychose aan Manie-en gaan leiden en zeer sterke overtuigingen en gedachtes hebben en deze navolgen die niet zozeer op een werkelijkheid gestoeld hoeven te zijn (typische manische-depressieve psychoses, waarbij somige manische mensen in zulke fase's wel erg productief en creatief kunnen zijn).
Voor bv een rechercheur die onderzoek doet in een belangrijke strafrechterlijk onderzoek zal het echter geen goede situaties zijn als hij onder stressbelasting zulke psychotische kenmerken zal hebben... ook los ervan dat hij verder geen direkt geweldadig gevaar zou vormen
Wat een onzin. Ik heb helemaal niets aan het verleden van een betrokken agent als hij in de voorliggende zaak zijn werk naar behoren heeft uitgevoerd.quote:
En vergeet niet dat een rechercheur met een psychose verleden precies is wat de advocaten van de verdachte nodig hebben om een zaak te winnen.
Beheersing van de Nederlandse taal is in ieder geval niet één van die andere vlakken.quote:
Wordt er dan standaard nee gezegd of zou het heel goed kunnen dat iemand daar mag werken als hij op andere vlakken heel goed scoord scoort?
Onzin? Misschien, maar een getuigenis van een rechercheur is ineens minder waard als hij een verleden van psychoses heeft.quote:Op woensdag 7 mei 2014 23:43 schreef Advo het volgende:
[..]
Wat een onzin. Ik heb helemaal niets aan het verleden van een betrokken agent als hij in de voorliggende zaak zijn werk naar behoren heeft uitgevoerd.
En dan hebben we het nog niet eens over de (kleine) kans dat een dergelijke psychose zich opnieuw voordoet, en het idee dat die agent met een psychose een vuurwapen op zak heeft.quote:
[..]
Onzin? Misschien, maar een getuigenis van een rechercheur is ineens minder waard als hij een verleden van psychoses heeft.
Als je scoord met een d spelt, dan weet ik zeker dat je niet door de selectie heen komt.quote:
Zou de politie iemand aannemen die in het verleden een psychose heeft gehad en nog medicatie slikt?
Wordt er dan standaard nee gezegd of zou het heel goed kunnen dat iemand daar mag werken als hij op andere vlakken heel goed scoord?