Werken bij politie en psychiatrische achtergrond

Denk niet dat je aan wapenvergunning komt

quote:

Op woensdag 7 mei 2014 15:42 schreef Diemux het volgende:
Denk niet dat je aan wapenvergunning komt

Nou.....

Maar serieus: Ik denk dat ze dat echt wel laten meewegen TS.

quote:

Op woensdag 7 mei 2014 15:51 schreef KingKloon het volgende:

[..]

Natuurlijk. Maar stel dat iemand verder heel competent blijkt te zijn, zou het alsnog een probleem zijn?

Ik denk wel als je nog aan de medicijnen zit. Geen idee hoe het gaat als je medicijnvrij bent maar wel een medische geschiedenis op dit gebied hebt.

Je komt waarschijnlijk niet door de psychologische test heen, zonder daarvoor te slagen zul je nooit diender worden.

Misschien kun je het als beveiliger proberen?

http://wetten.overheid.nl/BWBR0014138/geldigheidsdatum_09-09-2012#Bijlage4

Staat het 1 en ander over de psychologische test en wat er mee kan gebeuren.

Bij sollicitatie bij de Politie behoort ook een psychiatrisch onderzoek en zeker als je medicatie neemt zal je dat moeten melden...
bv ADHD en Epilepsie kan dat een grond voor afwijzing zijn (ADHD wel afhankelijk van de zwaarte van de symptomen).

Je krijgt de uitslag van zulk een medisch onderzoek te horen, dit kan een definitief 'ongeschikt' zijn, dan hoef je het niet nogmaals te proberen, of een 'voorlopig ongeschikt' en dan kan het zijn dat bepaalde klachten tijdelijk kunnen zijn en als je deze langdurig kwijtbent, je eventueel opnieuw een kans kunt wagen..

Ik vermoed overigens wel dat een psychose en zeker anti-psychotische medicatie een grond voor een medische afwijzing zullen zijn, los ervan of je op andere gronden wel geschikt bent

quote:

Op woensdag 7 mei 2014 16:00 schreef KingKloon het volgende:

[..]

Waarschijnlijk niet? Waarom niet? Iemand met een psychose hoeft niet perse een "zwakke" persoonlijkheid of mentale weerbaarheid te hebben.

Dit topic gaat verder niet over mij. Maar denk aan iemand die een HBO studie heeft afgerond en die daarna de recherche opleiding wil gaan doen, zou zijn psychose achtergrond ad rem een belemmering vormen?

Ik denk dat ze het risico niet willen lopen, als het mis gaat dan gaat het ook verschrikkelijk mis als je een wapen bij je hebt.

quote:

Op woensdag 7 mei 2014 16:02 schreef redboyke het volgende:

[..]

jij kan niet garanderen dat je geen psychose gaat krijgen en opeens in het wilde weg gaat zitten schieten op mensen. dus ik denk dat het een no go is.

Vatbaarheid voor een psychose heeft ook veel te maken met stressfactoren en belastbaarheid..
Iemand met een verleden van psychoses heeft een grotere kans deze weer te ontwikkelen wanneer de omstandigheen daartoe ontstaan en daarbij spelen stressbelastingen een grote rol en laat bv ook iemand bij de recherche best onder zulke stress kunnen komen te staan en sterk belastbaar moeten zijn.

Iemand die in een psychose raakt hoeft overigens zeker niet gelijk ook aggressief of geweldadig te worden... een psychose is vooral het verlies aan contact met de werkelijkheid, de mogelijkheid dat iemand wanen, hallucinaties krijgt en/of stemmen hoort of aanwezigheden voelt, en moeite zal krijgen deze invloeden te onderscheiden van andere werkelijke ervaringen.
Sommige mensen kunnen onder een psychose aan Manie-en gaan leiden en zeer sterke overtuigingen en gedachtes hebben en deze navolgen die niet zozeer op een werkelijkheid gestoeld hoeven te zijn (typische manische-depressieve psychoses, waarbij somige manische mensen in zulke fase's wel erg productief en creatief kunnen zijn).

Voor bv een rechercheur die onderzoek doet in een belangrijke strafrechterlijk onderzoek zal het echter geen goede situaties zijn als hij onder stressbelasting zulke psychotische kenmerken zal hebben... ook los ervan dat hij verder geen direkt geweldadig gevaar zou vormen

En vergeet niet dat een rechercheur met een psychose verleden precies is wat de advocaten van de verdachte nodig hebben om een zaak te winnen.

quote:

Op woensdag 7 mei 2014 23:00 schreef Maax het volgende:
En vergeet niet dat een rechercheur met een psychose verleden precies is wat de advocaten van de verdachte nodig hebben om een zaak te winnen.

Wat een onzin. Ik heb helemaal niets aan het verleden van een betrokken agent als hij in de voorliggende zaak zijn werk naar behoren heeft uitgevoerd.

quote:

Op woensdag 7 mei 2014 15:40 schreef KingKloon het volgende:
Wordt er dan standaard nee gezegd of zou het heel goed kunnen dat iemand daar mag werken als hij op andere vlakken heel goed scoord scoort?

Beheersing van de Nederlandse taal is in ieder geval niet één van die andere vlakken.

quote:

Op woensdag 7 mei 2014 23:43 schreef Advo het volgende:

[..]

Wat een onzin. Ik heb helemaal niets aan het verleden van een betrokken agent als hij in de voorliggende zaak zijn werk naar behoren heeft uitgevoerd.

Onzin? Misschien, maar een getuigenis van een rechercheur is ineens minder waard als hij een verleden van psychoses heeft.

quote:

Op donderdag 8 mei 2014 12:23 schreef Maax het volgende:

[..]

Onzin? Misschien, maar een getuigenis van een rechercheur is ineens minder waard als hij een verleden van psychoses heeft.

En dan hebben we het nog niet eens over de (kleine) kans dat een dergelijke psychose zich opnieuw voordoet, en het idee dat die agent met een psychose een vuurwapen op zak heeft.

quote:

Op woensdag 7 mei 2014 15:40 schreef KingKloon het volgende:
Zou de politie iemand aannemen die in het verleden een psychose heeft gehad en nog medicatie slikt?

Wordt er dan standaard nee gezegd of zou het heel goed kunnen dat iemand daar mag werken als hij op andere vlakken heel goed scoord?

Als je scoord met een d spelt, dan weet ik zeker dat je niet door de selectie heen komt.

Ik denk dat ze juist zulke mensen zoeken. Tenminste dat denk ik na een paar nare aanvaringen met de sterke arm der wet.