FOK!forum / Cultuur & Historie / Raad-Je-Plaatje deel 37
Tsjernobelgdinsdag 15 oktober 2002 @ 22:51
vorige topic: Raad-Je-Plaatje deel 36

het ging om de volgende, in zijn vakgebied wereldberoemde Nederlander.

#ANONIEMdinsdag 15 oktober 2002 @ 22:53
quote:
Op dinsdag 15 oktober 2002 22:51 schreef Tsjernobelg het volgende:
vorige topic: Raad-Je-Plaatje deel 36

het ging om de volgende, in zijn vakgebied wereldberoemde Nederlander.
[afbeelding]


Iets met water, bagger of bergen?
somatic-insanedinsdag 15 oktober 2002 @ 22:54
mag ik een klinker kopen?
Zal iemand in wel een professor zijn in het een of ander
Eddy_Albenadinsdag 15 oktober 2002 @ 23:03
quote:
Op dinsdag 15 oktober 2002 22:53 schreef beeer het volgende:

[..]

Iets met water, bagger of bergen?


Oud-directeur van Smit Tak, ZWS Moerkerk?
Tsjernobelgwoensdag 16 oktober 2002 @ 10:43
Deze man is inderdaad hoogleraar, en wel aan meerdere instituten over de wereld. Hij staat bekend om zijn grondig onderzoek naar cultuur verschillen.
Het is dan ook erg jammer dat het kabinet zijn mening naar de "waarden- en normencommissie" nooit gevraagd heeft, hier hadden ze nog wat van kunnen leren.
Batuwu_Griekgriekwoensdag 16 oktober 2002 @ 10:57
Een korte zoektocht op Google leert mij dat dit Geert Hofstede is. Nooit van gehoord, maar zo'n interessant hoofd moet wel interessante ideeën bevatten.
Tsjernobelgwoensdag 16 oktober 2002 @ 11:00
quote:
Op woensdag 16 oktober 2002 10:57 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Een korte zoektocht op Google leert mij dat dit Geert Hofstede is. Nooit van gehoord, maar zo'n interessant hoofd moet wel interessante ideeën bevatten.
Inderdaad het is Prof.dr. Geert Hofstede, dat jullie nooit van deze man gehoord hebben?? Maarja, we kunnen niet allemaal dezelfde kennis hebben .

/edit: next picture, pleazzzzzzzzeee!

freakowoensdag 16 oktober 2002 @ 14:45
Ik zal ook ns wat plaatsen:

tong80woensdag 16 oktober 2002 @ 14:46
quote:
Op woensdag 16 oktober 2002 14:45 schreef freako het volgende:
Ik zal ook ns wat plaatsen:

[afbeelding]


Flaco Jimenez.


Miesjelwoensdag 16 oktober 2002 @ 14:47
quote:
Op woensdag 16 oktober 2002 14:45 schreef freako het volgende:
Ik zal ook ns wat plaatsen:

[afbeelding]


Doet erg 60er jaren aan..
freakowoensdag 16 oktober 2002 @ 14:48
quote:
Op woensdag 16 oktober 2002 14:46 schreef tong80 het volgende:

[..]

Flaco Jimenez.



Is goed ja! In 1 minuut!

quote:
Op woensdag 16 oktober 2002 14:47 schreef Miesjel het volgende:

[..]

Doet erg 60er jaren aan..


Het is een foto van een paar jaar geleden.
freakowoensdag 16 oktober 2002 @ 16:07
Okee, volgende?
Tsjernobelgwoensdag 16 oktober 2002 @ 16:58
Nu wel een oude, en ik denk ook best lastige:
rara

Hint: Heeft een wereldberoemde creatie op zijn naam staan.

Scipiowoensdag 16 oktober 2002 @ 17:05
Na lange tijd weer terug, dus een beetje roestig. Om te beginnen een gokje: Bram Stoker?
Tsjernobelgwoensdag 16 oktober 2002 @ 17:06
quote:
Op woensdag 16 oktober 2002 17:05 schreef Scipio het volgende:
Na lange tijd weer terug, dus een beetje roestig. Om te beginnen een gokje: Bram Stoker?
nee helaas, maar het schrijversvak was wel voor bovenstaande meneer weggelegd.
#ANONIEMwoensdag 16 oktober 2002 @ 17:08
Orville Wright?

Gegroet o Scipio, terug uit het land der Inca's?

Scipiowoensdag 16 oktober 2002 @ 17:10
quote:
Op woensdag 16 oktober 2002 17:08 schreef beeer het volgende:
Gegroet o Scipio, terug uit het land der Inca's?
levend en wel sinds een week of twee!

Hector Malot wellicht?

Tsjernobelgwoensdag 16 oktober 2002 @ 17:11
quote:
Op woensdag 16 oktober 2002 17:08 schreef beeer het volgende:
Orville Wright?

Gegroet o Scipio, terug uit het land der Inca's?


Nee bovenstaande meneer was schrijver, maar ook amerikaan en uit dezelfde periode als de gebroeders Wright, eind 19e eeuw.
#ANONIEMwoensdag 16 oktober 2002 @ 17:14
Tolkien, misschien?
Tsjernobelgwoensdag 16 oktober 2002 @ 17:18
quote:
Op woensdag 16 oktober 2002 17:14 schreef beeer het volgende:
Tolkien, misschien?
Nee helaas, maar was Tolkien niet geboren in Zuid Afrika en later Brits?
de schrijver die ik bedoel is geboren in een klein plaatsje in de Staat NY.

[Dit bericht is gewijzigd door Tsjernobelg op 16-10-2002 17:19]

Scipiowoensdag 16 oktober 2002 @ 17:18
Herman Melville?
#ANONIEMwoensdag 16 oktober 2002 @ 17:19
quote:
Op woensdag 16 oktober 2002 17:18 schreef Tsjernobelg het volgende:

[..]

Nee helaas, maar was Tolkien niet geboren in Zuid Afrika en later Brits?


Zuid Afrika was toen Brits. En ja hij is er geboren. Maar waar komt deze snorremans dan vandaan?
#ANONIEMwoensdag 16 oktober 2002 @ 17:22
Of neen, ik lees dat hij in Oranje-Vrijstaat is geboren. Een boer dus.
Tsjernobelgwoensdag 16 oktober 2002 @ 17:23
quote:
Op woensdag 16 oktober 2002 17:18 schreef Scipio het volgende:
Herman Melville?
Nee helaas ik duidde miet op het klassieke verhaal van Moby Dick. Het bekendste stuk van deze schrijver, hierboven, heeft zeker net zo'n bekendheid binnen de amerikaanse literatuur en cultuur dan het werk van melville. al weten we misschien niet dat het ooit in boekvorm is uitgebracht.....
freakowoensdag 16 oktober 2002 @ 17:25
Alleen bekend uit een film ofzo, dat boek?
Tsjernobelgwoensdag 16 oktober 2002 @ 17:27
quote:
Op woensdag 16 oktober 2002 17:25 schreef freako het volgende:
Alleen bekend uit een film ofzo, dat boek?
idd, zijn werk is vooral bekend als film, toneelstuk, musical en zelfs kinderserie. (weggevertje nu denk ik)
Scipiowoensdag 16 oktober 2002 @ 17:31
Nog maar een gokje: H.G. Wells?
Tsjernobelgwoensdag 16 oktober 2002 @ 17:37
quote:
Op woensdag 16 oktober 2002 17:31 schreef Scipio het volgende:
Nog maar een gokje: H.G. Wells?
Neen heer S., de schrijver die ik bedoel beschreef de reis van 4 totaal verschillende karakters op weg naar 1 stad, om hun wens in vervulling te laten gaan
#ANONIEMwoensdag 16 oktober 2002 @ 17:57
L. Frank Baum; schrijver van "The wizard of oz".
freakowoensdag 16 oktober 2002 @ 18:04
quote:
Op woensdag 16 oktober 2002 17:57 schreef Treinhomo het volgende:
L. Frank Baum; schrijver van "The wizard of oz".
Dat klinkt aannemelijk.
Tsjernobelgwoensdag 16 oktober 2002 @ 18:09
quote:
Op woensdag 16 oktober 2002 17:57 schreef Treinhomo het volgende:
L. Frank Baum; schrijver van "The wizard of oz".
idd na als die tips was eht niet zo moeilijk meer om het gele pad af te lopen en de Wizard of Oz (google in dit geval) te raadplegen.

Lyman Frank Baum schreef de Wizard of Oz eind 19e eeuw, waarna hij vele malen vertolkt is in verscheidene fils, toneelstukken musicals en tv-series. maar als men de geschiedenis van Baum kent, gaat men misschien anders over hem denken.
Hij was een voorstander van het uitroeien van de indianen en met de afslachting bij "wounded knee" was hij dan ook meer dan tevreden. "ze waren wild en onbeschaafd en een gevaar voor de blanken."

#ANONIEMwoensdag 16 oktober 2002 @ 22:35
Ik geloof dat het nu de bedoeling is dat ik een plaatje post...
Ik volg dit spel (levensdoel ?) niet vanaf den beginne, dus weet niet of deze meneer al eens voorbijgekomen is...

#ANONIEMwoensdag 16 oktober 2002 @ 23:10
quote:
Op woensdag 16 oktober 2002 22:35 schreef Treinhomo het volgende:
Ik geloof dat het nu de bedoeling is dat ik een plaatje post...
Ik volg dit spel (levensdoel ?) niet vanaf den beginne, dus weet niet of deze meneer al eens voorbijgekomen is...

[afbeelding]


Hij ziet eruit als een Europese premier.
Tsjernobelgwoensdag 16 oktober 2002 @ 23:25
quote:
Op woensdag 16 oktober 2002 23:10 schreef beeer het volgende:

[..]

Hij ziet eruit als een Europese premier.


idd beer, denk ik ook. en ik heb zo'n vermoeden: Belgie, Frankrijk of Italie ?
#ANONIEMwoensdag 16 oktober 2002 @ 23:37
quote:
Op woensdag 16 oktober 2002 23:10 schreef beeer het volgende:
Hij ziet eruit als een Europese premier.
Europees: Ja.
Premier: Neen.
quote:
Op woensdag 16 oktober 2002 23:25 schreef Tsjernobelg het volgende:
idd beer, denk ik ook. en ik heb zo'n vermoeden: Belgie, Frankrijk of Italie ?
Frankrijk.
Tsjernobelgdonderdag 17 oktober 2002 @ 11:23
Hmm ik heb geen ide waar ik moet gaan zoeken eig., klein hintje misschien?
Gelliusdonderdag 17 oktober 2002 @ 11:23
quote:
Op woensdag 16 oktober 2002 17:31 schreef Scipio het volgende:
Nog maar een gokje: H.G. Wells?
Scipio!

Welkom terug, kerel. Je ziet dat we RJP warm gehouden hebben.

Treinhomo: was deze meneer wel in de politique?

#ANONIEMdonderdag 17 oktober 2002 @ 11:50
quote:
Op donderdag 17 oktober 2002 11:23 schreef Tsjernobelg het volgende:
Hmm ik heb geen ide waar ik moet gaan zoeken eig., klein hintje misschien?
De bolhoed die meneer in zijn hand heeft, speelde een rol bij één van de specificaties van 's mans bekendste produkt.
quote:
Op donderdag 17 oktober 2002 11:23 schreef Gellius het volgende:
(...) Treinhomo: was deze meneer wel in de politique?
Formeel niet, maar het zou me niet verbazen als hij, zijnde één van de captains of industry van zijn tijd, achter de schermen flink wat in de politieke pap heeft zitten brokkelen...
freakodonderdag 17 oktober 2002 @ 12:05
Andre Citroen?
sootydonderdag 17 oktober 2002 @ 12:06
André Gustave Citroën, oprichter van het gelijknamige automerk.
#ANONIEMdonderdag 17 oktober 2002 @ 12:28
Correct-a-mundo...
freakodonderdag 17 oktober 2002 @ 12:29
Haha, wilde gok, maar ik heb m nog goed ook nog.

http://www.careers-in-business.com/consulting/citroen.gif

Wie plaatst een volgend plaatje?

#ANONIEMdonderdag 17 oktober 2002 @ 12:36
quote:
Op donderdag 17 oktober 2002 12:29 schreef freako het volgende:
(...) Wie plaatst een volgend plaatje?
Jij ?
#ANONIEMdonderdag 17 oktober 2002 @ 13:27
quote:
Op donderdag 17 oktober 2002 12:36 schreef Treinhomo het volgende:
Jij ?
Nou, blijkbaar niet dus. Dan zal ik maar een poging wagen.
Geen persoon, deze keer, maar een gebouw. Niet echt bekend onder het grote publiek, maar toch (min of meer) wereldberoemd onder de liefhebbers van het kenmerk dat dit gebouw zo bijzonder maakt...

#ANONIEMdonderdag 17 oktober 2002 @ 13:30
quote:
Op donderdag 17 oktober 2002 13:27 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Nou, blijkbaar niet dus. Dan zal ik maar een poging wagen.
Geen persoon, deze keer, maar een gebouw. Niet echt bekend onder het grote publiek, maar toch (min of meer) wereldberoemd onder de liefhebbers van het kenmerk dat dit gebouw zo bijzonder maakt...

[afbeelding]


't Kan zijn dat het de zon op m'n beeld is maar ik zie alleen maar zwart.
#ANONIEMdonderdag 17 oktober 2002 @ 13:38
quote:
Op donderdag 17 oktober 2002 13:30 schreef beeer het volgende:
't Kan zijn dat het de zon op m'n beeld is maar ik zie alleen maar zwart.
Ik ben bang dat de zon je inderdaad parten speelt...Hier in huize Treinhomo is op 2 monitoren met 2 verschillende browsers een nachtfoto van een gebouw te zien...
#ANONIEMdonderdag 17 oktober 2002 @ 13:47
quote:
Op donderdag 17 oktober 2002 13:38 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Ik ben bang dat de zon je inderdaad parten speelt...Hier in huize Treinhomo is op 2 monitoren met 2 verschillende browsers een nachtfoto van een gebouw te zien...


Met behulp van een aantal regenwolken en het vernuftig gebruik van de helderheidinstellingen van mijn beeldbuis kan ik inderdaad vast stellen dat er een bouwwerk te zien is op de foto.

Mijn gok is dat het gebouw zich in Japan of in een rijke Arabische oliestaat bevindt.

Buurvrouw_Rietmandonderdag 17 oktober 2002 @ 13:51
Space Needle in Seatle?
sootydonderdag 17 oktober 2002 @ 13:52
Volgens mij is het een televisietoren die ergens in Canada staat, maar waar ?

Toronto ?

#ANONIEMdonderdag 17 oktober 2002 @ 14:42
quote:
Op donderdag 17 oktober 2002 13:47 schreef beeer het volgende:
(...) Mijn gok is dat het gebouw zich in Japan of in een rijke Arabische oliestaat bevindt.
quote:
Op donderdag 17 oktober 2002 13:51 schreef Buurvrouw_Rietman het volgende:
Space Needle in Seatle?
quote:
Op donderdag 17 oktober 2002 13:52 schreef sooty het volgende:
Volgens mij is het een televisietoren die ergens in Canada staat, maar waar ?

Toronto ?


Driewerf fout...
tong80donderdag 17 oktober 2002 @ 14:43
Volgens mij is het gewoon de euromast.

pyldonderdag 17 oktober 2002 @ 14:49
Is het de Menara in Kuala Lumpur?
#ANONIEMdonderdag 17 oktober 2002 @ 14:52
quote:
Op donderdag 17 oktober 2002 14:43 schreef tong80 het volgende:
Volgens mij is het gewoon de euromast.


quote:
Op donderdag 17 oktober 2002 14:49 schreef pyl het volgende:
Is het de Menara in Kuala Lumpur?
Tweemaal niet eens het goede continent...
#ANONIEMdonderdag 17 oktober 2002 @ 16:15
Als er behoefte is aan een hint hoor ik het wel...?
Buurvrouw_Rietmandonderdag 17 oktober 2002 @ 16:31
quote:
Op donderdag 17 oktober 2002 16:15 schreef Treinhomo het volgende:
Als er behoefte is aan een hint hoor ik het wel...?
Fernsehturm in Berlijn????

Nee? doe dan maar tips

#ANONIEMdonderdag 17 oktober 2002 @ 16:36
quote:
Op donderdag 17 oktober 2002 16:31 schreef Buurvrouw_Rietman het volgende:
Fernsehturm in Berlijn????

Nee? doe dan maar tips


Komt-ie; in de tak van sport die deze toren zo bijzonder maakt, is een Nederlands bedrijf uit Vlodrop één van de wereldwijde marktleiders...
#ANONIEMdonderdag 17 oktober 2002 @ 16:39
Een watertoren dus?
#ANONIEMdonderdag 17 oktober 2002 @ 16:41
quote:
Op donderdag 17 oktober 2002 16:39 schreef beeer het volgende:
Een watertoren dus?
Nee, sommige Nederlanders hebben meer in hun mars dan watermanagement...
Batuwu_Griekgriekdonderdag 17 oktober 2002 @ 16:50
Ik ben niet zo thuis in de Vlodropse middenstand, maar het moet bijna wel om Vekoma gaan. Dat is de marktleider op het gebied van achtbanen en dat soort onzin. Dus deze toren hoort bij een of andere attractie in een pretpark?
#ANONIEMdonderdag 17 oktober 2002 @ 18:15
quote:
Op donderdag 17 oktober 2002 16:50 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Ik ben niet zo thuis in de Vlodropse middenstand, maar het moet bijna wel om Vekoma gaan. Dat is de marktleider op het gebied van achtbanen en dat soort onzin. Dus deze toren hoort bij een of andere attractie in een pretpark?
Onzin ?! Er zijn er die om minder hun laatste stront gescheten hebben !
Deze toren staat niet in een pretpark in de letterlijke zin van het woord, hoewel er niet veel fantasie voor nodig is om de hele stad, waar deze toren staat, tot pretpark te bestempelen...
#ANONIEMdonderdag 17 oktober 2002 @ 18:21
quote:
Op donderdag 17 oktober 2002 18:15 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Onzin ?! Er zijn er die om minder hun laatste stront gescheten hebben !
Deze toren staat niet in een pretpark in de letterlijke zin van het woord, hoewel er niet veel fantasie voor nodig is om de hele stad, waar deze toren staat, tot pretpark te bestempelen...


Het is de Stratosphere Tower in Las Vegas. En ik ben het met Batuwu Griek Griek eens over dat onzin gedeelte.

Nieuw plaatje, en liefst een mensch!

[Dit bericht is gewijzigd door beeer op 17-10-2002 18:27]

#ANONIEMdonderdag 17 oktober 2002 @ 18:27
quote:
Op donderdag 17 oktober 2002 18:21 schreef beeer het volgende:
Het is de Stratosphere Tower in Las Vegas. En ik ben het met Batuwu Griek Griek eens over dat onzin gedeelte.
Correct. (dat eerste deel dan)
#ANONIEMdonderdag 17 oktober 2002 @ 18:34
Tsjernobelgvrijdag 18 oktober 2002 @ 11:01
quote:
Op donderdag 17 oktober 2002 18:34 schreef Treinhomo het volgende:
[afbeelding]
een franse Lodewijk, i presume..??
Scipiovrijdag 18 oktober 2002 @ 12:47
En om ook even een andere richting te proberen: William Pitt?

[sub]Hé Gellius! Het is goed om weer terug te zijn, zeker nu jij, Beer en al die anderen mijn favoriete tijdverdrijf in stand hebben gehouden![/sub]

freakovrijdag 18 oktober 2002 @ 16:26
quote:
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:47 schreef Scipio het volgende:
En om ook even een andere richting te proberen: William Pitt?
Pitt the Elder, Pitt the Younger of Pitt the Even Younger?
sootyvrijdag 18 oktober 2002 @ 17:43
quote:
Op vrijdag 18 oktober 2002 16:26 schreef freako het volgende:

[..]

Pitt the Elder, Pitt the Younger of Pitt the Even Younger?


Of: Pitt the glint in the milkman's eye.
(Blackadder Series III Epsiode I).
#ANONIEMvrijdag 18 oktober 2002 @ 18:02
't Lijkt me een beetje een gouverneurstype.
Fogertyzondag 20 oktober 2002 @ 02:54
hi-hint
Sitethiefzondag 20 oktober 2002 @ 02:55
quote:
Op zondag 20 oktober 2002 02:54 schreef Fogerty het volgende:
hi-hint
jah komop met die hint , we zijn niet allemaal proffessor
#ANONIEMzondag 20 oktober 2002 @ 14:00
Sorry; was even een weekendje naar Bologna, gelegen in het land waar deze 18e-eeuwse wetenschapper vandaan komt; Italie....
SportsIllustratedzondag 20 oktober 2002 @ 16:31
Giambattista Vico.
inkie1010zondag 20 oktober 2002 @ 16:32
Ik roep maar wat hoor, Vivaldi?
Scipiozondag 20 oktober 2002 @ 17:33
Alessandro Volta?
#ANONIEMzondag 20 oktober 2002 @ 18:21
quote:
Op zondag 20 oktober 2002 16:31 schreef SportsIllustrated het volgende:
Giambattista Vico.
quote:
Op zondag 20 oktober 2002 16:32 schreef inkie1010 het volgende:
Ik roep maar wat hoor, Vivaldi?
quote:
Op zondag 20 oktober 2002 17:33 schreef Scipio het volgende:
Alessandro Volta?
Driewerf Falsch...
#ANONIEMzondag 20 oktober 2002 @ 18:22
quote:
Op vrijdag 18 oktober 2002 18:02 schreef beeer het volgende:
't Lijkt me een beetje een gouverneurstype.
Hoewel dit niet zijn core-business was, beschikte deze meneer inderdaad over gouvernementele kwaliteiten...
freakomaandag 21 oktober 2002 @ 17:30
Galvani?
#ANONIEMmaandag 21 oktober 2002 @ 22:37
quote:
Op maandag 21 oktober 2002 17:30 schreef freako het volgende:
Galvani?
Neen; deze meneer was een alpha-wetenschapper, geen beta.
OllieAmaandag 21 oktober 2002 @ 23:07
Cesare Bonesana Beccaria, chronisch verlegen filosoof, een van de eersten die in een grondige kritiek op de doodstraf schreef.

(Erg moeilijk, Treinhomo)

#ANONIEMmaandag 21 oktober 2002 @ 23:20
quote:
Op maandag 21 oktober 2002 23:07 schreef OllieA het volgende:
Cesare Bonesana Beccaria, chronisch verlegen filosoof, een van de eersten die in een grondige kritiek op de doodstraf schreef.

(Erg moeilijk, Treinhomo)


Da's correct.
OllieAmaandag 21 oktober 2002 @ 23:34
#ANONIEMdinsdag 22 oktober 2002 @ 00:24
Moeten we 't in de Grieks-Romeinse-worstelhoek zoeken ?
(waarbij ik met name aan de Romeinse tak zit te denken)
#ANONIEMdinsdag 22 oktober 2002 @ 00:26
Dit lijkt mij een Romeinse keizer die niet erg oud is geworden en ook niet een natuurlijke dood is gestorven.
OllieAdinsdag 22 oktober 2002 @ 01:01
Er is een tamelijk bekende uitdrukking ontleend aan de naam van deze heer.
Refragmentaldinsdag 22 oktober 2002 @ 02:10
Nero?
Batuwu_Griekgriekdinsdag 22 oktober 2002 @ 02:33
Ik weet het wel, maar ik zeg het niet. Want wat win ik daar nou mee?
#ANONIEMdinsdag 22 oktober 2002 @ 10:14
quote:
Op dinsdag 22 oktober 2002 02:33 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Ik weet het wel, maar ik zeg het niet. Want wat win ik daar nou mee?
Afgunst.
Batuwu_Griekgriekdinsdag 22 oktober 2002 @ 12:49
Daar doe ik het voor.

Pyrrhus.

#ANONIEMdinsdag 22 oktober 2002 @ 13:17
quote:
Op dinsdag 22 oktober 2002 12:49 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Daar doe ik het voor.

Pyrrhus.


De man die zoveel won dat hij verloor.
OllieAdinsdag 22 oktober 2002 @ 14:25
quote:
Op dinsdag 22 oktober 2002 12:49 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Daar doe ik het voor.

Pyrrhus.


En bij deze is het u toegestaan u te wentelen in de warmte van de gloeiende as, ontstaan door de verterende afgunst van hen die deze makkelijke opgave niet konden volbrengen.

En uw overwinning is zeker geen Pyrrhusoverwinning, zoveel is wel duidelijk.

[sub]Excuses voor mijn afwezigheid. Overdag ben ik niet vaak online.[/sub]

freakodinsdag 22 oktober 2002 @ 16:44
OK, wie post de volgende?
Sitethiefdinsdag 22 oktober 2002 @ 18:54
weer iemand uit de laars

inkie1010dinsdag 22 oktober 2002 @ 19:19
quote:
Op dinsdag 22 oktober 2002 18:54 schreef Sitethief het volgende:
weer iemand uit de laars

[afbeelding]


Tja hij ljikt een beetje op de vader van pipi langkous.. maar ja dat zal wel niet goed zijn.... Ik heb geen idee.... hint
SportsIllustrateddinsdag 22 oktober 2002 @ 20:11
Gagarin...nee...Garibaldi.
Sitethiefwoensdag 23 oktober 2002 @ 07:15
quote:
Op dinsdag 22 oktober 2002 20:11 schreef SportsIllustrated het volgende:
Gagarin...nee...Garibaldi.
snelle jelle............
#ANONIEMdonderdag 24 oktober 2002 @ 16:18
#ANONIEMdonderdag 24 oktober 2002 @ 19:27
Dit moet een natuurwetenschapper zijn. Hij ziet er bekend uit maar 't is geen Nobel of Lorentz.
Fogertydonderdag 24 oktober 2002 @ 19:29
quote:
Op donderdag 24 oktober 2002 19:27 schreef beeer het volgende:
Dit moet een natuurwetenschapper zijn. Hij ziet er bekend uit maar 't is geen Nobel of Lorentz.
Ik vond hem er juist uitzien als zo'n negentiende-eeuwse boekencommunist of anarchist ofzo
#ANONIEMdonderdag 24 oktober 2002 @ 19:53
quote:
Op donderdag 24 oktober 2002 19:29 schreef Fogerty het volgende:

[..]

Ik vond hem er juist uitzien als zo'n negentiende-eeuwse boekencommunist of anarchist ofzo


Neen, hij ziet er niet sluw genoeg uit om een communist te kunnen zijn en zijn baard staat veel te netjes om anarchist te kunnen zijn (of andersom natuurlijk).

Het geheel is perfect om natuurwetenschapper te kunnen zijn.

#ANONIEMdonderdag 24 oktober 2002 @ 20:29
quote:
Op donderdag 24 oktober 2002 19:27 schreef beeer het volgende:
Dit moet een natuurwetenschapper zijn. Hij ziet er bekend uit maar 't is geen Nobel of Lorentz.
Warm.
quote:
Op donderdag 24 oktober 2002 19:29 schreef Fogerty het volgende:
Ik vond hem er juist uitzien als zo'n negentiende-eeuwse boekencommunist of anarchist ofzo
Koud.
quote:
Op donderdag 24 oktober 2002 19:53 schreef beeer het volgende:
Neen, hij ziet er niet sluw genoeg uit om een communist te kunnen zijn en zijn baard staat veel te netjes om anarchist te kunnen zijn (of andersom natuurlijk).

Het geheel is perfect om natuurwetenschapper te kunnen zijn.


Het nekslaggevende argument...
Batuwu_Griekgriekvrijdag 25 oktober 2002 @ 17:11
Ik ben eens even op Google-tocht gegaan, want we laten ons natuurlijk niet door de eerste de beste Treinhomo verschalken. Even zoeken op "scientist with the biggest comb-over ever" en voilà:

Heinrich Hertz.

OllieAvrijdag 25 oktober 2002 @ 17:12
Becquerel?
#ANONIEMvrijdag 25 oktober 2002 @ 17:13
quote:
Op vrijdag 25 oktober 2002 17:11 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Ik ben eens even op Google-tocht gegaan, want we laten ons natuurlijk niet door de eerste de beste Treinhomo verschalken. Even zoeken op "scientist with the biggest comb-over ever" en voilà:

Heinrich Hertz.


And we have a winner...
Scipiozaterdag 26 oktober 2002 @ 16:42
Zo, het is alweer even terug, maar het wordt weer eens tijd dat ik een plaatje post. Een niet al te moeilijke, neem ik aan:

CeeJeezaterdag 26 oktober 2002 @ 17:39
quote:
Op zaterdag 26 oktober 2002 16:42 schreef Scipio het volgende:
Zo, het is alweer even terug, maar het wordt weer eens tijd dat ik een plaatje post. Een niet al te moeilijke, neem ik aan:

[afbeelding]


Newt Gingrich, de man met de stomste naam aller tijden.
Scipiozaterdag 26 oktober 2002 @ 19:04
quote:
Op zaterdag 26 oktober 2002 17:39 schreef CeeJee het volgende:
Newt Gingrich, de man met de stomste naam aller tijden.
Hij was dus inderdaad niet zo moeilijk!
Scipiozaterdag 26 oktober 2002 @ 19:11
Misschien iets moeilijker, en uit een iets verder verleden:

#ANONIEMzaterdag 26 oktober 2002 @ 19:52
Dat is een Italiaanse schilder, beeldhouder en architect genaamd Michelangelo di Lodovico Buonarroti Simoni.
Scipiozaterdag 26 oktober 2002 @ 19:53
quote:
Op zaterdag 26 oktober 2002 19:52 schreef beeer het volgende:
Dat is een Italiaanse schilder, beeldhouder en architect genaamd Michelangelo di Lodovico Buonarroti Simoni.
Show-off!
#ANONIEMzaterdag 26 oktober 2002 @ 19:58
quote:
Op zaterdag 26 oktober 2002 19:53 schreef Scipio het volgende:

[..]

Show-off!


Als ik eens iets weet mag iedereen meegenieten.

Plaatje!

[sub]Indien uwe genade het blieft.[/sub]

Scipiozaterdag 26 oktober 2002 @ 20:08
quote:
Op zaterdag 26 oktober 2002 19:58 schreef beeer het volgende:
Als ik eens iets weet mag iedereen meegenieten.

Plaatje!

[sub]Indien uwe genade het blieft.[/sub]


Moet nu weg, maar snel zal de volgende komen!
Scipiozaterdag 26 oktober 2002 @ 21:54
Ik hoop dat deze je meer moeite kost Beer!

Tsjernobelgzaterdag 26 oktober 2002 @ 21:59
quote:
Op zaterdag 26 oktober 2002 21:54 schreef Scipio het volgende:
Ik hoop dat deze je meer moeite kost Beer!

[afbeelding]


Zomaar gokje, Jacob van Heemskerk?
Scipiozaterdag 26 oktober 2002 @ 22:08
quote:
Op zaterdag 26 oktober 2002 21:59 schreef Tsjernobelg het volgende:
Zomaar gokje, Jacob van Heemskerk?
Hè, gelukkig niet in een keer geraden!

Nee, het is geen Nederlander. Je moet verder naar het zuiden.

#ANONIEMzaterdag 26 oktober 2002 @ 22:11
Dat lijkt mij de onfortuinlijke aartshertog te zijn, Franz Ferdinand bedoel ik dus.
Scipiozaterdag 26 oktober 2002 @ 22:12
quote:
Op zaterdag 26 oktober 2002 22:11 schreef beeer het volgende:
Dat lijkt mij de onfortuinlijke aartshertog te zijn, Franz Ferdinand bedoel ik dus.
Nog verder naar het zuiden Beer!
#ANONIEMzaterdag 26 oktober 2002 @ 22:15
quote:
Op zaterdag 26 oktober 2002 22:12 schreef Scipio het volgende:

[..]

Nog verder naar het zuiden Beer!


Naar de nieuwe wereld gok ik.
Scipiozaterdag 26 oktober 2002 @ 22:17
quote:
Op zaterdag 26 oktober 2002 22:15 schreef beeer het volgende:
Naar de nieuwe wereld gok ik.
Nee, het is een Europeaan...
#ANONIEMzaterdag 26 oktober 2002 @ 22:20
Alfonso XIII?
Scipiozaterdag 26 oktober 2002 @ 22:24
quote:
Op zaterdag 26 oktober 2002 22:20 schreef beeer het volgende:
Alfonso XIII?
Zelfde beroep, ander land
#ANONIEMzaterdag 26 oktober 2002 @ 22:34
quote:
Op zaterdag 26 oktober 2002 22:24 schreef Scipio het volgende:

[..]

Zelfde beroep, ander land


Goed, goed, dan probeer ik een ander land.
Victor Emanuel II van Italie?
Scipiozaterdag 26 oktober 2002 @ 22:35
quote:
Op zaterdag 26 oktober 2002 22:34 schreef beeer het volgende:

[..]

Goed, goed, dan probeer ik een ander land.
Victor Emanuel II van Italie?


Goed, goed!
Victor Emanuel II van Italie

[sub]en dat was mijn laatste voor vandaag...[/sub]

#ANONIEMzaterdag 26 oktober 2002 @ 22:43
Een wat minder lastige me dunkt:
CeeJeezaterdag 26 oktober 2002 @ 23:13
quote:
Op zaterdag 26 oktober 2002 22:43 schreef beeer het volgende:
Een wat minder lastige me dunkt:
[afbeelding]
Mustafa Kemal Ataturk
#ANONIEMzaterdag 26 oktober 2002 @ 23:18
quote:
Op zaterdag 26 oktober 2002 23:13 schreef CeeJee het volgende:

[..]

Mustafa Kemal Ataturk


Ik had al wel een beetje verwacht dat het legeruniform een onweerstaanbare aantrekkingskracht op je zou hebben, CeeJee.
OllieAzondag 27 oktober 2002 @ 21:04
Fogertyzondag 27 oktober 2002 @ 21:05
Da's vast een engelse of amerikaanse schrijver
Verder kom ik niet
#ANONIEMzondag 27 oktober 2002 @ 21:18
Of het is een of andere presidentsmoordenaar.
OllieAzondag 27 oktober 2002 @ 21:22
Mevrouw Fogerty zit op het juiste spoor, heer Beer.
#ANONIEMzondag 27 oktober 2002 @ 21:24
Ik vind dat ie maar slordig schrijft.
Nephthyszondag 27 oktober 2002 @ 21:33
Edgar Allan Poe?
OllieAzondag 27 oktober 2002 @ 21:34
Zijn bekendste werk is een avonturenverhaal.
Het is minstens tien keer verfilmd.
In een van die verfilmingen speelt Orson Welles een hoofdrol.
OllieAzondag 27 oktober 2002 @ 22:01
quote:
Op zondag 27 oktober 2002 21:33 schreef Nephthys het volgende:
Edgar Allan Poe?
Helaas fout.
CeeJeezondag 27 oktober 2002 @ 22:10
quote:
Op zondag 27 oktober 2002 21:34 schreef OllieA het volgende:
Zijn bekendste werk is een avonturenverhaal.
Het is minstens tien keer verfilmd.
In een van die verfilmingen speelt Orson Welles een hoofdrol.
Wie was er vroeger niet weg van Treasure Island ? Die tekenfilmserie dan, naar het boek van Robert Louis Balfour Stevenson.
OllieAzondag 27 oktober 2002 @ 22:12
quote:
Op zondag 27 oktober 2002 22:10 schreef CeeJee het volgende:

Robert Louis Balfour Stevenson.


Plaatje?!!
Scipiodinsdag 29 oktober 2002 @ 11:34
quote:
Op zondag 27 oktober 2002 22:12 schreef OllieA het volgende:
Plaatje?!!
U vraagt, wij plaatsen, heer Ollie:

Gelliusdinsdag 29 oktober 2002 @ 11:55
Dit is Lloyd George.
Scipiodinsdag 29 oktober 2002 @ 12:01
quote:
Op dinsdag 29 oktober 2002 11:55 schreef Gellius het volgende:
Dit is Lloyd George.
Oh ja, Gellius 'the one guess wonder' is weer een aanwezig...

Deze dan:

Gelliusdinsdag 29 oktober 2002 @ 12:18
Ik zie deze markante kop wel voor me met bokkepootjes eronder. Pan? Een Sater?
Scipiodinsdag 29 oktober 2002 @ 12:25
quote:
Op dinsdag 29 oktober 2002 12:18 schreef Gellius het volgende:
Ik zie deze markante kop wel voor me met bokkepootjes eronder. Pan? Een Sater?
Het is geen mythologisch figuur, een lieverdje was het echter ook niet.
Gelliusdinsdag 29 oktober 2002 @ 12:31
Inderdaad, een beetje frenoloog had dat onmiddelijk gezien. Die zware wenkbrauwboog, die boosaardige neus, die priemende blik, dat dubieuze sikje... en dan als contrast dat wufte strikje om de hals. Brr.

Maar ik heb wat moeite om dit plaatje in de tijd te plaatsen. 17e eeuw?

Scipiodinsdag 29 oktober 2002 @ 12:33
quote:
Op dinsdag 29 oktober 2002 12:31 schreef Gellius het volgende:
Inderdaad, een beetje frenoloog had dat onmiddelijk gezien. Die zware wenkbrauwboog, die boosaardige neus, die priemende blik, dat dubieuze sikje... en dan als contrast dat wufte strikje om de hals. Brr.

Maar ik heb wat moeite om dit plaatje in de tijd te plaatsen. 17e eeuw?


Het plaatje wellicht wel, de persoon leefde echter zo rond 450 na Christus
Gelliusdinsdag 29 oktober 2002 @ 12:35
Oh, maar dan is het natuurlijk gewoon onze goede vriend Atilla.

Immers:

Scipiodinsdag 29 oktober 2002 @ 12:41
quote:
Op dinsdag 29 oktober 2002 12:35 schreef Gellius het volgende:
Oh, maar dan is het natuurlijk gewoon onze goede vriend Atilla.

Immers:

[afbeelding]


Die lijken inderdaad wel heel veel op elkaar!

Even een makkie!

Gelliusdinsdag 29 oktober 2002 @ 12:44
De Atilla van de 20e eeuw: mijnheer Kissinger.
Scipiodinsdag 29 oktober 2002 @ 12:47
quote:
Op dinsdag 29 oktober 2002 12:44 schreef Gellius het volgende:
De Atilla van de 20e eeuw: mijnheer Kissinger.
LOL!

Denk ik weer niet al te moeilijk...

Gelliusdinsdag 29 oktober 2002 @ 12:53
Ik denk dat ik het wel weet. Maar ik hou het nog even voor me.
Zdinsdag 29 oktober 2002 @ 12:55
van olden barneveld? (ket maar niet op de spelling...)
Scipiodinsdag 29 oktober 2002 @ 12:56
quote:
Op dinsdag 29 oktober 2002 12:53 schreef Gellius het volgende:
Ik denk dat ik het wel weet. Maar ik hou het nog even voor me.
Heel fideel van je!
Scipiodinsdag 29 oktober 2002 @ 12:59
quote:
Op dinsdag 29 oktober 2002 12:55 schreef Z het volgende:
van olden barneveld? (ket maar niet op de spelling...)
Ongeveer hetzelfde tijdsvak (iets eerder, levens overlapten elkaar wel), alleen wel van een andere 'partij'
OllieAdinsdag 29 oktober 2002 @ 13:21
Is dit misschien Fernando Alvarez de Toledo y Pimentel, die zijn bril verloor?
Scipiodinsdag 29 oktober 2002 @ 13:33
quote:
Op dinsdag 29 oktober 2002 13:21 schreef OllieA het volgende:
Is dit misschien Fernando Alvarez de Toledo y Pimentel, die zijn bril verloor?
Dit is!
#ANONIEMdinsdag 29 oktober 2002 @ 13:43
Nieuwe:
Batuwu_Griekgriekdinsdag 29 oktober 2002 @ 15:25
Napoleon. Dat zie ik zo. Wel erg makkelijk, met dat handje in z'n vest.
#ANONIEMdinsdag 29 oktober 2002 @ 15:47
quote:
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:25 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Napoleon. Dat zie ik zo. Wel erg makkelijk, met dat handje in z'n vest.
Grrmpf!
Batuwu_Griekgriekdinsdag 29 oktober 2002 @ 15:52
'K vind 'm ook wel wat op een jonge Edgar Allen Poe lijken. Maar ook weer net niet, op de een of andere manier. Begrijpt u?
#ANONIEMdinsdag 29 oktober 2002 @ 15:57
quote:
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:52 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
'K vind 'm ook wel wat op een jonge Edgar Allen Poe lijken. Maar ook weer net niet, op de een of andere manier. Begrijpt u?
Dat begrijp ik mijnheer Griekgriek. Dat komt omdat 't 'm niet is; zo ook is het Nappie niet.
Batuwu_Griekgriekdinsdag 29 oktober 2002 @ 16:02
Hmmm, dan moet ik nu dus echt gaan nadenken. In die gevallen gebruik ik altijd een beproefd recept:

hintje!

#ANONIEMdinsdag 29 oktober 2002 @ 16:06
quote:
Op dinsdag 29 oktober 2002 16:02 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Hmmm, dan moet ik nu dus echt gaan nadenken. In die gevallen gebruik ik altijd een beproefd recept:

hintje!


't Is een acteur. Tijdens zijn leven zowel beroemd als berucht.
Batuwu_Griekgriekdinsdag 29 oktober 2002 @ 16:09
John Wilkes Booth.
#ANONIEMdinsdag 29 oktober 2002 @ 16:10
quote:
Op dinsdag 29 oktober 2002 16:09 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
John Wilkes Booth.
Goed denkwerk.

Wie volgt?

Batuwu_Griekgriekdinsdag 29 oktober 2002 @ 16:13
Ik heb alleen nog wat matige kutplaatjes liggen, maar goed:

#ANONIEMdinsdag 29 oktober 2002 @ 16:17
quote:
Op dinsdag 29 oktober 2002 16:13 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Ik heb alleen nog wat matige kutplaatjes liggen, maar goed:

[afbeelding]


Ik constateer een vrouw, dan moet het een ex-miss, een ex-first-lady of een schrijfster zijn.
Batuwu_Griekgriekdinsdag 29 oktober 2002 @ 16:27
Met je vrouwbeeld is niks mis, dat lijkt me duidelijk. Ik laat nog even in het midden op welk punt je gelijk hebt.
#ANONIEMdinsdag 29 oktober 2002 @ 16:39
quote:
Op dinsdag 29 oktober 2002 16:27 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Met je vrouwbeeld is niks mis, dat lijkt me duidelijk. Ik laat nog even in het midden op welk punt je gelijk hebt.
Dan zal ik even laten doorschemeren dat ik vooralsnog geen flauw idee heb waar ik zou moeten beginnen.

Ik wacht af of iemand anders het misschien weet. Of uwe genade moet zo vrij zijn een kleine hint te geven.

Batuwu_Griekgriekdinsdag 29 oktober 2002 @ 16:41
Ik ben in een goede bui vandaag: ex-first lady.
#ANONIEMdinsdag 29 oktober 2002 @ 17:14
Ze doet me een beetje aan Nixon denken. Niet dat dat iets met het antwoord te maken zou kunnen hebben, maar is het Patricia Nixon?
Batuwu_Griekgriekdinsdag 29 oktober 2002 @ 17:23
Bijna goed, Beer. Of eigenlijk: beer. Maar dat staat zo gek zonder hoofdletter. Nu ja, partijpolitiektechnisch ben je bloedheet, tijdtechnisch ben je erg warm.
#ANONIEMdinsdag 29 oktober 2002 @ 17:32
Dan gok ik maar op Vrouwevogel Janszoon.

[sub]ps: je mag me ook Beer noemen[/sub]

Khaleindinsdag 29 oktober 2002 @ 17:35
Amerikaanse grijns, promofoto... Zal wel Betty Ford zijn, aangezien de rest, Hillary uitgezonderd, weinig in de publiciteit komt...
Batuwu_Griekgriekdinsdag 29 oktober 2002 @ 18:11
Khalein heeft 'm goed. Betty Ford: first lady, oprichtster van klinieken en niet te vergeten succesvol alcoholiste.

Beer krijgt een bonuspunt wegens het mij attenderen op de bijnaam van mevr. Johnson. Ladybird! Wat een naam.

Batuwu_Griekgriekdinsdag 29 oktober 2002 @ 18:17
Nog een makkelijke om de vaart er in te houden.

sootydinsdag 29 oktober 2002 @ 18:18
Olof Palme.
Batuwu_Griekgriekdinsdag 29 oktober 2002 @ 18:25
Was dus wel heel erg makkelijk. Deze is misschien net iets moeilijker.

Gelliusdinsdag 29 oktober 2002 @ 18:58
Iemand met blauw bloed.


Hintje.

Batuwu_Griekgriekdinsdag 29 oktober 2002 @ 19:14
Volgens mij had meneer geen blauw bloed, maar dat kan ik fout hebben. Hij heeft in ieder geval op democratische manier zijn bekendheid verworven.
NoSigardinsdag 29 oktober 2002 @ 20:24
Valerie Giscard d'Estain ?
Batuwu_Griekgriekdinsdag 29 oktober 2002 @ 20:44
Bijna...
NoSigardinsdag 29 oktober 2002 @ 20:48
'K vond hem al niet echt lijken,
Pompidou dus.
NoSigardinsdag 29 oktober 2002 @ 21:01
Even kijken of me dit lukt.


Batuwu_Griekgriekdinsdag 29 oktober 2002 @ 21:23
Pompidou is goed.

Jouw plaatje is wel erg makkelijk te raden, want de gevraagde naam staat in de url. Heb je geen webruimte waar je plaatjes neer kunt zetten?

NoSigardinsdag 29 oktober 2002 @ 22:02
He toch, dacht dat mensen zich wel konden inhouden....
Heb wel ruimte, moet alleen eens een keer bellen aangezien ik wachtwoord vergeten ben.
Batuwu_Griekgriekdinsdag 29 oktober 2002 @ 22:07
Raad-Je-Plaatjers staan niet bekend om hun wilskracht. Wel om hun verfijnde gevoel voor humor, hun licht ontvlambare karakter en hun liefde voor Salvador Dalí. Maar nou juist niet om hun wilskracht.
OllieAdinsdag 29 oktober 2002 @ 22:32
quote:
Op dinsdag 29 oktober 2002 16:13 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
matige kutplaatjes
Off-topic:
Nou nou nou. Heer Griekgriek toch.
Dit wordt een muf en overbeschaafd topic geacht te zijn.
#ANONIEMdinsdag 29 oktober 2002 @ 22:46
quote:
Op dinsdag 29 oktober 2002 22:32 schreef OllieA het volgende:

[..]

Off-topic:
Nou nou nou. Heer Griekgriek toch.
Dit wordt een muf en overbeschaafd topic geacht te zijn.


Getverdrie!!! Hebben we die kniesoor weer! <verontwaardigingssmilie>

*Toont wilskracht: Hint!

#ANONIEMdinsdag 29 oktober 2002 @ 22:52
Terug naar muf:

Een zeer dubieus persoon. Een gluiperd is het zeker, maar ik twijfel tussen politicus en crimineel. Volgens mij is 't een Italiaan.

Batuwu_Griekgriekdinsdag 29 oktober 2002 @ 23:09
quote:
Op dinsdag 29 oktober 2002 22:32 schreef OllieA het volgende:
Off-topic:
Nou nou nou. Heer Griekgriek toch.
Dit wordt een muf en overbeschaafd topic geacht te zijn.
Ergens diep in mij schuilt een hele ondeugende jongen. Die komt er soms opeens uit. Ik bedoelde natuurlijk dat mijn huidige collectie illustraties niet zo mieters interessant is als jullie van mij gewend zijn.
OllieAdinsdag 29 oktober 2002 @ 23:12
quote:
Op dinsdag 29 oktober 2002 22:52 schreef beeer het volgende:
Een zeer dubieus persoon. Een gluiperd is het zeker, maar ik twijfel tussen politicus en crimineel. Volgens mij is 't een Italiaan.
Dan moet het Berlusconi zijn...
NoSigarwoensdag 30 oktober 2002 @ 01:44
quote:
Op dinsdag 29 oktober 2002 22:52 schreef beeer het volgende:
Terug naar muf:

Een zeer dubieus persoon. Een gluiperd is het zeker, maar ik twijfel tussen politicus en crimineel. Volgens mij is 't een Italiaan.


Ik vermoed het een en het ander, maar vooruit: italiaanse voorouders en zijn broer was vakbondsleider.
freakowoensdag 30 oktober 2002 @ 14:12
quote:
Op dinsdag 29 oktober 2002 22:02 schreef NoSigar het volgende:
He toch, dacht dat mensen zich wel konden inhouden....
Heb wel ruimte, moet alleen eens een keer bellen aangezien ik wachtwoord vergeten ben.
Meld je anders aan bij http://www.picserver.tk
#ANONIEMwoensdag 30 oktober 2002 @ 16:26
quote:
Op woensdag 30 oktober 2002 01:44 schreef NoSigar het volgende:

[..]

Ik vermoed het een en het ander, maar vooruit: italiaanse voorouders en zijn broer was vakbondsleider.


Dan is het een Amerikaan lijkt me, en dus een maffioso. Daarmee kom ik meestal niet verder dan Al Capone en Al Pacino.

Hint!

tong80woensdag 30 oktober 2002 @ 16:54
Hoffa ?


NoSigarwoensdag 30 oktober 2002 @ 17:40
[quote]Op woensdag 30 oktober 2002 16:26 schreef beeer het volgende:

[..]

Dan is het een Amerikaan lijkt me, en dus een maffioso. Daarmee kom ik meestal niet verder dan Al Capone en Al Pacino.

Hint!

Volgens mij doet Al Pacino maar alsof;
Hint: Kapperstoel in Park Sheraton Hotel NY.

succes, nou moetielukke.

NoSigarwoensdag 30 oktober 2002 @ 17:48
quote:
Op woensdag 30 oktober 2002 14:12 schreef freako het volgende:

[..]

Meld je anders aan bij http://www.picserver.tk


Bedankt & gedaan.
#ANONIEMwoensdag 30 oktober 2002 @ 18:07
quote:
Volgens mij doet Al Pacino maar alsof;
Hint: Kapperstoel in Park Sheraton Hotel NY.

succes, nou moetielukke.


Makkelijker wordt 't er eerlijk gezegd niet op. Zelfs google kan niets met die hint.

Maar hebben ze 'm in die kapperstoel omgebracht of iets dergelijks?

NoSigarwoensdag 30 oktober 2002 @ 18:17
quote:
Op woensdag 30 oktober 2002 18:07 schreef beeer het volgende:

[..]

Makkelijker wordt 't er eerlijk gezegd niet op. Zelfs google kan niets met die hint.

Maar hebben ze 'm in die kapperstoel omgebracht of iets dergelijks?


Ik had hem zelf gevonden met google, vandaar. Hmm deze dan :
Moord b.v .
Buurvrouw_Rietmanwoensdag 30 oktober 2002 @ 20:08
Albert Anastasia?
NoSigarwoensdag 30 oktober 2002 @ 20:51
quote:
Op woensdag 30 oktober 2002 20:08 schreef Buurvrouw_Rietman het volgende:
Albert Anastasia?
Jawohl!

Albert Anastasia ook wel 'the mad hatter' of 'lord high executioner'. En hij kwam inderdaad aan zijn einde tijdens een scheerbeurt in de kapperszaak van het Park Sheraton.
Die stoel schijnt later een leuk bedrag te hebben opgebracht toen hij geveild werd.

Gelliuswoensdag 30 oktober 2002 @ 21:07
Dat twintigste-eeuwerige gedoe is natuurlijk helemaal niets niets om warm voor te lopen:


#ANONIEMwoensdag 30 oktober 2002 @ 21:50
quote:
Op woensdag 30 oktober 2002 21:07 schreef Gellius het volgende:
Dat twintigste-eeuwerige gedoe is natuurlijk helemaal niets niets om warm voor te lopen:


[afbeelding]


Ik wacht even op een hint.
NoSigarwoensdag 30 oktober 2002 @ 23:07
[quote]Op woensdag 30 oktober 2002 21:07 schreef Gellius het volgende:
Dat twintigste-eeuwerige gedoe is natuurlijk helemaal niets niets om warm voor te lopen:

Je wist het niet hé?

Lord Byron?

NoSigardonderdag 31 oktober 2002 @ 00:13
[
Lord Byron?
[/quote]


Nee die is fout, ik weet het. Ik moet aan Duitse dichters denken.

Gelliusdonderdag 31 oktober 2002 @ 11:23
Je zit in de goede richting, al was het dan geen poezie die deze jongeman schreef. En hij was Frans.
NoSigardonderdag 31 oktober 2002 @ 16:37
quote:
Op donderdag 31 oktober 2002 11:23 schreef Gellius het volgende:
Je zit in de goede richting, al was het dan geen poezie die deze jongeman schreef. En hij was Frans.
Franse schrijver 17-18-19-de eeuw?

Doe maar een hint aub

Gelliusvrijdag 1 november 2002 @ 19:00
quote:
Op donderdag 31 oktober 2002 16:37 schreef NoSigar het volgende:

[..]

Franse schrijver 17-18-19-de eeuw?

Doe maar een hint aub


Ik ben niet zo scheutig met de hints, hè? Ik ben te weinig online, dat is 't. Daarom een aantal hints:

- Franse schrijver.
- Uit de 19e eeuw.
- Beroemd door een bewerking van één van zijn boeken voor, hmzja... 'toneel'. Wordt ook wel bij gezongen. En gerookt.


NoSigarzaterdag 2 november 2002 @ 17:23
[quote]Op vrijdag 1 november 2002 19:00 schreef Gellius het volgende:

[..]

Ik ben niet zo scheutig met de hints, hè? Ik ben te weinig online, dat is 't. Daarom een aantal hints:

- Franse schrijver.
- Uit de 19e eeuw.
- Beroemd door een bewerking van één van zijn boeken voor, hmzja... 'toneel'. Wordt ook wel bij gezongen. En gerookt.


Ah, weer wat geleerd: Prosper Mérimée, ik kende hem niet.

NoSigarzondag 3 november 2002 @ 01:25
Ah, weer wat geleerd: Prosper Mérimée, ik kende hem niet.
[/quote]


Aangezien je niet zo vaak on-line bent en ik zelf geconstateerd heb dat het antwoord goed was ( de arrogantie! ), en ik dit leuk vind speciaal voor o.m. jou deze beschadigde afbeelding van een niet-twintigste eeuwer.

gr.

[img] http://picserver.student.utwente.nl/getpicture.php?id=24604 [/img]

Zal dit plaatje lukken?

sootyzondag 3 november 2002 @ 01:40
quote:
..
Zal dit plaatje lukken?
Nope. Plaatje lukt niet. (Klikken op url wel)

Sint Nicolaas ?

NoSigarzondag 3 november 2002 @ 04:37
quote:
Op zondag 3 november 2002 01:40 schreef sooty het volgende:

[..]

Nope. Plaatje lukt niet. (Klikken op url wel)

Sint Nicolaas ?


Moet ik hier op antwoorden? :-)

Romaanse talen zeg ik.


gr.

Scipiozondag 3 november 2002 @ 10:29
quote:
Op zondag 3 november 2002 04:37 schreef NoSigar het volgende:
Moet ik hier op antwoorden? :-)

Romaanse talen zeg ik.


gr.


Staan er spaties tussen [img] en de url? Daar zou het aan kunnen liggen...

Oh, en het plaatje: heeft hij een vogeltje in zijn hand? Fransiscus van Asissi?

Gelliuszondag 3 november 2002 @ 21:48
Hé vreemd, ik weet zeker dat ik een post vol hints geplaatst heb, en nu ist-ie er niet meer.

Merimee is correct.


* Gellius neuriet:
l'amour est un voiseau rebelle...

NoSigarmaandag 4 november 2002 @ 10:52
quote:
Op zondag 3 november 2002 10:29 schreef Scipio het volgende:

[..]

Staan er spaties tussen [img] en de url? Daar zou het aan kunnen liggen...

Oh, en het plaatje: heeft hij een vogeltje in zijn hand? Fransiscus van Asissi?


Nu ben je héél dicht in de buurt bij 't afgebeelde mannetje: thematisch, chronlogisch en fysiek .
Batuwu_Griekgriekmaandag 4 november 2002 @ 11:06
De Heilige Antonius van Padua?
Scipiomaandag 4 november 2002 @ 11:08

Om dit plaatje gaat het dus...

Sint Dominicus?

NoSigarmaandag 4 november 2002 @ 16:26
Ik zal nog een hint geven: de persoon in kwestie kwam uit Calabrië.
Luusjemaandag 4 november 2002 @ 16:36
quote:
Op maandag 4 november 2002 16:26 schreef NoSigar het volgende:
Ik zal nog een hint geven: de persoon in kwestie kwam uit Calabrië.
Fransiscus van Paolo.
OllieAmaandag 4 november 2002 @ 22:41
Joachim of Fiore
quote:
the most important apocalyptic thinker of the whole medieval period, and maybe after the prophet John, the most important apocalyptic thinker in the history of Christianity.
Nog nooit van gehoord...
NoSigardinsdag 5 november 2002 @ 00:59
quote:
Op maandag 4 november 2002 22:41 schreef OllieA het volgende:
Joachim of Fiore
[..]

Nog nooit van gehoord...


Goed is goed en goed zoeken is ook goed. Ik ken hem wel maar van de plaatje zou ik hem niet herkend hebben.

Volgende, Let's dance

Batuwu_Griekgriekdinsdag 5 november 2002 @ 09:53
quote:
Op dinsdag 5 november 2002 00:59 schreef NoSigar het volgende:
Let's dance
Bowie!

Oh, wacht. Plaatje. Wat ziet u hier in?

NoSigardinsdag 5 november 2002 @ 18:01
Oh, wacht. Plaatje. Wat ziet u hier in?

Een militair?

#ANONIEMdinsdag 5 november 2002 @ 18:23
Eli Cohen ?
Batuwu_Griekgriekdinsdag 5 november 2002 @ 19:20
Dus jullie zien hier een militair of Eli Cohen in. Dat zegt veel over jullie. Ik zal het niet mogen zeggen van de betreffende meneer, maar: het is fout.
#ANONIEMdinsdag 5 november 2002 @ 20:49
Ik heb eigenlijk geen idee. De man ziet er een beetje Iberisch uit; maar het kan ook Italisch zijn.

Hintje maar.

SportsIllustrateddinsdag 5 november 2002 @ 21:02
Elias Canetti.
Gelliusdinsdag 5 november 2002 @ 21:19
Doet mij een beetje aan Malcolm Lowry denken. Volstrekt ten onrechte, waarschijnlijk.

Was het hem maar.

Batuwu_Griekgriekdinsdag 5 november 2002 @ 22:11
Jullie zitten nog niet op het juiste spoor. Een hintje? Ik heb al drie dikke hints gegeven, moet er dan nog een bij? Zijn jullie van de patatgeneratie ofzo? (Ik niet! Ik ben van de Generatie Nix, geloof ik. Dat is veel beter.)

Enfin. Hintje dus. Meneer is Siberisch noch Italisch, maar meer neutraal. En hij vorste zielen.

OllieAdinsdag 5 november 2002 @ 23:09
quote:
Op dinsdag 5 november 2002 22:11 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Ik heb al drie dikke hints gegeven, moet er dan nog een bij? Zijn jullie van de patatgeneratie ofzo?
Enfin. Hintje dus. Meneer is Siberisch noch Italisch, maar meer neutraal. En hij vorste zielen.
Ja, wat een sukkels.

Dat is meneer Rohrschach natuurlijk, van Raad je Plaatje.

Batuwu_Griekgriekdinsdag 5 november 2002 @ 23:27
Het is diep treurig dat in een topic dat net zo goed "De Rorschach-test deel 37" had kunnen heten een beeltenis van de vlekkenkampioen zelve niet wordt herkend. Zelfs oude krijgers als Beer en Gellius raadden geen deuk in een pakje boter. Maar gelukkig is daar heer Olivier, die met vlag en wimpel voor de test slaagt. Nu ik er eens over denk, slaagt hij eigenlijk voor elke opgave.

Stelling: OllieA weet álles.

#ANONIEMdinsdag 5 november 2002 @ 23:36
quote:
Op dinsdag 5 november 2002 23:27 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Zelfs oude krijgers als Beer en Gellius raadden geen deuk in een pakje boter.
Ik ben dwaal hier pas sinds RJP 20 of daar in de buurt. Ik ben dus nog een groentje.
inkie1010dinsdag 5 november 2002 @ 23:41
Nieuw plaatje!

Batuwu_Griekgriekdinsdag 5 november 2002 @ 23:43
quote:
Op dinsdag 5 november 2002 23:36 schreef beeer het volgende:
Ik ben dwaal hier pas sinds RJP 20 of daar in de buurt. Ik ben dus nog een groentje.
Ik pas sinds deel 31. Ik ben werkelijk nog nat achter mijn oren.
OllieA deed al mee in deel 8. Gellius al in deel 6. Dat begint er op te lijken!
BwennieBrendinsdag 5 november 2002 @ 23:44
Confucius!
Batuwu_Griekgriekdinsdag 5 november 2002 @ 23:46
Kijk eens. De moderator kapt het gelul heel proactief af met een plaatje.

Ik denk dat het Dzjenghis Khan is.

OllieAdinsdag 5 november 2002 @ 23:49
quote:
Op dinsdag 5 november 2002 23:27 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:

Stelling: OllieA weet álles.


Off-topic
Hier moet ik eens over nadenken, wanneer ik wat tijd over heb. Er zit wel wat in geloof ik, maar ik twijfel ook een beetje...
Hm...
inkie1010dinsdag 5 november 2002 @ 23:49
quote:
Op dinsdag 5 november 2002 23:46 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Kijk eens. De moderator kapt het gelul heel proactief af met een plaatje.

Ik denk dat het Dzjenghis Khan is.


Precies, en het antwoord is fout (net als alle overige genoemde antwoorden!)
#ANONIEMdinsdag 5 november 2002 @ 23:51
Ik denk dat het een Japanner is, dat zie je aan de ogen.
Batuwu_Griekgriekdinsdag 5 november 2002 @ 23:51
Het is wel een Mongool? (Waarbij ik niets wil insinueren over de verstandelijke vermogens van deze meneer!)
inkie1010dinsdag 5 november 2002 @ 23:53
quote:
Op dinsdag 5 november 2002 23:51 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Het is wel een Mongool? (Waarbij ik niets wil insinueren over de verstandelijke vermogens van deze meneer!)
Hier mag ik je gelijk geven
Batuwu_Griekgriekdinsdag 5 november 2002 @ 23:58
Al die Mongolen lijken zo op elkaar!

Volgens mij is het Kublai Khan, kleinzoon van Dzjenghis.

#ANONIEMdinsdag 5 november 2002 @ 23:59
Kublai Khan (google).

Mongol emperor of China (1279--94), the grandson of Genghis Khan. An energetic prince, he suppressed his rivals, adopted the Chinese mode of civilization, encouraged men of letters, and made Buddhism the state religion. He established himself at Cambaluc (modern Beijing), the first foreigner ever to rule in China, and ruled an empire which extended as far as the R Danube. The splendour of his court was legendary.
inkie1010woensdag 6 november 2002 @ 00:04
Tis idd Kublai Ja ik heb gisteren weer de 3-DVD docu over Marco Polo gekeken!
OllieAwoensdag 6 november 2002 @ 00:20
sootywoensdag 6 november 2002 @ 00:22
Lenie Riefenstahl.
Batuwu_Griekgriekwoensdag 6 november 2002 @ 00:22
Miss Facelift 1947?
OllieAwoensdag 6 november 2002 @ 00:26
sooty is warm.
Deze mevrouw was pilote en een succesvol onderneemster.
Batuwu_Griekgriekwoensdag 6 november 2002 @ 00:31
Beate Uhse. Seksentrepeneuse en blijkbaar ook nog Luftwaffe-pilote.
OllieAwoensdag 6 november 2002 @ 00:33
quote:
Op woensdag 6 november 2002 00:31 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Beate Uhse. Seksentrepeneuse en blijkbaar ook nog Luftwaffe-pilote.
Nou ja zeg. Dat is rap!
Teveel hints, zeker.

[sub]Mijn plaatjes zijn even op[/sub]

Scipiowoensdag 6 november 2002 @ 14:07
Ik dwaal dan weliswaar al rond vanaf deel 3 maar Rorschach had ik ook niet herkend. Doet me denken aan de eerste edities toen Seborik nog meedeed en psychologen bleef posten (die ik toen ook al niet kende).

Enfin, plaatje:

Batuwu_Griekgriekwoensdag 6 november 2002 @ 15:05
quote:
Op woensdag 6 november 2002 14:07 schreef Scipio het volgende:
Ik dwaal dan weliswaar al rond vanaf deel 3 maar Rorschach had ik ook niet herkend. Doet me denken aan de eerste edities toen Seborik nog meedeed en psychologen bleef posten (die ik toen ook al niet kende).
En als wraak ga je dan maar plaatjes van vage Romeinen posten? Romeinen zijn net Mongolen; ze lijken ook allemaal op elkaar. Als het een Griek is, heb ik trouwens niets gezegd.

Maar ik heb dus geen idee.

NoSigarwoensdag 6 november 2002 @ 15:22
Pythagoras
Scipiowoensdag 6 november 2002 @ 15:41
quote:
Op woensdag 6 november 2002 15:05 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
En als wraak ga je dan maar plaatjes van vage Romeinen posten? Romeinen zijn net Mongolen; ze lijken ook allemaal op elkaar. Als het een Griek is, heb ik trouwens niets gezegd.

Maar ik heb dus geen idee.


Dan heb je niets gezegd! Hoekige Griek is dit!
Scipiowoensdag 6 november 2002 @ 15:53
quote:
Op woensdag 6 november 2002 15:22 schreef NoSigar het volgende:
Pythagoras
Die zie ik nu pas, ja, Pythagoras is goed!
NoSigarwoensdag 6 november 2002 @ 16:12
inkie1010woensdag 6 november 2002 @ 17:01
Lodewijk Napoleon
SportsIllustratedwoensdag 6 november 2002 @ 17:20
Een van zijn onderscheidingen oogt nogal Duits...
kroonprins Ludwig van Beieren?
NoSigarwoensdag 6 november 2002 @ 18:05
Allebei: fout continent.