Er zijn heus niet veel meer natuurrampen dan in laatste eeuwen. Door de vieze overbevolking wonen er steeds meer mensen waar ze niet horen te wonen. Door klimaatverandering kunnen er ook rampen ontstaan maar dat valt nu nog reuze mee... ooit komt die ijskap weer.. En de echte grote klappers komen ook ooit weerquote:Op woensdag 7 mei 2014 02:01 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Okay, dus alles gebeurt zonder invloed van de mens? We zitten in de passagiersstoel en kunnen niets doen? En waarom opeens zoveel achter elkaar in de laatste jaren?
Misschien is dat een leuk nieuw onderwerp. Overbevolking. Waar gaat het heen, waar stopt het?quote:Op woensdag 7 mei 2014 02:06 schreef Joezi het volgende:
[..]
Er zijn heus niet veel meer natuurrampen dan in laatste eeuwen. Door de vieze overbevolking wonen er steeds meer mensen waar ze niet horen te wonen. Door klimaatverandering kunnen er ook rampen ontstaan maar dat valt nu nog reuze mee... ooit komt die ijskap weer.. En de echte grote klappers komen ook ooit weerMet uiteindelijk het vergaan van de zon, waardoor er nooit meer leven mogelijk is op aard
Overbevolking geloof ik absoluut niet inquote:Op woensdag 7 mei 2014 02:11 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Misschien is dat een leuk nieuw onderwerp. Overbevolking. Waar gaat het heen, waar stopt het?
quote:Op woensdag 7 mei 2014 02:13 schreef BoonDockSaint het volgende:
[..]
Overbevolking geloof ik absoluut niet in
Hoe bedoel je? Er kunnen niet genoeg mensen zijn?quote:Op woensdag 7 mei 2014 02:13 schreef BoonDockSaint het volgende:
[..]
Overbevolking geloof ik absoluut niet in
Wat mij betreft nietquote:Op woensdag 7 mei 2014 02:16 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Er kunnen niet genoeg mensen zijn?
Uitgaande van een mogelijke groei tot 12 miljard mensen in 2050 (een verdubbeling elke 50 jaar), zou dit in theorie betekenen dat over 750 jaar de wereldbevolking is gegroeid tot bijna 200.000 miljard (of 200 biljoen) mensen. Verdeeld over het totale aardoppervlak (144,5 miljoen km², inclusief woestijnen, oerwouden, poolgebieden, etc.), zou dit betekenen dat elke wereldbewoner in het jaar 2750 zo'n 0,73 m² ter beschikking heeft.quote:Op woensdag 7 mei 2014 02:16 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Er kunnen niet genoeg mensen zijn?
Inderdaad er zijn nu al te weinig landbouwgrond en grondstoffen om iedereen normaal te laten leven.quote:
Infra structuur is ook niet goed momenteelquote:Op woensdag 7 mei 2014 02:19 schreef Joezi het volgende:
[..]
Inderdaad er is nu al te weinig landbouwgrond en grondstoffen überhaupt om iedereen normaal te laten leven.
Ik had laatst een docu gezien waarin ze beweerden dat de meeste landbouwgrond nu al gebruikt werd en dat de wereldbevolking niet veel verder zou moeten groeien om nog steeds iedereen te kunnen voeden ten opzichte van de totale som van voedsel die de aarde zou kunnen produceren. Dan heb je nog dat er heel veel verspild wordt, maar ik neem aan dat die mensen dat ook niet voor niks zeggen.quote:
En ook dat de fosfor (voor kunstmest) snel opraakt, wat nodig is om die schare landbouwgrond optimaal te benutten. Daarentegen is er wel een hamburger gekweekt in een lab, als die ontwikkeling doorzet, kan de veestapel weg waar nu nog ons meeste voedsel naar toe gaat.quote:Op woensdag 7 mei 2014 02:21 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik had laatst een docu gezien waarin ze beweerde dat de meeste landbouwgrond nu al gebruikt werd en dat de wereldbevolking niet veel verder zou moeten groeien om nog steeds iedereen te kunnen voeden ten opzichte van de totale som van voedsel die de aarde zou kunnen produceren. Dan heb je nog dat er heel veel verspild wordt, maar ik neem aan dat die mensen dat ook niet voor niks zeggen.
Maar hoe goed is die laboratorium-burger voor je?quote:Op woensdag 7 mei 2014 02:26 schreef Joezi het volgende:
[..]
En ook dat de fosfor (voor kunstmest) snel opraakt, wat nodig is om die schare landbouwgrond optimaal te benutten. Daarentegen is er wel een hamburger gekweekt in een lab, als die ontwikkeling doorzet, kan de veestapel weg waar nu nog ons meeste voedsel naar toe gaat.
Theoretisch zelfs gezonder omdat je er alles wel of niet in kan stoppen wat je wiltquote:Op woensdag 7 mei 2014 02:27 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Maar hoe goed is die laboratorium-burger voor je?
En de ingrediënten daarvoor komen van?quote:Op woensdag 7 mei 2014 02:28 schreef Joezi het volgende:
[..]
Theoretisch zelfs gezonder omdat je er alles wel of niet in kan stoppen wat je wilt
spierweefsel (vlees) gekweekt uit dierlijke stamcellen, dus in principe alleen een stamcelquote:Op woensdag 7 mei 2014 02:29 schreef Baconbus het volgende:
[..]
En de ingrediënten daarvoor komen van?
Op zich klinkt het dan wel positief. Maar dan is nog de vraag, wie krijgt er toegang toe, en wie niet? En tegen welke prijs?quote:Op woensdag 7 mei 2014 02:30 schreef Joezi het volgende:
[..]
spierweefsel (vlees) gekweekt uit dierlijke stamcellen, dus in principe alleen een stamcel
Als de technologie zich ontwikkeld is het natuurlijk ook vele male goedkoper dan ons huidige vleesquote:Op woensdag 7 mei 2014 02:32 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Op zich klinkt het dan wel positief. Maar dan is nog de vraag, wie krijgt er toegang toe, en wie niet? En tegen welke prijs?
Met de 3D-printer je biefstuk downloaden.quote:Op woensdag 7 mei 2014 02:33 schreef Joezi het volgende:
[..]
Als de technologie zich ontwikkeld is het natuurlijk ook vele male goedkoper dan ons huidige vlees
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |