Ik begin met de volgende:
Muurschilderingen van UFO's
Het eiland jotuo, waarop al herhaaldelijk archeologische vondsten waren gedaan. In 1957 - twee jaar voor het hele gebied door een aardbeving werd geteisterd - besloot professor Tsj'i Pen-Lai met zijn team tot onderzoekingen op dit eiland. Daarbij werden in gramet gebeitelde bas-reliefs ontdekt, waarin mensachtige gedaanten zijn te onderscheiden, gehuld in kledij met slurfachtige 'uitgroeisels', die sterk aan duikers- of ruimtepakken met ademhalingsapparatuur doen denken. Sommige van deze wezens zijn op de grond staand afgebeeld, andere bevinden zich op het oppervlak van cilindrische objecten, die aan de hemel lijken te zweven of te vliegen. Prof. Tsj'i Pen-Lai schatte de ouderdom van deze bas-reliefs op 45.000 jaar.
Op dezelfde plaats stuitten de professor en zijn assistenten bij het onderzoek van een 3000jaar geleden met delen van het eiland verzonken muur op tot dan toe nog met onderzochte holen in het eiland. Duikers, die ter ondersteuning van het onderzoek te hulp geroepen waren, ontdekten 30 meter onder het oppervlak van het meer een labyrint dat zich tot diep in de granietrots uitstrekte. Op de wanden van deze geheel onder water gelegen doolhof vond men graveringen die volgens prof. Tsj'i Pen-Lai eveneens 45.000jaar geleden in het gesteente gegrift moeten zijn.
Een van de gravures toont hoe vanuit een zwevend vliegtoestel wezens met modern ogende wapens op vluchtend wild mikken. De onderzoekers beschreven deze wezens als modern gekleed, met jassen en lange broeken. De veel gehoorde tegenwerping dat de figuren op de rotstekening slechts lijken te zweven, en dat deze suggestie ontstaat doordat ze toevallig in een'open plaats'gesitueerd zijn, schijnt weinig steekhoudend. Want duidelijk gescheiden van de zwevende of vliegende figuren, zijn op de grond andere mannen afgebeeld, blijkbaar inheemsen, die met simpele blaaspijpen eveneens op hetwildjacht maken. Op een andere gravure zijn rond een grote, centrale cirkel tien kleinere cirkels geplaatst, op onregelmatige afstanden van elkaar. In deze afbeelding, die sterk aan ons zonnestelsel doet denken, zijn de derde en de vierde cirkel door een soort slingerlijn met elkaar verbonden. Hierbij roept eigenlijk alleen die tiende cirkel vragen op. Maar al tijden bestaat het vermoeden, ook onder gevestigde astronomen, dat ons zonnestelsel een tiende planeet kent, die zich nog voorbij Pluto zou moeten bevinden. Volgens anderen echter is deze planeet ooit uiteengeslagen en vormen de overblijfselen ervan tegenwoordig de asteroidengordel tussen Jupiter en Mars.
Bron: http://www.ufo.be/BUFON-Magazine/UFO-Geschiedenis/Archeologie/muurtekening.html
Wie kan nog een paar interessante vinden.. 
Ze lijken meer diepte te hebben dan de muurschilderingen die je meestal ziet.
quote:Yep.
Op dinsdag 15 oktober 2002 20:46 schreef Jimmy het volgende:
Zjin die plaatjes erbij de schilderingen waar het over gaat?Ze lijken meer diepte te hebben dan de muurschilderingen die je meestal ziet.
quote:Ze lijken mij te modern om primitieve schilderingen te zijn, maar ik zou er graag nog wat over lezen.
Op dinsdag 15 oktober 2002 20:48 schreef ParAlien het volgende:
Yep.
Heb je misschien nog een link, als ik op Tsj'i Pen-Lai zoek vind ik niet veel meer.
Heb alleen nog niet gekeken of er iets 'nieuws' bij staat. Als je op google zoekt op UFO jotuo dan krijg je wel een aantal links..
Zie daar voor nog meer pics...
Vliegen er UFO's met buitenaardse wezens hier rond? 
quote:
Op dinsdag 15 oktober 2002 20:46 schreef Jimmy het volgende:
Zjin die plaatjes erbij de schilderingen waar het over gaat?Ze lijken meer diepte te hebben dan de muurschilderingen die je meestal ziet.
quote:
This is an artistic reproduction of a relief found in a labyrinth on the island Jotuo in the Toengt'ing lake.
quote:Om te antwoorden op je vraag: Ja.
Op dinsdag 15 oktober 2002 21:00 schreef Kogando het volgende:
Voorlopig hebben ze nog geen een UFO gevonden... Alleen vage foto's.. Waarom nou nooit eens een heldere duidelijke foto? Van de gekste dingen bestaan heldere opnamen behalve van UFO's. Toch wel vreemd. Net zoals het monster van loch ness...Vliegen er UFO's met buitenaardse wezens hier rond?
Vooral een beetje onderaan waar je de reptilian-achtigen kunt zien staan.
Credo Mutwa heeft daar heel veel over te vertellen. Icke heeft een interview
met hem gehouden. De oude Africaan wist nog van overleveringen te vertellen over
de reptiel-achtige bewoners die Africa duizenden jaren geleden rijk was.
quote:Ik vind het ook interessant, maar kijk uit! Als je op dit forum over Reptilians of over David Icke begint dan wordt je al helemaal snel belachelijk gemaakt. David Icke wordt hiet ook fanatiek afgezeken omdat het weer 's over iets gaat dat HELEMAAL niet in hun huidige denkbeeld past.
Op dinsdag 15 oktober 2002 21:23 schreef lieve_kleine_Darla het volgende:
Interessante site die http://homepage.ntlworld.com/m.hurley/index2.htmlVooral een beetje onderaan waar je de reptilian-achtigen kunt zien staan.
Credo Mutwa heeft daar heel veel over te vertellen. Icke heeft een interview
met hem gehouden. De oude Africaan wist nog van overleveringen te vertellen over
de reptiel-achtige bewoners die Africa duizenden jaren geleden rijk was.
U is gewaarschuwd.
Staan trouwens veel interessante foto's op die site..
quote:Ow, das dus weer een taboe.
Op dinsdag 15 oktober 2002 21:27 schreef ParAlien het volgende:[..]
Ik vind het ook interessant, maar kijk uit! Als je op dit forum over Reptilians of over David Icke begint dan wordt je al helemaal snel belachelijk gemaakt. David Icke wordt hiet ook fanatiek afgezeken omdat het weer 's over iets gaat dat HELEMAAL niet in hun huidige denkbeeld past.
U is gewaarschuwd.
Staan trouwens veel interessante foto's op die site..
Ik vind het bijna zo normaal als de pindakaas op mijn brood en kan het me allemaal
heel goed indenken dat er wezens half reptiel half mens kunnen zijn. Ik vergelijk het
ook absoluut niet met wat je in filmpjes te zien krijgt (das zo nep man!) maar meer
met een halffabricaat tussen mens en reptiel. Tenslotte hebben wij allemaal een deel reptielenbrein in ons hoofdje...dus zo ver van ons bed is het nou ook weer niet.
Maargoed, ik hou er maar over op want je hebt me gewaarschuwd.
Jammer.
quote:Je zou een topic kunnen proberen om te kijken wat er gebeurt. Ik sta er iig wel voor open en voel geen behoefte om het af te doen als onzin. Een paar weken terug was er ene MuMu die hier veel over wilde praten maar niemand nam hem ook maar enigzinds serieus...
Op dinsdag 15 oktober 2002 21:32 schreef lieve_kleine_Darla het volgende:[..]
Ow, das dus weer een taboe.
Ik vind het bijna zo normaal als de pindakaas op mijn brood en kan het me allemaal
heel goed indenken dat er wezens half reptiel half mens kunnen zijn. Ik vergelijk het
ook absoluut niet met wat je in filmpjes te zien krijgt (das zo nep man!) maar meer
met een halffabricaat tussen mens en reptiel. Tenslotte hebben wij allemaal een deel reptielenbrein in ons hoofdje...dus zo ver van ons bed is het nou ook weer niet.
Maargoed, ik hou er maar over op want je hebt me gewaarschuwd.Jammer.
quote:Nou, jij toch wel
Op dinsdag 15 oktober 2002 21:40 schreef ParAlien het volgende:Een paar weken terug was er ene MuMu die hier veel over wilde praten maar niemand nam hem ook maar enigzinds serieus...
Praat verder met MuMu (kleine lieve darla).quote:Kan niet meer, hij heeft een ban.
Op dinsdag 15 oktober 2002 21:42 schreef Furby het volgende:[..]
Nou, jij toch wel
quote:Wat een gelul.. Maargoed, als je het graag wilt geloven.... wat let je? Hoogstwaarschijnlijk geloof je ook dat graancirkels gemaakt zijn door aliens?
Op dinsdag 15 oktober 2002 21:08 schreef ParAlien het volgende:[..]
Om te antwoorden op je vraag: Ja.
Ik heb die nergens op slaande en compleet offtopic opmerkingen even gedelete, complimenten aan hen die er niet een topic door omzeep hebben geholpen en gewoon door zijn gegaan. 
Mag ook wel eens gezegt worden toch
quote:dit heb ik mensen wel vaker horen verkondigen, over welk gedeelte van het brein heb je het dan?
Op dinsdag 15 oktober 2002 21:32 schreef lieve_kleine_Darla het volgende:[..]
Tenslotte hebben wij allemaal een deel reptielenbrein in ons hoofdje...dus zo ver van ons bed is het nou ook weer niet.
quote:Waarom is het gelul dat Aliens in UFO's rond kunnen vliegen?
Op dinsdag 15 oktober 2002 22:07 schreef Kogando het volgende:[..]
Wat een gelul.. Maargoed, als je het graag wilt geloven.... wat let je? Hoogstwaarschijnlijk geloof je ook dat graancirkels gemaakt zijn door aliens?
De kans dat het gebeurt is namelijk toch best wel erg groot.
Voor nog meer aanwijzingen uit het verleden, en verklaringen van sommige afbeeldingen.
quote:Yes please
Op dinsdag 15 oktober 2002 22:26 schreef Harrie het volgende:
Mag ook wel eens gezegt worden toch
quote:Ik zal je een nauwkeurig antwoord willen geven alleen heb ik deze kennis van mijn
Op dinsdag 15 oktober 2002 22:52 schreef Malach het volgende:[..]
dit heb ik mensen wel vaker horen verkondigen, over welk gedeelte van het brein heb je het dan?
studie jaren geleden (ging over hersenfuncties) dus ik moet even zoeken waar
het reptielengedeelte precies zit.
Professor Piet Vroon heeft er interessante boeken over zoals " Tranen van de Krokodil". Hij heeft veel onderzoek gedaan naar dit deel van het brein.
Reeds overleden in 1998.
Opmerkelijke man, zover ik gelezen heb
quote:Net een stuk gelezen, mooi verhaal. Ik vraag me af wat zijn doodsoorzaak is, beetje vaag dat ze dat er niet bij(kunnen/willen)vermelden.
Op woensdag 16 oktober 2002 17:09 schreef Mythrandir het volgende:
http://www.xs4all.nl/~wimduz/alex/vroon1.htm
Reeds overleden in 1998.Opmerkelijke man, zover ik gelezen heb
quote:Net zoals hij weigerde zijn geboortedatum te geven. Beetje vreemd.
Op woensdag 16 oktober 2002 17:32 schreef ParAlien het volgende:[..]
Net een stuk gelezen, mooi verhaal. Ik vraag me af wat zijn doodsoorzaak is, beetje vaag dat ze dat er niet bij(kunnen/willen)vermelden.
Trouwens, hij heeft een zeer interessant stukje geschreven dat gepubliceerd is in Skepter:
http://home.hetnet.nl/~ex-baba/artikelen/vroon.html
Niet het stereotype Skepsis artikel, maar een leuk verslagje
quote:ik heb het al gevonden het wordt gebruikt in de evolutionaire biologie om het evolutionair oudste gedeelte aan te geven
Op woensdag 16 oktober 2002 17:00 schreef lieve_kleine_Darla het volgende:[..]
Ik zal je een nauwkeurig antwoord willen geven alleen heb ik deze kennis van mijn
studie jaren geleden (ging over hersenfuncties) dus ik moet even zoeken waar
het reptielengedeelte precies zit.Professor Piet Vroon heeft er interessante boeken over zoals " Tranen van de Krokodil". Hij heeft veel onderzoek gedaan naar dit deel van het brein.
[Dit bericht is gewijzigd door Malach op 16-10-2002 18:54]
quote:Van deze foto is bekend dat het in/op elkaar geschreven hyrogliefen zijn. En geen helikopter, straaljager of vliegende onderzeeboot.
Op woensdag 16 oktober 2002 19:53 schreef eRR_ het volgende:
[afbeelding]
quote:En wie zegt dat?
Op woensdag 16 oktober 2002 19:59 schreef tvlxd het volgende:[..]
Van deze foto is bekend dat het in/op elkaar geschreven hyrogliefen zijn. En geen helikopter, straaljager of vliegende onderzeeboot.
quote:Onder andere: The Abydos temple helicopter.
Op woensdag 16 oktober 2002 20:13 schreef ParAlien het volgende:[..]
En wie zegt dat?
quote:EDIT:
Op woensdag 16 oktober 2002 20:30 schreef tvlxd het volgende:[..]
Onder andere: The Abydos temple helicopter.
Waarom is dit zo volgens die bron, zou je dat kunnen uitleggen..
quote:Als je goed leest staat er een ingezonden brief:
Op woensdag 16 oktober 2002 20:33 schreef ParAlien het volgende:[..]
EDIT:
Waarom is dit zo volgens die bron, zou je dat kunnen uitleggen..
quote:
Almost simultaneously, I received a very nice message from Ms. Katherine Griffis-Greenberg, from the University of Alabama at Birmingham (USA). Ms. Griffis-Greenberg is also a member of the American Research Center in Egypt and of the International Association of Egyptologists "Special Studies":":..., I am afraid that you have been subjected to the famous "Abydos helicopter" mania, here. There is a simple explanation to what you are seeing, at least, as we see it in Egyptology. There is no mystery here; it's just a _palimpsest_ (though without the use of that term, and which is defined as "... A manuscript, typically of papyrus or parchment, that has been written on more than once, with the earlier writing incompletely erased and often legible" AHED). It was decided in antiquity to replace the five-fold royal titulary of Seti I with that of his son and successor, Ramesses II. In the photos, we clearly see "Who repulses the Nine Bows," which figures in some of the Two-Ladies names of Seti I, replaced by "Who protects Egypt and overthrows the foreign countries," a Two-Ladies name of Ramesses II. With some of the plaster that once covered Seti I's titulary now fallen away, certain of the superimposed signs do indeed look like a submarine, etc., but it's just a coincidence.
What is happening in the photographs is quite clear; just consult Juergen von Beckerath, Handbuch der aegyptischen Koenigsnamen, Muenchner aegyptologische Studien 20, pages 235 and 237.
This issue comes up from time to time on such academic e-mail lists as the Ancient Near East (ANE) List and so on, so we're all pretty familiar with it. Regards. Katherine Griffis-Greenberg"
quote:Ja markant figuur. Hij heeft in 1998 zichzelf van het leven beroofd.
Op woensdag 16 oktober 2002 17:09 schreef Mythrandir het volgende:
http://www.xs4all.nl/~wimduz/alex/vroon1.htm
Reeds overleden in 1998.Opmerkelijke man, zover ik gelezen heb
Hij was heel zwaarmoedig.
Bedankt voor deze link overigens, er staan prachtige stukken tekst in die je recht
door de ziel snijden:
Alle idealen van socialistisch links bleken holle, lege frasen te zijn, die alleen maar mooi zijn, wanneer je macht bezit. De harde realiteit van mijn dagelijkse bestaan in de marge van de samenleving vormde een ontkenning van hun idealisme. Ik werd als mens niet verheven, nee, ik werd als mens vernederd, de diepte ingewerkt, verbannen naar een negatieve wereld, waaruit ontsnappen welhaast niet mogelijk is, omdat elke positieve gedachte van jou zichzelf stuk loopt op de negatieve wil tot zelfbehoud van aangepaste anderen.
Dat hebben de linkse studenten me in de jaren zestig en zeventig geleerd: Dat aangepaste ideologen een negatieve onderwereld in het leven roepen, waarin de gehate ander moet creperen.
De ander is er niet om lief te hebben. De ander is er om afgeslacht te worden. Heel langzaam moet hij wegrotten in een kil, donker bestaantje. Iedere poging zichzelf te bevrijden wordt belachelijk gemaakt. Hij is er niet om vrij te zijn. Hij mag niet gelukkig zijn. Hij mag niet vechten voor de waarheid...
Omdat zijn waarheid hun leugenachtigheid aantoont...
Dat is de werkelijkheid van de zondeboksamenleving. Dat is de werkelijkheid van het concentratiekamp.
Terwijl de gevangenen in hun kille barakken lagen weg te rotten, vierden de Duitse bewakers feest. Met kerstmis staken ze de kaarsjes aan en in hun goed verwarmde woningen werden vrolijke 'Weihnachtslieder' ten gehore gebracht - over vrede op aarde voor alle mensen van goede wil..
[Dit bericht is gewijzigd door lieve_kleine_Darla op 16-10-2002 21:27]
quote:Piet Vroon, ja ik heb hem wel gekend, een aantal paranormale gevallen heb ik aan hem voorgelegd, hij was een goede kennis van mijn pa...
Op woensdag 16 oktober 2002 21:20 schreef lieve_kleine_Darla het volgende:[..]
Ja markant figuur. Hij heeft in 1998 zichzelf van het leven beroofd.
Hij was heel zwaarmoedig.
quote:Ik weet nog wat voor een schok het was om te horen dat hij zichzelf toch van het
Op woensdag 16 oktober 2002 21:25 schreef iteejer het volgende:[..]
Piet Vroon, ja ik heb hem wel gekend, een aantal paranormale gevallen heb ik aan hem voorgelegd, hij was een goede kennis van mijn pa...
leven had beroofd in zijn woonplaats Culemborg. Ik zag hem nog zo lopen met Martin Simek langs de uiterwaarden. Dat was een indringend interview, vol spanning.
Dat vreselijke interview bij Jack Spijkerman samen met Ratelband vond ik verschrikkelijk, hartverscheurend. Bah, je werd er echt naar van als je dat zag!!
Piet Vroon had ook altijd heel nuttige en heel scherpe bijdragen aan discussies destijds over de golfoorlog/toestand in de wereld. Het radioprogramma "God zij met ons" waarin je ook geregeld Cor Galis kon horen praten duurde drie uren en Vroon was daar toen nog in vol ornaat aan het vertellen. Heel inspirerend.
Twee huisdieren (ratjes) had ik Piet Vroon en Cor Galis genoemd. Beide figuren zijn niet meer....beide ratjes ook niet meer...
Heel erg dat hij zo kapot is gegaan aan de waarheid.
of nog beter, de waarheid van het verlies
Inderdaad, Cor Galis..
Een paar maanden terug was ik toevallig in een deel van Amsterdam waar ik ooit lang geleden nogal veel meegemaakt had, en het park was geheel opgeknapt cq kaalgeslagen, oude huizen waren weg en vervangen door nieuwe, oude rommelige straten waren kille vlakken, met aparte stroken voor voetgangers, fietsen en auto's.
Het was alsof mijn herinneringen van hun huis beroofd waren, ze waren als het ware dakloos geworden, beroofd van hun materiele context, en onwillekeurig voel je je dan zelf ook een beetje ontheemd, alsof je niet meer thuis hoort in de tijd omdat je raakvalkken een voor een weg vallen.
Zo voelde Piet Vroon zich ook, maar dan schreeuwend veel erger
Het verhaal van de Dropa's, het mysterie van de Dropa Stenen of het Chinese Roswell. Dit verhaal is bekend onder vele namen en het maakt niet uit welke je kiest want het verhaal van de Dropa's is één van de interessantste verhalen uit de geschiedenis van het buitenaardse en de mens.
De ontdekking
De ontdekking vond plaats in 1938 in het hooggebergte van Baian-Kara-Ula op de grens van China en Tibet. Een archeologische expeditie, onder leiding van de Chinese professor Chi Pu Tei, ontdekte regelmatige rijen graven in de grotten van het gebergte. De skeletten waren overblijfselen van een vreemd en afwijkend menselijk ras. De lengte van de skeletten bedroeg gemiddeld 1,30 meter. Ze waren erg licht gebouwd en ze hadden schedels die erg groot en overontwikkeld waren.
Iemand vroeg of de overblijfselen van apen afkomstig konden zijn. Professor Chi Pu Tei antwoordde toen: "Wie heeft er gehoord van apen, die elkaar begraven?"
Chi Pu Tei en zijn team drongen vervolgens verder de grot binnen en daar ontdekten zij interessante grotschilderingen.
Op de muren van de grot vonden ze tekeningen van wezens met ronde helmen. Er waren ook hemellichamen zoals de zon, maan, aarde en sterren in de muren gegraveerd. Deze hemellichamen waren door middel van stippen met elkaar verbonden.
De grootste ontdekking moest nog komen... Half begraven in de stoffige vloer vond het team een grote ronde steen, die de vorm had van een grammofoonplaat. Er zat een gat in het midden en er liep een spiraalvormige groef vanuit het midden naar de rand.
Dit voorwerp was tussen de 10.000 en 12.000 jaar oud en dus ouder dan de piramides van Egypte.
Er werden in totaal 716 van dergelijke platen gevonden. Elke plaat had een diameter van 22,7 cm en was 2 cm dik. Elke plaat had een perfect cirkelvormig gat van 2 cm in het exacte midden.
De boodschap
Bij nadere bestudering bleek dat de groef helemaal geen groef was, maar een ononderbroken lijn van gegraveerd hiërogliefenschrift.
De bijna microscopisch kleine tekens waren in een taal die men nog nooit tegen was gekomen.
De schijven werden gemerkt en opgeslagen in de Universiteit van het toenmalige Peking.
Vele experts probeerden tevergeefs om de inscripties te vertalen.
Pas in 1962 slaagde een andere Chinese wetenschapper, Dr.Tsum Um Nui, erin om de code te breken. Het resultaat was zo verbazingwekkend dat de Prehistorische Afdeling van de Universiteit hem verbood om zijn bevindingen te publiceren of er zelfs maar over te praten.
Dr.Tsum Um Nui zette zijn onderzoek voort en kreeg tenslotte toch toestemming om zijn werk te publiceren. Het verscheen onder de titel: "Het gegraveerde schrift aangaande ruimteschepen die, zoals beschreven op de schijven, 12.000 jaar geleden op Aarde landden."
Het schokkende verhaal werd opgeschreven door een volk dat zichzelf de Dropa's noemde. De stenen schijven vertellen het verhaal van hun reis en hoe ze met hun ruimteschip vanaf een verre planeet aankwamen op aarde. Hun ruimteschip stortte neer in het Baian-Kara-Ula gebergte. De bemanning van het ruimteschip, de Dropa's, vonden onderdak in de grotten. Ondanks hun vreedzame bedoelingen, werden de Dropa's niet begrepen door leden van een naburige stam. Deze verklaarden de oorlog aan de Dropa's en doodden er zelfs enkelen.
Een vertaling van een van de passages geeft het volgende weer: "De Dropa's kwamen in hun machine uit de hemel. Onze mannen, vrouwen en kinderen hielden zich schuil in de grotten. Toen zij ten lange leste de gebarentaal van de Dropa's hadden geleerd, realiseerden zij zich eindelijk dat de nieuwkomers vreedzame bedoelingen hadden..."
Een ander hoofdstuk vertelt dat het ruimteschip een noodlanding had gemaakt in een ver en afgelegen berggebied. Het was dermate moeilijk bereikbaar dat er geen mogelijkheid bestond om een nieuw ruimteschip te bouwen en daardoor werden de Dropa's genoodzaakt om op onze planeet te blijven.
Het hele verhaal werd niet serieus genomen in het westen, maar dat veranderde toen de Russische wetenschapper Dr. Viatcheslav Zaitsev in 1968 uittreksels van het verhaal in het Sputnik Magazine publiceerde.
Deze wetenschapper deed verdere naspeuringen en ontdekte meerdere interessante feiten.
Zo was er de samenstelling van de schijven; deze bevatten een hoog gehalte kobalt en andere metalen, en dit vormde een zeer harde steensoort. Dit had het ook voor de primitieve mensen moeilijk gemaakt om de kleine tekentjes te graveren.
Toen de schijven getest werden met behulp van een oscillograaf werd er een vreemd ritme opgenomen, alsof ze ooit elektrisch geladen waren geweest. De wetenschapper zei ook dat ze misschien wel als geleiders dienst hadden gedaan.
Zijn er nog overlevende Dropa's?
Ten tijde van de ontdekking werd het grottencomplex nog steeds bewoont door twee stammen, beter bekend als de Khams en de Dropa's. De laatsten hadden een vreemd uiterlijk. Antropologen zijn er niet in geslaagd om de beide stammen onder te brengen bij een bekend ras, ze waren niet Chinees, Mongools of Tibetaans. Ze hadden een gele huid, magere lichamen en hoofden van buiten-proportionele afmetingen, hetgeen is gebleken uit de skeletten die in 1938 in de grotten zijn gevonden. Ze hadden een geringe lichaamsbeharing, grote ogen en hun gemiddelde lengte bedroeg 1,30 meter.
De heersende Dropa's(1947) - Hueypah-La (1,20 m. lang)
en Veez-La (1,30 m. lang)
Een oude Chinese legende verhaalt over een klein, mager en geelhuidig volk dat vanuit de wolken op de aarde neerdaalde en door iedereen opgejaagd werd vanwege hun lelijkheid.
In 1995 verscheen er een opmerkelijk nieuwsbericht uit China: In de provincie Sichuan, dat te oosten ligt van het Baian-Kara-Ula gebergte, is een stam van 120 mensen ontdekt die niet door antropologen geclassificeerd konden worden. Het belangrijkste kenmerk van deze nieuwe stam is de lengte van de stamleden: er is er geen een langer dan 1,20 meter, de kleinste volwassene heeft slechts een lengte van 85 cm.
Deze ontdekking zou weleens het eerste harde bewijs van het bestaan van de Dropa's- mensen wiens voorouders volgens zeggen uit de ruimte kwamen.
Wat is er met de stenen gebeurd?
In 1974 zag een Oostenrijkse ingenieur, Ernst Wegerer, twee van dergelijke schijven in het Banpo Museum in Xian. Hij nam in totaal vier foto's.
Toen de Duitse wetenschapper Hartwig Hausdorf en zijn collega Peter Krassa, het Banpo Museum bezochten in 1994, werd hen verteld dat de directeur was bevolen om de schijven te vernietigen en het bestaan ervan te ontkennen.
Verder ontdekte Hausdorf dat de Chinese regering geen officieel archief heeft over een stam met de naam Dropa.
Wat is er met de schijven gebeurd? Zijn er nog schijven over? Zo ja, waar zijn deze gebleven?
Het verhaal van de Dropa's zou weleens het beste bewijs van het bezoek van oude astronauten aan de aarde kunnen zijn en misschien zijn ze nog wel in ons midden.
quote:Ik zeg en beweer ook niets. Dit verhaal is al lange tijd geleden afgedaan als hoax (de vindplaats bestaat niet eens) maar heb ff geen zin om te zoeken
Op woensdag 16 oktober 2002 19:59 schreef tvlxd het volgende:[..]
Van deze foto is bekend dat het in/op elkaar geschreven hyrogliefen zijn. En geen helikopter, straaljager of vliegende onderzeeboot.
quote:Nee, maar ik beweer wel iets
Op dinsdag 29 oktober 2002 12:07 schreef eRR_ het volgende:[..]
Ik zeg en beweer ook niets. Dit verhaal is al lange tijd geleden afgedaan als hoax (de vindplaats bestaat niet eens) maar heb ff geen zin om te zoeken
Het ging over ``alien aanwijzingen'' en dit is er geen een.quote:Leg uit...
Op dinsdag 29 oktober 2002 12:10 schreef tvlxd het volgende:[..]
Nee, maar ik beweer wel iets
Leuk leesvoer dit
Nu maar hopen dat er iets in staat wat mij over de streep kan trekken 
Zijn er trouwens ook aanwijzingen over waar die Aliens vandaan komen? Aangenomen dat ze er zijn, natuurlijk. Ik ken inmiddels veel theorieën wel, maar voor zover ik weet word er nooit iets over een afkomst verteld.
quote:Ok.
Op dinsdag 29 oktober 2002 14:53 schreef ParAlien het volgende:[..]
Leg uit...
Dit topic heet "Alien aanwijzingen uit het verleden 
" en jij laat een plaatje zien waarvan sommigen zeggen dat er een helikopter e.d. op staan.
Ik leg gewoon even uit dat dit een hoax is. Jij zegt niets, fair enough, maar ik merk gewoon eventjes op dat het in ieder geval niks met buitenaardse wezens van doen heeft, in het geval iemand dat dacht.
quote:Aha die foto. Dit was je bron:
Op dinsdag 29 oktober 2002 17:22 schreef tvlxd het volgende:[..]
Ok.
Dit topic heet "Alien aanwijzingen uit het verleden
Ik leg gewoon even uit dat dit een hoax is. Jij zegt niets, fair enough, maar ik merk gewoon eventjes op dat het in ieder geval niks met buitenaardse wezens van doen heeft, in het geval iemand dat dacht.
quote:Ik vroeg toen of er geen Nederlandse versie is, want zo begrijp ik nog steeds niet waarom het absoluut geen helikopter zou kunnen zijn...
Almost simultaneously, I received a very nice message from Ms. Katherine Griffis-Greenberg, from the University of Alabama at Birmingham (USA). Ms. Griffis-Greenberg is also a member of the American Research Center in Egypt and of the International Association of Egyptologists "Special Studies":
":..., I am afraid that you have been subjected to the famous "Abydos helicopter" mania, here. There is a simple explanation to what you are seeing, at least, as we see it in Egyptology. There is no mystery here; it's just a _palimpsest_ (though without the use of that term, and which is defined as "... A manuscript, typically of papyrus or parchment, that has been written on more than once, with the earlier writing incompletely erased and often legible" AHED). It was decided in antiquity to replace the five-fold royal titulary of Seti I with that of his son and successor, Ramesses II. In the photos, we clearly see "Who repulses the Nine Bows," which figures in some of the Two-Ladies names of Seti I, replaced by "Who protects Egypt and overthrows the foreign countries," a Two-Ladies name of Ramesses II. With some of the plaster that once covered Seti I's titulary now fallen away, certain of the superimposed signs do indeed look like a submarine, etc., but it's just a coincidence.
What is happening in the photographs is quite clear; just consult Juergen von Beckerath, Handbuch der aegyptischen Koenigsnamen, Muenchner aegyptologische Studien 20, pages 235 and 237.
This issue comes up from time to time on such academic e-mail lists as the Ancient Near East (ANE) List and so on, so we're all pretty familiar with it. Regards. Katherine Griffis-Greenberg"
Misschien zou je dat anders zelf in het Nederlands even uit kunnen leggen...
quote:Je post ZELF OOK stukjes in het engels, dus het lijkt me dat je het kan lezen, hm?
Op dinsdag 29 oktober 2002 17:30 schreef ParAlien het volgende:[..]
Aha die foto. Dit was je bron:
[..]Ik vroeg toen of er geen Nederlandse versie is, want zo begrijp ik nog steeds niet waarom het absoluut geen helikopter zou kunnen zijn...
Misschien zou je dat anders zelf in het Nederlands even uit kunnen leggen...
Inderdaad er staat niet dat het uitgesloten is dat het een helikopter is, echter, er staat ook niet dat het uitgesloten is dat het een aap met zijn handen voor zijn ogen, dus: Is het een aap met z'n handen voor zijn ogen?
Er staat een simpele verklaring: het is tekst, een set van hieroglyphen.
quote:Niet alle Engelse woorden zijn makkelijk te vertalen, doe niet net alsof dit wel het geval is, hm?
Op dinsdag 29 oktober 2002 17:57 schreef tvlxd het volgende:[..]
Je post ZELF OOK stukjes in het engels, dus het lijkt me dat je het kan lezen, hm?
quote:Waarom moet je over een aap beginnen met handen voor zijn ogen? Owja, je probeert het onderwerp belachelijk te maken, leeft makkelijker. Het lijkt op een helikopter, SIMPEL. Het lijkt niet op een aap met zijn handen voor zijn ogen, dus voor het geval je serieus bent,
Inderdaad er staat niet dat het uitgesloten is dat het een helikopter is, echter, er staat ook niet dat het uitgesloten is dat het een aap met zijn handen voor zijn ogen, dus: Is het een aap met z'n handen voor zijn ogen?
het is geen aap. Een helikopter is nog steeds een goede mogelijkheid door de grote gelijkenis.quote:Simpele verkaringen zijn er genoeg. Maar niet alles is simpel te verklaren, blijkbaar.
Er staat een simpele verklaring: het is tekst, een set van hieroglyphen.
quote:Er staan geen moeilijke woorden die niet door middel van de context te begrijpen zijn.
Op dinsdag 29 oktober 2002 19:15 schreef ParAlien het volgende:[..]
Niet alle Engelse woorden zijn makkelijk te vertalen, doe niet net alsof dit wel het geval is, hm?
[..]
quote:Nee, het is geen aap. Het is ook geen helikopter. En je hebt gelijk, het lijkt op een helikoper, daarom is het ook in de aandacht gekomen. En je hebt ook gelijk dat het niet op een aap lijkt, echter er staat niet dat het uitgesloten is dat het aap is.
Waarom moet je over een aap beginnen met handen voor zijn ogen? Owja, je probeert het onderwerp belachelijk te maken, leeft makkelijker. Het lijkt op een helikopter, SIMPEL. Het lijkt niet op een aap met zijn handen voor zijn ogen, dus voor het geval je serieus bent,
"want zo begrijp ik nog steeds niet waarom het absoluut geen helikopter zou kunnen zijn"
quote:En alweer heb je gelijk. Niet alles is simpel te verklaren, dit wel.
Simpele verkaringen zijn er genoeg. Maar niet alles is simpel te verklaren, blijkbaar.
Net een stuk gelezen, mooi verhaal. Ik vraag me af wat zijn doodsoorzaak is, beetje vaag dat ze dat er niet bij(kunnen/willen)vermelden.
[/quote]
Ik meen me te herrineren dat hij zelfmoord heeft gepleegd...
De oorzaak laat zich raden..
Tuurlijk, we komen pas een paar duizend jaar kijken. Maar denk eens na? Wat denk je dat er nodig is om opgenomen te worden in die universele gemeenschap?
Of klink ik nu erg Arthur C Clarke?
Wat is intelligent leven met bewustzijn?
quote:nou wat we iig niet moeten doen is liegen stelen moorden, dan kom je al een heel eind
Op zaterdag 7 februari 2004 04:22 schreef Keromane69 het volgende:
Tuurlijk, we komen pas een paar duizend jaar kijken. Maar denk eens na? Wat denk je dat er nodig is om opgenomen te worden in die universele gemeenschap?
Gaarne reacties
Leuk schilderijtje
In een hoop oude godsdiensten en culturen heb je op elkaar gelijkende verhalen. Zo zijn er bijvoorbeeld verhalen over goden die met mekaar oorlog voeren. Bijvoorbeeld de Griekse goden [olympianen] tegen de Titanen en bij de hindoestanen de Danaves [titanen] tegen de Sankara. Hier word waarschijnlijk een oorlog tussen Aliens die wij zielige mensjes als goden zien, op Aarde uitgevochten met Atoombommen.
Nu denk je waarschijnlijk "Dat kan helemaal niet" maar in Amerika Mexico, Egypte, Libie, schotland, India en in nog meer landen zijn gebieden gevonden waar ooit iets radioactiefs moet zijn geweest of waar ooit een hele hoge temperatuur moet zijn geweest. Zo heb je in sommige woestijnen in Mexico en in de Sahara verglasd zand van Duizenden jaren oud en in Death Valley heb je rotsen die lijken te zijn gesmolten in zeer hoge temperaturen. Dan heb ik het over miljoenen graden Celsius. En komen er in gebieden Koolstof Isotopen voor die alleen met hoge concentraties radio activiteit konden ontstaan.
Dan heb je nog de Verhalen uit het verleden.
De meest interessantste zijn dus de oorlog tussen de Titanen tegen de Olympianen waar in ze het over vuur ballen en kokende zeeën hebben. Over die vuurballen heeft men een Theorie. Het hadden plasma ballen kunnen zijn. Een plasma is een gas die bestaat uit ionen (geladen deeltjes)en electronen. Bij fusie gaat het meestal om Waterstof Isotopen als Tritium en Deuterium. Als die Fuseren komt er een gigantische hoeveelheid enegie vrij.
Een Plasma ziet eruit als als Kwik. De Hindoestanen vermelden in hun verhalen dat de goden hun wapens laden met Kwik. Dit had dus eigenlijk Plasma kunnen zijn.
Het aller merkwaardigste verhaal komt van de Hindoe's die uitgebreid de veldslag van hun goden beschrijven. Daarbij maken ze meldingen van o.a. paddestoel wolken en vliegende huif-karren.
Lees hier het verslag van een buiten aardse oorlog
Karna Parva of the Mahabharata
Dan heb je nog Atlantis en Sodom en Gamorra wat steden of Burchten hebben kunnen zijn van de verslagen partij en daarna met de grond zijn gelijk gemaakt.
[Dit bericht is gewijzigd door heracles op 08-02-2004 00:50]
quote:Een vaas.
Op zaterdag 7 februari 2004 15:58 schreef Spliffunk het volgende:
Nogmaals wil ik jullie wijzen op de volgende afbeelding..willen jullie hier wat over kwijt??
[afbeelding]
[afbeelding]
Gaarne reacties
quote:Exact, zie ook de link hieronder voor de uitleg + foto's:
Op zondag 8 februari 2004 00:51 schreef Ype het volgende:[..]
Een vaas.
http://www.abovetopsecret.com/forum/viewthread.php?tid=23158&page=3&sort=
Niks alien dus.
quote:Maar wel goed geprobeerd! Je kan zo wel goed zien hoe snel je ogen zien wat ze willen zien!
Op zondag 8 februari 2004 10:59 schreef WheeledWarrior het volgende:[..]
Exact, zie ook de link hieronder voor de uitleg + foto's:
http://www.abovetopsecret.com/forum/viewthread.php?tid=23158&page=3&sort=Niks alien dus.
quote:kijk aan
Op zondag 8 februari 2004 13:04 schreef freud het volgende:[..]
Maar wel goed geprobeerd! Je kan zo wel goed zien hoe snel je ogen zien wat ze willen zien!
quote:wat wil je nu eigenlijk bewijzen dan? dat aliens niet bestaan? of een soort van toch -op de huidige wetenschap gebaseerde- verklaring ontdekken?
Op zondag 8 februari 2004 10:59 schreef WheeledWarrior het volgende:[..]
Exact, zie ook de link hieronder voor de uitleg + foto's:
http://www.abovetopsecret.com/forum/viewthread.php?tid=23158&page=3&sort=Niks alien dus.
*gaat nog ff snel het hele topic doorlezen
quote:ik denk zodra je bent ontwaakt je niet meer moet zoeken naar bewijzen maar juist je levenshouding moet veranderen en je meer naar boven richten. verder natuurlijk wel je geschiedenis kennis flink opschroeven door nu eens de juiste boeken te gaan lezen over waar we werkelijk vandaan komen en daar ook je hart voor openzetten. althans dat helpt mij enorm bij m'n bewustwordings proces.
Op zaterdag 7 februari 2004 04:22 schreef Keromane69 het volgende:
Wie heeft UFO's nodig om te beseffen dat het universum wemelt van het leven, met een universele beschaving die onze individualistische egocentrische en behoorlijk primitieve pet ver te boven gaat? Pak de officiele statistieken erbij.Tuurlijk, we komen pas een paar duizend jaar kijken. Maar denk eens na? Wat denk je dat er nodig is om opgenomen te worden in die universele gemeenschap?
Of klink ik nu erg Arthur C Clarke?
Wat is intelligent leven met bewustzijn?
ik wilde hierna zeggen dat we dan vauit het bovenstaande dan wel zouden weten wat we moeten doen. maar ik denk eigenlijk dat we dat zo langzamerhand beginnen te beseffen. ik bedoel dat we opgenomen gaan worden in de universele gemeenschap is zo goed als zeker...(toch?)
quote:Wat ik wil bewijzen? Dat die 'alien' op die Egyptische hyriogliefe nep is. Verder niks.
Op zondag 8 februari 2004 14:21 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:[..]
wat wil je nu eigenlijk bewijzen dan? dat aliens niet bestaan? of een soort van toch -op de huidige wetenschap gebaseerde- verklaring ontdekken?
*gaat nog ff snel het hele topic doorlezen