MonoIith | dinsdag 29 april 2014 @ 20:51 |
Is dit bovengenoemde mogelijk? -- Ik heb net een scheikunde examen gemaakt als voorbereiding voor het centraal examen (tl) en scoorde 61 van de 63 punten (vind scheikunde erg makkelijk) met een strenge controle. De n-term voor dit examen was 1.6 (uit 2007) Volgens de formule De Formule E = 9,0 / (S/G) + N Hierin staat: E: Het eindcijfer voor je examen S: Het totaal aantal punten die je kunt scoren op de examen G: Het totaal aantal gescoorde punten die de examenkandidaat heeft gescoord N: De normeringsterm, deze ligt tussen N=0 en N=2, deze wordt vastgesteld door het CEVO Dus voor mij zou dat zijn E = 9.0 / (63/61) + 1.6 = 10.3 Zou ik dan een 10 hebben voor het examen zonder alle punten behaald te hebben? [ Bericht 1% gewijzigd door MonoIith op 29-04-2014 21:00:35 ] | |
MonoIith | dinsdag 29 april 2014 @ 20:52 |
Wat een stomme fout in de titel. Dat is het resultaat van te snel typen ![]() Is het mogelijk de titel aan te passen? | |
Novermars | dinsdag 29 april 2014 @ 20:57 |
Ik zou je post ook nog eens doorlezen ![]() | |
Tochjo | dinsdag 29 april 2014 @ 21:01 |
Nee, dit is niet mogelijk. De omzettingstabel voor jouw examen vind je op deze pagina. Met 61 punten had je een 9,9 gehad. De door jou genoemde formule is niet geldig voor de randen van de scoringstabel bij een N-term anders dan 1,0. In het normeringsvoorschrift kun je lezen hoe Cito dat oplost. | |
MonoIith | dinsdag 29 april 2014 @ 21:04 |
Nederlands is niet mijn sterkste vak (7.8) Mijn passie ligt bij exacte vakken. Een d of t te veel of te weinig krijg ik geen nachtmerries van. Ook al is het natuurlijk wel belangrijk bij mijn vervolg studie, en ik zal er zeker nog wat meer aandacht aan moeten besteden. | |
MonoIith | dinsdag 29 april 2014 @ 21:06 |
Bedankt! Ik ben nog redelijk nieuw met examenblad.nl dus moet het nog even allemaal uitvogelen. | |
aarsman | dinsdag 29 april 2014 @ 23:14 |
Wat ga je voor vervolgstudie doen? | |
aarsman | dinsdag 29 april 2014 @ 23:15 |
Oh wacht je doet VMBO-T? Netjes die 9.9! ![]() Ik dacht even dat je VWO deed, dan is een 9.9 wel heel erg ziek (je hebt bij scheikunde meestal wel wat notatiefoutjes oid.) | |
MonoIith | woensdag 30 april 2014 @ 14:14 |
Ik ga waarschijnlijk naar havo-sprint. (i.i.g geen mbo.) Scheikunde is mijn beste vak samen met Engels. Ik sta gemiddeld een 9 op Engels en op andere vakken een 8.5 of hoger, behalve bij Nederlands. | |
Adsumnonabsum | donderdag 1 mei 2014 @ 01:31 |
Wauw man, hoe ben je op het vmbo terecht gekomen als je zulke cijfers haalt? ![]() | |
fokker1234 | donderdag 1 mei 2014 @ 01:56 |
Eerst was ik wel onder de indruk, en toen las ik dat het hier om het vmbo ging. En toen dacht ik ![]() ![]() ![]() | |
Chaes | donderdag 1 mei 2014 @ 10:46 |
Godsamme wat een denigrerende reacties weer. | |
MonoIith | donderdag 1 mei 2014 @ 14:01 |
In klas 1 kon ik naar de havo en dat had ik niet gedaan. In de 2e klas had ik veel matigere cijfers en ging ik over naar klas 3 tl. Je kan niet van 3 tl naar 3 of 4 havo, dus ik had geen keus meer. 3 tl was echt geen fijn jaar van mijn leven. Dat was de reden dat ik besloot om betere cijfers te halen zodat ik geen mbo hoef te doen. | |
MonoIith | donderdag 1 mei 2014 @ 14:04 |
Het is ook niks bijzonders, dat geef ik toe. Het is immers vmbo. Met mijn cijfers denk ik dat ik wel een goede havo leerling zou zijn. | |
JoelBaka | donderdag 1 mei 2014 @ 21:01 |
Als je deze cijfers haalt zonder al te veel moeite dan zal je een uitstekende havo leerling en prima vwo leerling zijn ![]() | |
ibri | donderdag 1 mei 2014 @ 21:36 |
Ik denk dat de overstap van vmbo tl naar vwo wel een hele grote stap is. In de eerste klas van het vwo wordt al met x en y gewerkt en met machten. Bij het vmbo is x^3=8 al onoplosbaar. De overstap van vmbo 4 naar havo 4 is altijd al een redelijke stap voor de meesten. | |
ejfaar | donderdag 1 mei 2014 @ 21:41 |
![]() | |
JoelBaka | vrijdag 2 mei 2014 @ 00:23 |
Klopt, het is ook niet een heel leuke stap. Maar soms is het kiezen uit twee kwaden: Je (iets te) hard uit de naad werken of je kapot vervelen ![]() ![]() | |
Bram_van_Loon | vrijdag 2 mei 2014 @ 21:34 |
Het is vooral een nivelleringsmiddel, onvoldoendes worden krappe voldoendes, hoe hoger je scoort hoe minder voordeel je hebt. ![]() | |
HenkDeZeiler | vrijdag 2 mei 2014 @ 21:54 |
Sjongejongejonge, het lijkt het Nederlandse belastingstelsel wel.... Het moet eens ophouden met dat nivelleren hier, zelfs hbo'ers al tot de groep 'hogeropgeleiden scharen' is een schrijnend voorbeeld hiervan. | |
Bram_van_Loon | vrijdag 2 mei 2014 @ 22:29 |
Ja, maar dat steun ik wel! ![]() Terwijl het HBO-niveau vroeger hoger lag dan nu. ![]() Idem voor het WO-niveau en het MBO-niveau. De MBO-leerlingen worden tegenwoordig studenten genoemd, dat schijnt newspeak te zijn die door MBO-bestuurders de wereld Nederland in is geholpen. Ik vind het allemaal best, het zijn maar naampjes. Ik denk ![]() ![]() | |
HenkDeZeiler | vrijdag 2 mei 2014 @ 22:30 |
Lul!! | |
Bram_van_Loon | vrijdag 2 mei 2014 @ 22:31 |
In tegenstelling tot wat veel leerlingen en studenten denken krijgt ook lang niet iedereen met een WO-diploma straks een vet salaris. ![]() | |
HenkDeZeiler | vrijdag 2 mei 2014 @ 22:34 |
Dat klopt inderdaad Bram, het credo is derhalve ook geen pretopleiding te volgen. Maar spitsvondige opmerking, krasse kerel haha. Ach jaa... Het is inmiddels vrijdagavond, tijd om wat lage hertjes te tackelen! | |
HenkDeZeiler | vrijdag 2 mei 2014 @ 22:36 |
Overigens ben ik van mening dat mbo 'studenten' slechts deelnemers blijven! | |
Bram_van_Loon | vrijdag 2 mei 2014 @ 22:38 |
Lees dit morgen dan maar aangezien jij nu hertjes gaat tackelen. ![]() Als natuurkundige promovendusstudent en R&D-medewerker moet je ook niet rekenen op een vet salaris, als eerstegraads leraar ook niet, voor jou 3 tweedegraadsleraren die onbevoegd voor de klas mogen staan en die geen lastige inhoudelijke eisen stellen. Dan komen we dus op de fundamentele vraag uit of dat we een samenleving willen waarin mensen niet hun talent op een nuttige manier inzetten voor de maatschappij maar louter op een nuttige manier voor zichzelf inzetten. Mijn antwoord hierop: nee. Daarom ben ik een voorstander van enige nivellering. Merk op dat die nivellering lang niet zo groot is als dat veel Nederlanders denken, we hebben immers ook een flinke denivellering via o.a. de HRA en allerlei constructies waarmee mensen die echt veel geld hebben/krijgen gemakkelijk belasting kunnen ontduiken. (gemakkelijk in de zin dat ze maar een goede fiscalist hoeven in te huren waarvan de kosten voor hen peanuts is in vergelijking met de extra te betalen belasting). | |
Bram_van_Loon | vrijdag 2 mei 2014 @ 22:40 |
Ik ook maar als je dat stelt dan moet je consequent zijn en dit ook voor HBO-leerlingen stellen. Ook op de universiteit wordt je steeds meer een deelnemer, helaas. | |
HenkDeZeiler | vrijdag 2 mei 2014 @ 22:43 |
Dat klopt inderdaad Bram, een schandalige tendens waarin wij ons bevinden. Onlangs zag ik op de site van de RuG dat het linguïstische aspect onder de WO studenten nog enigszins te wensen overlaat. Ik vind dat hier de focus mede opgelegd zou moeten worden! Jou zinsnede, 'wordt je', spreekt boekdelen. Overigens niks ten nadele van je overige posts, want ik vindt (haha dt) ze altijd van uitstekende kwaliteit getuigen! Ik doel met name op jouw post omtrent de Halbe heffing, heel naar allemaal! | |
Push. | donderdag 8 mei 2014 @ 23:56 |
Ongelooflijke spijtknor ![]() |