Vorige delen: klik op de pijltjes naast de TT.quote:Waar je over het Libertarisme kunt discussiėren. Naar aanleiding van vele topics die veranderen in Libertarisme discussies lijkt me dit een ideaal topic om over zaken te praten waar Libertariėrs en Statisten van mening verschillen. Of zoals sommige FOK-Logica. 'Being libertarian: preaching peace, liberty and prosperity and people still think you're worse than Hitler.'
Laten we het wel zoveel mogelijk inhoudelijk houden in plaats van ad hominem te reageren.
bronquote:Anarcho-capitalism advocates abolishing the state. Minarchism has been variously defined by sources. In the strictest sense, it is the political philosophy which maintains that the state is necessary and that its only legitimate function is the protection of individuals from aggression, theft, breach of contract, and fraud, and the only legitimate governmental institutions are the military, police, and courts. In the broadest sense, it also includes fire departments, prisons, the executive, and legislatures as legitimate government functions.[4][5][6] Minarchist states are called night watchman states.
Dat is onjuist. Verder ga je niet in op mijn punt. Als een rijke racistische klootzak van Arnhem een racistische stad wil maken, koopt hij simpelweg de grond op en kan hij zijn gang gaan.quote:Op donderdag 24 april 2014 20:54 schreef heiden6 het volgende: [..] Publiek eigendom is een oxymoron.
Vertel.quote:Op donderdag 24 april 2014 20:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het gaat niet enkel om dat Orania. Als je had gelezen wat ik schreef was je dan ook niet in deze kramp geschoten. De banden waren er al ver voordat van die club sprake was.
Dat zou best kunnen, ik ken die club verder niet, je had het over een lezing vorig jaar en ik heb even opgezocht wat de insteek daarvan was.quote:En dat Orania doet het ook enkel zo omdat ze het anders niet meer voor elkaar krijgen....
Het lijkt er wel op.quote:En ik verzin die voorkeur van pro-artheidsorganisaties vanuit de libertarische hoek niet .
Puur even iets wat toevallig naar voren kwam toen je aan het googlen was naar iets om hier mee te trollen zeker?quote:Was puur even iets wat toevallig naar voren kwam en interessant is in het kader van de morele verhevenheid die sommige zogenaamde libertariers zichzelf proberen aan te meten .
Dat is het niet, als iets 'publiek' is, is het per definitie niet in eigendom. Dat is de betekenis van het woord publiek.quote:
Ja, dat kan. Ik kom sowieso al nooit in Arnhem en dan helemaal niet meer, maar ik zou het niet erg vinden als de racistische tokkies die hier in de buurt wonen vrijwillig daarheen opflikkeren.quote:Verder ga je niet in op mijn punt. Als een rijke racistische klootzak van Arnhem een racistische stad wil maken, koopt hij simpelweg de grond op en kan hij zijn gang gaan.
Verder heb jij geen problemen?quote:Op donderdag 24 april 2014 21:01 schreef robin007bond het volgende:
Heiden, ik ben het met je eens dat een echte libertariėr geen racist zou moeten zijn. Maar de ideologie biedt wel vrije ruimte voor racisme.
Libertopia betekent dus vooral meer segregatie. Leuk. Bevorderlijk ook.quote:Op donderdag 24 april 2014 21:01 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat is het niet, als iets 'publiek' is, is het per definitie niet in eigendom. Dat is de betekenis van het woord publiek.
[..]
Ja, dat kan. Ik kom sowieso al nooit in Arnhem en dan helemaal niet meer, maar ik zou het niet erg vinden als de racistische tokkies die hier in de buurt wonen vrijwillig daarheen opflikkeren.
Trouwens, even simpel heel Arhnem opkopen:
Een racist die het NAP respecteert kan in theorie een libertariėr zijn, maar in de praktijk komt dat niet voor. Mensen die zich verdiepen in dit soort zaken en uitkomen bij een relatief onbekende en onorthodoxe stroming als het libertarisme, zijn doorgaans niet collectivistisch, xenofoob en bekrompen.quote:Op donderdag 24 april 2014 21:01 schreef robin007bond het volgende:
Heiden, ik ben het met je eens dat een echte libertariėr geen racist zou moeten zijn. Maar de ideologie biedt wel vrije ruimte voor racisme.
En nu iedereen maar roept wat hij of zij denkt, is de oplossing in zicht?quote:Op donderdag 24 april 2014 21:07 schreef Pietverdriet het volgende:
Het grappige is koos, dat juist dat politiek correcte geleuter en het decennia lang niet bespreekbaar kunnen zijn van migratie en integratie politiek juist voor een enorme segregatie heeft gezorgd
Waarom zou dat? Mensen worden heus niet massaal racistisch als ze vrij zijn.quote:Op donderdag 24 april 2014 21:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Libertopia betekent dus vooral meer segregatie. Leuk. Bevorderlijk ook.
Het zou ook helemaal niet van de libertariėrs zelf hoeven te komen hoor. Iedere samenleving kent racisten helaas, maar als je een flinke zak met geld hebt betekent dat in het libertarisme ook gelijk meer invloed. Je zult zelfs kunnen krijgen dat Coca Cola stukjes grond koopt en eigen staatjes opricht. Je zou kunnen zeggen dat mensen kunnen stemmen met hun voeten, maar helaas werkt dat zo niet altijd. Leuk als je woonplaats of provincie een soort apartheidsstaatje wordt, of voor hetzelfde geld een Coca Cola-staatje waar je helemaal niet op zit te wachten.quote:Op donderdag 24 april 2014 21:05 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Een racist die het NAP respecteert kan in theorie een libertariėr zijn, maar in de praktijk komt dat niet voor. Mensen die zich verdiepen in dit soort zaken en uitkomen bij een relatief onbekende en onorthodoxe stroming als het libertarisme, zijn doorgaans niet collectivistisch, xenofoob en bekrompen.
Dat is een ander punt, maar je koppeling van libertarisme aan segregatie is tamelijk onzinnig.quote:Op donderdag 24 april 2014 21:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En nu iedereen maar roept wat hij of zij denkt, is de oplossing in zicht?
Klopt. Maar mensen die al racistisch zijn, krijgen wel alle ruimte om hun racisme in alle vormen tot uiting te brengen.quote:Op donderdag 24 april 2014 21:09 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Waarom zou dat? Mensen worden heus niet massaal racistisch als ze vrij zijn.
Overigens mensen die zich identificeren met hun huidskleur en anderen discrimineren ben ik liever kwijt dan rijk. Wil jij er liever naast wonen? Het is trouwens wel aangetoond dat segregatie niet bevorderlijk is voor onderlinge acceptatie en begrip, maar dat neemt niet weg dat mensen het recht hebben zich vrijwillig en op vreedzame wijze af te scheiden. Dat ik het persoonlijk walgelijk vind is niet relevant, want ik ga mijn wil niet opleggen aan miljoenen andere mensen.
Il denk wel degelijk dat dat helpt, want je kunt open met die mensen in debat gaan. Je lost niets op door dingen onder het tapijt te vegen, je moet racisme bestrijden met woorden.quote:Op donderdag 24 april 2014 21:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En nu iedereen maar roept wat hij of zij denkt, is de oplossing in zicht?
Dat de huidige maatschappij segregatie in de hand werkt, betekent niet dat het libertarisme dat in verdere mate doet.quote:Op donderdag 24 april 2014 21:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is een ander punt, maar je koppeling van libertarisme aan segregatie is tamelijk onzinnig.
Juistquote:Op donderdag 24 april 2014 21:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat de huidige maatschappij segregatie in de hand werkt, betekent niet dat het libertarisme dat in verdere mate doet.
Stemmen met je voeten (en je geld) heeft in elk geval veel meer effect dan stemmen in de stembus.quote:Op donderdag 24 april 2014 21:10 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Het zou ook helemaal niet van de libertariėrs zelf hoeven te komen hoor. Iedere samenleving kent racisten helaas, maar als je een flinke zak met geld hebt betekent dat in het libertarisme ook gelijk meer invloed. Je zult zelfs kunnen krijgen dat Coca Cola stukjes grond koopt en eigen staatjes opricht. Je zou kunnen zeggen dat mensen kunnen stemmen met hun voeten, maar helaas werkt dat zo niet altijd. Leuk als je woonplaats of provincie een soort apartheidsstaatje wordt, of voor hetzelfde geld een Coca Cola-staatje waar je helemaal niet op zit te wachten.
In theorie kun je inderdaad zeggen: "Dan stem je toch met je voeten?" Maar als libertariėr weten jullie zelf dat het een kul-argument is. Een beetje in dezelfde trant van: "Ga dan maar naar Somaliė"
De SP is dan ook kut.quote:Op donderdag 24 april 2014 21:21 schreef Pietverdriet het volgende:
Als je migratiebeperking als racistisch of xenofoob ziet is de SP dat
https://www.sp.nl/standpu(...)arbeidsmigratie.html
De SP is sowieso een provinciale en xenofobe partij. Ze zijn zogenaamd begaan met arme mensen maar als je over de grens woont kun je de tyfus krijgen.quote:Op donderdag 24 april 2014 21:21 schreef Pietverdriet het volgende:
Als je migratiebeperking als racistisch of xenofoob ziet is de SP dat
https://www.sp.nl/standpu(...)arbeidsmigratie.html
http://www.sp.nl/nieuwsberichten/4889/quote:Op donderdag 24 april 2014 21:23 schreef heiden6 het volgende:
[..]
De SP is sowieso een provinciale en xenofobe partij. Ze zijn zogenaamd begaan met arme mensen maar als je over de grens woont kun je de tyfus krijgen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |