Manfred Wiese / Flickr / Creative Commons by-nc-sa
Seksueel misbruik door vrouwen in de kerk wordt veel minder vaak erkend dan misbruik door mannen. Dat blijkt uit cijfers van het Meldpunt Seksueel Misbruik RKK, dat in totaal 59 klachten binnenkreeg. In slechts 8 van de 22 tot nu toe afgeronde zaken is de klacht gegrond verklaard.
In de helft van alle gevallen was er sprake van één slachtoffer. Dat maakt het volgens het meldpunt lastiger het bewijs rond te krijgen. Daarbij wordt namelijk vaak gekeken naar gelijksoortige verklaringen over dezelfde dader.
Bewijs
Volgens het meldpunt waren er 39 zusters bij betrokken. Onder de slachtoffers waren niet alleen jongens en meisjes, maar ook andere zusters.
Het meldpunt concludeert uit de cijfers dat religieuze vrouwen relatief weinig slachtoffers hebben gemaakt als het gaat om seksueel misbruik. Zeker gezien het aantal vrouwen in de kerk en het aantal kinderen dat aan hen was toevertrouwd.
Compensatie
Het meldpunt heeft ook cijfers verzameld over de compensatie die slachtoffers krijgen toegekend. Daaruit blijkt dat er tot nu toe geen significant verschil is tussen het bedrag dat mannelijke en vrouwelijke slachtoffers krijgen.
Het meldpunt is nog bezig met onderzoek naar klachten van misbruik.
NOS
Gegroet,
Beste lezer, het is algemeen bekend dat sedert 'n aantal jaren berichten over misbruik in de RK-Kerk met enige regelmaat de revue passeren.
Laat ik snel beginnen: Alvorens gezamenlijk te gaan golfen kwam gisteren, Tweede Paasdag, het onderwerp 'misbruik in de kerk' nog heel even ter sprake tijdens koffie
met gebak 
bij welgestelde beschaafde familieleden in het naburige Aerdenhout. 
Wel, de barbecue bleef gisteren helaas in de kast, maar ondanks het feit dat wij verder weinig te klagen hebben zult u kunnen begrijpen dat het ons soms irriteert dat over misbruik in het verleden erg vaak met de beschuldigende vinger gewezen wordt naar de Rooms-Katholieke Kerk. Het moet mij van het hart dat men op deze manier de gehele organisatie in een verkeerd daglicht probeert te plaatsen. Zulks ten onrechte, terwijl het uiteindelijk slechts gaat om een uiterst gering aantal geestelijken uit het stoffige kerkelijke verleden.
Hoewel wij Haerlemmers uiteraard niet zullen ontkennen dat er in het verleden best verkeerde dingen gebeurd zullen zijn, is hier naar verluidt toch ook sprake van enige onnauwkeurigheid in de zoektocht naar foute geestelijken en zulks, aangezien bijna enkel maar gesproken wordt over mannelijke geestelijken i.p.v. eventuele nonnen.
Zoals gezegd: u allen weet dat het sowieso een té gering aantal geestelijken betreft om daarvoor de gehele RK-Kerk te bekritiseren, dan wel over één kam te scheren.
Een kritische noot jegens allen die met de beschuldigende vinger naar de RK-Kerk wijzen is derhalve op zijn plaats, temeer omdat vrouwelijke geestelijken óók een aandeel zouden hebben geleverd aan de reeds bekende duistere 'nachtelijke' activiteiten binnen sommige eeuwenoude kerkelijke muren. Menig critici heeft hieraan tot dusver vrij weinig aandacht besteed, ingevolge verlening van passende erkenning, indien nodig.
Desondanks zijn we zeer optimistisch over het wel en wee omtrent de toekomst van de Rooms-Katholieke Kerk. Tijdens Pasen genoten we sowieso van het mooie weer, de mis en de paaswake op Ned.2. Ik ben mij ervan bewust dat het overgrote merendeel de paus een warm hart toedraagt en de televisiebeelden getuigen hier dus ook al ruimschoots van, me dunkt. Niet geheel voor niets bedankte paus Franciscus ons ook nog voor de mooie bloemen.
Wat kan ik zeggen? Als men een onderzoek gelast naar misdragingen van personen uit het verleden, dan is het wenselijk wanneer men zeer consistent te werk gaat teneinde zich geloofwaardig te presenteren in de zoektocht naar misbruik uit het verleden gezien het bovenstaande.
Enfin, het als altijd is het goed om vooruit te blijven kijken, en te zien dat kerk weer wat populairder wordt met Franciscus aan het roer. Bovendien is er de laatste tijd veel om hem te doen, en niet voor niets want uiteindelijk gaat hij voor hervormingen en volledige transparantie tot groot genoegen van velen. Welbeschouwd is het onderzoek naar misbruik, dat tevens het volledige vertrouwen geniet van Franciscus, reeds in volle gang.
Hoewel het percentage mannen vast wat hoger ligt vertrouwen we er op dat het Meldpunt in kwestie zowel vrouwelijke geestelijken als mannelijke onder de loep neemt in haar onderzoek, en zonodig passende erkenning verleent in geval van onsmakelijke vrouwelijke misdragingen.
Welbeschouwd is het correct dat er qua schadevergoeding geen verschil gemaakt wordt tussen mannelijke en vrouwelijke gedupeerden. We wachten eventuele nieuwe ontwikkelingen netjes af, maar uw mening is altijd welkom.
Goed, rest mij sowieso nog u een fijne dag toe te wensen.
Voor dit soort topics lees ik de OP zelden. De TT vertelt het verhaal.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:25 schreef MPC60 het volgende:
Super intelligent willen doen in je OP en hem dan opleuken met allemaal van die pauper smileys.
Het bagatelliseren kan nooit de bedoeling zijn maar het gebeurt inderdaad.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:20 schreef Strani het volgende:
Het strookt met hoe verkrachtingen met vrouwelijke daders meestal worden gebagatelliseerd in onze samenleving.
Al beter dan vorige topic.
Waar haal je het vandaan, echt waar.
En zolang het Vaticaan fanatiek kinderverkrachters blijft beschermen, en weigert aan onderzoeken mee te werken, kan je inderdaad de hele Katholieke Kerk als schuldig zien ja.
Dat is ook de reden dat ik al jaren niet meer naar de mis ga. Ik weiger bij te dragen aan het beschermen van kinderverkrachters. Jij sluit daar liever je ogen voor, ik ben principieel tegen kinderverkrachting. En dus ook tegen organisaties zoals de RK kerk die kinderverkrachting blijven promoten.
Zo is de OP beter.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:13 schreef Scjvb het volgende:
Misbruik non minder vaak erkend
[ afbeelding ]
Manfred Wiese / Flickr / Creative Commons by-nc-sa
Seksueel misbruik door vrouwen in de kerk wordt veel minder vaak erkend dan misbruik door mannen. Dat blijkt uit cijfers van het Meldpunt Seksueel Misbruik RKK, dat in totaal 59 klachten binnenkreeg. In slechts 8 van de 22 tot nu toe afgeronde zaken is de klacht gegrond verklaard.
In de helft van alle gevallen was er sprake van één slachtoffer. Dat maakt het volgens het meldpunt lastiger het bewijs rond te krijgen. Daarbij wordt namelijk vaak gekeken naar gelijksoortige verklaringen over dezelfde dader.
Bewijs
Volgens het meldpunt waren er 39 zusters bij betrokken. Onder de slachtoffers waren niet alleen jongens en meisjes, maar ook andere zusters.
Het meldpunt concludeert uit de cijfers dat religieuze vrouwen relatief weinig slachtoffers hebben gemaakt als het gaat om seksueel misbruik. Zeker gezien het aantal vrouwen in de kerk en het aantal kinderen dat aan hen was toevertrouwd.
Compensatie
Het meldpunt heeft ook cijfers verzameld over de compensatie die slachtoffers krijgen toegekend. Daaruit blijkt dat er tot nu toe geen significant verschil is tussen het bedrag dat mannelijke en vrouwelijke slachtoffers krijgen.
Het meldpunt is nog bezig met onderzoek naar klachten van misbruik.
NOS
Beste lezer, rest mij sowieso nog u een fijne dag toe te wensen.
Dat is niet waar. Objectief niet waar. Want zoals jij het nu presenteert, is het een nieuwsdump.quote:
Foei.
Ik begrijp uw reserves omtrent deze vervelende kwestie, heus, maar ik zet verder toch wel mijn kanttekening bij deze bewering uwerzijds.quote:
Ja, omdat er ook nonnen misbruik hebben gepleegd mogen we het niet meer over misbruik door priesters hebben.
Waar haal je het vandaan, echt waar.
En zolang het Vaticaan fanatiek kinderverkrachters blijft beschermen, en weigert aan onderzoeken mee te werken, kan je inderdaad de hele Katholieke Kerk als schuldig zien ja.
Dat is ook de reden dat ik al jaren niet meer naar de mis ga. Ik weiger bij te dragen aan het beschermen van kinderverkrachters. Jij sluit daar liever je ogen voor, ik ben principieel tegen kinderverkrachting. En dus ook tegen organisaties zoals de RK kerk die kinderverkrachting blijven promoten.
Immers leest men nergens in de OP dat eventueel misbruik door nonnen belet dat misbruik door priesters niet meer ter sprake mag komen. Dat is wat u ervan maakt in uw fanatisme jegens het onderwerp. Derhalve valt dit niet als volledig objectief te beschouwen.quote:
Ja, omdat er ook nonnen misbruik hebben gepleegd mogen we het niet meer over misbruik door priesters hebben.
Waar haal je het vandaan, echt waar.
Het betreft uiteraard een kleine minderheid die zich hieraan schuldig maakten, en tevens een druppel op een gloeiende plaat. Het onderzoek loopt nog steeds, en het Vaticaan probeert helemaal niet fanatiek kinderverkrachters de hand boven het hoofd houden. Sterker nog: Franciscus heeft, net als miljoenen trouwe gelovigen, een sterke afkeer jegens die kleine minderheid die de RK-Kerk vandaag de dag in een verkeerd daglicht stelt.
Volgens uw redenering zou de menigte op het Sint Pietersplein, en de vele miljoenen mensen die de paus, en wereldwijd de katholieke kerk, een warm hart toedragen ook criminelen zijn die kinderverkrachters beschermen. U begrijpt natuurlijk dat dit veel te ver gaat.
Het Vaticaan heeft de afgelopen decennia (en wellicht zelfs eeuwen) wel degelijk de misbruikers de hand boven het hoofd gehouden, op manieren variërend van overplaatsen van priesters naar landen waar de politie wat makkelijker om te kopen was tot doelbewuste intimidatie van de slachtoffers. De vorige Paus speelde daar toen hij nog hoofd van de congregatie van de geloofsleer was zelfs een sleutelrol in.quote:
Het betreft uiteraard een kleine minderheid die zich hieraan schuldig maakten, en tevens een druppel op een gloeiende plaat. Het onderzoek loopt nog steeds, en het Vaticaan probeert helemaal niet fanatiek kinderverkrachters de hand boven het hoofd houden. Sterker nog: Franciscus heeft, net als miljoenen trouwe gelovigen, een sterke afkeer jegens die kleine minderheid die de RK-Kerk vandaag de dag in een verkeerd daglicht stelt. [ afbeelding ]
Dat de huidige Paus er van zegt te gruwelen is mooi, maar neemt de jaren daarvoor waarin de kerk de misbruikers niet alleen beschermde maar zelfs faciliteerde vanzelfsprekend niet weg.
Enige bewustwording van de duistere kant van de organisatie waar deze mensen zich mee wensen te associeren kan helemaal geen kwaad.quote:Volgens uw redenering zou de menigte op het Sint Pietersplein, en de vele miljoenen mensen die de paus, en wereldwijd de katholieke kerk, een warm hart toedragen ook criminelen zijn die kinderverkrachters beschermen. U begrijpt natuurlijk dat dit veel te ver gaat.
Of die duistere kant niet ruimschoots gecompenseerd wordt door het goede dat de Kerk doet is .. debatteerbaar.
Alleen doet hij er vervolgens ook niks mee.quote:
[..]
Dat de huidige Paus er van zegt te gruwelen is mooi
Moet ik weer de links plaatsen van die Poolse kinderverkrachter die veilig in het Vaticaan woont?quote:
[..]
Ik begrijp uw reserves omtrent deze vervelende kwestie, heus, maar ik zet verder toch wel mijn kanttekening bij deze bewering uwerzijds.
[..]
Dat gaat inderdaad veel te ver. Miljoenen mensen die kinderverkrachting toejuichen, ik begrijp echt niet waarom mensen dat zo tof vinden. Daarom begrijp ik ook niet dat politie en justitie niet keihard ingrijpen en deze criminele organisatie verbieden.quote:Immers leest men nergens in de OP dat eventueel misbruik door nonnen belet dat misbruik door priesters niet meer ter sprake mag komen. Dat is wat u ervan maakt in uw fanatisme jegens het onderwerp. Derhalve valt dit niet als volledig objectief te beschouwen.
Het betreft uiteraard een kleine minderheid die zich hieraan schuldig maakten, en tevens een druppel op een gloeiende plaat. Het onderzoek loopt nog steeds, en het Vaticaan probeert helemaal niet fanatiek kinderverkrachters de hand boven het hoofd houden. Sterker nog: Franciscus heeft, net als miljoenen trouwe gelovigen, een sterke afkeer jegens die kleine minderheid die de RK-Kerk vandaag de dag in een verkeerd daglicht stelt. [ afbeelding ]
Volgens uw redenering zou de menigte op het Sint Pietersplein, en de vele miljoenen mensen die de paus, en wereldwijd de katholieke kerk, een warm hart toedragen ook criminelen zijn die kinderverkrachters beschermen. U begrijpt natuurlijk dat dit veel te ver gaat.
Omdat de machtsstructuur dusdanig verdeeld is dat het onder andere moeilijk was om dit probleem goed aan te pakken. Dat bisschoppen kinderen misbruikten maakt de Rooms-Katholieke kerk als organisatie niet direct schuldig.quote:
Dat gaat inderdaad veel te ver. Miljoenen mensen die kinderverkrachting toejuichen, ik begrijp echt niet waarom mensen dat zo tof vinden. Daarom begrijp ik ook niet dat politie en justitie niet keihard ingrijpen en deze criminele organisatie verbieden.
Zolang ze als organisatie die bisschoppen beschermen en weigeren mee te werken met elk onderzoek is de Rooms-Katholieke kerk als organisatie natuurlijk overduidelijk schuldig.quote:Op donderdag 24 april 2014 20:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat de machtsstructuur dusdanig verdeeld is dat het onder andere moeilijk was om dit probleem goed aan te pakken. Dat bisschoppen kinderen misbruikten maakt de Rooms-Katholieke kerk als organisatie niet direct schuldig.
Ik snap dan ook niet dat die organisatie niet verboden wordt.