NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De vorig jaar overleden vroegere bisschop van Roermond, Jo Gijsen, heeft tussen 1958 en 1961 de geslachtsdelen van twee minderjarige jongens betast. Dat meldt het Katholiek Nieuwsblad.
Gijsen is eerste Nederlandse bisschop tegen wie een klacht over seksueel misbruik gegrond is verklaard.
De klachtencommissie voor seksueel misbruik in de Rooms-Katholieke Kerk heeft twee klachten over misbruik tegen Gijsen gegrond verklaard. De commissie noemde geen naam, maar kerkelijke bronnen hebben tegenover het Katholiek Nieuwsblad bevestigd dat het gaat om de vroegere bisschop.
Voor zover bekend is hij de eerste bisschop van een Nederlands bisdom tegen wie een klacht over seksueel misbruik gegrond is verklaard. Gijsen was al eerder beschuldigd van 'onbetamelijk gluren', maar de commissie verklaarde deze klacht ongegrond wegens gebrek aan steunbewijs.
De slachtoffers zijn een oud-leerling van het jongenspensionaat in Kerkrade die eenmalig door Gijsen onzedelijk is betast, en een toen ongeveer 9-jarige jongen uit de parochie in Valkenburg waar Gijsen tot 1959 kapelaan was. Hij moest de geestelijke vaak brieven brengen van zijn vader. Gijsen heeft hem meerdere keren onzedelijk betast.
Dit slachtoffer zegt dat de oud-bisschop hem ook heeft gedwongen tot orale seks, en hem diverse malen heeft verkracht en dat heeft geprobeerd. Maar daarvoor heeft de klachtencommissie geen ondersteunend bewijs kunnen vinden. 'Waarmee overigens bepaald niet gezegd wil zijn dat de door klager gestelde handelingen niet waar zouden zijn', aldus de klachtencommissie.
Gijsen zei destijds dat hij deze jongen niet kende. Dat vindt de commissie niet aannemelijk, omdat Gijsen geregeld bij de familie van de jongen over de vloer kwam. Gijsen diende in 2011 zelfs een klacht wegens smaad in tegen de jongen. Aanvankelijk kon de klachtencommissie geen bewijs voor het misbruik vinden, maar ze bekeek de zaak opnieuw toen de tweede klacht over seksueel misbruik binnenkwam. Gijsen was toen net overleden.
Jo Gijsen was van 1972 tot begin 1993 bisschop van Roermond. Hij nam officieel wegens gezondheidsredenen ontslag. Een paar jaar later werd hij bisschop op IJsland. Hij overleed in Sittard op 24 juni vorig jaar.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)sdelen-jongens.dhtml
'Pijpen slet.'
Gijsen is eerste Nederlandse bisschop tegen wie een klacht over seksueel misbruik gegrond is verklaard.
De klachtencommissie voor seksueel misbruik in de Rooms-Katholieke Kerk heeft twee klachten over misbruik tegen Gijsen gegrond verklaard. De commissie noemde geen naam, maar kerkelijke bronnen hebben tegenover het Katholiek Nieuwsblad bevestigd dat het gaat om de vroegere bisschop.
Voor zover bekend is hij de eerste bisschop van een Nederlands bisdom tegen wie een klacht over seksueel misbruik gegrond is verklaard. Gijsen was al eerder beschuldigd van 'onbetamelijk gluren', maar de commissie verklaarde deze klacht ongegrond wegens gebrek aan steunbewijs.
De slachtoffers zijn een oud-leerling van het jongenspensionaat in Kerkrade die eenmalig door Gijsen onzedelijk is betast, en een toen ongeveer 9-jarige jongen uit de parochie in Valkenburg waar Gijsen tot 1959 kapelaan was. Hij moest de geestelijke vaak brieven brengen van zijn vader. Gijsen heeft hem meerdere keren onzedelijk betast.
Dit slachtoffer zegt dat de oud-bisschop hem ook heeft gedwongen tot orale seks, en hem diverse malen heeft verkracht en dat heeft geprobeerd. Maar daarvoor heeft de klachtencommissie geen ondersteunend bewijs kunnen vinden. 'Waarmee overigens bepaald niet gezegd wil zijn dat de door klager gestelde handelingen niet waar zouden zijn', aldus de klachtencommissie.
Gijsen zei destijds dat hij deze jongen niet kende. Dat vindt de commissie niet aannemelijk, omdat Gijsen geregeld bij de familie van de jongen over de vloer kwam. Gijsen diende in 2011 zelfs een klacht wegens smaad in tegen de jongen. Aanvankelijk kon de klachtencommissie geen bewijs voor het misbruik vinden, maar ze bekeek de zaak opnieuw toen de tweede klacht over seksueel misbruik binnenkwam. Gijsen was toen net overleden.
Jo Gijsen was van 1972 tot begin 1993 bisschop van Roermond. Hij nam officieel wegens gezondheidsredenen ontslag. Een paar jaar later werd hij bisschop op IJsland. Hij overleed in Sittard op 24 juni vorig jaar.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)sdelen-jongens.dhtml
'Pijpen slet.'
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Diepe zucht...quote:Op zaterdag 12 april 2014 00:49 schreef tong80 het volgende:
Dit slachtoffer zegt dat de oud-bisschop hem ook heeft gedwongen tot orale seks, en hem diverse malen heeft verkracht en dat heeft geprobeerd. Maar daarvoor heeft de klachtencommissie geen ondersteunend bewijs kunnen vinden. 'Waarmee overigens bepaald niet gezegd wil zijn dat de door klager gestelde handelingen niet waar zouden zijn', aldus de klachtencommissie.
Lekker optijd ook, zo na zijn dood. De Kerk is er voor de zwakkeren hoor!
'Waarmee overigens bepaald niet gezegd wil zijn dat de door klager gestelde handelingen niet waar zouden zijn'quote:Op zaterdag 12 april 2014 01:05 schreef Drxx het volgende:
[..]
Diepe zucht...
Lekker optijd ook, zo na zijn dood. De Kerk is er voor de zwakkeren hoor!
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
En als je dan weet wat voor een schijnheilig stuk vreten die vent was. De hypocrisie kende kennelijk geen grenzen voor die klootzak. Jammer dat hij al dood is, het zou mooi zijn geweest als ze hem in de bak hadden gesmeten.
Hij was idd conservatiever dan conservatief. 
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Is 'geestelijke' en pedofiel niet tegenwoordig dubbelop of zoiets?
woensdag 6 mei 2015 17:54 schreef Libertarisch het volgende:
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
Wel toevallig dat hij schuldig wordt bevonden als hij net is overleden. Wat mij betreft doeken ze die hele sekte op, confisqueren ze alle goederen en betalen ze een paar dagen zorg ervan.
Jammer dat ze het pas toegeven na zijn dood. En dat is denk ik niet voor niks. Daarnaast een commissie? Vervolg deze mensen gewoon via het strafrecht.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Hoezo mag de kerk dit allemaal zelf onderzoeken? Waarom doen de normale justitiële autoriteiten dit niet?
Dat vraag ik me dus ook af. Maar de macht van de kerk is groot. En van de CDA ambtenaren.quote:
Hoezo mag de kerk dit allemaal zelf onderzoeken? Waarom doen de normale justitiële autoriteiten dit niet?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Wel hard aan het afnemen. Net als het draagvlak. De kerk heeft voor veel mensen al dezelfde "waardering" als de stichting Martijn.quote:
[..]
Dat vraag ik me dus ook af. Maar de macht van de kerk is groot. En van de CDA ambtenaren.
Met welk bewijs?quote:
En als je dan weet wat voor een schijnheilig stuk vreten die vent was. De hypocrisie kende kennelijk geen grenzen voor die klootzak. Jammer dat hij al dood is, het zou mooi zijn geweest als ze hem in de bak hadden gesmeten.
Laffe huichelaar
De misdaden van de kerk door de eeuwen heen kent geen grenzen. En nog houd men die lui de hand boven het hoofd. Daar is pedofilie maar een klein onderdeel van.quote:
Het is tegenwoordig wel heel makkelijk iemand zwart te maken als pedofiel niet?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
maar dat er maar twee mensen hoeven te zeggen dat je pedofiel bent, en je het dan bent, zonder bewijs, zonder wat dan ook wat die beweringen ondersteunt, vind ik weer het andere uiterste.quote:
[..]
De misdaden van de kerk door de eeuwen heen kent geen grenzen. En nog houd men die lui de hand boven het hoofd. Daar is pedofilie maar een klein onderdeel van.
Laffe huichelaar
Verjaard?quote:
Hoezo mag de kerk dit allemaal zelf onderzoeken? Waarom doen de normale justitiële autoriteiten dit niet?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik had een hoogleraar die wat briefen van de kerk door ons liet lezen. Uit de middeleeuwen. Ik verbaas me nergens meer over en gun de slachtoffers het voordeel van de twijfel. Boven een organisatie die normaal gesproken als crimineel bestempelt zou moeten worden. Ondanks dat er nu een paus is die eindelijk schoon schip lijkt te maken zo een 2000 jaar te laat.quote:Op zaterdag 12 april 2014 09:15 schreef timmmmm het volgende:
[..]
maar dat er maar twee mensen hoeven te zeggen dat je pedofiel bent, en je het dan bent, zonder bewijs, zonder wat dan ook wat die beweringen ondersteunt, vind ik weer het andere uiterste.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
vieze christenpedos, bah.
snap je ineens waarom ze van zo verre kwamen om naar het babytje jesus te komen kijken.
snap je ineens waarom ze van zo verre kwamen om naar het babytje jesus te komen kijken.
quote:
vieze christenpedos, bah.
snap je ineens waarom ze van zo verre kwamen om naar het babytje jesus te komen kijken.
[ Bericht 7% gewijzigd door Megumi op 12-04-2014 09:48:45 ]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Omdat het vijftig jaar geleden gebeurde en de verdachte dood is?quote:
Hoezo mag de kerk dit allemaal zelf onderzoeken? Waarom doen de normale justitiële autoriteiten dit niet?
Begin hier nou niet de zwarte Piet discussie.quote:
Het is tegenwoordig wel heel makkelijk iemand zwart te maken als pedofiel niet?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik ben nu wel erg benieuwd naar de inhoudquote:
[..]
Ik had een hoogleraar die wat briefen van de kerk door ons liet lezen. Uit de middeleeuwen.
Die Gijssen zal wel heel wat uit te leggen hebben gehad aan Onze Lieve Heer dan...quote:Gijsen diende in 2011 zelfs een klacht wegens smaad in tegen de jongen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Nemephis op 12-04-2014 15:02:01 ]
Je hebt kennelijk gemist dat het Bisdom Roermond na onderzoek bekend heeft gemaakt dat er geen twijfel over mogelijk is dat hij in ieder geval in 2 gevallen zich schuldig heeft gemaakt?quote:
Het is tegenwoordig wel heel makkelijk iemand zwart te maken als pedofiel niet?
De dader is dood, vandaar.quote:
Hoezo mag de kerk dit allemaal zelf onderzoeken? Waarom doen de normale justitiële autoriteiten dit niet?
|
|
