Het zou of groot en dapper kunnen zijn, of ze laat zich gewoon makkelijk beïnvloeden door TS, al dan niet uit angst.quote:Op vrijdag 11 april 2014 00:52 schreef Drxx het volgende:
[..]
Nee, ik vind dat zij goed in haar recht staat om het contact te verbieden na wat TS heeft geflikt. Maar dat doet ze niet, omdat ze van mening is dat haar kinderen contact met hun vader mogen hebben ondanks wat hij heeft gedaan.
Dat vind ik groot en dapper van haar. Het is haar volste recht om dit niet te doen namelijk.
Ik snap niet waar jij sarcasme vandaan haalt?
Oh, jij bent ook van mening dat je je man het recht om kids te zien mag afnemen omdat hij je mishandelt heeft maar de kids nooit wat aangedaan heeft?quote:Op vrijdag 11 april 2014 08:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het zou of groot en dapper kunnen zijn, of ze laat zich gewoon makkelijk beïnvloeden door TS, al dan niet uit angst.
En dat is ook precies waarom het intrekken van een aangifte in deze geen effect zou hebben.
Straatverbod ken ik maar huisverbod had ik nog nooit van gehoord. Maar misschien is de huisverbod automatisch ingesteld omdat er dieper op de zaak gekeken moet worden en er in de tussentijd geen nieuwe incidenten mag bijkomen want ze weten niet op voorhand al of TS echt gevaarlijk is of niet?quote:Op vrijdag 11 april 2014 08:07 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Normaal gesproken irriteer ik mij ook aan dat verongelijkte schijnheilig gedoe, maar als TS inderdaad een huisverbod heeft dan gaat het niet over een verhit discussietje. Het gaat dan om ernstig en onmiddelijk gevaar. Denk aan categorie levensbedreigend / zware mishandeling.
Ik heb die mening ook, als er ieyts is wat kinderen nodig hebben is het een plek om zich veilig te voelen. En geloof me kinderen voelen zich niet veilig wanneer hun moeder onder de blauwe plekken zit.quote:Op vrijdag 11 april 2014 10:45 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Oh, jij bent ook van mening dat je je man het recht om kids te zien mag afnemen omdat hij je mishandelt heeft maar de kids nooit wat aangedaan heeft?
Goed punt, dat zou inderdaad ook nog kunnen.quote:Op vrijdag 11 april 2014 08:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het zou of groot en dapper kunnen zijn, of ze laat zich gewoon makkelijk beïnvloeden door TS, al dan niet uit angst.
En dat is ook precies waarom het intrekken van een aangifte in deze geen effect zou hebben.
Dit is fok.quote:Op donderdag 10 april 2014 20:03 schreef opgebaarde het volgende:
Och en nu gaat elke kneus TS veroordelen
Nee, ts kiest zijn woorden erg zorgvuldig om zich schoon te lullen. Ik heb ook wel eens woorden met mn vriendin, maar van blauwe ogen is geen sprake, ook niet per ongeluk.quote:Op donderdag 10 april 2014 20:03 schreef opgebaarde het volgende:
Och en nu gaat elke kneus TS veroordelen
Hier zou ik zelf ook geen problemen mee hebben, lijkt mij eerder logisch dan vreemd.quote:Op vrijdag 11 april 2014 10:45 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Oh, jij bent ook van mening dat je je man het recht om kids te zien mag afnemen omdat hij je mishandelt heeft maar de kids nooit wat aangedaan heeft?
Ik deel deze mening, zeg dan gewoon dat je je niet in kon houden en een knal hebt uitgedeeld want daar komt het uiteindelijk toch op neer. Die eerlijkheid zou ik meer kunnen waarderen dan deze uitgekiende zinnen.quote:Op vrijdag 11 april 2014 20:45 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Nee, ts kiest zijn woorden erg zorgvuldig om zich schoon te lullen.
Huisverbod wordt opgelegd door de burgemeester na risicoinschatting van de politie. Die inschatting is gebaseerd op feiten. Huisverbod wordt ook alleen afgegeven als het risico op ernstig gevaar hoog wordt ingeschat.quote:Op vrijdag 11 april 2014 10:50 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Straatverbod ken ik maar huisverbod had ik nog nooit van gehoord. Maar misschien is de huisverbod automatisch ingesteld omdat er dieper op de zaak gekeken moet worden en er in de tussentijd geen nieuwe incidenten mag bijkomen want ze weten niet op voorhand al of TS echt gevaarlijk is of niet?
Niet direct, maar als er in een situatie zoals die van TS een contactverbod opgelegd is, en dat voor alle leden van het huishouden geldt dan is dat momenteel het gevolg van de actie van TS.quote:Op vrijdag 11 april 2014 10:45 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Oh, jij bent ook van mening dat je je man het recht om kids te zien mag afnemen omdat hij je mishandelt heeft maar de kids nooit wat aangedaan heeft?
Als TS in de OP zelf al over "licht fysiek geweld" in het verleden spreekt, dan weet je al dat dit "ongelukje" niet het enige is wat er gebeurd is.quote:Op vrijdag 11 april 2014 22:27 schreef Fer het volgende:
Leek er eerder op dat het huisverbod voor de zekerheid is opgelegd, zodat TS tijdens het onderzoek niet in huis mag komen. Nu gaan de instanties eerst rustig onderzoeken of dit een eenmalige woede uitbarsting was of op regelmatige basis tikken uitdeelt thuis.
Het huisverbod is ingesteld om per direct gevaar te voorkomen, in gevallen van huiselijk geweld. Kan zonder tussenkomst van rechter worden opgelegd.
Maar als het nou echt zo is dat TS hier eenmalig over de schreef is gegaan en dit dondersgoed begrijpt, is opleggen van het huisverbod een overdreven zware maatregel, waarvan je kan afvragen of de burgemeester (politie) deze zo achteloos mag inzetten.
En dan nog verlengen omdat de ambtenaren van Jeugdzorg zo langzaam werken.
gastquote:Op donderdag 10 april 2014 19:59 schreef rednitro het volgende:
[..]
Niet echt, ik heb geprobeerd in een reflex mijn handen voor haar mond te houden en heb daarbij met mijn handpalm haar juk been geraakt. Ze begon ineens te gillen en het was een reflex, meer schrik van mijn kant zeg maar.. Ze maakte een rare beweging en hield er een blauw oog aan over. Ze had het zelf niet eens door totdat mn dochter het smorgens zei.
Een man die uit ervaring spreekt.quote:Op zaterdag 12 april 2014 01:05 schreef Jiang153 het volgende:
[..]
gast
Je kan niet onbewust iemand een blauw oog meppen
Huisverbod kan voor de zekerheid zijn idd. De verlenging doet ernstiger vermoeden. Kan zijn dat jeugdzorg traag is natuurlijk (verhaal van TS) maar niet onwaarschijnlijk is dat ze concrete aanleiding heeft voor meer onderzoek. Maw:vermoeden van kindermishandeling of verwaarlozing of of of.quote:Op vrijdag 11 april 2014 22:27 schreef Fer het volgende:
En dan nog verlengen omdat de ambtenaren van Jeugdzorg zo langzaam werken.
Als meneer z'n vrouw onbewust een blauw oog slaat mag eerst onderzocht worden of hij in staat is of zijn kinderen onbewust een gebroken arm te meppen.quote:Op vrijdag 11 april 2014 10:45 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Oh, jij bent ook van mening dat je je man het recht om kids te zien mag afnemen omdat hij je mishandelt heeft maar de kids nooit wat aangedaan heeft?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
Fijn dat je even de waarheid hebt gezegd! Je was de eerste!quote:Op zaterdag 12 april 2014 11:48 schreef Maax het volgende:
Natuurlijk is dit sarcastisch, wat denk je wel niet? Stuk vreten die je bent als je je vrouw slaat.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
Het had in jouw voordeel gewerkt als dit vanuit jezelf had gekomen, zeker met dit in het achterhoofd:quote:Op donderdag 10 april 2014 20:09 schreef rednitro het volgende:
[..]
reclassering en dat soort dingen, verplicht door de rechter.
quote:Op zaterdag 12 april 2014 12:14 schreef Hallmark het volgende:
LOL, al die users die nog even een duit in het zakje komen doen...
[..]
Fijn dat je even de waarheid hebt gezegd! Je was de eerste!Bij deze types kan het niet vaak genoeg herhaald worden!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
Tuurlijk. Dat betwist ik ook niet. Ik betwist alleen dat men hier van mening is dat een ex-vrouw eigen rechter mag spelen mbt het bezoeksrecht van hun kinderen, puur om hoe de ex-vrouw is behandeld door de ex-man en niet wordt gekeken of de ex-man uberhaupt ook zich zo gedraagt tegen de kinderen. Geeft ie hun ook een "tikje" tegen hun oog, ja tuurlijk mag de bezoeksrecht worden ontnomen van mij. Wrm zou ik dat tegenspreken. Het ging me om eigen rechtertje spelen door iemand die niet objectief hiernaar kan kijken.quote:Op zaterdag 12 april 2014 11:07 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Als meneer z'n vrouw onbewust een blauw oog slaat mag eerst onderzocht worden of hij in staat is of zijn kinderen onbewust een gebroken arm te meppen.
Daar is hier toch helemaal geen sprake van? Zijn ex-vrouw bepaalt in ieder geval niet dat hij de kinderen niet mag zien. Eigen rechter spelen mag imho ook niet.quote:Op zaterdag 12 april 2014 15:49 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Tuurlijk. Dat betwist ik ook niet. Ik betwist alleen dat men hier van mening is dat een ex-vrouw eigen rechter mag spelen mbt het bezoeksrecht van hun kinderen, puur om hoe de ex-vrouw is behandeld door de ex-man en niet wordt gekeken of de ex-man uberhaupt ook zich zo gedraagt tegen de kinderen. Geeft ie hun ook een "tikje" tegen hun oog, ja tuurlijk mag de bezoeksrecht worden ontnomen van mij. Wrm zou ik dat tegenspreken. Het ging me om eigen rechtertje spelen door iemand die niet objectief hiernaar kan kijken.
Nogmaals, ik ken iemand die zich niet kan beheersen bij zijn ex-vrouw, hij vind haar een vals manipulatief kreng en zij haat hem maar qua kinderen is ie uiterst lief en dat gaat dus gewoon goed. Ze hadden gewoon nooit samen kids moeten nemen. Mgoed. In TS geval, tsja huisverbod zegt al blijkbaar iets. Beter gaat hij zijn vrije tijd erg nuttig doorbrengen en er wat van leren.
Iemand schreef dat en daar reageerde ik op.quote:Op zaterdag 12 april 2014 16:41 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Daar is hier toch helemaal geen sprake van? Zijn ex-vrouw bepaalt in ieder geval niet dat hij de kinderen niet mag zien. Eigen rechter spelen mag imho ook niet.
quote:Op vrijdag 11 april 2014 00:52 schreef Drxx het volgende:
[..]
Nee, ik vind dat zij goed in haar recht staat om het contact te verbieden na wat TS heeft geflikt. Maar dat doet ze niet, omdat ze van mening is dat haar kinderen contact met hun vader mogen hebben ondanks wat hij heeft gedaan.
Dat vind ik groot en dapper van haar. Het is haar volste recht om dit niet te doen namelijk.
Ik snap niet waar jij sarcasme vandaan haalt?
Ook daar kan alleen een rechter uitspraak over doen. In de praktijk gaat dat niet gemakkelijk aangezien deze mevrouw de doordachte keuze heeft gemaakt om met deze 'nette heer' kinderen op de wereld te zetten.quote:Iemand schreef dat en daar reageerde ik op.
...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |