Dat is net naar buiten gekomen...
Normaliter vergaderd het kabinet en nu...
Zonder vergadering bam.
Leuk zo'n EUquote:Op donderdag 10 april 2014 12:57 schreef IkeDubaku99 het volgende:
NWS / Nederland moet downloadverbod invoeren
quote:Op donderdag 10 april 2014 12:57 schreef o.us2.0 het volgende:
Ik hoop dat TS, zonder te vergaderen, per direct geband wordt.
Dat kan alleen als ik je downloadquote:
Ik hoop dat TS, zonder te vergaderen, per direct geband wordt.
quote:
Op Dit dus. Zag Fred Teeven dit soms aankomen ofzo?quote:
hierop: http://tweakers.net/nieuw(...)-downloadverbod.htmlquote:
Ach, boeie, ze komen je toch niet halen.quote:
[..]
hierop: http://tweakers.net/nieuw(...)-downloadverbod.html
Dat niet, maar het maakt het niet minder klachtwaardig. Vooral omdat het kabinet na een andere uitspraak, die over de opslag van telecomgegevens, er even rustig 2 maanden over na ging denken wat die uitspraak nou precies betekende (lees: hoe ze die het beste kunnen omzeilen). En daar komt ook nog eens bij dat ze (ondanks een uitspraak van het hof die het verbied) toch door blijven gaan men het opslaan van kentekens. Als het ze goed uitkomt gebruiken ze het en anders negeren ze het, en het is precies dat soort cherry picking wat je in een goed functionerende rechtsstaat niet hoort te hebben.quote:
[..]
Ach, boeie, ze komen je toch niet halen.
[ Bericht 16% gewijzigd door Tocadisco op 10-04-2014 13:47:57 ]
Petitie oid..
Aangegeven bij de overheidsinstantiesquote:
Die kennen mij alquote:
[..]
Aangegeven bij de overheidsinstanties
twitter:MeldDownloaden twitterde op donderdag 10-04-2014 om 14:07:54Kent u mensen die zich schuldig maken aan het illegaal downloaden van liedjes, films en anderszins? Meld het ons en wij ondernemen actie! reageer retweet
twitter:MeldDownloaden twitterde op donderdag 10-04-2014 om 14:46:35
quote:
50 euroquote:Op donderdag 10 april 2014 14:53 schreef Pizzahut het volgende:
twitter:MeldDownloaden twitterde op donderdag 10-04-2014 om 14:07:54twitter:MeldDownloaden twitterde op donderdag 10-04-2014 om 14:46:35
Om iemand te verraden
Tjezusquote:twitter:MeldDownloaden twitterde op donderdag 10-04-2014 om 14:07:54twitter:MeldDownloaden twitterde op donderdag 10-04-2014 om 14:46:35
Is dit echt ?quote:twitter:MeldDownloaden twitterde op donderdag 10-04-2014 om 14:07:54twitter:MeldDownloaden twitterde op donderdag 10-04-2014 om 14:46:35
Het moet godverdomme niet gekker worden in dit landquote:twitter:MeldDownloaden twitterde op donderdag 10-04-2014 om 14:07:54twitter:MeldDownloaden twitterde op donderdag 10-04-2014 om 14:46:35
Stelletjes NSB'ers
Wat betekent het downloadverbod?
Nederland heeft per direct een downloadverbod, zo maakte het kabinet donderdagmiddag bekend. Hoe kan het kabinet dat zomaar besluiten? En wat betekent dit voor downloaders van films, muziek en e-books? Een aantal vragen en antwoorden op een rij.
Het Europese Hof heeft geoordeeld dat Nederland het downloaden van materiaal uit 'illegale bron' niet mag toestaan. Nederland beschouwde het kopiëren van een cd of dvd hetzelfde als het downloaden van een film van een torrentsite, maar volgens het Europese Hof is er wel degelijk een verschil.
Wat verandert er precies?
Het was in Nederland altijd toegestaan om voor eigen gebruik audiovisueel materiaal te downloaden uit 'illegale bronnen'. Dat mag nu niet meer. Een auteursrechtelijk beschermd werk komt uit illegale bron als het zonder toestemming van de auteursrechthebbende is verspreid, bijvoorbeeld via een torrentsite of nieuwsgroepen. Voor het downloaden van software verandert er niks: uit illegale bron mocht dat al niet. Hetzelfde geldt voor uploaden.
Krijgen we nu Amerikaanse toestanden, met downloaders die worden veroordeeld tot hoge schadevergoedingen?
De vraag is wat er voor Nederlandse downloaders verandert. Het Openbaar Ministerie gaat downloaders in ieder geval niet vervolgen - dat gebeurt alleen bij commerciële auteursrechtinbreuken. Het is aan organisaties als Stichting Brein om downloaders aan te pakken, en Brein heeft al aangegeven dat ze dat niet zal doen. In plaats daarvan richt Brein zich op sites die illegaal materiaal aanbieden.
Desondanks kan een boze auteursrechthebbende je wel aanklagen als je zijn ebook, serie, film of album illegaal downloadt. Amerikaanse toestanden zullen we echter niet krijgen. Amerikaanse rechters leggen soms punitive damages op: schadevergoedingen die tevens een afschrikwekkende werking hebben en niet alleen bedoeld zijn om de schade te vergoeden. Nederland kent die niet. Downloaders hebben dus waarschijnlijk niet veel te vrezen.
Hoe kan het downloadverbod per direct in werking treden?
Het kabinet heeft bekendgemaakt dat het downloadverbod per direct werkt. Dat is geen beslissing van het kabinet zelf: dat komt door de uitspraak van het Europese Hof, dat heeft besloten dat bestaande wetgeving anders moet worden uitgelegd. Tot nu toe oordeelden het kabinet en rechtbanken altijd dat op basis van de Nederlandse auteurswet 'illegaal downloaden' is toegestaan.
Het Europese Hof oordeelt anders. Uitspraken van het Europese Hof zijn bindend en gaan bovendien boven die van nationale rechtbanken, zodat in de toekomst alle rechters er van uitgaan dat Nederland een downloadverbod heeft. Er is dus niet zozeer een downloadverbod ingevoerd: het is meer dat het Europese Hof heeft bepaald dat er een downloadverbod ís.
Waarom bemoeit het Europese Hof zich met onze downloadwetgeving?
De Nederlandse auteurswet is gebaseerd op Europese wetgeving, waar Nederland aan mee heeft gewerkt. Het Europese Hof bestaat onder meer om ervoor te zorgen dat Europese wetgeving in verschillende lidstaten op dezelfde manier wordt uitgelegd; anders zou het ook weinig zin hebben om überhaupt Nederlandse wetgeving in te voeren.
In dit geval boog het Europese Hof zich over downloaden in een rechtszaak die onder meer door Sony en Philips werd aangespannen. Zij waren het niet eens met de hoogte van de thuiskopieheffing. Voor de hoogte van de thuiskopieheffing is het downloadverbod van belang.
Wat hebben de thuiskopieheffing en het downloadverbod met elkaar te maken?
Nederland zag het downloaden van materiaal uit illegale bron als een thuiskopie. De thuiskopie is bedoeld voor het maken van - de naam suggereert het al - auteursrechtelijk beschermde werken voor eigen gebruik. De thuiskopieheffing is bedoeld om de inkomsten die auteursrechthebbenden door de thuiskopie mislopen, te compenseren. Het Europese Hof oordeelde echter dat downloaden helemaal geen thuiskopie is.
Dat betekent ook dat de thuiskopieheffing waarschijnlijk omlaag gaat. Daarvoor hoeft geen wet te worden gewijzigd. Deze zomer wordt duidelijk hoe hoog de nieuwe thuiskopieheffingen zullen zijn.
Kan de thuiskopieheffing niet gewoon worden verhoogd om downloaden toch toe te staan?
Nee, het Europese Hof vindt dat niet eerlijk voor mensen die niet downloaden. De hoogte van de thuiskopieheffing zou dan omhoog moeten, wat 'aanzienlijke extra kosten' zou betekenen, ook voor mensen die braaf betalen.
Bron
Ik voorzie dat de nieuwe regelgeving (en degene die nog gaan komen) ons als burger naar de streamingsdiensten toe drukt, terwijl streamingsdiensten ons als consument steeds meer naar hen toe lokt. We zullen op een punt komen dat ons de keuze wordt voorgelegd om of gebruik te maken van een streamingsdienst voor een tientje per maand, of een hoger risico te lopen voor een boete waar je u tegen zegt.
Aan streamingsdiensten de taak de prijzen zo te plaatsen en de content op die manier up to date aan te bieden dat wij die stap willen maken. Ik denk dat er tegen die tijd steeds meer mensen zijn die de stap zullen maken (waardoor de prijzen aantrekkelijker worden en meer mensen overstappen), waarna er slechts individuen overblijven die illegaal blijven downloaden. En dan pas zal het voor Brein mogelijk zijn de verantwoordelijkheid op zich nemen die laatste groep op te sporen en te laten vervolgen.
Maar dan zijn we jaren verder denk ik.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2014 16:33:28 ]
Hoe zit dat met het tweedehands verkopen van films op marktplaats? Voor zover ik weet mag dat gewoon, maar na een bepaalde tijd nadat de film is uitgekomen. Als dat zo is zou je zo'n film op marktplaats binnen de huidige regelgeving mogen verkopen voor 1 euro, nog minder zelfs. In theorie zou je ze dan ook voor 1 cent, lees gratis, weg mogen geven. Dan zou je in theorie dus ook een site mogen maken waarbij je meuk gratis op zet zodat anderen er gebruik van kunnen maken. Dus ook voor films. Soort van Thrift shop, maar dan voor films. En hoe groot is dan de stap naar een torrent site met alleen zulk soort content?
De nieuwe regelgeving heeft dan imo geen betrekking op films die je (na een bepaalde tijd) mag doorverkopen. Weet iemand hoe lang deze periode is, of waar je dit kan vinden?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2014 17:04:51 ]
Kaal scheren en pek en veren er overheen....quote:twitter:MeldDownloaden twitterde op donderdag 10-04-2014 om 14:07:54twitter:MeldDownloaden twitterde op donderdag 10-04-2014 om 14:46:35
Sowieso is dat als filmfan een zware last. Ik kijk ook nog wel eens oude klassiekers of obscure onbekende films, maar die zijn vrijwel niet in dvd-vorm verkrijgbaar, of je moet hem voor 30euro laten importeren, maar dat is het ook niet vaak waard. Belemmering van mijn passiesquote:
Ik denk niet dat de gemiddelde Nederlander die naar hartenlust download daar direct iets van zal gaan merken.
. Als ik een film echt waardeer, koop ik hem sowieso wel, nadat ik hem 1 x heb gezien, en vele anderen met mij.Poll: meer of minder EU
• Minder
• Meer
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier