Precies. Kleine bedrijven doen over het algemeen maar 1 ding en willen daarom een IT-product dat goed aansluit bij dat ene ding. Dat vind je zelden bij generieke software, terwijl het vaak wel goed te doen is om die ene functie op maat te maken.quote:Op donderdag 8 mei 2014 12:05 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Dat hoeft ook helemaal niet. Waarschijnlijk zouden we 90% van de functies nieteens gebruiken en moeten er alsnog heel veel functies bijgeschreven worden. En dat is een handicap die veel kant-en-klaar pakketten hebben. Ze zijn zo uitgebreid mogelijk om een zo breed mogelijke markt te bedienen, maar een maatwerkoplossing hoeft vaak maar een fractie van die functionaliteit te bevatten. En is daardoor ook veel sneller te ontwikkelen en makkelijker te onderhouden.
Ik ben genoeg van dit soort software gedrochten tegengekomen, en mijn ervaring is dat men er substantieel geld mee verliest omdat de software niet naar behoren werkt of niet aangepast kan worden.quote:Op donderdag 8 mei 2014 12:10 schreef Tijn het volgende:
[..]
Precies. Kleine bedrijven doen over het algemeen maar 1 ding en willen daarom een IT-product dat goed aansluit bij dat ene ding. Dat vind je zelden bij generieke software, terwijl het vaak wel goed te doen is om die ene functie op maat te maken.
Tsja, uitvoering is alles. Natuurlijk wordt er een hoop rommel geschreven, maar dat wil niet zeggen dat het per se een slecht idee is om een maatwerkoplossing te laten maken.quote:Op donderdag 8 mei 2014 12:35 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik ben genoeg van dit soort software gedrochten tegengekomen, en mijn ervaring is dat men er substantieel geld mee verliest omdat de software niet naar behoren werkt of niet aangepast kan worden.
"met mensen als jou"quote:Op donderdag 8 mei 2014 08:03 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ehm, wij werken met een team van een man of 10 ongeveer een jaar aan 1 webshop, en dan gebruiken we ook nog eens een enterprise product, maar goed als jij denkt dat een webshop iets simpels is....
Vandaar dat met mensen als jou de kwaliteit van 99 procent van de webshops bedroevend is.
Het probleem is dat ze qua structuur volledig vrij willen zijn en toch een MySQL database willen gebruiken. Dat komt waarschijnlijk omdat OpenCart en Magento al een poosje bestaan en er toen niet echt alternatieven waren. Als je nu een webshop gaat schrijven, zou ik serieus kijken naar een NoSQL database (bijvoorbeeld MongoDB of ArangoDB) gebruiken om de producten in op te slaan. En waarschijnlijk ook voor de rest van de data.quote:Op donderdag 8 mei 2014 08:33 schreef mstx het volgende:
Zolang de tabellen en kolommen maar logische namen hebben. Opencart heeft bijv. ook 115 tabellen maar daar heb ik de documentatie nog nooit voor nodig gehad. Veel simpeler kan het ook niet:
[ code verwijderd ]
Al vaak importscriptjes gemaakt om producten te importeren vanuit csv/xml/db en dat was zo gedaan.
Ter vergelijking, Magento:
[ code verwijderd ]
Op die manier doorzoek je de array wel twee keer, eerst voor in_array en daarna voor array_search.quote:Op donderdag 8 mei 2014 10:56 schreef Robuustheid het volgende:
[..]
Je zou bijvoorbeeld in PHP een library kunnen oproepen met daarin de kleuren. Maar voor de overzichtelijkheid, stop ik de kleuren in een array.
Dat zou bijv. kunnen uitzien:
[ code verwijderd ]
1 2 3 4 5 6 7 | <?php $colors = array("red", "blue", "yellow"); $index = array_search('blue', $colors); if ($index !== false) { echo $index; } ?> |
NoSQL is een prima ontsluiting van je data, maar ik zou er echt geen klant of transactie gegevens in gaan opslaan, overigens kun je binnen een magento of Opencart of welk ander product ook prima noSQL inzetten, het is gewoon een questie van je data pushen naar je noSQL server, kun je zowel realtime als in batch doen.quote:Op donderdag 8 mei 2014 21:00 schreef Light het volgende:
[..]
Het probleem is dat ze qua structuur volledig vrij willen zijn en toch een MySQL database willen gebruiken. Dat komt waarschijnlijk omdat OpenCart en Magento al een poosje bestaan en er toen niet echt alternatieven waren. Als je nu een webshop gaat schrijven, zou ik serieus kijken naar een NoSQL database (bijvoorbeeld MongoDB of ArangoDB) gebruiken om de producten in op te slaan. En waarschijnlijk ook voor de rest van de data.
Waarom geen klantgegevens en transacties in NoSQL?quote:Op vrijdag 9 mei 2014 06:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
NoSQL is een prima ontsluiting van je data, maar ik zou er echt geen klant of transactie gegevens in gaan opslaan, overigens kun je binnen een magento of Opencart of welk ander product ook prima noSQL inzetten, het is gewoon een questie van je data pushen naar je noSQL server, kun je zowel realtime als in batch doen.
Omdat je klantegevens en andere business relationeel wilt indelen, en daar ook je queries op kunnen doen, dat gaat je bij noSQL databases niet op een makkelijke manier lukken, daarnaast heeft het ook eigenlijk helemaal niet zoveel zin omdat je juist noSQL gebruikt vanwege performance en losse structuur. Alles kan natuurlijk, maar of het slim is, is een tweede.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 07:55 schreef Light het volgende:
[..]
Waarom geen klantgegevens en transacties in NoSQL?
En Magento en OpenCart bieden nu (voor zover ik weet) geen mogelijkheid om productgegevens in NoSQL op te slaan. In plaats daarvan komen ze met een mega-hoeveelheid tabellen in MySQL om maar een flexibele structuur aan te kunnen bieden.
quote:Op donderdag 8 mei 2014 10:31 schreef raptorix het volgende:
[..]
Naja het is alweer tijd geleden dat ik er wat mee gedaan heb, ik had veel problemen met configuratie onder windows.
Ter voorbeeld, hoe zou je dit in bijvoorbeeld PHP aanpakken?
[ code verwijderd ]
1 | $colors = preg_grep('~blue~i', $colors); |
quote:Op vrijdag 9 mei 2014 10:12 schreef Tijn het volgende:
Het gaat vooral om de eigenachappen van producten waarin je flexibel wilt zijn, toch? Dus waarom niet een column "properties" in de product tabel waar je gewoon JSON in zet?
Gewoon alles met nodejs dit datquote:Op vrijdag 9 mei 2014 10:12 schreef Tijn het volgende:
Het gaat vooral om de eigenachappen van producten waarin je flexibel wilt zijn, toch? Dus waarom niet een column "properties" in de product tabel waar je gewoon JSON in zet?
quote:Op vrijdag 9 mei 2014 10:12 schreef Tijn het volgende:
Het gaat vooral om de eigenachappen van producten waarin je flexibel wilt zijn, toch? Dus waarom niet een column "properties" in de product tabel waar je gewoon JSON in zet?
Of xml opslaan in zo'n blob.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 10:12 schreef Tijn het volgende:
Het gaat vooral om de eigenachappen van producten waarin je flexibel wilt zijn, toch? Dus waarom niet een column "properties" in de product tabel waar je gewoon JSON in zet?
In zo'n situatie moet je voor- en nadelen van beide mogelijkheden uitzoeken tegen elkaar afwegen. Ik vind het wat lastig om bij voorbaat een keuze te maken, maar ik zou niets op voorhand uitsluiten. Er is ook niets mis mee om een deel van de data in NoSQL te zetten en een ander deel in een relationele database.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 08:41 schreef raptorix het volgende:
[..]
Omdat je klantegevens en andere business relationeel wilt indelen, en daar ook je queries op kunnen doen, dat gaat je bij noSQL databases niet op een makkelijke manier lukken, daarnaast heeft het ook eigenlijk helemaal niet zoveel zin omdat je juist noSQL gebruikt vanwege performance en losse structuur. Alles kan natuurlijk, maar of het slim is, is een tweede.
Tis geen PHP, maar met php moet het ook zo kunnenquote:Op donderdag 8 mei 2014 10:31 schreef raptorix het volgende:
[..]
Naja het is alweer tijd geleden dat ik er wat mee gedaan heb, ik had veel problemen met configuratie onder windows.
Ter voorbeeld, hoe zou je dit in bijvoorbeeld PHP aanpakken?
[ code verwijderd ]
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | # Perl @kleurtjes = qw(orange blue darkBlue); foreach (grep /blue/i, @kleurtjes) { print $_ . $/; } # PHP kleurtjes = [ 'orange', 'blue', 'darkBlue' ] ; foreach (preg_grep('/blue/i', $kleurtjes) as $k) { print $k . "\n"; } |
Je hebt vast gelijkquote:Op maandag 12 mei 2014 13:34 schreef KomtTijd... het volgende:
Ik zou zeggen, probeer je vraag eerst een keer in begrijpbaar Nederlands te stellen. Dan wordt het voor jezelf waarschijnlijk ook al een stuk duidelijker.
1 | php_flag engine off |
Het zal niet zo zijn dat je website van de ene op de andere dag kapot gaatquote:Op maandag 12 mei 2014 16:10 schreef karton2 het volgende:
Op mijn ftpserver draait phpversie: 5.3.28
Nu zit ik op de wikipedia te kijken welke versies dat er zijn en zie dat 5.3 t/m juli 2014 ondersteund wordt.
Mijn vraag is nu of het kwaad kan dat mijn server 5.3 heeft en wat eventuele gevolgen kunnen zijn voor mijn website.
Welk OS draai je en hoe zit het met de support daarop? Debian doet bijvoorbeeld gewoon de security patches loslaten op bijv. de 5.3.x branch als ze die leveren.quote:Op maandag 12 mei 2014 16:10 schreef karton2 het volgende:
Op mijn ftpserver draait phpversie: 5.3.28
Nu zit ik op de wikipedia te kijken welke versies dat er zijn en zie dat 5.3 t/m juli 2014 ondersteund wordt.
Mijn vraag is nu of het kwaad kan dat mijn server 5.3 heeft en wat eventuele gevolgen kunnen zijn voor mijn website.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 | $ php -v PHP 5.3.3-7+squeeze19 with Suhosin-Patch (cli) (built: Feb 18 2014 13:59:15) Copyright (c) 1997-2009 The PHP Group Zend Engine v2.3.0, Copyright (c) 1998-2010 Zend Technologies with Suhosin v0.9.32.1, Copyright (c) 2007-2010, by SektionEins GmbH $ lsb_release -a No LSB modules are available. Distributor ID: Debian Description: Debian GNU/Linux 6.0.9 (squeeze) Release: 6.0.9 Codename: squeeze gzip -dc /usr/share/doc/php5-common/changelog.Debian.gz | less php5 (5.3.3-7+squeeze19) squeeze-security; urgency=low * [CVE-2014-1943]: Fix segmentation fault in libmagic (Closes: #739012) -- Ondřej Surư <ondrej@debian.org> Mon, 17 Feb 2014 10:52:15 +0100 |
Alleen 5.3.28 als ik http://nl3.php.net/downloads.php erbij pak. en de pagina waar 5.3.3 op staat zegt:quote:Op maandag 12 mei 2014 23:34 schreef KomtTijd... het volgende:
De 5.3 branch wordt (nu) ook door PHP nog gesupport dus da's niet zo gek.
@karton2: Als het een managed server is, is in principe de hosting partij verantwoordelijk voor je php-installatie. Waarschijnlijk zul je dan binnenkort inderdaad naar 5.4 of 5.5 geslingerd worden. Als je bang bent dat dat je applicaties breekt zou je het vast kunnen testen, maar die kans is niet zo groot hoor. Zeker niet als je een bekend en up-to-date CMS gebruikt.
Als je 'm zelf beheert zou ik gewoon zsm updaten. Nadelen heeft het niet en vroeg of laat zal het toch moeten.
quote:Unsupported Historical Releases
We have collected all the official information and code available for past PHP releases.
Bugfixes worden door Debian gebackport, waardoor je wel altijd op de versie blijft die meegeleverd werd in de distro. Daarom ook zie je PHP 5.3.3-7+squeeze19 staan als versienummer. En zolang Debian 6.0 ondersteund wordt (tot feb 2016 voor i386 en amd64) zullen ze die bugfixes blijven doen (tenzij ze expliciet aangeven dat niet te doen, er is/komt een tooltje om packages te vinden die niet meer ondersteund worden).quote:Op dinsdag 13 mei 2014 00:08 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Alleen 5.3.28 als ik http://nl3.php.net/downloads.php erbij pak. en de pagina waar 5.3.3 op staat zegt:
[..]
Dat zei ik toch ook in m'n allereerste reactiequote:Op dinsdag 13 mei 2014 08:25 schreef Light het volgende:
[..]
Bugfixes worden door Debian gebackport, waardoor je wel altijd op de versie blijft die meegeleverd werd in de distro. Daarom ook zie je PHP 5.3.3-7+squeeze19 staan als versienummer. En zolang Debian 6.0 ondersteund wordt (tot feb 2016 voor i386 en amd64) zullen ze die bugfixes blijven doen (tenzij ze expliciet aangeven dat niet te doen, er is/komt een tooltje om packages te vinden die niet meer ondersteund worden).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |